bertertap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 95/ Pid.B/ 2021/ PN SmpKESATU:Bahwa ia Terdakwa KALONG Als RAHIM Bin MISTAI pada hari sabtutanggal 25 Juli 2021, sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2021, bertempat di tepi jalan paving sebelah timur rumah korbanWARNATI Dusun Poran lanjeng

atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 25 Juli 2021 Terdakwa datangkerumah SULAIMAN Als MAMANG (TO) yang saat itu berniat / merencanakanmelakukan pencurian dengan kekerasan lalu Terdakwa bersama SULAIMAN AlsMAMANG (TO) berboncengan sepeda motor dengan posisi SULAIMAN AlsMAMANG (TO) yang menyetir sedangkan Terdakwa dibonceng berjalan dariutara menuju keselatan di jalan paving termasuk Dusun Poran lanjeng

dicuri yang dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 25 Juli 2021 Terdakwa datangkerumah SULAIMAN Als MAMANG (TO) yang saat itu berniat/ merencanakanmelakukan pencurian dengan kekerasan lalu Terdakwa bersama SULAIMAN AlsMAMANG (TO) berboncengan sepeda motor dengan posisi SULAIMAN AlsMAMANG (TO) yang menyetir sedangkan Terdakwa dibonceng berjalan dariutara menuju keselatan di jalan paving termasuk Dusun Poran lanjeng

Saksi WARNATI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rokhani serta dalam keadaan baik dan sehat;Bahwa benar saksi mengalami tindak pidana pencurian dengan kekerasanyang dilakukan oleh dua orang atau lebih pelaku terhadap seuntaiperhiasan kalung emas miliknya sendiri yang terjadi pada hari sabtutanggal 25 Juli 2021 sekira pukul 12.00 Wib ditepi jalan paving sebelahtimur rumah korban WARNATI Dusun poran Lanjeng

Saksi MUZAMMIL, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rokhani serta dalam keadaan baik dan sehat;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdilakukan oleh dua orang atau lebin pelaku terhadap seuntai perhiasankalung emas milik korban WARNATI yang terjadi pada hari sabtu tanggal25 Juli 2021 sekira pukul 12.00 Wib ditepi jalan paving sebelah timurrumah korban WARNATI Dusun poran Lanjeng

SALINAN PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan pengesahan nikah yang diajukanolah:Bahri bin Lanjeng, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, peketjaan petanialamat Kampung Baru Desa Mattampa Bulu Kecamatan Lamutru,Kabupaten Bone, sebagai pemohon I;Ruse binti Lajeng, umur 39 tahun, Agama

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I (Bahri bin Lanjeng) dengan pemohon II(Ruse binti Lajeng) yang dilangsungkan pada tahun 1991 di Desa Mattampe Bulu KecamatanLamuru, Kabupaten Bone.3.

dilaksanakan pada tahun 1991di Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone, ketika perenikahanberlangsung pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II bersatus perawan, tidakada hubungan nasab lagi tidak sesusuan ;Bahwa pemikahan dilaksanakan dengan wali nasab adalah ayah kandungpemohon II, dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah, lakilaki beragama islamlagi balig, mahar berupa dua pohon kelapa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka terbukti bahwapemikahan antara Bahri bin Lanjeng

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I (Bahri bin Lanjeng) dengan pemohon II(Ruse binti Lajeng) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Desa Mattampa Bulu KecamatanLamuru Kabupaten Bone.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama Nur Aifat Aliah binti Sirajuddin untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Firman bin Lanjeng;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nur AifatAliah binti Sirajuddin untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama Firman bin Lanjeng;3.

Penetapan No.944/Pdt.P/2020/PA.SkgPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Nur Aijfat Aliah bintiSirajuddin, umur 15 tahun 11 bulan, adalah bahwa Pemohon akanmenikahkan anak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Firmanbin Lanjeng, sudah berumur 23 tahun, karena keduanya sudah lamaberpacaran selama 7 bulan,

Begitu pulatelah menghadirkan orang tua dan atau keluarga dekat dari calon suamitersebut;Menimbang, bahwa hakim telah melaksanakan penasihatan dengansungguhsungguh, terhadap Pemohon serta kedua calon mempelai, yaitu anakPemohon, Nur Aifat Aliah binti Sirajuddin dan calon suaminya, bernama Firmanbin Lanjeng tentang kehidupan perkawinan, yang memerlukan kesiapan mentaldan fisik serta tanggung jawab, baik sebagai seorang istri maupun bagi Seorangsuami.

Sehingga apabila pernikahan tersebutsampai gagal, maka tentu akan memberi efek negatif dan mudarat atau risikomembahayakan bagi kedua keluarga calon pengantin yang dalam istilah adatbugis dikenal dengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbernama Nur Aifat Aliah binti Sirajuddin dan calon suaminya bernama Firmanbin Lanjeng samasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpa sesuatupaksaan dari siapapun, lagi pula kedua calon pengantin ini sudah salingmengenal selama 7 bulan

Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama NurAifat Aliah binti Sirajuddin untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Firman bin Lanjeng;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 Hal.

PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2018/PA.Smpog r7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Risnayati binti Sahwatip, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBedi Lanjeng RT.014 RW.006 Desa JateKecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Anang Firmansyah bin IwanTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 24 April 2002 (16 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan :Tempat kediaman di : Dusun Bedi Lanjeng RT.014 RW.006 DesaJate Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:317/Pdt.P/2018/PA.SmpDengan calon Istrinya :Nama : Ismawati binti MattasirTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 08 April 2018 (14 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan :Pendidikan

: SDTempat kediaman di : Dusun Bedi Lanjeng RT.013 RW.005 DesaJate Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaAnang Firmansyah bin Iwan dengan seorang perempuan bernamaHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No.:317/Pdt.P/2018/PA.SmpIsmawati binti Mattasir yang berasal dari Dusun Bedi Lanjeng RT.013RW.005 Desa Jate Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep;3.

(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUMAD, pada hari Senin, tanggal 07 Desember 2009 sekitar jam17.30 Wib di dusun Gunung Lanjeng Desa Beringin, Kec.

Saksi ABD, RISK;e bahwa pada hari Senin , tanggal 07122009 sekitar pk. 17.30 Wibsewaktu saksi akan kerumah adiknya di Dusun Gunung Lanjeng diDesa Beringin , Kec. Dasuk, Kab.

Riski dekat tanah tegal milik kakak terdakwa (Mislaya) di DusunGunung Lanjeng Desa Beringin, Kec.Dasuk, Kab.

Riski dekat tanah tegal milik kakak terdakwa(Mislaya) di Dusun Gunung Lanjeng Desa Beringin, Kec.Dasuk, Kab.

PUTUSANNomor 548/Pdt.G/2016/PA.SkgZ aK 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh ;Kamaluddin bin Lanjeng , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Belawa, KelurahanLancirang, Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidrap.

Memberi izin kepada Pemohon, Kamaluddin bin Lanjeng, untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, Yana binti Hasanuddin, didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

Hasnawati binti Lanjeng, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakHal 3 dari 12 hal.

Memberi izin kepada Pemohon, Kamaluddin bin Lanjeng untukHal 10 dari 12 hal. Put.No.548/Pdt.G/2015menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Yana binti Hasanuddin didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah bermain cintadengan wanita lain bernama HOLIFAH, dari Dusun Alas lanjeng Desa Blimbing,yakni ia telah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut di Desa Blimbingdan jarang pulang kerumah kediman bersama, disamping itu apabila terjadipertengkaran Tergugat sering memukul kepada

Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugattelah bermain cinta dengan wanita lain bernama HOLIFAH, dari Dusun Alas lanjeng

pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah bermain cinta denganwanita lain bernama HOLIFAH, dari Dusun Alas lanjeng

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup' bersamasebagai suami istri dirumah bawaan Pemohon yang. didirikandiatas tanah milik orang tua Termohon di desa Bliming dusunAlas Lanjeng dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK PEMOHON DENGAN TEMROHON, umur : 10 tahunb. ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, 6 tahun kedua anak tersebutdiasuh Termohon selaku ibu kandungnya ;3.

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di3rumah bawaan Pemohon yang didirikan diatas tanah milikorang tua Termohon di desa Bliming dusun Alas Lanjeng dandikaruniai 2 orang anak:;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 2 bulan lamanya yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Termohon tidak mau diingatkan/ dinasehati oleh Pemohon dan perbuatan Termohon berubahtidak seperti semula akhirnya Pemohon trauma untukmelanjutkan membina

;2SAKSI PEMOHON II, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di kecamatan Wonosari' kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah bawaan Pemohon yang didirikan diatas tanah milikorang tua Termohon di desa Bliming dusun Alas Lanjeng

pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:telahTIJA B.YUMNIYA binti ASMODAR P.ASJATO, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani,pendidikan Tidak Tamat Sekolah, bertempat kediaman didusun Sumber Tengah RT.0S RW. 02 Desa Rejoagung Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANHASAN P.US bin NIDIN P.SUARNI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan Tidak Tamat Sekokah, bertempat kediaman di Dusun Troto UtaraTanian Lanjeng

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 tahun dimana Penggugat tinggal di di rumahPenggugat sendiri di Dusun Sumber Tengah RT.05 RW. 02 Desa Rejoagung KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal di di rumah anaknya diDusun Troto Utara Tanian Lanjeng sebelah timur rumah RT Desa Trotosari KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso ;6.

Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah belanja kepadaPenggugat:e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah Penggugat sendiri diDusun Sumber Tengah RT.05 RW. 02 Desa Rejoagung Kecamatan Sumber wringinKabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal di rumah anaknya di Dusun Troto UtaraTanian Lanjeng sebelah timur rumah RT Desa Trotosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tidak berusaha untuk rukun lagi, karenaPenggugat merasa

Tergugat juga pernah membawa petasan untukmengancam Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah Penggugat sendiri diDusun Sumber Tengah RT.05 RW. 02 Desa Rejoagung Kecamatan Sumber wringinKabupaten Bondowoso, sedang Tergugat tinggal di rumah anaknya di Dusun Troto UtaraTanian Lanjeng sebelah timur rumah RT Desa Trotosari Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso;Bahwa selama berpisah Penggugat tidak berusaha untuk lagi dengan Tergugat. karenaPenggugat takut dengan ancaman

di Kepaniteraan PengadilanNegeri Magelang pada tanggal 27 Februari 2012 dibawah Nomor :23 /PDT/P/2012/PN.MGL. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Sibolga pada tanggal 20 Juli 1942, anakperempuan dari suami isteri TJANG, SAM dan LIM, KIAN LIAN NIO ; e Bahwa Pemohon telah membuat Akta Kelahiran atas nama Pemohonsebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran No. 21 tanggal 25 Maret1954 atas nama TJANG LAN JENG 5e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama yaitu dari TJANG LANJENG

sebagaimana bukti P8 Akte Perkawinan No. 63 / 1970, pemohonTJANG LAN JENG menikah dengan PAULUS GUNAWAN yang sudahberkewarganegaraan Indonesia berdasarkan Presidium Kabinet No.127/U/KEP/12/1966 tanggal 27 Desember 1966 dan Surat PernyataanGanti nama tanggal 14 Juli 1967 No. 018/J/28, sebagaimana bukti P6a,Tig CLE. 5 mmm a a IMenimbang, bahwa bukti P7 Surat Catatan No. 01/A/1971tanggal 27 April 1971 yang di tanda tangani Hakim Pengadilan NegeriMagelang NACHROWY M.I. yang intinya bahwa pemohon TJANG LANJENG

Uut dirumah Samsul yang berada di Dusun Alas Lanjeng,Desa Belimbing, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, karena senjata apilaras panjang rakitan dan amunisi atau peluru tajam kaliber 5,56 ( lima komah limaenam ) milimeter tersebut oleh terdakwa Widiyanto alias P.

Uut dipinjamkan kepada Samsultersebut pada hari Senin, tanggal. 26 Desember 2011.Bahwa Samsul menggunakan amunisi atau peluru tajam kaliber 5,56 ( lima komahlima enam ) milimeter untuk menembak babi hutan tersebut pada hari Selasa, tanggal.27 Desember 2011, + Jam. 09.00 Wib, yaitu dikebun milik Samsul sendiri yang beradadi Dusun Alas Lanjeng, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Bondowoso, karenamenurut keterangan Samsul bahwa babi hutan tersebut merusak tanaman jagungmiliknya.Bahwa saksi tahu kalau terdakwa

Uut dipinjamkan kepada Samsultersebut pada hari Senin, tanggal. 26 Desember 2011.Bahwa Samsul menggunakan amunisi atau peluru tajam kaliber 5,56 ( lima komahlima enam ) milimeter untuk menembak babi hutan tersebut pada hari Selasa, tanggal.27 Desember 2011, + Jam. 09.00 Wib, yaitu dikebun milik Samsul sendiri yang beradadi Dusun Alas Lanjeng, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Bondowoso, karenamenurut keterangan Samsul bahwa babi hutan tersebut merusak tanaman jagungmiliknya. ........miliknya.Bahwa saksi

Uuttersebut sudah saksi pergunakan untuk menembak babi hutan, yaitu sebanyak ( tiga )butir.Bahwa amunisi atau peluru tajam kaliber 5,56 ( lima komah lima enam ) milimetertersebut sudah saksi pergunakan untuk menembak babi hutan yaitu pada hari Selasa,tanggal.27 Desember 2011, + Jam. 09.00 Wib, dikebun saksi sendiri yang berada diDusun Alas Lanjeng ........Dusun Alas Lanjeng, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Bondowoso, karena babihutan tersebut merusak tanaman jagung.Bahwa saksi tahu kalau terdakwa

P/2019/PA Spg.ora. sKey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 06 Mei 1996, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunDang Lanjeng Desa Banjar Kecamatan KedungdungKabupaten Sampang sebagai Pemohon ;PEMOHON Il ASLI, tempat dan

tanggal lahir Sampang, 07 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunDang Lanjeng Desa Banjar Kecamatan KedungdungKabupaten Sampang sebagai Pemohon Il, selanjutnyakeduanya disebut juga Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yangtelah

Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 28 Agustus 2014 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Dang Lanjeng Desa Banjar KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang;Hal.1 dari 8 hal.Salinan Penetapan No.0086/Pdt.P/2019/PA.Spg2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II, (Ayah kandung Pemohon Il),dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH PARA PEMOHONb.

bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon tidak betah untuktinggal di rumah orang tua Pemohon karena sering berselisih pendapat dengan ibuPemhono, sedangkan Pemohon tidak bisa untuk tinggal di rumah orang tua Termohonkarena sangat sulit untuk mendapatkan pekerjaan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah saya di Dusun KrasakRT.08 RW. 05 Desa Maskuning Kulon Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, sedangTermohon tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Tanian Lanjeng

untuktinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohno tidak bisa untuk tinggal di rumahorang tua Termohon karena sangat sulit untuk mencari pekerjaan, bahkan Termohon marahmarah kepada Pemohon karena tidak diberi uang belanja yang pada saat itu Pemohon tidakmempunyai penghasilan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah saya di Dusun KrasakRT.08 RW. 05 Desa Maskuning Kulon Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, sedangTermohon tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Tanian Lanjeng

SALINAN PUTUSANNomor 0649/Pdt.G/2019/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talakantara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 09 September 1991,agama Islam, pekerjaan satpam, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dusun Bujuk Lanjeng Desa RongdalemKecamatan Omben Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon;melawanmelawanTERMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir

di Sampang, 01 Juli 1998, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Bujuk Lanjeng Desa RongdalemKecamatan Omben Kabupaten Sampang, sebagaiTermohon;* Pengadilan Agama tersebut;+ Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;* Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 26 Juni 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara

PUTUSANNomor 1334/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat asli, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTergugat asli, Umur 32Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Bedi Lanjeng Rt/Rw : 013/006 Desa JateKecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta

tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Bedi Lanjeng

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;WAQIATUN Bin GANI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Tengah DejeLorong Desa BilisBilis Kecamatan Arjasa KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;LawanAMINUDDIN Binti MATSALE, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Poran Lanjeng

persidangan Oditur Militer tidak menanggapi,dan tetap pada tuntutannya.Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer tersebutdi atas, Terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidanasebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Dua puluh satubulan Oktober tahun 2000 Tujuh belas atau setidaktidaknya pada bulan Oktober tahun 2000 Tujuh Belas, atausetidaktidaknya pada tahun 2000 Tujuh Belas bertempatdi sebuah Gasebo rumah makan Madurasa De Lanjeng

Fathur Rozi Zubaer) dari Bangkalan danSaksi2 menghubungi saudara saudara Saksi2untuk menjadi saksi pernikahan, selanjutnyaTerdakwa menentukan tempat dan waktudilaksanakan ljab Qobul pernikahan yaitu di sebuahrumah makan Madurasa De Lanjeng di JI.

UjungPiring Bangkalan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa dengan Saksi2melangsungkan pernikahan siri menurut agamaHal 6 dari 46 hal Putusan Nomor 87K/PM III12/AD/V/2019islam di sebuah Gasebo rumah makan MadurasaDe Lanjeng di Jl. Ujung Piring Bangkalan dandalam pernikahan siri tersebut yang menjadipenghulu Saksi4 sebagai pengasuh PondokPesantren di Bangkalan, sebagai wali nikah Saksi2yaitu orang tua lakilaki Saksi2 yaitu H.

Terdakwa mencaripenghulu yang menikahkan yaitu Kyai Rafathur dariBangkalan, Saksi menghubungi saudarasaudaraSaksi untuk menjadi saksi pernikahan, Terdakwamenentukan tempat dan waktu dilaksanakan ljabQobul pernikahan yaitu di sebuah rumah makan diBangkalan.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017sekira pukul 10.00 Wib di sebuah Gasebo rumahmakan Madurasa De Lanjeng di JI.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober2017 Terdakwa telah melangsungkan pernikahan siridengan Saksi6 ( Sdri Supriyati) yang dilaksanakandi sebuah rumah makan Madurasa De Lanjeng di Jl.Ujung Piring Bangkalan Madura dan dalampernikahan siri tersebut yang menjadi penghuluadalah Saksi4 (Sdr. Fathur Rozi Zubaer) dan walinikahnya orang tua lakilaki Saksi6 yaitu H. Rosidi(Saksi 3) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangSaksi yaitu Sdr.

LANJENG bin LASAINI, bertempat tinggal di JalanBelawa Nomor 49 Lingkungan II Lancirang, KelurahanLancirang, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 3112 kK/Pdt/201510.11.LACADING bin LASAINI, bertempat tinggal dahuluKelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidrap, sekarang tidak diketahui pasti di Wilayah HukumRepublik Indonesia;Hj.

Lanjeng (Turut Tergugat );2.4.2. Lacading (Turut Tergugat II);2.5. Laede bin Mandong Lacolla (meninggal dunia) dan meninggalkananak, yaitu:2.5.1. Hj. Bunayya (Turut Tergugat Ill);2.5.2. Hj. Nursia (Tergugat Ill);2.6. La Bekka bin Mandong Lacolla (meninggal dunia) dan meninggalkananak, yaitu:2.6.1. ST. Aminah (Turut Tergugat IV);2.6.2. Meyyang (Turut Tergugat V);2.6.3. Laupe (meninggal dunia) dan meninggalkan anak, yaitu:2.6.3.1. Hj. Intang (Turut Tergugat VI);2.6.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Mahadi Bin Mahmud ) terhadap Penggugat ( Rosdiana Binti Lanjeng )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak yang bernama (Andika Dwi Prasetyo bin Jumadil Awal ) untuk menikah dengan (Suciana binti Lanjeng alias Laduntu Nganro);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);