LANNANG SUAKHA, DK

Lannang Suakha berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor W2U4/136/HKM 01.10/VII/2017, tanggal 5Juli 2017 dan terhadap Terdakwa II.

LANNANG SUAKHA dan terdakwa II.

YapindoAbadi Perkasa tersebut, setelah dilakukan pengecekan terlihat pada hari Senintanggal 06 Pebruari 2017 sekira pukul 11.27 Wib terdakwa Lannang bersamadengan Umar (berkas terpisah) karyawan BHL PT.

LANNANG SUAKHA DAN KAWAN

LANNANG SUAKHA dan Terdakwa II. JOKOSUTRISNO bersalah melakukan tindak pidana "Membantu melakukanpencurian dengan pemberatan" melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5KUHPidana juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, sebagaimanatermaksud dalam dakwaan Kesatu pada perkara ini;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. LANNANG SUAKHA danTerdakwa Il. JOKO SUTRISNO, dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) tahun dikurangi selama dalam tahanan, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

LANNANG SUAKHA dan Terdakwa Il.JOKO SUTRISNO membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1419/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 30 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 78 kK/PID/2018Menyatakan Terdakwa . Lannang Suakha dan Terdakwa Il.

Lannang Suakha dan Terdakwa Il. JokoSutrisno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan secara teruS menerus sebagai perbuatan yangdilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 78 kK/PID/20183.

Menyatakan Terdakwa RUSNAN Alias LANNANG Bin LASARAIYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSNAN Alias LANNANG Bin LASARAIYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ( RUTAN ) ;5.

RUSNAN Alias LANNANG Bin LASARAIYA

PU TUS ANNomor : 254/Pid.B/2013/PN.Pinrang(Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSNAN Alias LANNANG Bin LASARATYATempat lahir : Kab.SidrapUmur atau tanggal lahir : 27 Tahun /5 Mei 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kamp. Curacura Kec.

Menyatakan Terdakwa RUSNAN Alias LANNANG Bin LASARATYA, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dalamPasal 365 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSNAN Alias LANNANG BinLASARATYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangiselama Terdakwa ditahan;3.

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwa secara lisantersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan begitu pula denganTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Polewali berdasarkan surat dakwaan Nomor : PDM129/PINRA/Epp.02/10/2013 Tanggal : 11 Oktober 2013 didakwa sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia Terdakwa RUSNAN Alias LANNANG

berhasil mengambil tas yang berisikan emas laluSaharuddin Alias Lasaru langsung pergi dengan berboncengan dengan Henra menuju arahbarat sedangkan terdakwa bersama Andi Calo berboncengan menuju kearah timur ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut H.Abd.Wahab Bin WaDolomengalami kerugian sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) atau sekitar jumlahitu ;Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(1), (2) ke2 KUHPidana ;Kedua :Bahwa ia Terdakwa RUSNAN Alias LANNANG

;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSNAN Alias LANNANG BinLASARATYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ( RUTAN ) ;5.

Lannang Suakha dan Terdakwa II. Joko Sutrisno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3.

Nama lengkap : Lannang Suakha;2. Tempat lahir : Limau Mungkur;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 14 Mei 1993;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Limau Mungkur Dusun I Pondok Tanah Merah Desa Lau Barus Baru Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : BHL PT. Yapindo Abadi Perkasa;Terdakwa II. 1. Nama lengkap : Joko Sutrisno;2. Tempat lahir : Limau Mungkur;3.

LANNANG SUAKHA dan terdakwa Il.

Lannang Suakha bersamasama dengan Terdakwa Il.

Lannang Suakha dan Terdakwa Il.

Lannang Suakhabersamasama dengan Terdakwa Il.

/PN LopTerdakwa . dan Terdakwa Il Agus Gunawan mengawasi situasi setelahdipastikan aman dan tidak ada pekerja lain, saksi Lannang Suakha (berkasterpisah) dan saksi Joko Sutrisno (berkas terpisah) mengambil besitersebut;Bahwa maksud saksi Lannang Suakha (berkas terpisah) dan saksi LannangSuakha (berkas terpisah) mengambil besi bangunan untuk pembuatanpabrik milik PT. Yapindo Abadi Perkasa adalah untuk menjual besibesimilik PT.

/PN Lop Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 1 April 2017 sekira pukul 10.51Wib saksi Lannang Suakha (berkas terpisah) dan saksi Joko Sutrisno(berkas terpisah) mengambil plat kapal ukuran 300 x 300 x 15 sebanyak15 Pcs, Terdakwa Dedi Yusuf dan Terdakwa Il Agus Gunawanmengawasi situasi setelah dipastikan aman dan tidak ada pekerja lain,saksi Lannang Suakha (berkas terpisah) dan saksi Joko Sutrisno (berkasterpisah) mengambil besi tersebut; Bahwa, benar maksud saksi Lannang Suakha (berkas terpisah) dan

Dedi Yusuf dan Terdakwa Il Agus Gunawan mengawasi situasisetelah dipastikan aman dan tidak ada pekerja lain, saksi Lannang Suakha(berkas terpisah) dan saksi Joko Sutrisno (berkas terpisah) mengambil besitersebut;Bahwa, benar maksud saksi Lannang Suakha (berkas terpisah) dansaksi Lannang Suakha (berkas terpisah) mengambil besi bangunan untukpembuatan pabrik milik PT. Yapindo Abadi Perkasa adalah untuk menjual besibesi milik PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan dispensasi nikah anak Pemohon yang bernama Deby Aprianti binti La Bunna untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Ardi Angsah bin Lannang;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon (Deby Aprianti binti LaBunna) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama(Ardi Angsah bin Lannang).3.

Bahwa Deby Aprianti dan Ardi Angsah bin Lannang sering keluarjalan bersama, bahkan pada malam hari, sehingga keluarga Pemohonsudah sangat khawatir. Bahwa Ardi Angsah bin Lannang telah melamar Deby Apriantidan telah diterima lamarannya oleh pihak keluarga Pemohon. Bahwa Ardi Angsah bin Lannang bekerja sebagai buruhpelabuhan dan menurut saksi, Ardi Angsah bin Lannang sanggup untukmenghidupi Deby Aprianti.Saksi II; H.

Bahwa status Deby Aprianti adalah bellum pernahmenikah/perawan dan Ardi Angsah bin Lannang belum pernahmenikah/perjaka. Bahwa Deby Aprianti sudah siap lahir dan bathin untuk berumahtangga. Bahwa antara Deby Aprianti dengan Ardi Angsah bin Lannangtidak ada hubungan mahram, semenda dan sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan. Bahwa Deby Aprianti dan Ardi Angsah bin Lannang telahberpacaran selama satu tahun dan sudah sangat akrab.

Bahwa Deby Aprianti dan Ardi Angsah bin Lannang sering keluarjalan bersama, bahkan pada malam hari, sehingga keluarga Pemohonsudah sangat khawatir.Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Pare Bahwa Ardi Angsah bin Lannang telah melamar anak Pemohondan telah diterima lamarannya oleh pihak keluarga Pemohon.

Bahwa pihak kelurga Pemohon sudah sangat mengkhawatirkankeadaan Deby Aprianti binti La Bunna dan Ardi Angsah bin Lannang.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit flashdisk berisikan rekaman CCTV;- 1 (satu) unit kereta sorong;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Lannang Suakha dkk; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah);

AgusGunawan bersamasama dengan saksi Lannang Suakha (berkas terpisah),saksi Joko Sutrisno (berkas terpisah), Umar (berkas terpisah), Muliono(berkas terpisah) serta Pandi Irham (berkas terpisah), PT.

Dedi Yusuf dan Terdakwa Il.Agus Gunawan bersamasama dengan saksi Lannang Suakha (berkasterpisah), saksi Joko Sutrisno (berkas terpisah), Umar (berkas terpisah),Muliono (berkas terpisah) serta Pandi Irham (berkas terpisah), PT.

Agus Gunawan bersamasama dengansaksi Lannang Suakha (berkas terpisah), saksi Joko Sutrisno (berkas terpisah)dan Umar (berkas tepisah) telah mengambil barang berupa besi bangunanuntuk pembuatan pabrik milik dan tanpa seijin PT. Yapindo Abadi Perkasa;Bahwa, benar saksi Lannang Suakha (berkas terpisah) mencuri besibangunan untuk pembuatan pabrik milik PT. Yapindo Abadi Perkasa dengancara pada saat seluruh karyawan telah pulang kerja, Terdakwa . Dedi Yusufdan Terdakwa Ill.

saksi Lannang Suakha (berkas terpisah) bersamasamadengan saksi Joko Sutrisno (berkas terpisah) melakukan pencurian besibangunan milik PT.

Agus Gunawan berperan mengawasi keadaan agarsaksi Lannang Suakha (berkas terpisah) dan saksi Joko Sutrisno (berkasterpisah) mengambil besi bangunan untuk pembuatan pabrik milik PT.

AgusGunawan bersamasama dengan saksi Lannang Suakha (berkasterpisah), saksi Joko Sutrisno (berkas terpisah), Umar (berkas terpisah),Muliono (berkas terpisah) serta Pandi Irham (berkas terpisah), PT.Yapindo Abadi Perkasa mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.000.(lima ratus juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;2.

Saksi Lannang Suakha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari hari Senin tanggal 06 Pebruari 2017 sekira pukul 11.27Wib, pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekira pukul 11.46 WibHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1421/Pid.B/2017.

AgusGunawan bersamasama dengan saksi Lannang Suakha (berkasterpisah), saksi Joko Sutrisno (berkas terpisah), Umar (berkas terpisah),Muliono (berkas terpisah) serta Pandi Irham (berkas terpisah), PT.Yapindo Abadi Perkasa mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.000.

Dedi Yusuf dan Terdakwa Il.Agus Gunawan bersamasama dengan saksi Lannang Suakha (berkasterpisah), saksi Joko Sutrisno (berkas terpisah), Umar (berkas terpisah),Muliono (berkas terpisah) serta Pandi Irham (berkas terpisah), PT.

/PN Lbpdari saksi Lannang Suakha (berkas terpisah), saksi Joko Sutrisno (berkasterpisah), Dedi Yusuf (berkas terpisah), Agus Gunawan (berkas terpisah), Umar(berkas terpisah), Muliono (berkas terpisah) serta Pandi Irham (berkasterpisah), yang telah diambil oleh saksi Lannang Suakha (berkas terpisah),saksi Joko Sutrisno (berkas terpisah), Dedi Yusuf (berkas terpisah), AgusGunawan (berkas terpisah), Umar (berkas terpisah), Muliono (berkas terpisah)serta Pandi Irham (berkas terpisah), tanpa seijin pemiliknya

AGUS GUNAWANbersama dengan LANNANG dan JOKO SUTRISNO (berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 09.06 Wib dan pada hari Sabtu tanggal01 April 2017 sekira pukul 10.51 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Maret dan April 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017,bertempat di Jalan Medan Tanjung Morawa Km. 19 No. 33 Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Yapindo Abadi Perkasa, setelah dipastikan seluruh karyawan tidakada lagi digudang, maka para terdakwa mengawasi saat semua pekerja telahpulang, Lannang dan Joko Sutrisno mengambil dan membawa keluar besi plattapak pres ukuran 300 x 600 x 60 mm tersebut, setelah itu para terdakwa menjualbesi tersebut ketukang botot di bernama Sahlan di Gang Rahayu Desa TanjungBaru Tanjung Morawa, kemudian pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017 sekirapukul 10.51 Wib Lannang dan Joko Sutrisno mengambil plat kapal ukuran

300 x300 x 15 sebanyak = 15 Pcs para terdakwa mengawasi situasi setelah dipastikanaman dan tidak ada pekerja lain mana Lannang dan Joko Sutrisno mengambilbesi tersebut, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa beberapa kali,perbuatan yang sama juga dilakukan oleh Umar, Muliono, Pandi Irham, Lannnangdan Joko Sutrisno akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut,maka PT.

300 x300 x 15 sebanyak = 15 Pcs para terdakwa mengawasi situasi setelah dipastikanaman dan tidak ada pekerja lain mana Lannang dan Joko Sutrisno mengambilbesi tersebut, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa beberapa kali,perbuatan yang sama juga dilakukan oleh Umar, Muliono, Pandi Irham, LannnangHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 665/PID/2017/PT MDNdan Joko Sutrisno akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut,maka PT.

Lannang bin H.

Lannang yangmendapat tauliyah (penyerahan) dari ayah kandung Pemohon II yangsedang sakit dan dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yangbernama Goding, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingMurtala dan Ahmadi, dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gramdan seperangkat alat sholat. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan.

Lannang bin H.

Lannang yangmendapat tauliyah (penyerahan) dari ayah kandung Pemohon II yangsedang sakit dan dinikahkan oleh Imam Mesjid setempat yangbernama Goding, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingMurtala dan Ahmadi, dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gramdan seperangkat alat sholat. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan.

Lannang) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Juni 2020 di Tarakan, Kalimantan Timur..

Lannang danp.

Lannang dan p.

YapidoAbadi Perkasa, kemudian terdakwa membawa besibesi tersebut denganmenggunakan sepeda motor terdakwa Il dan menjualnya ke tepat tukang bototSahlan (berkas terpisah) di Gang Rahayu Tanjung Morawa, terdakwa mengambil barangbarang digudang tersebut sudah beberapa kali dan 1 (satu)kali dilakukan bersama dengan Dedi Yusuf, perbuatan yang sama jugadilakukan oleh Umar, Lannang, Joko Sutrisno, Dedi Yusuf dan Agus Gunawanakibat perobuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, maka PT.

Yapindo Abadi Perkasa dimana layarmonitor CCTV berada di ruang Satuan Pengamanan dan pada rekaman CCTVtertanggal 4 Maret 2017 sekira pukul 09.06 Wib dan tertanggal 1 April 2017sekira pukul 10.51 Wib terlinat saksi Lannang Suakha (berkas terpisah) sertasaksi Joko Sutrisno (berkas terpisah), Umar (berkas terpisah), Muliono (berkasterpisah) Pandi Irham (berkas terpisah) mengambil besi bangunan milik PT.Yapindo Abadi Perkasa dan membawa keluar dari PT.

Kartu Tanda Penduduk, Nomor7372012512750003, atas nama Rajes Lannang,diterbitkanoleh Dinas Propinsi Sulawesi Selatan, Xxxxx XXXXXXXX,tanggal 04 Juni 2016, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bemeterai cukup serta telah distempel pos,selanjutnya dieberi tanda (P 2).3.

Fotocopi Kartu Keluarga, Nomor 7372012701110056,atas nama Rajes Lannang (sebagai Kepala Keluarga),dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXX XXXXXXXX, tanggal 24 Mei 2021, bukti tersebut tidakdicocokkan dengan aslinya, bermeteria cukup serta telahdistempel pos, selanjutnya diberi tanda (P 4);5. Fotokop! Kutipan Akta Kelahiran, nomor1324/AK/KPP/6/2008, atas nama Risdayanti, dikeluarkanoleh Dinas KB.

Nurana binti Lannang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Ambo Matti, KelurahanLapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal calon suami Ririn Mulya Sari binti Mulyadi Rappebernama Agung bin Purwandi; Bahwasaksi mengetahui Ririn Mulya Sari binti Mulyadi Rappe denganAgung bin Purwandi saling mencintai; Bahwa saksi mengetahui anak pemohon sudah tiga kali dilamar olehAgung bin Purwanto sehingga

Lannang)Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugatTelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan bertanggal 10Desember 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan register perkara Nomor 404/Pdt.G/2013/PA Pare,tertanggal 10 Desember 2013, mengemukakan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Danar alias Lannang Bin Arsyad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan 26 (dua puluh enam) Hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar

Banyu Lannang Prasetyo (Lakilaki, umur 7 tahun);4. Toya Fatimahtuzzahro (Perempuan, umur 5 tahun);5. Sekarang kedua anak ikut bersama Penggugat;6. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak sekitar awal bulan November 2017, rumah tanggamulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan terus menerus yang disebabkan antara lain :;7. Masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah, jika memberi nafkahtidak mencukupi.

Domming kepada H. lannang padatahun 1972.4.Bahwa Tergugat III mempersoalkan tentang pembagian warisan dariOrangtua sudah dibagi, bahwa semua harta milik H. Baba dan Hj.Domming semasa hidupnya sudah dibagikan kepada anakanaknyayaitu:5. Penggugat (Penggugat) mendapat bagian berupa tanah pembagianorang tua Penggugat dan Tergugat (H. Baba dan Hj. Domming)semasa hidupnya seluas 20 are yang terletak di Kabupaten Enrekangyang saat ini berdiri rumah di atasnya sebagai tempat tinggalPenggugat.