Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2772 K/Pdt/2012, tanggal 27 Agustus 2014yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan ParaTermohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi I, II/Tergugat , II/Terbanding I, Il dengan posita gugatan sebagai berikut:1Bahwa terdapat hubungan hukum antara Penggugat dan Para Tergugatsebagaimana perjanjian kerja sama Akta Notaris Ingrid Lannywaty

, S.H., tertanggal 30 November 2005;Menyatakan Akta Nomor 230 Notaris Inggrid Lannywaty, S.H., tertanggal 30November 2005, batal demi hukum;Menyatakan Akta Nomor 45 Notaris Buntario Tigris, S,H., M.H., tertanggal12 Juli 2006, batal demi hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan lokasi areal lahaneksploitasi seluas 26,08 ha yang terletak di Desa Tumbang Sepayang,Hal. 19 dari 47 hal.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampit telah khilaf dan keliru denganmempertimbangkan bahwa Akta Nomor 230 Notaris Inggrid Lannywaty,Hal. 25 dari 47 hal.

Dimana batal demi hukum berarti perjanjian itudianggap tidak pernah ada, sedangkan dibatalkan berarti perjanjian itudianggap mengikat dari tanggal perjanjian sampai ada putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap yang membatalkan perjanjiantersebut;Bahwa dikarenakan Akta Nomor 230 Notaris Inggrid Lannywaty, S.H.

Sekali lagiPemohon Peninjauan Kembali tegaskan bahwa perjanjian ikutan(accesoir) pasti merupakan kesatuan yang tidak terpisahkan denganperjanjian pokoknya dan perjanjian ikutan (accesoir) pasti melengkapiperjanjian pokoknya;Selain itu, dikarenakan Tergugat Rekonvensi (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) tidak pernah melakukan perbuatan melawanhukum, Akta Nomor 230 Notaris Inggrid Lannywaty, SH, tertanggal 30November 2005 dan Akta Nomor 45 Notaris Buntario Tigris, S.H., M.H.

,Notaris pengganti dari Inggrid Lannywaty, S.H selaku Notaris diJakarta (Bukti P9C),Keduaakta di atas, telah mendapat Pengesahan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan SuratKeputusan Nomor: AHU05978.AH.01.01.Tahun 2009 tertanggal 5Maret 2009 (Bukti P9D).4) . PT.

Aperdi Mining Pratamayang di buatIsmiati,S.H., pengganti dari Inggrid Lannywaty, S.H selaku Notaris diJakarta; (Bukti P10D)Ketigaakte di atas, telah mendapatpengesahan Menteri Hukumdan HakAsasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor. AHU05979.AH.01.01. Tahun 2009 tanggal 05 Maret 2009 (Bukti P 10E)5). PT.

Millenium MiningAnd Resources, (diberi tanda P8E);Fotokopi Akta Nomor: 107 tanggal 18 Desember 2008 tentang Perubahan PTMillennium Mining And Resources yang dibuat Ismiati, S.H., Pengganti dariInggrid Lannywaty, S.H.

Millenium DanatamaResources, (diberi tanda P12C):Fotokopi Akta Nomor: 103 tanggal 18 Desember 2008 yang dibuat Ismiati,S.H., pengganti dari Inggrid Lannywaty, S.H. Notaris di Jakarta Pusat, (diberitanda P12D).Fotokopi Akta Nomor: 71 tanggal 28 Juni 2007 tentang Pendirian PT.Millennium DanatamaResources yang dibuat Netty Maria Machdar, S.H.,Notaris di Jakarta, (diberi tanda P12E);Fotokopi Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor.

PenataNikel Mining yang dibuat Ismiati, S.H., Notaris pengganti dariInggrid Lannywaty, S.H. selaku notaris di Jakarta, (diberi tanda P13C):Hal 21 dari 27 Penelapan Nomor 606/Pdt. P/2018/PN.Jkt. Utr53. /Eotokopi Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU05994.AH.01.01.Tahun 2009 tanggal 05 Maret 2009,tentang: Pengesahan Badan Hukum PT. Penata Nikel Mining, (diberi tanda P13D):54. Fotokopi Print outProfil Perusahaan PT.

Teddy Anwar, SH.Spn yang sudah di Legalisir Pengadilan NegeriTenggarong.Foto Copy 1 (Satu) Berkas Akta Pendirian PT GEOEXPLO No 286disahkan Notaris Inggrid Lannywaty, SH, yang sudah di LegaiisirPengadilan Negeri Tenggarong.Foto Copy 1 (Satu) Berkas Akta Pendirian PT GEOBARA INDONESIAdisahkan Notaris Dr. H.

GEOEXPLO No. 286disahkan Notaris INGGRID LANNYWATY, SH, yang sudah dilegalisirPengadilan Negeri. Tenggarong ;Fotocopy 1 (satu) berkas Akta Pendirian PT. GEOBARA INDONESIAdisahkan Notaris DR. H. Teddy Anwar, SH, SPN, yang sudah dilegalisirPengadilan Negeri Tenggarong ;Fotocopy 1 (satu) berkas Akta Pendirian PT.

Teddy Anwar, SH.Spn yang sudah di Legalisir Pengadilan NegeriTenggarong.Foto Copy 1 (Satu) Berkas Akta Pendirian PT GEOEXPLO No 286disahkan Notaris Inggrid Lannywaty, SH, yang sudah di LegaiisirPengadilan Negeri Tenggarong.Hal. 16 dari 17 hal. Put. No. 1735 K/Pid.Sus/201012.13.14.15.Foto Copy 1 (Satu) Berkas Akta Pendirian PT GEOBARA INDONESIAdisahkan Notaris Dr. H.

Novotel Indonesia yang diajukan olehNotaris Meissies Pholuan, SH. dan Notaris Ingrid Lannywaty, SH. telah sesuaidengan peraturan perundangundangan ;Berdasarkan ketentuan Pasal 7, Pasal 9 juncto Pasal 20 UndangUndangNomor : 1 Tahun 1995 Tentang Perseroan Terbatas, permohonan pengesahandan persetujuan perubahan anggaran dasar PT.

Novotel Indonesia, berdasarkanAkta Perubahan No. 78. tanggal 12 Oktober 2006, dibuat dihadapanNotaris Ingrid Lannywaty, SH. Notarisdi Jakarta, yang mempunyaikemiripan atau mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merekNovotel ; Bahwa hal ini jelas terlihat dimana Penggugatmelalui kuasa hukumnya, Iman Sjahputra & Partnerstelah mengajukan surat kepada Menteri Hukum Dan HAM RI.

Novotel Indonesia, berdasarkan Akta PerubahanNomor : 78 tertanggal 12 Oktober 2006, yang dibuat dihadapanNotaris Ingrid Lannywaty, SH. secara formal administrasi telahsesuai serta tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan ;Bahwa berdasarkan Pasal 7, Pasal 9 Jo.

NovotelIndonesia ;Bahwa selanjutnya, Ingrid Lannywaty, SH. Notaris di Jakarta, telahmemenuhi seluruh persyaratan dalam mengajukan persetujuan atas Akta PerubahanAnggaran Dasar PT. Novotel Indonesia dengan mengjukan surat permohonan kepadaMenteri Kehakiman Dan HAM R.I. melalui Direktur Jenderal Administrasi HukumUmum cq.

Novotel Indonesia berdasarkan AktaPerubahan Nomor : 78 tertanggal 12 Oktober 2006, yang dibuatdihadapan Notaris Ingrid Lannywaty, SH. telah melalui proseduryang berlaku sesuai dengan UndangUndang Nomor 1Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas ;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka jelas Surat Keputusannomor : C22810.HT.01.01.Tahun 2006 tanggal 3 Agustus 2006tentang Pengesahan Akta Pendirian PT.

.- Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad); - Menyatakan Perjanjian kerja sama sebagaimana yang tertuang dalam Akta No.230 Notaris Inggrid Lannywaty, SH tertanggal 30 Nopember 2005, batal demi hukum;- Menyatakan Perjanjian Jaminan Pribadi Seno Saden, SH sebagaimana yang tertuang dalam Akta No.45 Notaris Buntario Tigris, SH,MH tertanggal 12 Juli 2006, batal demi hukum;- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan lokasi areal lahan eksploitasi

Spt. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa terdapat hubungan hukum antara Penggugat dan Para Tergugat sebagaimanaperjanjian kerja sama Akta Notaris Ingrid Lannywaty No. 230, Jaminan Pribadi TergugatII No. 45 dan Kuasa, Akta No. 46, kedua akta terakhir dibuat di hadapan Notaris Tse MinSuhardi.

OreMining yang didirikan berdasarkan Akta Notaris yang dibuat oleh Notaris EllysNathalina No.3 tertanggal 6 Oktober 2004, yang telah mendapat pengesahan dariMenteri Kehakiman sebagaimana pengesahan No.C30938 HT.01.01.TH.2004tertanggal 22 Desember 2004 dengan perubahannya Akta No.13 tanggal 14 Desember2005 Notaris Ellys Nathalina.2 Seluruh bagian fee yang menjadi hak dari Tergugat berdasarkan Perjanjian KerjaSama dengan Akta No.230 tertanggal 30 November 2005 yang dibuat di hadapanNotaris Ingrid Lannywaty

Iron OreMining yang didirikan berdasarkan Akta Notaris yang dibuat oleh Notaris EllysNathalina No.3 tertanggal 6 Oktober 2004, yang telah mendapat pengesahan dariMenteri Kehakiman sebagaimana pengesahan No.C30938 HT.01.01.TH.2004tertanggal 22 Desember 2004 dengan perubahannya Akta No.13 tanggal 14 Desember2005 Notaris Ellys Nathalina.Seluruh bagian fee yang menjadi hak dari Tergugat berdasarkan Perjanjian KerjaSama dengan Akta No.230 tertanggal 30 November 2005 yang dibuat di hadapanNotaris Ingrid Lannywaty

LIM No. 83 tgl. 18 Nov 2005dengan Notaris Ingrid Lannywaty,S.H.Ad1 : Fotokopy Surat Keputusan Kepala BKPM No. 57/SK/2004 ttg Pedoman danTatacara Permohonan Penanaman Modal yang Didirikan Dalam Rangka PenanamanModal Dalam Negeri dan Penanaman Modal Asing Kepala Badan Koordinasi PenanamanModal, sebagaimana telah dirubah dengan Keputusan BKPM No. 70/SK/2004.P20 : Fotocopy Pembayaran Pertama USD 50.000 dari PT LIM ke PT MIOMtertanggal 1 Desember 2005.P20a : Fotocopy Terjemahan Resmi pembayaran Pertama

Longfair Iron Mining / Tergugat Rekonpensi adalah tanggal 18Nopember 2005 (Akta Pendirian No.83 Notaris Inggrid Lannywaty SH); sehingga Man ManEva Tamyu i.c.

., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa terdapat hubungan hukum antara Penggugat dan para Tergugatsebagaimana perjanjian kerja sama Akta Notaris Ingrid Lannywaty Nomor 230,Hal. 1 dari 62 hal. Put.

yang didirikan berdasarkan Akta Notaris yang dibuat olehNotaris Ellys Nathalina Nomor 3 tertanggal 6 Oktober 2004, yang telahmendapat pengesahan dari Menteri Kehakiman sebagaimana pengesahanNomor C30938 HT.01.01.TH.2004 tertanggal 22 Desember 2004 denganperubahannya Akta Nomor 13 tanggal 14 Desember 2005 Notaris EllysNathalina;Seluruh bagian fee yang menjadi hak dari Tergugat berdasarkan PerjanjianKerja Sama dengan Akta Nomor 230 tertanggal 30 November 2005 yangdibuat di hadapan Notaris Ingrid Lannywaty

yang didirikan berdasarkan Akta Notaris yang dibuat oleh Notaris EllysNathalina Nomor 3 tertanggal 6 Oktober 2004, yang telah mendapat pengesahandari Menteri Kehakiman sebagaimana pengesahan Nomor C30938HT.01.01.TH.2004 tertanggal 22 Desember 2004 dengan perubahannya AktaNomor 13 tanggal 14 Desember 2005 Notaris Ellys Nathalina;Seluruh bagian fee yang menjadi hak dari Tergugat berdasarkan Perjanjian KerjaSama dengan Akta Nomor 230 tertanggal 30 November 2005 yang dibuat dihadapan Notaris Ingrid Lannywaty

Tergugat Rekonvensi selaku Komisaris dariPT.LIM/Tergugat Rekonvensi berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25 Juli 2005 daridireksi PT.LIM/Tergugat Rekonvensi, padahal sangat jelas pula disebutkan di dalamakta Nomor 230 tersebut bahwa Akta Pendirian PT.Longfair Iron Mining/TergugatRekonvensi adalah tanggal 18 November 2005 (Akta Pendirian Nomor 83 NotarisInggrid Lannywaty,S.H.); sehingga:Man Man Eva Tamyu i.c.

,tertanggal 30 November 2005;e Menyatakan Akta Nomor 230 Notaris Inggrid Lannywaty,S.H., tertanggal 30November 2005, batal demi hukum;Menyatakan Akta Nomor 45 Notaris Buntario Tigris,S.H.

Afna Jaya Pratama didirikan berdasarkan Akte PendirianPerusahaan yang dibuat di Kantor Notaris Ingrid Lannywaty, S.H. Nomor: 40tanggal 18 Mei 2009, dan mendapat pengesahan dari Menteri Hukum danHak Asasi Manusia RI Nomor: AHU34579.AH.01.01 Tahun 2009 tanggal 22Juli 2009, dengan berkantor di Jalan Sawah Besar IX Nomor 45 RT. 03 RW.Hal. 1 dari 16 hal.

Afna Jaya Pratama didirikan berdasarkan Akte PendirianPerusahaan yang dibuat di Kantor Notaris Ingrid Lannywaty, S.H.

Juni2013, bertempat di Kantor PT Afna Jaya Pratama, yang terletak di JalanSawah Besar IX Nomor 45 RT.03 RW.05, Kelurahan Kaligawe, KecamatanGayamsari, Kota Semarang, setidaktidaknya di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, telah melakukan niaga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 Undangundang Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi tanpa izin usaha niaga, yang dilakukandengan : Bahwa PT Afna Jaya Pratama didirikan berdasarkan Akte PendirianPerusahaan yang dibuat di Kantor Notaris Ingrid Lannywaty

Kota Semarang, setidaktidaknya di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, telah mencoba melakukan niagasebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Undangundang Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi tanpa izin usaha niaga,Hal 4 dari 17 hal, Put No. 306/PID/2014/PT SMG.dan tidak selesainya perbuatan itu bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri, yang dilakukan dengan : Bahwa PT Afna Jaya Pratama didirikan berdasarkan Akte PendirianPerusahaan yang dibuat di Kantor Notaris Ingrid Lannywaty

bertempat di Gudang/Garasi PT Afna Jaya Pratama, yangterletak di Jalan Sawah Besar XIII Nomor 3738, Kelurahan Kaligawe,Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang, setidaktidaknya di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, telah melakukan penyimpanansebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Undangundang Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi tanpa izin usahapenyimpanan, yang dilakukan dengan : Bahwa PT Afna Jaya Pratama didirikan berdasarkan Akte PendirianPerusahaan yang dibuat di Kantor Notaris Ingrid Lannywaty

THE ROYAL DYNASTY VILLAS & SPA RESORT BALTNo. 27 di Notaris INGRID LANNYWATY, SH, jumlah mana dananyatelah disetor oleh suami PENGGUGAT I yaitu PENGGUGAT IIHal 3 dari 46 hal Put.No. 27/PDT/2016/PT.DPSkepada TERGUGAT II selaku Direktur Utama Sebesar Rp.300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) pada tanggal 27 Mei 2006 ;Bahwa dengan masuknya PENGGUGAT I, maka susunan anggotaDireksi dan Komisaris PT.

The RoyalDynasty Villas & Spa Resort berdasarkan Akta PendirianPerseroan Terbatas No. 305, akan tetapi yang benar adalah PT.TheRoyal Dynasty Villas & Spa Resort Bali didirikan olehTergugat I, Tergugat IT, dan Nona Kang Hea Ran pada tanggal 28Desember 2005, sesuai dengan Akta Nomor : 305, yang dibuatdihadapan Notaris Ingrid Lannywaty, SH di Jakarta dengan komposisipemilikan saham dan susunan pengurus dalam perseroan sebagai berikutTergugat I, Lee Dong Hyun dengan 125.000, saham = 50 % saham,dengan

nilai nominal ( Rp. 1.228.125.000,) dengan kedudukansebagai Direktur ;Tergugat II, Kim Dae Hee, dengan 100.000, saham= 40 % saham,dengan nilai nominal (Rp. 982.500.000, ) dengan kedudukansebagai Presiden Direktur ;Nona Kang Hea Ran, dengan 25.000, saham = 10 % saham,dengan nilai nominal ( Rp. 245.625.000, ) dengan kedudukansebagai Komisaris ;Pada tanggal 06 Juni 2006 sesuai dengan Akte Nomor : 27,dihadapanNotaris Ingrid Lannywaty, SH di Jakarta, telahterjadi perubahanpemilikan saham pada perusahaan

THE ROYAL DYNASTY VILLAS & SPA RESORTBALI No. 27 di Notaris Inggris Lannywaty,SH Notaris di Jakartayang mempunyai saham sebesar US$.25.000 dan akta SewaMenyewa No.4 tanggal 26 September 2007 Notaris I Nyoman SagitaUdaya,SH, Notaris di Denpasar, namun ketentuan ini tidakdilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat III, sehingga dengandemikian pertimbangan hukum Yudex Factie yang membenarkanpengalihan saham dan asset hanya dengan surat perjanjian dibawahtangan adalah TIDAK BENAR, dan perjanjian tersebut

., yang mengemukakan halEval GEOAGAl DETIKUIE mm emcee ncn1.Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu Pemegang saham dalam PT.THE ROYAL DYNASTY VILLAS & SPA RESORT BALI yangberkedudukan di Kabupaten Badung, Propinsi Bali, berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas No. 305 di Notaris INGRID LANNYWATY, SH,Notaris di Jakarta yang mana PENGGUGAT masuk didalamnya danduduk sebagai Komisaris dengan kepemilikan saham 25.000 (dua puluhlima ribu) saham dengan nilai nominal sebesar Rp. 245.625.000, (dua ratusempat

THE ROYAL DYNASTY VILLAS &Hal 3 dari 46 halaman Putusan Perdata Nomor 296/Pdt.G/2014/PN Dps.SPA RESORT BALI No. 27 di Notaris INGRID LANNYWATY, SH, jumlahmana dananya telah disetor oleh suami PENGGUGAT yaituPENGGUGAT II kepada TERGUGAT Il selaku Direktur Utama SebesarRp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) pada tanggal 27 Mei2006 ;22 222222 22. Bahwa dengan masuknya PENGGUGAT I, maka susunan anggota Direksidan Komisaris PT.

The Royal Dynasty Villas &Spa Resort Bali Nomor :305 tertanggal 28 Desember2005 yang dibuat dihadapan Notaris Inggrid Lannywaty,SH. di Jakarta, Jlalu) diberi tanda bukti. Foto copy Salinan Akta perjanjian SewaMenyewaNomor : 2 tertanggal 30 Januari 2006, yang dibuatdihadapan Notaris Nyoman Sagita Udaya, SH. diDenpasar, lalu diberi tanda buktiT.I.2 j2 2222222222 22.

MAKATA SAKTI, yang diterbitkan oleh Notaris INGGRID LANNYWATY, SH;64) Buku Akta Notaris No : 06 tanggal 01 Desember 2005, tentang Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. MAKATA SAKTI, yang diterbitkan oleh INGGRID LANNYWATY, SH;65) Foto copy Akta PT.

NEFAN PRATAMA MANDIRI,yang diterbitkan oleh Notaris FARUK ALWY, SH;Buku Akta Notaris No : 52 tanggal 08 April 2004, tentang Pendirian PT.MAKATA SAKTI, yang diterbitkan oleh Notaris INGGRID LANNYWATY,SH;Buku Akta Notaris No : 06 tanggal 01 Desember 2005, tentang RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) PT. MAKATA SAKTI, yangditerbitkan oleh INGGRID LANNYWATY, SH;Foto copy Akta PT.

NEFAN PRATAMA MANDIRI,yang diterbitkan oleh Notaris FARUK ALWY, SH;63) Buku Akta Notaris No : 52 tanggal 08 April 2004, tentang Pendirian PT.MAKATA SAKTI, yang diterbitkan oleh Notaris INGGRID LANNYWATY,SH;64) Buku Akta Notaris No : 06 tanggal 01 Desember 2005, tentang RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) PT. MAKATA SAKTI, yang diterbitkanoleh INGGRID LANNYWATY, SH;65) Foto copy Akta PT.

NEFAN PRATAMA MANDIRI,yang diterbitkan oleh Notaris FARUK ALWY, SH;Halaman 66 dari 70 halamanPutusan No. 7/Pid.SusTPK/2014/PT TTE63)64)65)66)67)Buku Akta Notaris No : 52 tanggal 08 April 2004, tentang Pendirian PT.MAKATA SAKTI, yang diterbitkan oleh Notaris INGGRID LANNYWATY,SH;Buku Akta Notaris No : 06 tanggal 01 Desember 2005, tentang RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) PT. MAKATA SAKTI, yangditerbitkan oleh INGGRID LANNYWATY, SH;Foto copy Akta PT.

Mentaya Iron Ore Mining No.41/PT.MIOM/V/2006 tanggal 26 Mei 2006 perihal Mohon PinjamanDana untuk Ganti Rugi Kebun Kelapa Sawit beserta 1 (satu)lembar foto copy lampiran iktisar pengeluaran Januari Mei 2006 .e. 1 (satu) exsemplar foto copy Akte Notaris INGRID LANNYWATY,SH Nomor : 230 tanggal 30 Nopember 2005. ;f. 1 (satu) exemplar foto copy Surat Keputusan Bupati Kotim Nomor :188.4/469/III/DISTAMBEN tanggal 17 Pebruari 2005 tentangKuasa pertambangan Eksplorasi An. PT.

Longfire Iron Mining No. 41/PT.MIOM/V/2006 tanggal 26 Mei 2006, perihal Mohon pinjamandana untuk ganti rugi kebun kelapa sawit beserta lampiran ikhtisarpengeluaran JanMei 2006 panjar USD 100.000.e Akte Notaris Ingrid Lannywaty, SH No. 230 tanggal 30 Nopember2005 tentang Perjanjian kerjasama PT. Mentaya Iron Ore Miningdengan PT. Longfair Iron Mining.e Keputusan Bupati Kotim No. 188.4/269/III/DISTAMEN 17 Pebruari2005 tentang Kuasa Pertambangan Eksplorasi an. PT.

Mentaya Iron Ore Mining No. 41/PT.MIOM/V/2006 tanggal 26 Mei 2006 perihal Mohon Pinjaman Danauntuk Ganti Rugi Kebun Kelapa Sawit beserta 1 (Satu) lembar fotocopy lampiran iktisar pengeluaran Januari Mei 2006 .e. 1 (Satu) exsemplar foto copy Akte Notaris INGRID LANNYWATY, SHNomor : 230 tanggal 30 Nopember 2005. ;f. 1 (Satu) exemplar foto copy Surat Keputusan Bupati Kotim Nomor :188.4/469/III/DISTAMBEN tanggal 17 Pebruari 2005 tentang Kuasapertambangan Eksplorasi An. PT.

Gewang, SH, Notaris di Jakarta,sebagaimana terakhir diubah melalui Akta Nomor 43 tanggal 6Agustus 2008 yang dibuat olch Ingrid Lannywaty, SH, Notarisdi Jakarta, berkedudukan di Jakarta Selatan dan beralamatkantor di jalan Dusun Tanjung Kelurahan Kahu, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone, Sulawesi2. Bahwa Penggugat merupakan pemegang Izin Usaha Pertamba RSet Derdapaeasa.

Akka Al MatarNomor 253 dari Notaris Inggrid Lannywaty, SHTanggal 25 Agustus 2008;Satu Lembar Surat Keputusan Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi RI Nomor : KEP.151/MEN/IV.2009 tanggal 30 April 2009 tentang Surat IjinPelaksanaan Penempatan TKI di Luar Negeri(Legalisir);Satu lembar asli Kepmen Tenaga Kerja danTransmigrasi No.115 Tahun 2014 tentangPerpanjangan Surat Izin Pelaksanaan PenempatanTenaga Kerja Indonesia pada PT.

NOVOTELSOECHI INDONESIA, Bidang Usaha Jasa Pelayanan, KonsultanHotel, berdasarkan Akte Perubahan No. 79 tertanggal 12 Oktober2006, dibuat dihadapan Notaris Ingrid Lannywaty, SH.;. Bahwa Penggugat mengetahui adanya Surat Keputusan Tergugata quo pada tanggal 17 Nopember 2008 sesuai dengan Surat dariDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Departemen Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, yang ditandatangani olehDR. Syamsudin Manan Sinaga, SH, MH, tertanggal 8 Oktober 2008No.

No. 37 K/TUN/2010berdasarkan Akta No. 79 tanggal 12 Oktober 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Inggrid lannywaty, SH. yang berkedudukan diJakarta, yang mempunyai kemiripan atau mempunyai persamaanpada pokoknya dengan merek Novotel;Bahwa hal ini jelas terlihat, dimana Penggugat melalui kuasahukumnya Imam Sjahputra & Partners telah mengajukan surat kepadaMenteri Hukum dan HAM RI.

Novotel Soechi Indonesia, berdasarkan AktaNo. 79, tanggal 12 Oktober 2006 yang dibuat di hadapan NotarisInggrid Lannywaty, SH., yang berkedudukan di Jakarta, apabila telahmempunyai keputusan Pengadilan Niaga yang berkekuatan hukumtetap yang menyatakan aktaakta yang dimaksud cacat hukum dantidak sah secara hukum; Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat yang diajukan diPengadilan Tata Usaha Negara (TUN) Jakarta masih bersifat terlaludini dan prematur, karena belum adanya putusan dari PengadilanNiaga

berwenang untuk memeriksa dan mengadili, sebagaiorang yang memberi perintah untuk melakukan tindak pidanatersebut atau orang yang bertindak sebagai pimpinan kegiatan dalamtindak pidana tersebut, dengan sengaja melakukan perbuatan yangmengakibatkan dilampauinya baku mutu ambien, baku mutu air, bakuPAGE 35 mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berdasarkan Akta Nomor : 45 tanggal 7 Desember 2004 pada NotarisInggrid Lannywaty

Panongan KabupatenTangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana PengadilanNegeri Tangerang masih berwenang untuk memeriksa dan mengadili, sebagaiorang yang memberi perintah untuk melakukan tindak pidanatersebut atau orang yang bertindak sebagai pimpinan kegiatan dalamtindak pidana tersebut' karena kelalaiannya mengakibatkandilampauinya baku udara ambien, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :e Berdasarkan Akta Nomor : 45 tanggal 7 Desember 2004 pada NotarisInggrid Lannywaty

memeriksa dan mengadili, sebagaiorang yang memberi perintah untuk melakukan tindak pidanatersebut atau orang yang bertindak sebagai pimpinan kegiatan dalamtindak pidana tersebut melakukan pengelolaan limbah tanpa ijinsebagaimana dimaksud pasal 59 ayat (4) yaitu pengelola limbah B3wajib mendapat ijin dari Menteri, Gubernur atau Bupati/Walikotasesuai dengan kewenangannya, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :e Berdasarkan Akta Nomor : 45 tanggal 7 Desember 2004 pada NotarisInggrid Lannywaty

setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana PengadilanNegeri Tangerang masih berwenang untuk memeriksa dan mengadili, sebagaiPAGE 35 orang yang memberi perintah untuk melakukan tindak pidanatersebut atau orang yang bertindak sebagai pimpinan kegiatan dalamtindak pidana tersebut, yang menghasilkan limbah B3 dan tidakmelakukan pengelolaan sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 59,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berdasarkan Akta Nomor : 45 tanggal 7 Desember 2004 pada NotarisInggrid Lannywaty

Tangerang masih berwenang untuk memeriksa dan mengadili, sebagaiorang yang memberi perintah untuk melakukan tindak pidana tersebut atauorang yang bertindak sebagai pimpinan kegiatan dalam tindak pidana tersebut,dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinya bakumutu ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakanlingkungan hidup, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berdasarkan Akta Nomor : 45 tanggal 7 Desember 2004 pada NotarisInggrid Lannywaty

Panongan KabupatenTangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana PengadilanNegeri Tangerang masih berwenang untuk memeriksa dan mengadili, sebagaiorang yang memberi perintah untuk melakukan tindak pidana tersebutatau orang yang bertindak sebagai pimpinan kegiatan dalam tindak pidanatersebut karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku udaraambien, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berdasarkan Akta Nomor : 45 tanggal 7 Desember 2004 pada NotarisInggrid Lannywaty

No. 471 K/Pid.Sus/2014orang yang bertindak sebagai pimpinan kegiatan dalam tindak pidana tersebutmelakukan pengelolaan limbah tanpa ijin sebagaimana dimaksud pasal 59 ayat(4) yaitu pengelola limbah B3 wajib mendapat ijin dari Menteri, Gubernur atauBupati/Walikota sesuai dengan kewenangannya, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berdasarkan Akta Nomor : 45 tanggal 7 Desember 2004 pada NotarisInggrid Lannywaty, SH, telah berdiri PT.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana PengadilanNegeri Tangerang masih berwenang untuk memeriksa dan mengadili, sebagaiorang yang memberi perintah untuk melakukan tindak pidana tersebut atauorang yang bertindak sebagai pimpinan kegiatan dalam tindak pidana tersebut,yang menghasilkan limbah B3 dan tidak melakukan pengelolaan sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 59, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Berdasarkan Akta Nomor : 45 tanggal 7 Desember 2004 pada NotarisInggrid Lannywaty

Sanex Steel Indonesia / Pemohon didirikan pada tanggal 7Desember 2007 berdasarkan Akta No.45, tanggal 7 Desember 2004 yang dibuatdihadapan Ingrid Lannywaty, SH., Notaris di Jakarta, dan telah mendapatmengesahan dari Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No.C30714 HT.01.01. Tahun 2004 tanggal 21 Desember 2004 ;bahwa PT. Sanex Steel Indonesia / Pemohon didirikan oleh 4 orangpemegang saham yaitu :a.

/2014/PT SMGhari Senin tanggal 02 April 2012, atau pada tahun 2012, bertempat diperairan sekitar Pelabuhan Tanjung Mas Semarang, setidaktidaknya didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telah melakukan atauturut serta melakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumitanpa izin usaha niaga, yang dilakukan dengan : Bahwa PT Komelino Putra Kusuma didirikan berdasarkan AktePendirian Perusahaan yang dibuat di Kantor Notaris Ingrid Lannywaty

No.277/Pid.Sus /2014/PT SMGdalam Pasal 23 Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi tanpa izin usaha niaga, yang dilakukan dengan :Bahwa PT Komelino Putra Kusuma didirikan berdasarkan AktePendirian Perusahaan yang dibuat di Kantor Notaris Ingrid Lannywaty,SH Nomor : 64 tanggal 16 Februari 2009, dengan berkedudukan diJalan Kebon Bawang VII Nomor 29 RT.002 RW.006, Kelurahan KebonBawang, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, yang memilikibidang usaha perusahaan angkutan laut

TitaniumProperty Nomor 189 tanggal 26 September 2007 yang dibuat dihadapanInggrid Lannywaty, S.H, Notaris di Jakarta, PT. Titanium Property bergerakdalam bidang Perdagangan besar (impor). Namun pada tahun 2009sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat Titanium Property Nomor 55tanggal 14 Januari 2009 yang dibuat dihadapan Ismiati, S.H. sebagaipengganti Inggrid Lannywaty, S.H, Notaris di Jakarta, PT.

Titanium PropertyNo.189 tanggal 26 September 2007 di Notaris Ingrid Lannywaty,SH ;1 (Satu) rangkap fotocopy Keputusan Kepala Dinas Pengawasandan Penertiban Bangunan Provinsi DKI Jakarta Nomor3223/IMB/2014 tentang Izin Mendirikan Bangunan atas namaPT.

Perseroan TitaniumProperty;1 (satu) bundel fotocopy Analisis Dampak Lingkungan Hidup(Andal) Pembangunan Titanium Square tahun 2011;1 (Satu) bundel fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Titanium Property No. 79 tanggal 13 Januari 2017 ;1 (satu) rangkap fotocopy Pernyataan Keputusan Rapat PT.Titanium Property No. 59 tanggal 16 Oktober 2008 di NotarisIngrid Lannywaty, SH;1 (satu) rangkap fotocopy Pernyataan Keputusan Rapat PT.Titanium Property No. 60 tanggal 16 Oktober 2008 di NotarisIngrid Lannywaty

Ingrid Lannywaty, SH;19.1 (satu) rangkap fotocopy Pernyataan Keputusan Rapat PT.Titanium Property Nomor 55 tanggal 14 Januari 2009 di NotarisIngrid Lannywaty, SH ;20.1 (satu) lembar Surat Keputusan Menteri Hukum dan HamHal. 102 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2021/PT.DKI.Nomor AHU16781.AH.01.02.Tahun 2009 tentang PersetujuanAkta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.

Titanium PropertyNo.189 tanggal 26 September 2007 di Notaris Ingrid Lannywaty, SH;1 (Satu) rangkap fotocopy Keputusan Kepala Dinas Pengawasan danPenertiban Bangunan Provinsi DKI Jakarta Nomor 3223/IMB/2014tentang Izin Mendirikan Bangunan atas nama PT.