Penggugat:
1.Tomblo Bin Lantar
2.Lamah Binti Lantar
3.Jampang Bin Lantar
4.Tuti Binti Niran
5.Rosina
Tergugat:
1.Irja Bin Nimin
2.H. Robbi Nur Bin Nimun

Terdakwa:
LANTAR LIMBONG

Pembanding/Tergugat I : Irja Bin Nimin
Terbanding/Penggugat I : Tomblo Bin Lantar
Terbanding/Penggugat IV : Tuti Binti Niran
Terbanding/Penggugat II : Lamah Binti Lantar
Terbanding/Penggugat V : Rosina
Terbanding/Penggugat III : Jampang Bin Lantar
Turut Terbanding/Tergugat II : H. Robbi Nur Bin Nimun

Bekasi ,karena penyakit yang dideritanya;Bahwa semasa hidupnya Gerong Binti Gongsin telah menikah dengansatu ( 1 ) orang lakilaki yang bernama LANTAR ( Alm tanggal 28Januari 2005 ) sesuai dengan syariat Islam, dari perkawinannyatersebut, telah dikaruniai Empat ( 4 ) orang anak masingmasingbernama:1. Tomblo Bin Lantar 3. Lamah Binti Lantar2. Kecil Binti Lantar 4.

Bahwa dengan meninggalnya pasangan Suamilstri / Lantar danGerong dan satu (1) orang anak yang bernama Kecil Binti Lantar ( 14Oktober 2015 ), adapun kerabat dekat dari Almarhumah . Gerong yangditinggalkan hingga saat sekarang ini adalah :a. Tiga ( 3 ) orang anak masingmasing bernama :1. Tomblo BinLantar 2. Lamah Binti Lantar 3. Jampang Bin Lantarb. Dan Dua ( 2 ) Orang Cucu yang bernama : 1.

Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat pada point No.1 s/d 4yang menyatakan Para Penggugat (Tomblo Bin Lantar ,Lamah Binti Lantar,Dkk ) adalah anakanak, Cucu /Ahli Warisdari Pasangan suamilstri /Lantar Ny Gerong dan Lantardengan Gerong Binti Gongsin telah meninggal dunia di DesaSindangjaya Kab. Bekasi adalah sudah tepat dan benar.3.

Bekasi, karena penyakit yangdideritanya ( P1a,ib ) semasa hidupnya Gerong Binti Gongsin telahmenikah dengan satu (1 ) orang lakilaki yang bernama LANTAR sesuaidengan syariat Islam, dari perkawinannya tersebut, telah dikaruniaiEmpat ( 4 ) orang anak masingmasing bernama : 1 Tomblo Bin Lantar2 Lamah Binti Lantar 3. Kecil Binti Lantar 4 Jampang Bin Lantarb. Bahwa Suami dari Almarhumah Gerong yang bernama Lantar telahmeninggal dunia pada tanggal 15 Meret 2012 di Desa SindangjayaKab.

Lamah Binti Lantar 3. Jampang Bin Lantar Dan dua (2) Orang Cucu yang bernama : 1. Tuti Binti Kecil 2. RosniBinti Kecil ( Bukti P2.a yang dikuatkan keterangan saksi NasanBin Anah )d.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bernabas Lantar alias Nabas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.BERNABAS LANTAR
1.Barnabas Lantar Alias Nabas

No. 2123 K/Pid/2005alasannya akte tersebut belum diambil dari Kuningan sampai akhirnyasaksi korban Waski bin Lantar mengetahui bahwa akte tersebut tidakpernah diurus di Kuningan dan hanya akalakalan Terdakwa AdiaMinarta bin Yusuf Hidayat saja dan uang yang pernah diserahkansaksi korban Waski bin Lantar kepada Terdakwa Adia Minarta binYusuf Hidayat tidak pernah dikembalikan kepada saksi korban Waskibin Lantar, sehingga akibat perbuatan Terdakwa Adia Minarta binYusuf Hidayat tersebut saksi korban Waski

bin Lantar dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan.

. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) beserta foto copy KTP dankarena tertarik dengan tawaran Terdakwa Adia Minarta bin YusufHidayat akhirnya saksi korban Waski bin Lantar menyerahkan uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) serta foto copy KTPkepada Terdakwa Adia Minarta bin Yusuf Hidayat, namun sejak saksikorban Waski bin Lantar menyerahkan uang tersebut kepadaHal. 3 dari 14 hal.

No. 2123 K/Pid/2005Terdakwa Adia Minarta bin Yusuf Hidayat sampai sekarang akte tanahsawah tersebut tidak pernah jadi sampai akhirnya saksi korban Waskibin Lantar mengetahui bahwa Terdakwa Adia Minarta bin YusufHidayat tidak pernah mengurus pembuatan akte tanah tersebut danuang yang pernah diserahkan saksi korban Waski bin Lantar kepadaTerdakwa Adia Minarta bin Yusuf Hidayat tidak pernah dikembalikankepada saksi korban Waski bin Lantar, sehingga akibat perbuatanTerdakwa Adia Minarta bin Yusuf Hidayat

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar photo copy KTP atasnama Waski bin Lantar dan uang kertas sejumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Waski bin Lantar;6.

Penggugat:
Irja bin Nimin
Tergugat:
1.Tomblo bin Lantar
2.Lamah binti Lantar
3.Jampang bin Lantar
4.Tuti bin Niran
5.Rosina
Turut Tergugat:
1.H. Robbi Muhammad Nur bin Nimun
2.Perum Jasa Tirta II
3.Kementerian Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
4.Kementerian Pekerjaan Umum & Perumahan Rakyat Republik Indonesia

Saksi ASMO LANTAR,Dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Benar pada hari : Kamis , tanggal 14 April 2011 sekitar pukul 12.00 Wibbertempat di dalam toko Tirto Agung Desa Urangagung Rt.10 Rw.04, Kec /Kab.

Sidoarjo terdakwa mengambil barang berupa : 2(dua) bungkus rokok JieSam Soe, 2(dua) bungkus rokok Gudang Garam Internasional dan 4(empat)bungkus rokok Gudang Garam Surya 12;Benar saksi menerangkan toko Tirtoagung adalah milik saksi MOHAMMADTOHA sendiri yang telah dibentahu oleh saudaranya (Asmo Lantar) bahwatokonya dijarah oteh terdakwa mengambil barang berupa 2(dua) bungkusrokok Jie Sam Soe, 2(dua) bungkus rokok Gudang Garam Internasional dan 4(empat) bungkus rokok Gudang Garam Surya 12 ;Benar ,

disaat barang berupa 2(dua) bungkus rokok Jie Sam Soe, 2(dua)bungkus rokok Gudang Garam Internasional dan 4(empat) bungkus rokokGudang Garam Surya 12 yang berada ditoko saat terdakwa mengambilnyasaksi korban (MOHAMMAD TOHA) tidak berada didalam tokonya , sedangyang mengetahui kalau toko saksi korban telah dibobol maling adalah saksi II2(ASMO LANTAR) sedang pulang kerja saat jam istirahat hendak makan siangmengetahui kalau terdakwa mengambil barang berupa rokok di estalase;Benar, saksi mengetahui

kalau ditokonya kehilangan barang barang beruparokok telah diberitahu oleh saksi Il (Asmo Lantar) dan istrinya (Yayuk MadistyoRahayu) yang ikut Melapor terdakwa kepada Polisi;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa mengakui danmembenarkannya;.

Saksi ASMO LANTAR,Benar saksi melihat terdakwa pada hari : Kamis , tanggal 14 April 2011 sekitarpukul 12.00 Wib bertempat di dalam toko Tirto Agung Desa Urangagung Rt.10/ Rw.04, Kec / Kab.

Jadi, KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang, tepatnya di sebuah Cakruk(Pondok) belakang sebuah Doorsmeer, terdakwa menjumpai saksiMARIYADI Alias DIDI KLOWOR Bin MARMIN dengan tujuan untuk melihatdan menawar 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RX King,warna bunglon dengan nomor polisi BL 4400 UD, nomor rangkaMH33KA0144K680382 dan nomor mesin 3KA654483 milik saksi RAMLANAlias ST LAN Bin SUKEIDI yang sebelumnya sepeda motor Yamaha RXKing tersebut diperoleh saksi MARIYADI bersama saksi LANTAR

IMAMAlias IMAM Bin SUDARYOK, saksi MARIYADI Alias DIDI KLOWOR BinMARMIN dan sdr DEDEK HERMANSYAH Alias PETEK INTEN Bin LASIMANdari hasil kejahatan dengan cara mengambilnya tanpa memintaizin terlebih dahulu (mencurinya) dari pemilik aslinya yaitusaksi RAMLAN Alias SI LAN Bin SUKEIDI;Bahwa ketika saksi ditangkap oleh beberapa anggota Polisi,saksi sedang dibonceng oleh saksi HERI PRANATA Alias HERI BinKATEMOQ; Bahwa sepeda motor jenis Yamaha RX King, warna bunglonterdakwa beli dari saksi LANTAR IMAM

(dua juta delapan ratus ribu rupiah;Bahwa pada bulan Oktober 2012 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di Doorsmeer Sepeda Motor, Kampung Karang Jadi,Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang, terdakwamembeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RX King,warna bunglon dari saksi LANTAR IMAM Alias IMAM Bin SUDARYOK,saksi MARIYADI Alias DIDI KLOWOR Bin MARMIN dan sdr DEDEKHERMANS YAH Alias PETEK INTEN Bin LASIMAN sebesar Rp2.800.000.

IMAM Alias IMAM Bin SUDARYOK,saksi MARIYADI Alias DIDI KLOWOR Bin MARMIN dan sdr DEDEKHERMANSYAH Alias PETEK INTEN Bin LASIMAN, yang sebelumnyadiperoleh saksi LANTAR IMAM Alias IMAM Bin SUDARYOK, saksiMARIYADI Alias DIDI KLOWOR Bin MARMIN dan sdr DEDEK HERMANSYAHAlias PETEK INTEN Bin LASIMAN dari hasil kejahatan dengan caramengambilnya tanpa meminta izin terlebih dahulu (mencurinya) daripemilik aslinya yaitu saksi RAMLAN Alias SI LAN Bin SUKEIDI; SS Bahwa benar sepeda motor jenis Yamaha RX King,

warnabunglon terdakwa beli dari saksi LANTAR IMAM Alias IMAM BinSUDARYOK, saksi MARIYADI Alias DIDI KLOWOR Bin MARMIN dan sdrDEDEK HERMANSYAH Alias PETEK INTEN Bin LASIMAN' sebesar Rp2.800.000.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nganro bin Andi Toro) dengan Pemohon II (Nursia binti Lantar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1977.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diDesa/Kelurahan Desa Pasaka Kecamatan Palatea pada tanggal 10Agustus 1977 di hadapan Penghulu bernama Andi Toro, denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Lantar,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 44.000, (empat puluhempat ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSyahril dan Bakri serta banyak orang lain yang hadir;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon Il (Nursia bniti Lantar) yang telah dilaksanakan di desaPasaka pada tanggall0 Agustus 1977;3. Menyatakan orang anak yang bernama Kabupaten Penajam PaserUtara adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II;4.

yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Dani bin Dawakka, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT. 11 Desa Labangka,Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah, namun saksi lupa tahunnya dansaksi hadir waktu akad nikah tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lantar

Administrasi pendaaftaran haji;Saksi Il : Sidarman bin Silati, umur 85 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Labangka, KecamatanBabulu, Kabupaten Penajam Paser Utara; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah, namun saksi lupa tahunnya dansaksi hadir waktu akad nikah tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lantar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik bin Lantar) kepada Penggugat (Ika Titis Handayani binti Pardi Mulyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:IKA TITIS HANDAYANI binti PARDI MULYONO, lahir di Klaten, tanggal 12Pebruari 1989 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diNgentak, RT.002 RW.009, Desa Sajen, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanHENDRIK bin LANTAR

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ika Titis Handayani bintiPardi Mulyono) dan Tergugat (Hendrik bin Lantar) putus karena perceraian;3.

perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat (Hendrik bin Lantar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRIK bin LANTAR)terhadap Penggugat (IKA TITIS HANDAYANI binti PARDI MULYONO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Termohon punya kebiasaan bepergian keluar rumah tanpa pamit dantanpa seijin pemohon, setiap pemohon berangkat kerja lalu termohonpergi keluar rumah, kadangkadang pemohon sudah pulang kerumahsehabis bekerja ternyata temohon belum pulang kerumah, kalau ditegur atau dinasehati oleh pemohon lantar termohon melawan danmarah maragh pada pemohon ;b. Keduanya sudah beberapa kali diusahakan untuk rukun kembali baikoleh kedua keluarga pemohon dan termohon maupun aparat desanamun tidak berhasil;5.

Termohon punya kebiasaan bepergian keluar rumah tanpa pamit dan2.tanpa seijin pemohon, setiap pemohon berangkat kerja lalu termohonpergi keluar rumah, kadangkadang pemohon sudah pulang kerumahsehabis bekerja ternyata temohon belum pulang kerumah, kalau ditegur atau dinasehati oleh pemohon lantar termohon melawan danmarah maragh pada pemohon ;.

Termohonpunya kebiasaan bepergian keluar rumah tanpa pamit dan tanpa seijinpemohon, setiap pemohon berangkat kerja lalu termohon pergi keluarrumah, kadangkadang pemohon sudah pulang kerumah sehabis bekerjaternyata temohon belum pulang kerumah, kalau di tegur atau dinasehatioleh pemohon lantar termohon melawan dan marah maragh pada pemohon3. b.

juta sembilan ratus riburupiah)tetapi yang bersangkutan hanya menerima Rp. 23.175.000, (duapuluh tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);e SUWARNI, dalam laporan pertanggungjawaban dibuat kwitansi/buktipenerimaan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tetapi yangbersangkutan hanya menerima Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);e SUNAR dalam laporan pertanggungjawaban dibuat kwitansi/buktipenerimaan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tetapi yang bersangkutantidak pernah menerima uang tersebut;e LANTAR

Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO BinNGATIJO, LANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN BinWARSIH, DOYOK, SURIANSYAH, PONIMAN, JAINUDI, SUPARDI,SIRAJUDIN, PARIMAN Als LOPAN, ALI AKBAR Bin SETIA, TASRIPIN,LAYOLA HENGKI, BENI, SIULIS Binti MUNANG, SARNO dan keteranganpara terdakwa serta barang bukti berupa suratsurat, pada tanggal 8 Mei tahun2013 di Dusun Terantang Desa Natai Sedawak Kecamatan Sukamara KabupatenSukamara telah terbentuk kelompok Tani Mekar Jaya II dan berdasarkan BeritaAcara Rapat

Sukamaramembiarkan saja dan memproses sampai akhirnya cair dana tahap II, hal manatidak sesuai dengan buku pedoman teknis dan buku petunjuk teknis;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni MUHAMAD INDARTO BinNGATIJO, LANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN BinWARSIH, DOYOK, SURIANSYAH, PONIMAN, JAINUDI, SUPARDI,SIRAJUDIN, PARIMAN Als LOPAN, ALI AKBAR Bin SETIA, TASRIPIN,LAYOLA HENGKI, BENI, SIULIS Binti MUNANG, SARNO dan keterangan paraterdakwa serta barang bukti berupa suratsurat, dana

Md Bin ABDULHANAN, DENI KURNIAWAN, SP Bin KLIWON NANDARDI, SOEMARTYO, A.Md Bin SOEWITO, MUHAMAD INDARTO Bin NGATIJO, LANTAR BinMUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN Bin WARSIH, DOYOK,Halaman 103 dari 212 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2015/PN PlkSURIANSYAH, PONIMAN, JAINUDI, SUPARDI, SIRAJUDIN, PARIMAN AlsLOPAN, ALI AKBAR Bin SETIA, TASRIPIN, LAYOLA HENGKI, BENT,SIULIS Binti MUNANG, SARNO dan keterangan para terdakwa serta barang buktiberupa suratsurat, adanya Laporan Pertanggungjawaban penggunaan dana

Sukamara Kab.Sukamara untuk biayapembersihan lahan, biaya Penyimpukan lahan, biaya pembuatan tanggul dan biaya1213pemeliharaan yang seluruhnya berjumlah Rp. 6.650.000, (enam juta enam ratus riburupiah);Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni MUHAMAD INDARTO BinNGATIJO, LANTAR Bin MUNANG, SUWARNI Bin KANARI, SAIMAN BinWARSIH, DOYOK, SURIANSYAH, PONIMAN, JAINUDI, SUPARDI,SIRAJUDIN, PARIMAN Als LOPAN, ALI AKBAR Bin SETIA, TASRIPIN,LAYOLA HENGKI, BENI, SIULIS Binti MUNANG, SARNO dan keterangan

Membebankan kepada 1.Sukoco bin Saparinol2.Purwati binti Lantar untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

melakukan penangkapan terhadapTerdakwa lalu dilakukan penggeledahan dan berhasil menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenissabu seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram netto, 1 (Satu) buah bongterbuat dari botol minuman Lasegar dikemas dengan pipet dan kacapirek bekas bakar berisi narkotika jenis sabu seberat 1,38 (Satu komatiga puluh delapan) gram brutto, 2 (dua) buah pipet sekop dan 2 (dua)buah mancis yang salah satunya dikemas dengan jarum ditemukandiatas lantar

melakukan penangkapanterhadap Terdakwa lalu dilakukan penggeledahan dan berhasilmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabu seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram netto, 1(satu) buah bong terbuat dari botol minuman Lasegar dikemas denganpipet dan kaca pirek bekas bakar berisi narkotika jenis sabu seberat1,38 (satu koma tiga puluh delapan) gram brutto, 2 (dua) buah pipetsekop dan 2 (dua) buah mancis yang salah satunya dikemas denganjarum ditemukan diatas lantar

berhasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa lalu dilakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu seberat0,06 (nol koma nol enam) gram netto, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botolminuman Lasegar dikemas dengan pipet dan kaca pirek bekas bakar berisinarkotika jenis sabu seberat 1,38 (satu koma tiga puluh delapan) grambrutto, 2 (dua) buah pipet sekop dan 2 (dua) buah mancis yang salahsatunya dikemas dengan jarum ditemukan diatas lantar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriyanto bin Mindih) terhadap Penggugat (Samih binti Lantar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

PUTUSANNomor 0810/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Samih binti Lantar, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.2,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kampung Belendung,RT.020 RW.007, Desa Kedung Pengawas, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriyanto bin Mindih)terhadap Penggugat (Samih binti Lantar);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriyanto bin Mindih)terhadap Penggugat (Samih binti Lantar);Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 0810/Pdt.G/2017/PA.Ckr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., di KaraokeAdante Lantar 2, Kel. Aren Jaya, Kec.

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan Terdakwa itu benar dan Terdakwa tetap pada keteranganTerdakwa tersebut ;Bahwa Terdakwa memberikan keterangan di Penyidik kepolisiansehubungan dengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa pada hari pada hariMinggu tanggal 22 September 2019 sekitar jam 00.15 Wib., di KaraokeAdante Lantar

shabu didalambungkus timah berwarna Silver dengan berat netto 0,0833 gram setelah dileb dengan sisa Netto 0,0582 gram;1 (Satu) buah HP merk Oppo berikut kartunya dengan nomor 08569007588;Terhadap barang bukti tersebut diatas dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa pada hari pada hariMinggu tanggal 22 September 2019 sekitar jam 00.15 Wib., di KaraokeAdante Lantar

menikah secara agama Islam; Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Para Pemohon sudah menjadi suami isteri selama 25 tahun; Setahu saksi, isteri Pemohon hanyalah Pemohon II daridulu sampai dengan sekarang; Setahu saksi tidak ada yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Setahu saksi, para Pemohon tinggal di Desa Teluk Rendahllir, Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo; Setahu saksi anak para Pemohon berjumlah 3 (tiga) orang.prreeeeee Taufik bin Anangcik, umur 30 tahun (Lantar

Tiang, 01 Januari 1986),agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lantar Tiang,Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Ya, saksi kenal dengan para Pemohon;Saksi adalah tetangga para Pemohon; Para Pemohon adalah suami isteri; Setahu saksi para Pemohon menikah sekitar tahun 1991; Para Pemohon menikah di Desa Teluk Rendah Ilir,Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo; Wali nikah saat itu adalah adalah ayah

No. 0157Padt.P/2016/PA.Mtoagama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lantar Tiang,Tebo llir, Kabupaten Tebo; Wali nikah saat itu adalah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rusdi; Saksi nikah pada saat itu adalan Umar dan Usman; Setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan; Ya, para pemohon menikah secara agama Islam; Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Para Pemohon sudah menjadi suami isteri selama 21 tahun; Setahu saksi, isteri Pemohon

No. 0157Padt.P/2016/PA.MtoTaufik bin Anangcik, umur 30 tahun (Lantar Tiang, 01 Januari 1986),dulu sampai dengan sekarang; Setanu saksi tidak ada yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Setahu saksi, para Pemohon tinggal di Desa Sungai Aro,Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo; Setahu saksi anak para Pemohon berjumlah 2 (dua) orang.Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan cukup atas bukti yangdiajukan dan tidak dapat mengajukan bukti lain selain bukti tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon

Taufik bin Anangcik, umur 30 tahun (Lantar Tiang, 01 Januari 1986),agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lantar Tiang,Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Ya, saksi kenal dengan para Pemohon; Saksi adalah tetangga para Pemohon; Para Pemohon adalah suami isteri; Setahu saksi para Pemohon menikah sekitar tahun 1991; Para Pemohon menikah di Desa Teluk Rendah Ilir,Kecamatan Tebo llir, Kabupaten

KY Tower C Alaina, Lantar 37 Nomor 9 Jalan S.KY 6Rey Parman Kav.28, Tanjung Duren Selatan, Jakarta&> Barat, danGreen Garden Blok GI, Nomor 46, iSs RT. 008 RW. 009, Kelurahan Kedoya Utara, s*C er G matan Kebon Jeruk, Jakarta Barat (Sesuai ay KTP), dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 2haSevv 1. PETRUS BALA PATTYONA, SH.MASCLA.os 2. MEHBOB, S.H.,M.BA.,M.H.,CN mi eeeseeneene&, 3. ARIF BUDIMAN PURBA, .;M.H.5S =SX 4. YOHANES RAFAEL Sid KERAF, S.H. ;4 4Y 5. ROMUALDO B.