M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANTO Alias LANTORE Bin BASIRE terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 10 (Sepuluh) Hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan ;

   Penuntut Umum:
   TRI UTAMI PUTRI, SH
   Terdakwa:
   ANTO ALIAS LANTORE BIN BASIRE

   Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 98/Pid.B/2019/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANTO ALIAS LANTORE Bin BASIRE ;Tempat lahir : Cilellang, Kabupaten Barru ;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/15 Juli 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Cilellang, Desa Cilellang, Kecamatan Mallusetasi

   Menyatakan Terdakwa ANTO Alias LANTORE Bin BASIRE secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTO Alias LANTORE BinBASIRE dengan piadana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3.

   Anggota gerak atas : tidak ada kelainanSelanjutnya berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diperolehkesimpulan bahwa multiple luka lecet ec trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa ANTO ALIAS LANTORE BIN BASIREsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan disumpah danmemberikan keterangan sebagai berikut:1. Saksi MUH.

   YUNUS masih bisa beraktifitas sepertibiasanya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa ANTO Alias LANTORE Bin BASIRE yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan untuk memberikanketerangan karena terdakwa melakukan pemukulan terhadap SaksiMUH.

   Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa menurut hukumpidana ialah setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yangmelakukan suatu tindak pidana tidak terkecuali termasuk diri Terdakwa ANTOHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN BarAlias LANTORE Bin BASIRE yang dapat dituntut dan dimintaipertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya ANTO Alias LANTORE BinBASIRE dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantumsecara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURES LANTORE bin CIO) dengan Pemohon II (YUYUN UMAR binti RAMLAN UMAR) yang dilangsungkan pada tanggal 01 September 2015 di Desa Papela, kecamatan Rote Timur, kabupaten Rote Ndao;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (SURES LANTORE bin CIO) dan Pemohon II (YUYUN UMAR binti RAMLAN UMAR) untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2020/PA.KPSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SURES LANTORE bin ClO, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Papela RT.004/RW.002, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;YUYUN

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan dari Pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu6.1Adam Lantore, LakiLaki umur 2 tahun7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikah sebagai buktiperkawinan yang sah;8.

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (SURES LANTORE binClO) dengan Pemohon Il (YUYUN UMAR binti RAMLAN UMAR) yangdilaksanakan pada tanggal 01 September 2015 di Desa Papela, KecamatanRote Timur, Kabupaten Rote Ndao.Halaman 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.KP3.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai1(satu) orang anak lakilaki bernama Adam Lantore, umur 2 tahun;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SURES LANTORE binClO) dengan Pemohon Il (YUYUN UMAR binti RAMLAN UMAR) yangdilangsungkan pada tanggal 01 September 2015 di Desa Papela,kecamatan Rote Timur, kabupaten Rote Ndao;3. Memerintahkan kepada Pemohon (SURES LANTORE bin CIO) danPemohon Il (YUYUN UMAR binti RAMLAN UMAR) untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao;Halaman 10 dari 12 hal.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Batjo Jalating bin Laongso Jalating) terhadap Penggugat (Jubaeda Lantore binti Lantore Cio);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kupang tahun 2020 sejumlah Rp. 1.032.000,00 (satu juta tiga puluh dua ribu rupiah).

MUTIARA OMEGAberjumlah 12 (dua belas) orang yaitu saudara JOHAN, RUSTANDI, DAWID,KASMIN, NAWIRA, ENDI L, RAJU, DONI, SARMAN, UDIN, YUSNO,LANTORE;Bahwa kemudian Saksi bersama Tim mengamankan orangorang tersebutdan melakukan pemeriksaan di dalam kapal KM.

Mutiara Omega yaitu Saksi, JOHAN,RUSTANDI, DAWID, KASMIN, ENDI L, RAJU, SARMAN, UDIN, YUSNO,LANTORE, dan NAWIRA;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengarahkan atau yang menunjuklokasi penangkapan ikan di Karang Pasiopa karena Saksi hanya mengikutTerdakwa dikapal bersama para Terdakwa;Bahwa kapal bodi batang yang digunakan oleh Terdakwa 1 dan Terdakwa 2adalah kapal bodi batang milik Terdakwa 1. ENDI.

Mutiara Omega milik Bakir;Bahwa pada saat petugas Polisi Kehutanan dari Balai Taman NasionalWakatobi melakukan penangkapan saat itu Saksi bersama KASMIN, YUSNO,JOHAN, RUSTANDI, ENDIL, RAJU, DONI, SARMAN, DAF ID, LANTORE, danNAWIRA di atas Kapal KM MUTIARA OMEGA yang sementara tidur siangsementara yang lainya ada di bawah bagian belakang kapal;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara para Terdakwa menangkapikan,sepengetahuan Saksi para Terdakwa menangkap ikan menggunakan panahdan ganco;Bahwa tugas Saksi

MUTIARA OMEGAberjumlah 12 (dua belas) orang yaitu saudara JOHAN, RUSTANDI, DAWID,KASMIN, NAWIRA, ENDI L, RAJU, DONI, SARMAN, UDIN, YUSNO,LANTORE;Bahwa kemudian Saksi bersama Tim mengamankan orangorang tersebutdan melakukan pemeriksaan di dalam kapal KM.

Mutiara Omega yaitu Saksi, JOHAN,RUSTANDI, DAWID, KASMIN, ENDI L, RAJU, SARMAN, UDIN, YUSNO,LANTORE, dan DONI;Bahwa tujuanawal penangkapan ikan yaitu di perairan Karang Koko di Tomia,tetapi karena cuaca buruk ombak besar Terdakwa 1. JOHAN memutuskanuntuk menangkap ikan di perairan karang Tomia;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengarahkan atau yang menunjuklokasi penangkapan ikan di Karang Pasiopa karena Saksi hanya mengikutTerdakwa 1.

Mutiara Omega milik Bakir;Bahwa pada saat petugas Polisi Kehutanan dari Balai Taman NasionalWakatobi melakukan penangkapan saat itu Saksi bersama KASMIN, YUSNO,JOHAN, RUSTANDI, ENDIL, RAJU, DONI, SARMAN, DAF ID, LANTORE, danNAWIRA di atas Kapal KM MUTIARA OMEGA yang sementara tidur siangsementara yang lainya ada di bawah bagian belakang kapal;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara para Terdakwa menangkapikan,sepengetahuan Saksi para Terdakwa menangkap ikan menggunakan panahdan ganco;Bahwa tugas Saksi

MUTIARA OMEGAberjumlah 12 (dua belas) orang yaitu saudara JOHAN, RUSTANDI, DAWID,KASMIN, NAWIRA, ENDI L, RAJU, DONI, SARMAN, UDIN, YUSNO,LANTORE;Bahwa kemudian Saksi bersama Tim mengamankan orangorang tersebutdan melakukan pemeriksaan di dalam kapal KM.

Mutiara Omega yaitu Saksi, JOHAN,RUSTANDI, DAWID, KASMIN, ENDI L, RAJU, SARMAN, UDIN, YUSNO,LANTORE, dan NAWIRA;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengarahkan atau yang menunjuklokasi penangkapan ikan di Karang Pasiopa karena Saksi hanya mengikutTerdakwa dikapal bersama para Terdakwa;Bahwa kapal bodi batang yang digunakan oleh Terdakwa 1 dan Terdakwa 2adalah kapal bodi batang milik Terdakwa 1. ENDI.

Mutiara Omega milik Bakir;Bahwa pada saat petugas Polisi Kehutanan dari Balai Taman NasionalWakatobi melakukan penangkapan saat itu Saksi bersama KASMIN, YUSNO,JOHAN, RUSTANDI, ENDIL, RAJU, DONI, SARMAN, DAF ID, LANTORE, danNAWIRA di atas Kapal KM MUTIARA OMEGA yang sementara tidur siangsementara yang lainya ada di bawah bagian belakang kapal;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara para Terdakwa menangkapikan,sepengetahuan Saksi para Terdakwa menangkap ikan menggunakan panahdan ganco;Bahwa tugas Saksi