Bahwa setelahHalaman 5 dari 25 putusan nomor 56/Pid.B/2017/PN.TEGALterdakwa menguasai sepeda motor tersebut terdakwa langsung menuju ketemannya bernama Lantoro di Daerah Petarukan Kabupaten Pemalangmenyuruh saksi Lantoro untuk menggadaikan sepada motor tersebut yangtidak ada surat surat yang sah tersebut. setelah sepeda motor tersebutditinggal dirumah Lantoro, selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib terdakwakembali ke Penginapan Pelita Jalan Nanas Kelurahan Kraton KecamatanTegal Barat Kota Tegal, sesampainya

orang Desa PetarukanKabupaten Pemalang untuk digadaikan.Bahwa saksi mencari alamat sdr Lantoro di Desa Petarukan Pemalangakhirnya mendapatkan 2 sepeda motor tersebut.Bahwa setelah Lantoro diinterogasi sepeda motor tersebut dari terdakwauntuk digadaikan, dan saat itu Lantoro sudah mencari pembeli namunbelum ada yang mau membeli.Bahwa saat melakukan kejahatan terdakwa mengaku bernama Subagyodengan memberi foto copy KTP Subagyo.Bahwa terdakwa mengaku sepeda motor tersebut di taruh di Lantorountuk digadaikan.Halaman

Bahwa setelahterdakwa menguasai sepeda motor tersebut terdakwa langsung menuju ketemannya bernama Lantoro di Daerah Petarukan Kabupaten Pemalangmenyuruh saksi Lantoro untuk menggadaikan sepada motor tersebut yangtidak ada surat surat yang sah tersebut. setelah sepeda motor tersebutditinggal dirumah Lantoro, selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib terdakwakembali ke Penginapan Pelita Kota Tegal.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul18.00 Wib diPenginapan Pelita) menemui

Bahwa setelah Lantoro sudah berusaha untuk mencari pembelisepeda motor tersebut ternyata sepeda motor tersebut belum ada yangmenerima gadai.

Bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebutterdakwa langsung menuju ke temannya bernama Lantoro di Daerah PetarukanKabupaten Pemalang menyuruh saksi Lantoro untuk menggadaikan sepada motortersebut yang tidak ada surat surat yang sah tersebut. setelah sepeda motortersebut ditinggal dirumah Lantoro, selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib terdakwakembali ke Penginapan Pelita lagi sesampainya dipenginapan terdakwamenyampaikan kepada saksi Imam Handoko bahwa sepeda motornya rusakuntuk sementara

LANTORO bin KARSO SAJI dan Terdakwa IV. NGADIYARTO bin KARYO REJO,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana teiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP, dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa I. WARDOYO bin MITRO DIHARJO, Terdakwa II. SUNARDI bin SADI UTOMO, Terdakwa III. LANTORO bin KARSO SAJI dan Terdakwa IV.

LANTORO bin KARSO SAJI dan Terdakwa IV. NGADIYARTO bin KARYO REJO,dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (Lima belas ) hari ;5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Para Terdakwatetap ditahan ;7.

LANTORO bin KARSO SAJI dan Terdakwa IV. NGADIYARTO bin KARYO REJO

LahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirWARDOYO BIN MITRO DIHARJO ;Sragen ;39 Tahun/02 Agustus 1975 ;Lakilaki ;Indonesia/WNI ;Dukuh Gupakwarak Rt. 23 DesaDukuh Kecamatan Tangen KabupatenSragen ;Islam ;Sopir ;SD ;SUNARDI BIN SADI UTOMO ;Sragen ;45 Tahun/25 Pebruari 1969 ;Lakilaki ;Indonesia/WNI ;Dukuh Ngrandu Rt. 19 Desa DawungKecamatan Jenar Kabupaten Sragen ;Islam ;Sopir ;SD ;LANTORO BIN KARSO SAuJI ;Sragen ;Umur/ Tgl.

Menyatakan mereka terdakwa(l) WARDOYO BIN MITRO DIHARJO, terdakwa(II) SUNARDI BIN SADI UTOMO, terdakwa (III) LANTORO BIN KARSO SAuJldan terdakwa (IV) NGADIYARTO BIN KARYO REJO, terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana turut bermain judiditempat yang dapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, tersebut dalam dakwaanSubsidair Jaksa penuntut Umum ;2.

l) WARDOYO BIN MITRODIHARJO, terdakwa (Il) SUNARDI BIN SADI UTOMO, terdakwa (Ill)LANTORO BIN KARSO SAulI dan terdakwa ( IV) NGADIYARTO BIN KARYOREJO,dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandipotong selama mereka terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;4.

Lantoro dan TerdakwaIV.

LANTORO bin KARSO SAJI dan Terdakwa IV.NGADIYARTO bin KARYO REJO, yang telah diperiksa dipersidangan, ternyataidentitasnya adalah sesuai dengan apa yang diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Bahwa setelah Terdakwa mengumpulkan Saksi2, Saksi6,Saksi7, Saksi8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun,Pratu Nandini, Pratu Rahman Bahar, Pratu Wandi Lantoro, PratuMahir, Pratu Raisandi Idris dan Pratu Muslim selanjutnya Terdakwaberkata Kalian ketahui kenapa saya kumpulkan anggota disini, laludijawab Saksi2, Saksi6, Saksi7, Saksi8, Praka Irwan Afandi, PrakaLa Estin, Pratu Fayakun, Pratu Nandini, Pratu Rahman Bahar, PratuWandi Lantoro, Pratu Mahir, Pratu Raisandi Idris dan Pratu MuslimSiap

Bahwa setelah Saksi2 bersama dengan Saksi6, Saksi7,Saksi8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, PratuNandini, Pratu Rahman Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir,Pratu Raisandi Idris dan Pratu Muslim masuk ke dalam mobilselanjutnya ketiga mobil yang membawa Saksi2, Saksi6, Saksi7,Saksi8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, PratuNandini, Pratu Rahman Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir,Pratu Raisandi Idris dan Pratu Muslim langsung berangkat ke beberapaBank dan beberapa

G4SChas Services Makassar yang dilakukan oleh Saksi2, Saksi6,Saksi7, Saksi8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun,Pratu Nandini, Pratu Rahman Bahar, Pratu Wandi Lantoro, PratuMahir, Pratu Raisandi Idris dan Pratu Muslim diketahui oleh Pasi 1Yonkav 10/Serbu A.n.

Terdakwamemerintahkan kepada Saksi Sainal, Saksi 6, Saksi 7, Saksi8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, PratuNandini, Pratu Rahman,Bahar, Pratu Wandi Lantoro, PratuMahir, Pratu Raisandi Idris dan Pratu Muslim untuk pulangbelakangan.je Bahwa setelah Terdakwa mengumpulkan Saksi Sainal, Saksi 6, Saksi7, Saksi 8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, PratuNandini, Pratu Rahman,Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir, PratuRaisandi Idris dan Pratu Muslim selanjutnya Terdakwa

Wandi Lantoro,Pratu Mahir, Pratu Raisandi Idris dan Pratu Muslim Siap mau.k.

Praka La Estin, Pratu Fayakun, Pratu Nandini, PratuRahman, Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu) Mahir, Pratu Raisandi Idrisdan Pratu Muslim serta Terdakwa mengakui perbuatannya lalu Terdakwa ditahan di ruang sel Yonkav 10/Serbu, sedangkan Saksi Sainal, Saksi 6, Saksi7, Saksi 8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, PratuNandini, Pratu Rahman,Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir, PratuRaisandi Idris dan Pratu Muslim dimintai keterangan oleh anggota Staf 1Yonkav 10/Serbu.u.

Bahwa setelah Terdakwa mengumpulkan Saksi Sainal, Saksi 6, Saksi7, Saksi 8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, PratuNandini, Pratu Rahman,Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir, PratuRaisandi Idris dan Pratu Muslim selanjutnya Terdakwa berkata Kalianketahui kenapa saya kumpulkan anggota disini, lalu dijawab Saksi Sainal,Saksi 6, Saksi 7, Saksi 8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, PratuFayakun, Pratu Nandini, Pratu Rahman,Bahar, Pratu Wandi Lantoro, PratuMahir, Pratu Raisandi Idris

Praka La Estin, Pratu Fayakun, Pratu Nandini, PratuRahman,Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir, Pratu Raisandi Idris danPratu Muslim serta Terdakwa mengakui perbuatannya lalu Terdakwa ditahan di ruang sel Yonkav 10/Serbu, sedangkan Saksi Sainal, Saksi 6, Saksi7, Saksi 8, Praka Irwan Afandi, Praka La Estin, Pratu Fayakun, PratuMenimbang :15Nandini, Pratu Rahman,Bahar, Pratu Wandi Lantoro, Pratu Mahir, PratuRaisandi Idris dan Pratu Muslim dimintai keterangan oleh anggota Staf 1Yonkav 10/Serbu.u.

Lantoro als Gadul melalui smske nomor hp Lantoro als Gadul IM3 yaitu 085799332040, kemudiansekitar jam 23.30 wib terdakwa bisa melihat angka dan nomor yangkeluar tersebut di internet ;e Bahwa terdakwa melakukan kegiatan judi nomer togel jenis hongkongtersebut dilakukan sebagai tambahan ekonomi dan mata pencahariankarena keuntungannya sangat besar dan telah dilakukan setiap hari olehterdakwa sejak bulan Agustus ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 303 ayat

tanyakan , dan ia tidak punya ijinnya ;Bahwa bila pembeli memasang dua angka terakhir 34 dengan harga Rp. 1.000,kalau tembus maka pembeli dapat hadiah Rp. 60.000, ;Bahwa pembeli pasang 3 angka terakhir 234 dengan harga Rp. 1.000, kalautembus maka pembeli dapat hadiah Rp. 400.000, ;Bahwa pembeli pasang 4 angka 1234 dengan harga Rp. 1.000, kalau tembusmaka pembeli dapat hadiah Rp. 2.500.000, ;Bahwa uang ditemukan didalam dompet terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak setiap hari setor dan kalau setor kepada Lantoro

itu adalah kenalan saya ;Bahwa terdakwa tidak tahu dimana lantoro karena ditelpon oleh Pak Polisi tidakdiangkat ;Bahwa terdakwa datang ke sungai untuk mengambil material ;Bahwa Kadang ada 2 atau 3 orang yang datang ke sungai ;Bahwa temanteman nitip saya karena dulu pernah beli kemudian titip pada sayaratarata langsung ngasih uang ;Bahwa kalau ada yang dapat nanti dikasih tahu sama Lantoro dan Uang yangngasih Pak Lantoro dan cara mainnya beli kemudian rekapannya dikirim keLantoro ;Bahwa Kadang hari

dan Uang yangngasih Pak Lantoro dan cara mainnya beli kemudian rekapannya dikirim keLantoro ;e Bahwa Orang kalau pasangan minimum 2 angka terakhir misalnya pasang angka34 harga Rp. 1.000, ;e Bahwa bila pembeli memasang dua angka terakhir 34 dengan harga Rp. 1.000,kalau tembus maka pembeli dapat hadiah Rp. 60.000, ;Bahwa pembeli pasang 3angka terakhir 234 dengan harga Rp. 1.000, kalau tembus maka pembeli dapathadiah Rp. 400.000, ;Bahwa pembeli pasang 4 angka 1234 dengan harga Rp.1.000, kalau tembus

dan cara mainnya beli kemudian rekapannyadikirim ke Lantoro., sedangkan cara permainan judi adalah pembeli memesan nomoryang diinginkan dengan datang menemui terdakwa lalu nomornomor yang dipesanpemasang direkap terdakwa dan diserahkan kepada Lantoro beserta uang pasangan/taruhan, bagi pembeli yang beruntung yaitu angka yang dipesan cocok dengan angkayang dikeluarkan Bandar maka akan mendapat hadiah yang besarnya 10 kali lipat uangyang dipasang, tetapi jika kalah maka uang pasangan akan menjadi

BAPAK SAUL(selanjutnya disebut KORBAN), perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawalketika KORBAN bersama istrinya sementara bekerja di kebun di Yesu DesaKolana Selatan Kecamatan Alor Timur Kabupaten Alor, tibatiba datangTERDAKWA, berhadapan dengan KORBAN, kemudian TERDAKWAmengatakan kenapa bersihkan saya punya kebun kemudian KORBANmengatakan saya punya baru saya buat, kKemudian TERDAKWA langsungmengambil kayu Lantoro

sebesar ibu jari kaki orang dewasa, panjang kuranglebih (+) 1 (Satu) meter, kayu Lantoro tersebut ada di dekat TERDAKWA berdiri,TERDAKWA mengambil kayu Lantoro tersebut menggunakan tangan kanankemudian TERDAKWA langsung mengayunkan kayu Lantoro tersebut kearahKORBAN sebanyak dua kali mengenai bagian punggung KORBAN, kemudianTERDAKWA menggunakan kaki kanannya menendang sebanyak dua kalimengenai dibagian kaki KORBAN sehingga KORBAN terjatuh.

hari Kamis Tanggal 6Desember 2018 sekitar pukul 10.30 WITA, di kebun milik saksi yangberada di wilayah Yesu, Desa Kolana, Kecamatan Alor Timur, KabupatenAlor;Bahwa pada saat kejadian awalnya saksi sedang bekerja di kebun miliksaksi tibatiba Terdakwa datang dan setelah berhadapan dengan saksi,Terdakwa mengatakan kenapa bersihkan kebun saya kemudian saksimenjawab saya punya kebun baru saya ada buat setelah saksimenjawab Terdakwa, Terdakwa langsung memukul saksi denganmenggunakan 1 (satu) batang kayu lantoro

sebesaribu jari kaki orang dewasa, panjang kurang lebih (+) 1 (Satu) meter, kayuLantoro tersebut ada di dekat Terdakwa Nikodemus Banik berdiri,Terdakwa Nikodemus Banik mengambil kayu Lantoro tersebutmenggunakan tangan kanan kemudian Terdakwa Nikodemus Baniklangsung mengayunkan kayu Lantoro tersebut kearah saksi korban SaulLuase Alias Bapak Saul sebanyak dua kali mengenai bagian punggungHal. 10 dari 17 hal Putusan No 52/Pid.B/2019/PN Klbsaksi korban Saul Luase Alias Bapak Saul, kemudian TerdakwaNikodemus

sebesar ibu jari kaki orangdewasa, panjang kurang lebih (+) 1 (Satu) meter, kayu Lantoro tersebut ada didekat Terdakwa Nikodemus Banik berdiri, Terdakwa Nikodemus Banikmengambil kayu Lantoro tersebut menggunakan tangan kanan kemudianTerdakwa Nikodemus Banik langsung mengayunkan kayu Lantoro tersebutkearah saksi korban Saul Luase Alias Bapak Saul sebanyak dua kali mengenaibagian punggung saksi korban Saul Luase Alias Bapak Saul, kemudianTerdakwa Nikodemus Banik menggunakan kaki kanannya menendangsebanyak

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang kayu jenis lantoro yang sudah kering berukuran kecil panjang sekitar 25 cm ;- 1 (satu) batang kayu jenis lantoro yang sudah kering berukuran kecil panjang sekitar 50 cm ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (Dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu jenis lantoro yang sudah kering berukuran kecilpanjang sekitar 25 CM j = 2 o= non non non nee nen enn 1 (satu) batang kayu jenis lantoro yang sudah kering berukuran kecilpanjang sekitar 50 CM j o= 2on non non ee noe nnnDirampas untuk dimusnahkan ; 4.

kamulempar sama Armin namun karena takut saksi korban tidak menjawab danhanya diam saja, karena emosi terdakwa mengambil 1 batang kayu lantoroyang masih mentah dengan ukuran kecil panjang sekitar 50cm dan denganmenggunakan tangan kanan terdakwa mengayunkan kayu tersebut kearahbadan saksi korban mulai dari kaki, kepala, wajah, punggung dan seluruhbadan secara berulangulang kali, setelah kayu tersebut patah, terdakwamenyuruh saksi APRIL DANGA LILA Alias KUDU (anaknya terdakwa) untukmematah lagi kayu lantoro

sampai ke rumah, saksi korbandipanggil oleh terdakwa dengan mengatakan Apris mari dulu kKenapa kamulempar sama Armin dan pada waktu itu saksi PURA LUKI MBUTING yangadalah ayahnya saksi koroban menyuruh saksi korban untuk pergi dulu kerumahnya terdakwa, setelah saksi korban sampai di rumahnya terdakwakemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban dengan berkata Kenapakamu lempar sama Armin namun karena takut saksi korban tidakmenjawab dan hanya diam saja, karena emosi terdakwa mengambil 1batang kayu lantoro

yang masih mentah dengan ukuran kecil panjangsekitar 50cm dan dengan menggunakan tangan kanan terdakwamengayunkan kayu tersebut kearah badan saksi korban mulai dari kaki,kepala, wajah, punggung dan seluruh badan secara berulangulang kali,setelah kayu tersebut patah, terdakwa menyuruh saksi APRIL DANGA LILAAlias KUDU (anaknya terdakwa) untuk mematah lagi kayu lantoro yang adadidepan rumah terdakwa, kemudian dengan menggunakan tangan kananterdakwa kembali memukul saksi korban kearah seluruh badannya

Setelah selesai Terdakwa melakukan pembakaranHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pdl (Kehutanan)Terdakwapun pulang kerumahnya dengan membawa peralatannya, sedangkanuntuk karung yang berisikan ban dan serabut kelapa masih Terdakwatinggalkan dilokasi.Hari ketujuh sampai hari kesembilan Terdakwa menebang pohon sekitar 4(empat) atau 5 (lima) batang yang nama pohon tersebut terdiri dari pohon laban,pohon gadog, dan pohon pulus, pohon lantoro, leuun berikut dengan tanamanliar yang lain

SUKIA BIN YUS, ONO HARYONOBIN ADHANI, KAMIR dan MAMAT BIN ADHANI, setelah selesai melakukanpenebangan peralatan selalu Terdakwa bawa kembali sedangkan untuk 1(satu) karung yang berisikan serabut kelapa kering dan 1 (satu) karung yangberisikan ban bekas sepeda motor Terdakwa tinggalkan di lokasi.Pada Hari kesebelas Terdakwa menebang pohon sekitar 4 (empat) atau 5 (lima)batang yang nama pohon tersebut terdiri dari pohon laban, pohon gadog, danpohon pulus, pohon lantoro, leuun berikut dengan tanaman

dari pohon laban,pohon gadog, dan pohon pulus, pohon lantoro, leuun berikut dengantanaman liar yang lain dengan menggunakan peralatan sebilah golok dangergaii;Bahwa, benar hari keempat sampai hari kelima Terdakwa menebang pohonsekitar 4 (empat) atau 5 (lima) batang yang nama pohon tersebut terdiri daripohon laban, pohon gadog, dan pohon pulus, pohon lantoro, leuun berikutdengan tanaman liar yang lain dengan menggunakan peralatan sebilah golokdan gergaji ;Bahwa, benar pada Hari keenam Terdakwa menebang

pohon sekitar 4(empat) atau 5 (lima) batang yang nama pohon tersebut terdiri dari pohonlaban, pohon gadog, dan pohon pulus, pohon lantoro, leuun berikut dengantanaman liar yang lain dengan menggunakan peralatan sebilah golok dangergaiji;Bahwa, benar hari ketujuh sampai hari kesembilan Terdakwa menebangpohon sekitar 4 (empat) atau 5 (lima) batang yang nama pohon tersebutterdiri dari pohon laban, pohon gadog, dan pohon pulus, pohon lantoro,leu'un berikut dengan tanaman liar yang lain dengan menggunakan

peralatansebilah golok dan gergaji;Bahwa, benar pada hari kesepuluh Terdakwa menebang pohon sekitar 4(empat) atau 5 (lima) batang yang nama pohon tersebut terdiri dari pohonlaban, pohon gadog, dan pohon pulus, pohon lantoro, leu'un berikut dengantanaman liar yang lain dengan menggunakan peralatan sebilah golok dangergaji yang sudah Terdakwa bawa, dimana pada saat Terdakwa sedangmenembang pohon sekitar jam 09.00 wib sempat dilihat olen Rt.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang kayu jenis lantoro yang sudah kering berukuran kecil panjang sekitar 25 cm ;---------------------------------------------------------------- 1 (satu) batang kayu jenis lantoro yang sudah kering berukuran kecil panjang sekitar 50 cm ;--------------------------------------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan ;---------------------------------------------------------6.

2014 Tentangperubahan atas UU RI No 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimanadalam surat dakwaan kesatu kami ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NGGADJI LEU Alias MAMA HALAdengan Pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dikurangi seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesar Rp 60.000.000,(Enam puluh juta rupiah) Subsidair 2 (Dua) bulan kurungan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu jenis lantoro

yang sudah kering berukuran kecil panjangsekitar 25 cm ;e 1 (satu) batang kayu jenis lantoro yang sudah kering berukuran kecil panjangsekitar 50 cm ; 27 ==Dirampas untuk dimusnahkan ; 4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Dua ribuSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohon agardapat dijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasan : bahwa Terdakwa benarbenar telah menyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya

sampai ke rumah, saksi korban dipanggil olehterdakwa dengan mengatakan Apris mari dulu kenapa kamu lempar sama Armindan pada waktu itu saksi PURA LUKI MBUTING yang adalah ayahnya saksikorban menyuruh saksi korban untuk pergi dulu ke rumahnya terdakwa, setelahsaksi korban sampai di rumahnya terdakwa kemudian terdakwa bertanya kepadasaksi korban dengan berkata Kenapa kamu lempar sama Armin namun karenatakut saksi korban tidak menjawab dan hanya diam saja, karena emosi terdakwamengambil batang kayu lantoro

yang masih mentah dengan ukuran kecil panjangsekitar 50cm dan dengan menggunakan tangan kanan terdakwa mengayunkan kayutersebut kearah badan saksi korban mulai dari kaki, kepala, wajah, punggung danseluruh badan secara berulangulang kali, setelah kayu tersebut patah, terdakwamenyuruh saksi APRIL DANGA LILA Alias KUDU (anaknya terdakwa) untukmematah lagi kayu lantoro yang ada didepan rumah terdakwa, kemudian denganmenggunakan tangan kanan terdakwa kembali memukul saksi korban kearahseluruh badannya

yang masih mentah dengan ukuran kecil panjang sekitar 50cmdan dengan menggunakan tangan kanan terdakwa mengayunkan kayutersebut kearah badan saksi korban mulai dari kaki, kepala, wayjah,punggung dan seluruh badan secara berulangulang kali, setelah kayutersebut patah, terdakwa menyuruh saksi APRIL DANGA LILA AliasKUDU (anaknya terdakwa) untuk mematah lagi kayu lantoro yang adadidepan rumah terdakwa, kemudian dengan menggunakan tangan kananterdakwa kembali memukul saksi korban kearah seluruh badannya

bahwa adaseorang perempuan yang bernama saudara ANCONG NUBABU meneleponbapak saksi korban sehingga pada saat itu bapak saksi korban dan YEREMIASBATUK dan ERNY BATUK ke rumah ANCONG untuk memastikan hal tersebutakan tetapi pada saat itu saksi korban tidak ikut lalu pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 bapak kandung saksi korban menceritakan yang menurut pengakuansaudara ANCONG bahwa yang mencuri telepon genggam tersebut adalahTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara terdakwa menggunakankayu lantoro

bahwaada seorang perempuan yang bernama saudara ANCONG NUBABU meneleponbapak saksi korban sehingga pada saat itu bapak saksi korban dan YEREMIASBATUK dan ERNY BATUK ke rumah ANCONG untuk memastikan hal tersebutakan tetapi pada saat itu saksi korban tidak ikut lalu pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 bapak kandung saksi korban menceritakan yang menurut pengakuansaudara ANCONG bahwa yang mencuri telepon genggam tersebut adalahTerdakwa;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara terdakwa menggunakankayu lantoro

NUBABU menelepon bapak saksikorban sehingga pada saat itu bapak saksi korban dan YEREMIASBATUK dan ERNY BATUK ke rumah ANCONG untuk memastikan haltersebut akan tetapi pada saat itu saksi korban tidak ikut lalu pada hariHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN.OlmKamis tanggal 24 Mei 2018 bapak kandung saksi korban menceritakanyang menurut pengakuan saudara ANCONG bahwa yang mencuri telepongenggam tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara terdakwa menggunakankayu lantoro

NUBABU menelepon bapak saksi korbansehingga pada saat itu bapak saksi korban dan YEREMIAS BATUK danERNY BATUK ke rumah ANCONG untuk memastikan hal tersebut akantetapi pada saat itu saksi korban tidak ikut lalu pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 bapak kandung saksi korban menceritakan yang menurutpengakuan saudara ANCONG bahwa yang mencuri telepon genggamtersebut adalah Terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN.OlmBahwa Terdakwa melakukannya dengan cara terdakwa menggunakankayu lantoro

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa kejadiannya Bahwa benar kerjadiannya pada hari Jumat tanggal18 Mei 2018 sekitar jam 23.00 wita di rumah milik saksi korban ELVYBATUK ALIAS EVY di Rt.033 Rw.012 Kelurahan Babau KecamatanKupang Timur Kabupaten Kupang;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara terdakwa menggunakankayu lantoro

VI Kecamatan Tomohon Selatan tepatnyadiperkebunan "Sapa" atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tondano, dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, jika antarabeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ada hubungannya seketika rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut adapun perbuatan yang dilakukan paraterdakwa yaitu dengan merusak tanaman yang berupa tanaman Lantoro

SONNY JEFRY IMBAR AliasSONNY telah mencabut tanaman milik saksi korban MARIA RIBEKAWALUKOW Alias IKA, Spd dan suami saksi korban yakni saksi Pdt LAURENSPAAT yang berupa tanaman Lantoro, tanaman Aren, Sayuran Gedi, pohonkelapa dan pagar pembatas tanah yang terbuat dari bambu yang teletakdiperkebunan "Sapa" di Kelurahan Uluindano Lingkungan VI KecamatanTomohon Selatan. Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009, terdakwa I.IBRAHIM YAKOB RENGKUNG Alias RAIM dan terdakwa Il.

yang sudah tidak dapat di ingat lagi padatahun 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang lain masih termasukdalam Tahun 2009, bertempat di Kelurahan Uluindano Lingkungan VIKecamatan Tomohon Selatan tepatnya diperkebunan "Sapa" atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tondano, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang, adapun perbuatan yang dilakukan paraterdakwa yaitu dengan merusak tanaman yang berupa tanaman Lantoro

SONNY JEFRY IMBAR Alias SONNYkembali mencabut tanaman yang berupa tanaman Lantoro, tanaman Aren,Sayuran Gedi, pohon Kelapa dan pagar pembatas tanah yang terbuat daribambu rnillk saksi korban MARIA RIBEKA WALUKOW Alias IKA, SPd dansuami saksi korban yakni saksi Pdt LAURENS PAAT. Dan terdakwa . IBRAHIMYAKOB RENGKUNG Alias RAIM dan terdakwa II.

SONNY JEFRY IMBAR AliasSONNY pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2009 mencabut kembali sebagiantanaman yang berupa tanaman Lantoro, tanaman Aren, Sayuran gedi, pohonKelapa dan pagar pembatas tanah milik yang terbuat dari bambu yang terbuatdari bambu saaksi korban MARIA RIBEKA WALUKOW Alias IKA, SPd dansuami saksi korban yakni saksi Pdt.

mengrusakkan, membuat hingga tidak dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu benda yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain selain terdakwa yaitu' milik saksi korban HEIDY ENGELINKORENGKENG Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara caraantara lain sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal ketikasaksi korban HEIDY ENGELIN KORENGKENG bermaksud untuk membuat pagarkeliling dikebun miliknya dan oleh saksi korban sudah menyiapkanbahanbahan yang akan dibuat pagar yaitu) kayu lantoro

untukdibuatkan tiang dan bambu yang sudah dibawa ke kebun tersebut padahari sebelumnya, akan tetapi ketika saksi korban pergi kekebuntersebut dengan membawa pekerja yang akan membuat pagar ternyatakayu lantoro dan bambu yang akan dibuatkan pagar sudah dipotongpotong oleh terdakwa sehingga tidak dapat digunakan lagi untukmembuat pagar seperti yang direncanakan oleh saksi korban.Perbuatan terdakwa tersebut tanpa seijin atau sepengetahuan saksikorban selaku pemiliknya sehingga mengakibatkan korban

bahwa permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caraserta syarat syarat yang ditentukan oleh Undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatan keberatan Terdakwa dalammemori bandingnya pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa tidak mungkin saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) karenabahan bahan pagar tersebut berjumlah 6 (enam) panggalterdiri dari patok kayu lantoro

.8.000.000,00 (delapan juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Penetapan No. 149/Pdt.P/2019/PA.PrgiUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tanjung Balaesang Tanjung KabupatenDonggala, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Edi Lantoro(Alm).2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalah orangtua kandung Pemohon Il bernama Abu Mani (Paman Kandung), dengansaksisaksi Nikah masingmasing1. Yusrin2. Abu Mani3. Dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 110.000,(SeratusSepuluh Ribu Rupiah).4.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sesuai ajaranIslam pada tanggal 15 Mei 2001 yang dilaksanakan di rumahPemohon Il di Desa Kamonji, wilayah KUA Kecamatan TanjungBalaesang, Kabupaten Donggala, dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka berdua; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Balaesang,Kabupaten Donggala di hadapan P3N Desa Kamonji yang bernamaEdi Lantoro

; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah saudara lakilaki kandung dari ayah kandungPemohon II bernama Abu bin Mani; Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, yang mengakadkan Pemohon dan PemohonIl adalah P3N Desa Kamonji yang bernama Edi Lantoro, setelah walinikah Pemohon II menyerahkan kepadanya untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il;Him. 4 dari 15 hal.

bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sesuai ajaranIslam pada tanggal 15 Mei 2001 yang dilaksanakan di rumahPemohon Il di Desa Kamonji, wilayah KUA Kecamatan TanjungBalaesang, Kabupaten Donggala, dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka berdua;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Balaesang,Kabupaten Donggala di hadapan P3N Desa Kamonji yang bernamaEdi Lantoro

;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah saudara lakilaki kandung dari ayah kandungPemohon II bernama Abu bin Mani;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, yang mengakadkan Pemohon dan PemohonIl adalah P3N Desa Kamonji yang bernama Edi Lantoro, setelah walinikah Pemohon Il menyerahkan kepadanya untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu Nawir (pegawai syara) dan Yusrin (kakak kandungPemohon

Agama8.Pekerjaan: Supriadi Alias lyot: Sei Tualang: 33 tahun/20 April 1987: Lakilaki: Indonesia: Dusun IV Lantoro Desa Sei Tualang KecamatanBrandan Barat Kabupaten Langkat: Islam: mocokmocok: Dedy Tia Jaya Alias Dedy: Pangkalan Batu: 37 tahun/3 November 1982: Lakilaki: Indonesia: Dusun III Kampung Baru Kel. Pangkalan BatuKecamatan Brandan Barat Kab. Langkat: Islam: Karyawan Swasta: M. Akbar: Sei Tualang: 33 tahun/20 April 1987: Lakilaki: Indonesia: JIn Sei Bilah LK.II MAwar Kel.

Situmorang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 sekira pukul 20.00Wib, saksi bersama saksi Bahrul dan saksi Riadi Surbakti (AnggotaPolsek Pangkalan Brandan) menerima laporan dari masyarakat bahwa disebuah rumah tepatnya di Dusun IV Lantoro Desa Sei Tualang Kec.Brandan Barat Kab.

Situmorang dan saksi Riadi Surbakti(Anggota Polsek Pangkalan Brandan) menerima laporan dari masyarakatbahwa di sebuah rumah tepatnya di Dusun IV Lantoro Desa Sei TualangKec. Brandan Barat Kab. Langkat sering terjadi transaksi Narkotika jenisganja, kemudian saksisaksi menindaklanjuti informasi tersebut danmenangkap Para Terdakwa di belakang sebuah rumah dan menemukan1 (Satu) bungkus plastic kecil warna putin yang berisikan Narkotika JenisGanja dari tangan Terdakwa I.

Akbar: Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 sekira pukul 20.00Wib, Para Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Pangkalan Brandan diDusun IV Lantoro Desa Sei Tualang Kec. Brandan Barat Kab. Langkat terkaittindak pidananarkotika jenis ganja;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkusplastic kecil warna putih yang berisikan Narkotika Jenis Ganja dari tanganTerdakwa I.

Situmorang dan saksi Riadi Surbakti (Anggota Polsek Pangkalan Brandan)menerima laporan dari masyarakat bahwa di sebuah rumah tepatnya di DusunIV Lantoro Desa Sei Tualang Kec. Brandan Barat Kab.

Taufik Lantoro, selama mengisi bensin terdakwa dan satu temannyamenuju ke kamar mandi, kemudian saksi saat ingin ke kamar kecil melihatkotak sudah tidak ada dan telah dipindah ke kamar mandi dan kotak sudahdalam keadaan terbuka. Saat saksi keluar kamar mandi melihat dua orangberjalan kea rah temannya, lalu saksi berusaha memanggil mas tunggu,tapi mereka malah lari menuju sepeda motor temannya langsung berboncengdan tancap gas.e Bahwa saksi dan sdr.

Taufik Lantoro mengejar sampai WirobrajanYogyakarta tidak ketemu lalu kami lapor ke Polsek Kasihan.e Bahwa jumlah uang dalam kotak sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta) lebih.e Bahwa semua uang diambil, tetapi ada yang jatuh tercecer di jalan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2.

Saksi TAUFIK LANTORO :e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya perbuatan pencurian dikotak infak.e Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2009sekitar pukul 03.45 Wib, bertempat di SPBU (Pom Bensin) Tamantirto, DsnGatak, Kel. Tamantirto, Kec.Kasihan, Kab.Bantul.e Bahwa saksi kebetulan sedang bertugas ada empat orang mengendarai duasepeda motor, pada waktu saksi mengisi bensin melihat terdakwa menujukamar mandi yang tidak lama diikuti oleh satu orang lagi.

Hakim Ketua, oleh terdakwa telah dibenarkan seluruh identitasnya sesuai dalamsurat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke1 dianggaptelah terpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang adalahmengalihkan atau memindahkan suatu benda (benda ekonomis) ke dalam kekuasaan sipembuat delik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Muh.Rifai dan saksiTaufik Lantoro

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi betina dengan buluh berwarna hitam, dan tanda hetis pada telinga kanan dan cap pada paha kanan bertuliskan : OM;Dikembalikan kepada Onisimus Missa; 1 (satu) buah tombak terbuat dari besi, dan bergagang terbuat dari batang Pinang; 1 (satu) batang kayu FINA'O mentah; 1 (satu) buah tali Snar berwarna biru; 3 (tiga) batang kayu Lantoro Kering; 1 (satu) batang kayu Lantoro Mentah;Dirampas untuk

. $3 (tiga) batang kayu Lantoro Kering; 1 (satu) batang kayu Lantoro Mentah;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi percobaan pencurian hewan ternak berupa sapi olehTerdakwa terhadap sapi milik saksi Onisimus Missa pada hari Minggu,tanggal 5 Juli 2020, sekitar pukul 16.00 Wita

akan dipertimbangkansebagai berikut; 1 (satu) ekor sapi bertina dengan buluh berwarna hitam, dan tandahetis pada telinga kanan dan cap pada paha kanan bertuliskan : OM;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut memiliki nilai ekonomis danmilik saksi Onisimus Missa, maka sudah sepatutnya untuk dikembalikan kepadaOnisimus Missa;1 (satu) buah tombak terbuat dari besi, dan bergagang terbuat daribatang Pinang;1 (satu) batang kayu FINA'O mentah;1 (satu) buah tali Snar berwarna biru; $3 (tiga) batang kayu Lantoro

Kering;1 (satu) batang kayu Lantoro Mentah;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah digunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Soe.mengulangi kejahatannya maka sudah sepatutnya dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 197 KUHAP

Memerintahkan agar barang bukti berupa:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Soe. 1 (satu) ekor sapi betina dengan buluh berwarna hitam, dan tandahetis pada telinga kanan dan cap pada paha kanan bertuliskan : OM;Dikembalikan kepada Onisimus Missa; 1 (satu) buah tombak terbuat dari besi, dan bergagang terbuat daribatang Pinang; 1 (satu) batang kayu FINA'O mentah; 1 (satu) buah tali Snarberwarna biru; $3 (tiga) batang kayu Lantoro Kering; 1 (satu) batang kayu Lantoro Mentah;Dirampas untuk

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah keris hulu ukir kepala manusia sarung 3 ( Tiga ) Lilitan talirafia 2 (dua) lilitan selang warna hijau; 1 (satu) batang parang hulu hulu kayu lantoro sarung kayu nangka 12(dua belas) Lilitan Rotan; 1 (satu) batang parang hulu tanduk warna hitam sarung kayu nangkaLilitan warna kuning dan warna putih;Hal. 4 dari 44 hal.Putusan Nomor30/Pid.B/2016/PN.Wkb 1 (satu) batang parang hulu lantoro sarung kayu nangka 9 (sembilan)Lilitan selang warna biru;1 (satu)

batang parang hulu kayu lantoro sarung kayu nangka 7 (tujuh)Lilitan Rotan; 1 (satu) lembar baju kaos berkerah warna hitam ada bercak darah;1 (satu) batang kayu balok panjang sekitar 3 (tiga) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

sarung kayu nangka 12 (duabelas) lilitan rotan; 1 (satu) batang parang hulu tanduk warna hitam sarung kayu nangka Lilitanwarna kuning dan warna putih; 1 (satu) batang parang hulu lantoro sarung kayu nangka 9 (sembilan) Lilitanselang warna biru; 1 (satu) batang parang hulu kayu lantoro sarung kayu nangka 7 (tujuh) lilitanrotan; 1 (satu) lembar baju kaos berkerah warna hitam ada bercak darah; 1 (satu) batang kayu balok panjang sekitar 3 (tiga) meter;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita

sarung kayu nangka 9 (sembilan) Lilitan selangwarna biru, 1 (Satu) batang parang hulu kayu lantoro sarung kayu nangka 7(tujuh) Lilitan Rotan, 1 (satu) lembar baju kaos berkerah warna hitam ada bercakdarah dan 1 (satu) batang kayu balok panjang sekitar 3 (tiga) meter, makaberdasarkan faktafakta tersebut di atas, diperintahkan dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 170 Ayat (2) ke2

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah keris hulu ukir kepala manusia sarung 3 (tiga) Lilitan talirafia 2 (dua) lilitan selang warna hijau; 1 (satu) batang parang hulu hulu kayu lantoro sarung kayu nangka 12(dua belas) Lilitan Rotan; 1 (satu) batang parang hulu tanduk warna hitam sarung kayu nangkaLilitan warna kuning dan warna putih; 1 (satu) batang parang hulu lantoro sarung kayu nangka 9 (sembilan)Lilitan selang warna biru; 1 (satu) batang parang hulu kayu lantoro sarung kayu nangka 7 (

Umi Kalsum Dewi Suryani dengan 2 (Dua) pembiayaanyaitu Rp. 1.900.000.000, (Satu Milyar Sembilan Ratus Juta Rupiah) danRp. 400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah);Bahwa untuk pembiayaan Rp.1.900.000.000, (Satu Milyar Sembilan RatusJuta Rupiah) saksi memalsukan barang/benda yang dijadikan jaminan,karena yang dijadikan jaminan adalah berupa uang Deposito milik oranglain (SAKSI HAJI LANTORO) yang mana tanpa diketahui pemilik uangDeposito (Saksi Haji Lantoro);Bahwa saksi Haji Lantoro pernah mendepositkan

Umi Kalsum Dewi Suryani dengan 2 (Dua) pembiayaanyaitu Rp. 1.900.000.000, (Satu Milyar Sembilan Ratus Juta Rupiah) danRp. 400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah);Bahwa untuk pembiayaan Rp.1.900.000.000, (Satu Milyar Sembilan RatusJuta Rupiah) saksi memalsukan barang/benda yang dijadikan jaminan,Halaman 15 Putusan Nomor 21/PID/2017/PT.JAPkarena yang dijadikan jaminan adalah berupa uang Deposito milik oranglain (SAKSI HAJI LANTORO) yang mana tanpa diketahui pemilik uangDeposito (Saksi Haji Lantoro);

Bahwa saksi Haji Lantoro pernah mendepositkan uang sejumlah Rp.2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah) pada PT.

Bank Syariah MandiriJayapura dan tanpa sepengetahuan saksi, Terdakwa menjadikan uang miliksaksi Haji Lantoro tersebut sebagai jaminan pembiayaan nasabah CV.Halaman 23 Putusan Nomor 21/PID/2017/PT.JAPMITRA PAPUA MANDIRI sebesar Rp. 1.900.000.000, (Satu MilyarSembilan Ratus Juta Rupiah) dan saksi tidak pernah kenal dengan pemilikperusahaan CV. Mitra Papua Mandiri tersebut;Bahwa PT.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang parang hulu akar kayu lantoro dilapisi paralonwarna putih, sarungnya terbuat dari kayu nangka yang dililitanyaman rotan;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

langsung mencabut parangdan mengayunkan kearah korban sebanyak 1 (satu) kali sehunggamengenai bagian punggung kanan korban;7e Bahwa setelah menebas korban terdakwa melarikan diri;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidanganadalah benar parang milik terdakwa;e Bahwa tidak ada perdamaian antara terdakwa dengan korban;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang butki berupa:e 1 (satu) batang parang hulu akar kayu lantoro

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang parang hulu akar kayu lantoro dilapisi paralonwarna putih, sarungnya terbuat dari kayu nangka yang dililitanyaman rotan;Dirampas untuk dimusnahkan.6.