memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa 25 pohon kelapa, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak, masingmasing bernama: Nannang binti Lantomo

Yannang binti Lantomo, umur 23 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon I! dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon !

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Lantomo binMuhaiyyang ) dengan Pemohon II (Nare binti Asnari) yang dilaksanakan diDesa Polewali, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, padatanggal 12 Desember 1988;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zakaria Lantomo, S.T., alias Zakaria Lantamo bin H Lantomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irayanti binti M Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Membebankan

RIZKI Alias RIZKI, dansaksi MASRIN Alias LANTOMO; Bahwa kemudian saksi ANDRIS KATTY Alias ANDRIS dan rekanrekannyamendatangi Depot Air Isi Ulang dimaksud dan melakukan introgasi terhadapsaksi SUPAT Alias SUPAT, NASRUDIN Alias LAOSI, saksi MOH.

RIZKI AliasRIZKI, dan saksi MASRIN Alias LANTOMO yang sementara melakukanaktifitas di Depot Air Ulang tersebut, dari hasil interogasi ditemukan bahwaDepot Air Isi Ulang tersebut bernama ZAMZAM dan terdakwa BUDIWIJATNO BIN SUYOTO Alias SUYOTO dan Depot Air Isi Ulang ZAMZAMtersebut telah melakukan aktifitas produksi air isi ulang yang kemudiandiperdagangkan kepada masyarakat Saumlaki secara langsung maupunmelalui para pedagang /kioskios kecil yang berada di wilayah saumlaki yangkemudian dijual kembali

MASRIN Alias LANTOMO;Bahwa kemudian saksi ANDRIS KATTY Alias ANDRIS dan rekanrekannya mendatangi Depot Air Isi Ulang dimaksud dan melakukanintrogasi terhadap saksi SUPAT Alias SUPAT, sdr. NASRUDIN AliasLAOSI, sdr. MOH. RIZKI Alias RIZKI, dan sdr.

dankontra memori kasasi tanggal 17 Januari 2019, dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palu tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Penggugat/Termohon Kasasi terbukti bukan atas dasar kesalahan/pelanggaranhukum yang dilakukan oleh Penggugat akan tetapi Tergugat melakukanefisiensi sebagaimana diterangkan oleh kedua orang saksi dibawahsumpah bernama Rudia Lantomo

2018 dankontra memori kasasi tanggal 17 Januari 2019 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palu tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat/TermohonKasasi terbukti bukan atas dasar kesalahan/pelanggaran hukum yangdilakukan oleh Penggugat akan tetapi Tergugat melakukan efisiensisebagaimana diterangkan oleh kedua orang saksi dibawah sumpahbernama Rudia Lantomo

2018 dan kontra memori kasasi tanggal 23 Januari 2019dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pemutusan hubungan kerja (PHk) terhadapPenggugat/Termohon Kasasi terbukti bukan atas dasarkesalahan/pelanggaran hukum yang dilakukan oleh Penggugat akan tetapiTergugat melakukan efisiensi sebagaimana diterangkan oleh kedua orangsaksi dibawah sumpah bernama Rudia Lantomo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syaifuddin Hasan bin La Mauru) terhadap Penggugat (Asni binti Lantomo);
4. Menetapkan anak bernama Aqila Rizky Azalia binti Syaifuddin Hasan umur 2 tahun 4 bulan berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
5. Membebankan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Usuri bin Lantomo) dengan Pemohon II (Marlina binti Lasabae) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2000 di Desa Lamontoli, Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku