PUJI LANTONO dan Saksi 2.

dalampersidangan yaitu Wiji bin Loso dan Witanto bin Supandi, dan kedua saksi tersebutdibawah sumpahnya sudah memberikan keterangan yang antara satu dengan yanglainya saling bersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagiyang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan bujkti dua orang saksi dalam persidangan yaitu Jais Lantono

Nik.Hak Milik nomor 788 Desa Puhkerep Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjukatas nama Penggugat dan pemilk 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu model Jeeptipe F70, 2765 CC tahun pembuatan 1990 nomor rangka 972925 dan nomormesin 935953 wama hitam nomor Polisi L 1034 BZ atas nama lantono Kusomoalamat Kecilung Il Surabaya sebagai jaminan hutang pada Turut Tergugat ;Bahwa tanpa seizn Para Penggugat, Turut Tergugat menjaminkan SertifikatHak Milik nomor 531 Desa Puhkerep Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk danSertifikat

Nik.10Daihatsu, model jeep tyoe F 70, 2765 CC, tahun pembuatan 1990, nomorrangka 972925, nomor mesin 935958, wama hitam, nopol L 1034 BZ atasnama lantono Kusomo alamat Kecilung Il Surabaya, dilakukan oleh TergugatWindi Andriani dengan Para Penggugat, yaitu Penggugat Endah PuiRahayu dan Penggugat Il Hj.

alamat Kecilung Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Sertipikat Hak MilikNomor 531 atas nama Endah Puj Rahayu dan bukti P3 berupa Sertipikat Hak MilikNomor 788 atas nama Endah Puji Rahayu, telah teroukti bahwa Penggugat EndahPuj Rahayu adalah pemilikk 2 (dua) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik nomor531 Desa Puhkerep Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk dan Sertifikat Hak Miliknomor 788 Desa Puhkerep Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, serta bukti P5berupa BPKB atas nama lantono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Puji Lantono bin Hariono) terhadap Penggugat (Mariatin binti Marijan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Lantono bin Wiryo Sento, umur 61 tahun, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 0016/Pdt.P/2019/PA.Sdn.2.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah,yang dilaksanakan di Kecamatan Sekampung pada tanggal 08November 2016 dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yangbernama Abidin, yang menjadi saksi ialah Muhrodin dan Sunar denganmahar

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Puji Santoso bin Basuki) terhadap Penggugat (Aliyah binti Lantono);

4. Menetapkan Zulfikar Bagus Pratama umur 1 tahun 11 bulan berada dibawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat

Nurhaedah Binti Baso Surung, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Raya LantoNo.12 RT.005/RW.004., Kelurahan Pallantikang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng ;Halaman 2 dari halaman 54 Putusan Nomor : 115/G/2016/PTUN/Mks.4. Amri Bin Amiruddin (ahli waris dari Almarhumah Nursiah BintiRuma), kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegadaian,bertempat tinggal di Jalan Landak No.9 B RT.007/RW.002.