Menyatakan Terdakwa LASTOMO bin MARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa LASTOMO bin MARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASTOMO bin MARDI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ; ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

LASTOMO bin MARDI ;

PUTUSANNomor 75/Pid.B/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : LASTOMO bin MARDI ;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/Tahun 1984 ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kedungkenongo RT.07 RW.V DesaSidomulyo Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora ;Agama

Menyatakan terdakwa LASTOMO bin MARDI, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menyatakan Terdakwa LASTOMO bin MARDI, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam DakwaanSubsidair melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;3.

Menghukum Terdakwa LASTOMO bin MARDI, dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan dengan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4.

Menyatakan Terdakwa LASTOMO bin MARDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa LASTOMO bin MARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASTOMO bin MARDI dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan ; ;5.

JARIYO Bin LASTOMO

PUTUSANNOMOR : 41/Pid.B/2014/PN.PLHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : JARTYO Bin LASTOMO;Tempat lahir : Rembang (Jawa Tengah);Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 15 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa JARIYO Bin LASTOMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaanpemberatan, sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JARIYO Bin LASTOMO dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, dengan perintah terdakwa untukditahan.3.

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut, terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan bahwa ia sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Telah pula mendengar pendapat penuntut umum terhadap pembelaan terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa JARIYO Bin LASTOMO

bahwa TerdakwaJARIYO Bin LASTOMO, adalah subjek hukum yang keadaan dan kemampuan jiwanyamenunjukkan kondisi yang mampu bertanggungjawab (toerekeninPLHvatbaar) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barang siapa telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa JARIYO Bin LASTOMO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JARIYO Bin LASTOMO, oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh JARIYO Bin LASTOMOdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;134. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JARIYO Bin LASTOMO

PUTUSANNomor 168/Pid.B/2016/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JARIYO Bin LASTOMO ;Tempat lahir : Rembang (Jawa Tengah) ;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 15 Oktober 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa JARIYO Bin LASTOMO bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPsebagaimana dalam dakwaan atas diri terdakwa;2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa JARIYO Bin LASTOMOberupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya meminta keringanan hukuman dikarenakan terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa JARIYO Bin LASTOMO bersamasama Sdr. SADILAHAls ANCAU (DPO), Sdr. UJANG (DPO), Sdr.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum( rechts persoon ) dan orang atau manusia ( een natuurlijk persoon ), makadengan adanya terdakwa yaitu Jariyo bin Lastomo in casu dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh Para Terdakwa sebagai dirinya sendiriyang diajukan dalam perkara ini, maka dengan demikian unsur ini telahterpenuhi

Menyatakan terdakwa JARIYO Bin LASTOMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LASTOMO bin KARIM, 2. Terdakwa SAMIDI bin WARJO dan Terdakwa 3. RASIDI bin KASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah karena kelalaiannya telah mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. LASTOMO bin KARIM, 2. terdakwa SAMIDI bin WARJO dan terdakwa 3.

Perhutani KPH Randublatung ;- 3 (tiga) buah keranjang bambu, 3 (tiga) utas tali ban ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 3 (tiga) unit sepeda motor yakni 1 (satu) unit merk Vega warna hitam No.Pol.S.6342-CV yang disita dari Terdakwa LASTOMO, 1 (satu) unit motor merk Yamaha Vega R warna hijau No.Pol. K-3141-TZ yang disita dari Terdakwa RASIDI dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega tanpa plat nomor ;Dirampas untuk negara ;6.

LASTOMO Bin KARIM;

LASTOMO Bin KARIM menunggu di luar rumah, kemudianterdakwa II.RASIDI Bin KASTYO dan terdakwa II.

keranjang diatas motor terdakwa dan motor LASTOMO dan SAMIDIdan masingmasing ditemukan 2 batang kayu jati bentuk gelondongdengan ukuran panjang 90 Cm tanpa ada surat keterangan sanhnya hasilHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN Blaanhutan, selanjutnya karena kelalaainnya para mengangkut kayu jati tanpadilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan .e Bahwa selanjutnya terdakwa dan LASTOMO , SUMADI diamankan kePolres Blora berikut barang bukti berupa 6 batang kayu jati dengan

serta RASIDI sudah sampaidilokasi dan tidak ada kayu rencek, namun terdapat 6 batang kayu jatibentuk gelonodong dan beranggapan 6 batang kayu jati tersebut milikSUDJI selanjutnya terdakwa bersama dengan LASTOMO , SAMIDI tetapsaja menaikkan kayu jati tersebut diatas keranjang diatas motornya dimanaterdakwa LASTOMO menaikkan dan mengangkut dua batang kayu jatimasingmasing ukuran Panjang 90 Cm diameter 25 Cm, terdakwaRASIDI untuk kayu jati yang diangkutnya masingmasing ukuranpanjang 90 Cm diameter

LASTOMO bin KARIM, 2. Terdakwa SAMIDI binWARJO dan Terdakwa 3. RASIDI bin KASTYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah * karena kelalaiannya telah mengangkut hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. LASTOMO bin KARIM, 2.terdakwa SAMIDI bin WARJO dan terdakwa 3.

SODO Bin LASTOMO;

SODO Bin LASTOMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yangdilakukanpada wakitu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitu tiak diketahui atau dikehendaki olehyang berhak, dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu" sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke4KUHP dalam

SODO Bin LASTOMO, bersama Sdr.

SODO Bin LASTOMO yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 03.00Wita, bertempat Desa Benua Tengah Rt.3 Rw.2 Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit handtractor merek quick G 1000 Boxer warna kombinasi merah orange ;Bahwa traktor tersebut sebelumnya berada diteras rumah pendudukyang dekat dengan rumah FITRIADI ;Bahwa terdakwa mengambil traktor tersebut bersama denganterdakwa JARIYO, Sdr.

SODO Bin LASTOMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . JARIYO Bin LASTONOterdakwa II. MUHAMMAD SHOLIKIN Als. SODO Bin LASTOMO olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

JUNAIDI IBRAHIM Alias YUSPIK ALFIANOR Bin ASAT (Alm) ; JARIYO Bin LASTOMO

Nama lengkap : JARTYO Bin LASTOMO ;Tempat lahir : Rembang ;Umur/tanggallahir =: 29 tahun/ 15 Oktober 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Batang Banyu Desa Alur Rt.03 Dusun 1 Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (buruh) ;Pendidikan : SD (Tamat) ;Terdakwa I ditahan dengan penahanan Rutan oleh:e Penyidik No.Sp.Han/19/VII/2013/Reskrim, tanggal 2 Agustus 201, sejak tanggal 2Agustus 2013 s/d tanggal 21 Agustus 2013 ;e Perpanjangan

Menyatakan Terdakwa I JUNAIDI IBRAHIM Als YUSPIK ALFIANOR BinASAT (Alm) dan Terdakwa II JARIYO Bin LASTOMO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan atas diri terdakwa ;2.

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa I JUNAIDI IBRAHIM Als YUSPIKALFIANOR Bin ASAT (Alm) dan terdakwa II JARIYO Bin LASTOMO berupapidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahananan sementara, denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

YUSPIK ALFIANOR Bin ASAT(Alm) bersamasama dengan terdakwa II JARIYO Bin LASTOMO, sdr DODIK IWANPRESETYO Bin MUDIYANTO (berkas terpisah) dan sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kamto Bin Lastomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
KAMTO BIN LASTOMO

SODO Bin LASTOMO;

SODO Bin LASTOMO, bersama Sadr.JARIYO Bin LASTOMO (dalam berkas terpisah), Sdr.,BANGUN (DPO) dan Sadr.KALSON (DPO), pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul 01.00 Wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat diarela persawahan Desa Damit Rt.15 Kecamatan Batu Ampar Kabupaten TanahLaut, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk kedalam4daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa danmengadili, terdakwa .

SODO Bin LASTOMO, bersama Sadr.JARIYO Bin LASTOMO (dalam berkas terpisah), Sdr.

SODO Bin LASTOMO dan Sdr. BANGUN(DPO) pada tanggal 24 JUni 2013 sekitar jam 12.00 Witaberencanamelakukan pencurian alat Hand Tracktor diaeral persawahanDesa Damit, kemudian saksi JARIYO juga menghubungi terdakwa I.DODIK IWAN PRASETYO Als. DODIK Bin MUDIYANTO dan mengajakterdakwa selanjutnya mengajak Sdr. KALSON (DPO) melakukanpencurian hand tracktor tersebut ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekitar jam 01.00 Witaterdakwa II. MUHAMMAD SHOLIKIN Als. SODO Bin LASTOMO, terdakwa.

JARIYO Bin LASTOMO (dalam perkara terpisah, dan Sar.KALSON (DPO) langsung melakukan pencurian alat hand tracktor tersebutdengan cara mereka pertamatama melepas baut kemudian setelahrangkaian alat hand tracktor dilepas semuanya selanjutnya merekabersamasama mengangkat rangkaian tracktor tersebut keluar dari arealpersawahan kerumah Sdr. KALSON (DPO) ;Bahwa dalam melepas rangkaian ala hand tracktor tersebut terdakwa Il.MUHAMMAD SHOLIKIN Als. SODO Bin LASTOMO, terdakwa . DODIKIWAN PRASETYO Als.

JARIYO Bin LASTOMO (dalam berkas terpisah),Sdr.BANGUN (DPO) dan Sdr.

MENGADILI :

Menyatakan Terdakwa EDI PURWANTO Bin LASTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta atau Mengemis di Tempat Umum ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
Kepolisian Resor Rembang
Terdakwa:
EDI PURWANTO Bin LASTOMO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I WARSITO Als SITO Bin AHMAD MUHRODIN dan terdakwa II JARIYO Als YOK Bin (Alm) LASTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
1.WARSITO Als SITO Bin AHMAD MUHRODIN
2.JARIYO Als YOK Bin Alm LASTOMO

JARIYO Als YOK Bin (Alm) LASTOMO, sdr.Sarmudji (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan sdr. Hanafi (belum tertangkap)merencanakan untuk mengambil barang kepunyaan orang lain di daerah Batulicin danterdakwa meminjam 1 (satu) unit mobil jenis Kijang Toyota Innova warna Silver miliksdr. Selamet dengan alasan untuk menemui teman sdr.

JARIYO Als YOK Bin (Alm) LASTOMO, sdr. Sarmudji(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan sdr. Hanafi (belum tertangkap)merencanakan untuk mengambil barang kepunyaan orang lain di daerah Batulicin danterdakwa meminjam 1 (satu) unit mobil jenis Kijang Toyota Innova warna Silver miliksdr. Selamet dengan alasan untuk menemui teman sdr.

BIN LASTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PARSINI BINTI JONO) di depan sidang Pengadilan Agama Blora; ------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI3. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; -------------------------------4. Menghukum Tergugat Rekonpensi (SUBADI S.Pd. BIN LASTOMO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (PARSINI BINTI JONO) berupa: 1.

BIN LASTOMO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiuinan PNS, Pendidikan ,bertempattinggal di Dusun Beran RT.002/RW003Kelurahan Randublatung, Kec. Randublatung,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini telahmemilin tempat kediaman hukum (domisili) ditempat kuasanya Drs.S.TEGUH WIYONO,SH., M.Hum. Advokat/Penasehat Hukum, yangberkantor di JI. Jejeruk No. 2 Seso, Kec.Jepon, Kab.

Subadi,S.Pd bin Lastomo diusir/ disuruh pergi oleh Isterinya/ Sdri. Parsini bintiJono ( TERMOHON ). oleh karenanya maka PEMOHONuntuk sementara tinggal di rumah Bpk. Hartono ( Dsn. Beran RT 002/RW 003 Kelurahan/ Kecamatan Randublatung) ; Bahwa pada awalnya, yang bersikukuh dan menggugat untuk ceraiadalah isterinya/ Sdri. Parsini binti Jono ( TERMOHON ).

SUBADI, S.Pd bin Lastomo masih berstatussebagai PNS aktif. ee ee ee ee7. Bahwa pada wakitu Pemohon/ Sdr. SUBADI, S.Pd bin Lastomo besertaTermohon/ Isterinya / Sdri. Parsini binti Jono dipanggil oleh atasannya( Kepala SDN Randublatung 3 ) , Termohon/ Isterinya/ Sdri. Parsini binJono minta uang kompensasi sebesar + Rp 100 juta.

SUBADI, S.Pd. bin Lastomo eT tahun 2006s/d sekarang ( Juni 2013 sekitar 7 tahun ) sudah tidak pernahmemberi nafkah kepada Isterinya / Sdri. Parsini binti Jono ( TERMOHON) karena isterinya dianggap telah durhaka kepada suaminya /PEMOHON; sedangkan biaya pendidikan untuk anaknya yang masihsekolah ( di SMAN Randublatung waktu itu ) telah dibayarkan langsungkepada petugasnya oleh PEMOHON sendiri;9. Bahwa berhubung antara PEMOHON / Sdr. Subadi, S.Pd bin Lastomodan TERMOHON/ Sadri.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama DWI LASTOMO yang lahir di Madiun pada tanggal 08 Juni 1993 adalah anak dari suami/istri bernama RAMELAN dan WARNI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

SaradanPemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang perempuan bernama WARNI ( Foto copy surat nikahterlampir ) ;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang bernama DWI LASTOMO. lahir di Madiun padahari Selasa tanggal 08 Juni 1993 ( Foto copy surat keterangankelahiran terlampir ) ;3 Bahwa oleh karena kelalaian Orang tua Pemohon, hingga kinikelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun ;4

Pasal 2 Huruf a UURI No. 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Setiap Penduduk mempunyai hak untuk memperoleh dokumen Kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 Ayat (1) PeraturanPresiden No. 25 Tahun 2008 tentang persyaratan dan Tata cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil disebutkan bahwa setiap peristiwa kelahirandicatatkan pada instansi pelaksana ditempat terjadinya kelahiran, oleh karena ituperistiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama DWI LASTOMO

Kelahiran maka berdasarkan Pasal 32 Ayat (1) dan (2) UU No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu satu tahun dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri, sehingga oleh karena Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, maka PengadilanNegeri Kabupaten Madiun berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon yangbernama DWI LASTOMO

Menetapkan Barang bukti :e 1 (satu) Unit Hand Traktor Warna Merah Tipe RD85DI2S No Sin :KIADC1789Merk Kubuto di gunakan dalam Perkara Jariyo Bin Lastomo ;e 1 (satu) Unit Mobil Dump Truck Warna Kuning No Pol : DA 1198 ZA di gunakandalam Perkara Jariyo Bin Lastomo ;4.

dengan saksi DODIK adalah milik saksi WASIRAN ;e Bahwa hand traktor tersebut diangkut dengan menggunakan dump trukmilik saksi DODIK ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil (satu) unit handtraktor warna merah tipe RD85DI2S No.Sin:KIADC1789 Merk Kubota ;Menimbang bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umum telah pulamengajukan di persidangan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Hand Traktor Warna Merah Tipe RD85DI2S No Sin :KIADC1789Merk Kubuto di gunakan dalam Perkara Jariyo Bin Lastomo

;e 1 (satu) Unit Mobil Dump Truck Warna Kuning No Pol: DA 1198 ZA di gunakandalam Perkara Jariyo Bin Lastomo ;Menimbang bahwa oleh karena pengajuan barang bukti tersebut diatas ke persidangantelah sesuai dengan prosedur yang diatur oleh KUHAP maka barang bukti dan surat buktitersebut dapat diterima di persidangan untuk digunakan pembuktian di persidangan ;Oi.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal ikhwalyang telah terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Hand Traktor Warna Merah Tipe RD85DI2S No Sin :KIADC1789Merk Kubuto di gunakan dalam Perkara Jariyo Bin Lastomo ;e 1 (satu) Unit Mobil Dump Truck Warna Kuning No Pol: DA 1198 ZA di gunakandalam Perkara Jariyo Bin Lastomo ;6.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut tanpa alasan yang sah;
• Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
• Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (UMI JUNI HASTUTI) dan Tergugat (AGIT LASTOMO ADI) sebagaimana tercatat dalam kutipan akta

PUTUSANNomor:35/Pdt.G/2018/PN.Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:UMI JUNI ASTUTIAGIT LASTOMO ADIAgama Katholik; Umur: 25 Tahun; Tempat tgl lahir:Sukoharjo, 25061993; Pekerjaan: Karyawan Swasta;Pendidikan: SLTA/ Sederajat; Alamat: Mayang Rt. 001/Rw. 004 Mayang, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini diwakili oleh

Menyatakan putusnya perkawinan antara Pengugat (UMI JUNI ASTUTI)dengan Tergugat (AGIT LASTOMO ADI) di depan Sidang Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinan putusan tersebut keDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali dan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukoharjo;4.

yang sah dan patut walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana tercatat dalam relaas panggilanNo.35/Pdt.G/2018/PN.Byl tertanggal 23 Agustus 2018, dan 10 Agustus 2018sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil gugatannya,Penggugat di persidangan mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halamanPutusan Perdata Nomor: 35/Pdt.G/2018/PN.Byl.1(satu) lembar foto copy kutipan akta perkawinan Nomor 3311KW260920160006 antara AGIT LASTOMO

TentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan serta peraturan perundang undangan lainnya yang terkait;MENGADILI Menyatakan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya yangsah untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah danpatut tanpa alasan yang sah; Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek); Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (UMI JUNI HASTUTI) danTergugat (AGIT LASTOMO

Sudirman KecamatanMarabahan Kabupaten Barito Kuala selama 3 tahun,kemudian terakhir pindah di rumah orang tua Penggugatdi Jalan AES Nasution Kelurahan Marabahan KotaKecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala selama 4tahun 6 bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NUGROHOLIANTO BIN LASTOMO umur 7 tahun.3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Marabahan Cq.MajelisHakim yang memeriksa dan ~mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat (NIRMALA SARIBINTI SUGIAN NOOR) dengan Tergugat (LASTOMO BINSUMINDAR) ; anbaott +0550Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripadamenarik kemaslahatan.Menimbang

berdasarkan pada pertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan,oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk lingkupsengketa perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat; errr reer reer eeMengingat, segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum syara yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADITILI Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu) Bain Shugra Tergugat(LASTOMO

SUPIAH alias ARSODIARDJO, keduanya sama bertempattinggal di Desa Meri, Kecamatan Kutasari, KabupatenPurbalingga;RAHARDJAN SUDJANI, Bsc, bertempat tinggal di JalanNuri Barat No. 23, Kelurahan Tegalreja RT 02 RW 01,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap;SUSMNI binti LASTOMO;5.

SUKIARTI binti LASTOMO, keduanya bertempat tinggal diDesa Meri, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga;BAMBANG SUGIARTO bin LASTOMO, bertempat tinggaldi Jalan Pritgantil, Kelurahan Purbalingga, KabupatenPurbalingga;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat s/dVVpara Terbanding;dan:KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)KABUPATEN PURBALINGGA, beralamat di Jalan Letien MT.Haryono No. 45, Purbalingga;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Sedangkan dalam perkara inisubstansi gugatan sangat tidak jelas, apakah perbuatan melawan hukum,apakah penyerahan tanah dan pengosongan tanah, apakah penguasaan tanah,apakah tentang kepemilikan tanah dan apakah waris;Gugatan Error In Subjecto.Bahwa tidak benar dan tidak ada anak dari almarhum Lastomo atau cucudari Ny.

Menyatakan para terdakwa DODIK IWAN PRASETYOJARIYO Bin LASTOMO, terdakwa FITRIADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa DODIK IWANPRASETYO JARIYO Bin LASTOMO, terdakwa FITRIADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan, dikurangi selama menjalani penahanan sementaradengan perintah tetapditahan.000022000000e e222 eeeeeeee ene e=3. Memerintahkan barang buktiberupa : 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Pick Up Tahun 1997 warna biru Nopol. DA 9142BE Noka: MHF31KF6000001100 Nosin : 7K0118718 beserta STNK An.KUDKayutangi, alamat Jalan.

Para Terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagaiberikut;Bahwa ia terdakwa DODIK IWAN PRASETYO Als DODIK Bin MUDIANTO JARTYOBin LASTOMO, terdakwa FITRIADI, bersama Sdr. MUHAMMAD SHOLIKIN Als SODO BinLASTOMO dan Sdr.JARIYO (dua terakhir dalam penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal18 Juni 2013 sekira pukul 03.00 wita, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2013 bertempat di Desa Benua Tengah Rt.03 Rw.II Kec. Takisung Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suroto bin Sirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka April Indahsusmiati binti Lastomo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Suroto bin Sirin) untuk memberikan

kepada Termohon (Eka April Indahsusmiati binti Lastomo) sebagai berikut:

1. Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
2. Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Reza Aditya Eka Saputra bin Suroto umur 16 tahun dan Rizki Andika Dwi Saputra bin Suroto umur 13 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh

persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;

BIN LASTOMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PARSINI BINTI JONO) di depan sidang Pengadilan Agama Blora; ------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; -------------------------------2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (SUBADI S.Pd. BIN LASTOMO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (PARSINI BINTI JONO) berupa: 1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LASTOMO BIN LASO) kepada Penggugat (AYU ITA SARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);