1. Menyatakan terdakwa EDY SUYITNO Bin LISTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
EDY SUYITNO Bin LISTOMO

Listomo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;

Listomo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;

Listomo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
EDI SUYITNO Bin LISTOMO alm

Yuliatin;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa;3 Bahwa Penggugat membeli objek sengketa tersebut dari Turut Tergugatseharga Rp37.800.000,00 (tiga puluh tujuh juta delapan ratus riburupiah) dan pembelian tersebut telah diberikan bukti tanda penerimaanpembayaran berupa kuitansi pembayaran dari SUNARDI (Penjual)kepada SUWARNO (Pembeli) tertanggal 8 Januari 2009;Bahwa kronologis perolehan objek sengketa tersebut adalah sebagaiberikut:Bahwa objek sengketa dahulu adalah milik almarhum Listomo

(Bapakdari Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV) yang telah meninggalpada tahun 2006, dan almarhum Listomo memperolehnya secaramewaris;Bahwa pada tanggal 6 Juni 2006, Para Ahli Waris almarhum Listomoyaitu Edy Suyitno (Tergugat II), Edy Suryadi (Tergugat III), Yuliatin(Terggat IV) menjual objek sengketa tersebut kepada Sunardi (TurutTergugat) seharga Rp31.500.000,00 (tiga puluh juta lima ratus riburupiah);Bahwa semenjak tanggal 6 Juni 2006 tersebut Tergugat H, Tergugat III,dan Tergugat IV tidak

olehPenggugat, tanah dan bangunan rumah tersebut akan dipergunakansebagai tempat tinggal Tergugat I dan Penggugat manakala Penggugatdan Tergugat I menikah kelak, akan tetapi Tergugat I telah melakukantipu daya untuk dapat menguasai objek sengketa sendiri tanpaPenggugat;Tipu daya dimaksud adalah serangkaian tindakan Tergugat I denganmendatangi Turut Tergugat untuk meminta bukti pembayaran, sertamembuat Akta Jual Beli tanpa sepengetahuan Penggugat antara TergugatI dengan Para Ahli Waris almarhum Listomo

Menyatakan secara hukum, Akta Jual Beli Nomor 1213/Kecamatan Pare/2009,tertanggal 12 November 2008 antara Para Ahli Waris Listomo (Tergugat II,Hal. 5 dari 18 hal. Put. No 3165 K/Pdt/2013Tergugat III, dan Tergugat IV) sebagai Penjual dengan Tergugat I sebagai Pembelidi hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara/Camat Kecamatan Pare(Tergugat V) dan disaksikan oleh Kepala Desa Sumberbendo adalah cacat hukum,atau setidaktidaknya dinyatakan batal demi hukum;6.

Demikian juga didalamnya pembatalan jual beli oleh ahli waris Listomo yang sah dan suratketerangan waris merupakan bagian tak terpisahkan dengan Akta Jual Beli tersebut.Pembatalan Surat Keterangan Waris dan Akta Jual Beli, tidak cukup hanya denganbukti Surat Pernyataan yang dinyatakan dalam lampiran surat biasa. Meskipun yangmembuat pernyataan ahli waris semula. Seharusnya, hal ini diputuskan olehPeradilan Tata Usaha Negara.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HADARI bin UMAR) dengan Pemohon II (TURYANI binti LISTOMO) yang dilaksanakan para 08 Agustus 1998 di Desa Tegaljati;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan putuh satu ribu rupiah)

Bahwa kemudian pada tanggal 29 Mei 2006 Saksi 1 datangke mess Manuhua Halim Perdana Kusuma untuk menemui Terdakwadan Saat berada di parkiran mobil belakang Mess ManuhuaSaksi 1 memanggil Terdakwa ke mobilnya menyerahkan uangkepada Terdakwa sebanyak 16.500 USD (enarn betas ribu limaratus dollar Amerika ) sambil Saksi 1 menyodorkan kwitansidan berkata " Bapak aja yang tanda tangan kwitansinya karenaSaya lebih kenal Bapak dari pada Pak lIstomo Gatot ",kemudian Terdakwa menandatangani kwitansi yang diberikanSaksi

Bahwa kemudian pada tanggal 29 Mei 2006 Saksi 1 datangke mess Manuhua Halim Perdana Kusuma untuk menemui Terdakwadan Saat berada di parkiran mobil belakang Mess ManuhuaSaksi 1 memanggil Terdakwa ke mobilnya menyerahkan uangkepada Terdakwa sebanyak 16.500 USD (enarn betas ribu limaratus dollar Amerika ) sambil Saksi 1 menyodorkan kwitansidan berkata " Bapak aja yang tanda tangan kwitansinya karenaSaya lebih kenal Bapak dari pada Pak lIstomo Gatot ",kemudian Terdakwa menandatangani kwitansi yang diberikanSaksi