- MUTAHIR LANU vs - NURSINA BABIS, Cs.

MUTAHIR LANU : Lakilaki, Umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Alamat RT.005/RW.004, Desa Tliu, KecamatanAmanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ; 772 2 222222Yang dalam hal ini Pembanding/Tergugatmemberikan Kuasanya kepada KASIM LOPO,Pekerjaan Petani, Alamat Tliu, RT.011/RW.005,Desa Tliu,kecamatan Amanuban Timur,Kabupaten Timor Tengah Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil, tertanggal 21 OktoberMELAWAN:1.

-NURSINA BABIS, DK VS MUTAHIR LANU

Tergugat keturunan lurus dari LENO LANU (Alm) dan kiniTergugat berdomisili didalam lokasi tanah sengketa; .

Kemudian Tloe Lanu menurunkan anak bernama Mutahir Lanu16Tergu gat; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn Bahwa Ayah Tergugat bernama Tloe Lanu dan kakek Tergugat bernama Leno Lanu;e Bahwa setelah tahun 2002, tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat sampai dengan sekarang;e Bahwa orang tua Tergugat sudah diberikan tanah warisan oleh keluarga Babis yang terletakdi Nifuleu, desa Mauleum, Kec. Amanuban Timur, Kab.

namun tanah yangdiserahkan tersebut di luar tanahsengketa;e Bahwa Husen Lanu dan Djafar Lanu tinggal diluar tanahsengketa;halaman 17 dari56 halaman Putusan No. 20/Pdt.G/2013/PN.SoE.18PAULUS LANU, LakiLaki, lahir di Neke, umur 83 tahun / 27 September 1930, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa RT 015 / RW 006, Desa Mauleum,Kec.

Kemudian yang ke dua kebun JAFAR LANU terletak dibagian Utara tanahsengketa dengan luas + 1.000 meter persegi.

Saksi PAULUS LANU dan 3.

YUNUS Als LANU bin MANGATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN",-------------------------2.

YUNUS Als LANU bin MANGATI

YUNUS Als LANU bin MANGATITempat lahir : Kajuara;Unitor Fianggal Jai 32 tahun /22 Desember 1983; Jenis kelamin sie Igf@ln nner meee neeKebangsaan Indonesiannnnnnneene nn ennenne ennTempat tinggal JI Desa Labokong Kec. Donri Kab.

Yunus Alias Lanu Bin Mangati. 1 (satu ) unit Handphone lipat merk Samsung warna putih.

Uang tunai sebanyak Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah). 1 (satu ) buah dompet warna hitam merk PADINIT 1( satu ) Buah ATM BRI, dengan nomor 6013012353003558.Dirampas Untuk Dimusnahkan4 Menetapkan supaya terdakwa MUH.YUNUS Alias LANU Bin MANGATIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (Dua ribu Rupiah).Telah mendengar Pembelaan terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang diajukansecara lisan di persidangan pada hari Selasa, tanggal 24 November 2015 yang pada pokoknyaPenasehat Hukum terdakwa

YUNUS Als LANU binMANGATI yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau*Error in persona, schingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disiniadalah terdakwa MUH.

YUNUS Als LANU bin MANGATI, yang didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi dalamdiri terdakwa;ad. 2.

KHAIRUDIN ALS KHAIRUD ALS ALONG BIN LANU

KHAIRUD als.ALONG bin LANU berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega warna Merah Hitam KB3909 WTDirampas untuk Negara ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Pontianak telah menjatuhkan putusan

MUDRIKAH binti LANU UMAR WIYOTO bin M.SHOLEH

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak atas nama Aldi Binus Timothy Lanu, laki-laki, lahir pada tanggal 11 April 2017, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3525-LT- 24112015-0047 tanggal 13 Oktober 2021 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik adalah sah anak kandung dari Para Pemohon
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Penjabat/ Pegawai kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.THOMAS LANU
2.NONCI TANEO

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUTAHIR LANU tersebut tidak dapat diterima; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MUTAHIR LANU VS 1. NURSINA BABIS, 2. LUKAS NITIONA

PUTUSANNomor 2352 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:MUTAHIR LANU, bertempat tinggal di RT. 005/RW. 004, DesaTliu, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan,dalam hal ini memberi kuasa Insidentil kepada Kasim Lopo, beralamatdi RT.

terletak di bagian Barat tanah sengketadengan luas + 200 meter persegi dengan batasbatas: Timur berbatasandengan tanah milik Alimin Leonutu, dan Kali mati/Saluran alam, Baratberbatasan dengan Kali mati Oefau, Utara berbatasan dengan tanah milikAlimin Leonutu dan Selatan berbatasan dengan tanah milik Usman Lanu;Didalam kebun pertama milik Husen Lanu terdapat tanaman umur panjangberupa 3 (tiga) pohon asam, (satu) pohon lontar, 10 (sepuluh) pohon Kasuaridan (satu) pohon Kabesak;e Kebun kedua milik

Husen Lanu terletak di bagian Barat tanah sengketadengan luas + 1.800 meter persegi dengan batasbatas: Timur berbatasandengan Kali mati/Saluran alam dan tanah milik Alimin Leonutu, Baratberbatasan dengan tanah milik Usman Lanu, Utara berbatasan dengantanah milik Alimin Leonutu dan Selatan berbatasan dengan tanah milikArnolus Natonis;Didalam kebun kedua Husen Lanu terdapat rumah kebun/gubuk miliknya danterdapat 3 (tiga) pohon Kabesak; Kebun milik Jafar Lanu terletak di bagian Utara tanah sengketa

dengan luas +1.000 meter persegi dengan batasbatas: Timur berbatasan dengan Kali mati NoeAentenu, Barat berbatasan dengan Kali mati Noefau, Utara berbatasan denganpertemuan kali mati Noe Aentenu dengan kali mati Oefau dan Selatanberbatasan dengan tanah milik Yosepus Lanu;Didalam kebun milik Jafar Lanu terdapat 3 (tiga) pohon asam, 5 (ima) pohongewang, 2 (dua) pohon kabesak dan 2 (dua) pohon kusambi;e Kebun milik Usman Lanu terletak di bagian Barat tanah sengketa denganluas + 150 meter persegi dengan

batasbatas: Timur berbatasan denganKali mati Oenise, Barat berbatasan dengan Kali mati Noefau, Utaraberbatasan dengan pertemuan kali mati Oenise dengan kali mati Oefaudan Selatan berbatasan dengan tanah milik Arnolus Natonis;e Didalam kebun milik Usman Lanu terdapat 5 (lima) pohon asam, (satu)pohon gewang, 6 (enam) anakan pohon Kelapa;Hal. 5 dari 8 hal.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Paiman bin Lanu) terhadap Penggugat (Suparmi binti Sateman) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Suparmi binti Sateman
Tergugat:
Paiman bin Lanu

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tententu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Suparmi binti Sateman, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gajahmada, RT.39 No.01 Kelurahan Berbas Tengah, KecamatanBontang Selatann, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat;melawanPaiman bin Lanu

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Paiman bin Lanu) terhadapPenggugat (Suparmi binti Sateman) dengan iwald sebesar Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupian);3.

Menjatuhkan talak satu satu Khul'i Tergugugat (Paiman bin Lanu)terhadap Penggugat (Suparmi binti Sateman) dengan iwadh berupauang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Pembanding/Tergugat : MUTAHIR LANU
Terbanding/Penggugat : NURSINA BABIS
Terbanding/Penggugat : LUKAS NITIONA

1. Menyatakan terdakwa PRICA VALERIA LANU Alias KARIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRICA VALERIA LANU Alias KARIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
Prica Valeria Lanu Als Karin

Nama lengkap : Prica Valeria Lanu als Karin. Tempat lahir : Atambua. Umur/Tanggal lahir : 20/18 Februari 2000. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Raya Semer Banjar Semer Kelurahan KerobokanKelod Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung.. Agama : Kristen Katholik.

Menyatakan terdakwa PRICA VALERIA LANU Als KARIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanaHal 1 dari 16 hal Putusan Pidana Nomer 372/Pid.B/2020/PN Dpsdiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRICA VALERIA LANU Als KARIN berupa pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan, dengan dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

uang milik saksi didapati adadikost terdakwa PRICA VALERIA LANU alias KARIN dan saksimengetahui karena saksi menyuruh saksi WIWIK alias TIKA untukmelancong sambil mengecek isi kamar kost terdakwa di Jalan RayaHal 5 dari 16 hal Putusan Pidana Nomer 372/Pid.B/2020/PN DpsSemer, Banjar Semer, Kelurahan Kerobokan Kelod, Kecamatan KutaUtara.Terhadap keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;Saksi 3.

Menyatakan terdakwa Prica Valeria Lanu als Karin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Prica Valeria Lanu als Karin olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Yunus Alias Lanu Bin Mangati terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penylahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;

E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan perubahan nama anak Pemohon di Kartu Keluarga (KK) No: 2171060808120012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 03122013, dari yang semula bernama Remigio De Fellano, lahir di Batam, pada tanggal 08061999, nama orang tua Johaniy Dianisius Marianto (Ayah) dan Ice Purnawati Lanu

(Ibu) dirubah menjadi bernama Remigio Statien De Bellany Mego, lahir di Batam, pada tanggal 08061999, nama orang tua Johaniy Dianisius Marianto (Ayah) dan Ice Purnawati Lanu (Ibu);

Remigio De Fellano, lahir di Batam, pada tanggal 08061999,nama orang tua Johanty Dianisius Marianto (Ayah) dan Ice Purnawati Lanu(Ibu) ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk perbaikan nama anak Pemohon diKartu Keluarga (KK) No: 2171060808120012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 03122013 yang bernama Remigio De Fellano, lahir di Batam, pada tanggal 08061999, nama orang tua Johaniy Dianisius Marianto (Ayah) dan IcePurnawati Lanu (Ibu) sebenarnya anak

Batam, pada tanggal 08O61999, nama orang tua JohaniyDianisius Marianto (Ayah) dan Ice Purnawati Lanu (Ibu) dirubah menjadibernama Remigio Statien De Bellany Mego, lahir di Batam, pada tanggal08061999, nama orang tua Johaniy Dianisius Marianto (Ayah) dan IcePurnawati Lanu (Ibu);Bahwa untuk perubahan nama anak Pemohon di KK tersebut, menurutketentuan Pasal 52 UndangUndang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atasUndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,terlebih dahulu harus ada Penetapan

, nama orang tua Johaniy Dianisius Marianto (Ayah) dan IcePurnawati Lanu (Ibu) ;3.

Thomas Toka Bahwa adik Pemohon adalah istri saksi; Bahwa sepengetahuan saksi istri Pemohon bernama Ice Purnawaty Lanu; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ice Purnawaty Lanu, Pemohonpunya anak bernama Remigio Statien De Bellany Mego; Bahwa anak Pemohon tersebut, di Kartu Keluarga, namanya tercatatRemigio De Fellano; Bahwa Pemohon ingin menyamakan data anak Pemohon tersebut dengandokumen lainnya; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon tersebut telah dicatatkan aktakelahirannya di Kantor Kependudukan

Lanu (Ibu);3.

LANU masingmasing pulang ke rumahnya, dan berselang 3 (tiga) hari kemudian, terdakwalewat di depan rumah lel. LAMALU, sehingga lel LAMALU memanggil terdakwa untuk singgadi rumahnya, maka terdakwa singga kemudian lel. LAMALU mengatakan kepada terdakwakenapa kamu belum pergi mengambil mesin katinting tersebut, namun terdakwa diam danlangsung masuk ke rumah lel. LAMALU,sekitar pukul 22.00 wita datang lel.

LANU dan tidaklama kemudian terdakwa bersama dengan Lanu (DPO) pergi mengambil mesing katintingbersama dengan blok mesin katinting yang tersimpan di balaibalai milik lel. YUSRI, terdakwabersama dengan lel. LANU berjalan kaki menuju pinggir danau setelah sampai di pinggir danauterdakwa melihat ada perahu yang tersimpan di pinggir danau maka terdakwa berteman memakaiperahu tersebut menuju ke rumah lel. YUSRI dna terdakwa sampai di rumah lel.

LANU mengangkat mesin katinting bersama dengan blok mesin tersebut kedalam perahu kemudian terdakwa bersama dengan lel.LANU naik ke atas perahu batu pulangmenuju rumah lel. LAMALU yang beralamat di Warasalae, Desa Watampone, Kec.Pitumpanua,Kab.Wajo, setelah diterima oleh lel. LAMALU (DPO) maka terdakwa bersama dengan lel. LANUmasingmasing pulang ke rumahnya, dan terdakwa baru mengetahui bahwa lel.

Terdakwa: AMIRSA BIN BE ABaleng, setelah tiba sekitar pukul 22.00 wita Lamalu menunjukkan tempa mesin ketintinglitu setelah itu kami pulang ke rumah bersama Lamalu.e Bahwa waktu itu bersama Lanu Bin Sellihi berangkat dari rumah Lamalu jalan kakisampai di Baleng dan disana menggunakan perahu menuju rumah Yusri lalu terdakwabersama Lanu mengangkat mesin katinting yang tersimpan dibalaibalai di bawah kolongrumah Yusri ke atas perahu selanjutnya mesin tersebut kami bawa ke rumah Lamalusetelah itu terdakwa

bersama dengan LANU masingmasing pulang ke rumahnya, dan berselang 3(tiga) hari kemudian, terdakwa lewat di depan rumah LAMALU, sehingga LAMALUmemanggil terdakwa untuk singgah di rumahnya, maka terdakwa singgah kemudianLAMALU mengatakan kepada terdakwa kenapa kamu belum pergi mengambil mesinkatinting tersebut, namun terdakwa diam dan langsung masuk ke rumah LAMALU.e Bahwa sekitar pukul 22.00 wita datang LANU dan tidak lama kemudian terdakwabersama dengan LANU (DPO) pergi mengambil mesing katinting

YUNUS alias LANU Bin MANGATI dan menghisap sabusabumelalui alat hisap yang sudah sedia tersebut sebanyak 1 (satu) kali,kemudian saksi turun dari mobil dan melihat saksi MASRUDDIN ALIAS UDINBIN MUSTARIP dan saksi MUH.

YUNUS Als LANU sertasaksi AMRI bin AMBO ASSE;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan saksi MUH. YUNUS Als LANU sertasaksi AMRI bin AMBO ASSE menggunakan sabusabu tersebut pada hari Selasa,tanggal 4 Agustus 2015 sekitar jam 09.30 wita di Desa Tallungallo Kec. TobadakKab. Mamuju Tengah di dalam mobil milik saksi MUH. YUNUS Als LANU;Bahwa sebelum menggunakan sabusabu, awalnya saksi memperoleh sabusabutersebut dari saksi MUH.

YUNUS Als LANU sebanyak 4 (empat) sachet denganharga Rp. 4.000.000, dan baru dibayar sejumlah Rp. 3.000.000,. Sebelum saksipulang mengambil uang kekurangan pembelian sabusabu tersebut, saksi sempatmenggunakan sabusabu bersama dengan terdakwa dan temanteman saksi yaitusaksi MUH. YUNUS Als LANU dan saksi AMRI bin AMBO ASSE di dalam mobilDihatsu Xenia milik saksi MUH. YUNUS Als LANU di dekat kebun milik saksiMUH. YUNUS Als LANU di Kec. Tobadak Kab.

Bahwa saksi menggunakan sabusabu tersebut bersama dengan saksi MUH.YUNUS Als LANU, saksi MASRUDDIN Als UDIN dan saksi AMRI bin AMBO ASSE;Bahwa saksi bersama dengan saksi MUH. YUNUS Als LANU serta saksiMASRUDDIN Als UDIN dan saksi AMRI bin AMBO ASSE menggunakan sabusabutersebut di dalam mobil Daihatsu Xenia milik saksi MUH. YUNUS Als LANU padahari Selasa, tanggal 4 Agustus 2015 sekitar jam 09.30 wita di dekat kebun yangberada di Kec. Tobadak kab.

YUNUS Als LANU, akan tetapiterdakwa tidak tahu berapa harganya;Bahwa awalnya saksi sedang memanen jagung di kebun bersama saksi AMRI binAMBO ASSE, selanjutnya ketika saksi akan beristirahat saksi melihat saksi MUH.YUNUS Als LANU dan saksi MASRUDDIN Als UDIN sedang menggunakan sabusabu di dalam mobil milik saksi MUH. YUNUS Als LANU. Akhirnya saksi juga ikutmenggunakan sabusabu setelah diajak oleh saksi MASRUDDIN Als UDIN dansaksi MUH.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 November 1980 Pemohon denganalmarhum suaminya yang bernama Lanu bin Adam telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan almarhumsuaminya yang bernama Lanu bin Adam bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kotu, Dusun Galappo, Desa Bamba Puang,Hal. 1 dari 5 Hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan almarhumSuaminya yang bernama Lanu bin Adam telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekangdengan Nomor : 168/9/I/1981 tanggal 10 Januari 1981;4. Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan namaPemohon, dimana dalam Akta Nikah tertulis nama Pemohon Jamila bintiJabbarang, tempat lahir di Bamba, padahal yang sebenarnya adalahRahmatia binti Jabbara, lahir di Kotu, pada tanggal 12 Maret 1941;5.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan dalam pengurusan TASPEN (Tabungan Pensiun) almarhumsuami Pemohon yang bernama Lanu bin Adam sehingga Pemohonmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Enrekang;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Enrekang Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memberikan penetapan sebagai berikutPrimair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.