LANYUMBA (Pemohon I)MASPA binti ABU LATJARE (Pemohon II)

LANYUMBA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lakea II, KecamatanLakea, Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;MASPA binti ABU LATJARE, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak ada , pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Lakea II, Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

LANYUMBA) denganPemohon II (MASPA binti ABU LATJARE) yang dilangsungkan padatanggal 9 Oktober 1993 di Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah ;3.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iskandar Abdulah Lanyumba bin Abdullah Lanyumba) dengan Pemohon II (Fatmawati M. Siomang binti Muhlis Un.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah ImamMasjid bernama Taha Mantali dan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Taha Mantali, saksi nikah masingmasingbernama Hamid Lanyumba dan Ahmad Manta, dengan mas kawin/maharHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Palberupa uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan

Pentingnya peran3 orang saksi fakta (Helmi Yanto, Ramadhan, dan Hamid Lanyumba)sebagai saksi fakta, karena ada peristiwa pidana yang harus merekaterangkan di persidangan dalam mencari kebenaran materiil melaluifakta persidangan, dengan posisi masingmasing: Saksi Helmi Yanto ; mengapa Jamaluddin alias Jamal (Saksimahkota / terdakwa dalam berkas terpisah), setibanya dan Posohari senin (malam selasa) sekitar jam 20.30 wit langsungmerespons tawarannya untuk menginap di rumahnya di BTN SilaeJalan Poso

No. 56/PID.SUS/2014/PT.PALUYanto...2 (Scenario penjebakan yang berusaha melibatkanterdakwa Nurdin Burhan, begitu sistematik);Saksi Hamid Lanyumba (ketua RT) ; saksi ini sengaja dipersiapkanuntuk memberikan penguatan terhadap tindakan penggeledahanseakanakan sah menurut hukum acara, dimana keterangan dalamBAP di setting seakanakan saksi Hamid Lanyumba, saat hendakmelakukan penggeledahan di rumah saksi Helmi Yanto, sudahdipanggil dan dihubungan oleh penyelidik (pihak Kepolisian),terlebin dahulu, baru

Padahal,faktanya, saksi Hamid Lanyumba, menurut keterangan langsungkepada PH terdakwa, bahwa ia dipanggil setelah penggeledahanselesai dilaksanakan, sehingga tidak mengetahui dengan persisjalannya penggeledahan;Saksi Ramadhan, St; saksi pegawai BRI yang mengrnap dipenginapan UD Makmur di Ogoamas, pasca chek out nya terdakwaNurdin Burhan dan Jamaluddin alias Jamal (saksimahkota/terdakwa dalam berkas terpisah), dalam keterangannya diBA?

Pentingnya peran3 orang saksi fakta (Helmi Yanto, Ramadhan, dan Hamid Lanyumba)sebagai saksi fakta, karena ada peristiwa pidana yang harus merekaterangkan di persidangan dalam mencari kebenaran materiil melaluifakta persidangan, dengan posisi masingmasing:* Saksi Helmi Yanto ; mengapa Jamaluddin alias Jamal (saksimahkota / terdakwa dalam berkas terpisah), setibanya dan Posohari senin (malam selasa) sekitar jam 20.30 wit langsungmerespons tawarannya untuk menginap di rumahnya di BTN SilaeJalan Poso

Dan mengapa dalam penggeledahan tersebut, hanyaJamaluddin alias Jamal saja yang masuk kedalam kamar rumahmilih Helmi Yanto, sedangkan terdakwa Nurdin Burhan, tetapberada di kamar tamu rumah milik Helmi Yanto bersama istri HelmyYanto...2 (Scenario penjebakan yang berusaha melibatkanterdakwa Nurdin Burhan, begitu sistematik);* Saksi Hamid Lanyumba (ketua RT) ; saksi ini sengaja dipersiapkanuntuk memberikan penguatan terhadap tindakan penggeledahanseakanakan sah menurut hukum acara, dimana keterangan

No. 56/PID.SUS/2014/PT.PALUBAP di setting seakanakan saksi Hamid Lanyumba, saat hendakmelakukan penggeledahan di rumah saksi Helmi Yanto, sudahdipanggil dan dihubungan oleh penyelidik (pihak Kepolisian),terlebin dahulu, baru penggeledahan dilaksanakan.

Padahal,faktanya, saksi Hamid Lanyumba, menurut keterangan langsungkepada PH terdakwa, bahwa ia dipanggil setelah penggeledahanselesai dilaksanakan, sehingga tidak mengetahui dengan persisjalannya penggeledahan;Saksi Ramadhan, St; saksi pegawai BRI yang mengrnap dipenginapan UD Makmur di Ogoamas, pasca chek out nya terdakwaNurdin Burhan dan Jamaluddin alias Jamal (saksimahkota/terdakwa dalam berkas terpisah), dalam keterangannya diBA?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ade Setiawan bin Zainal Asri.AS) kepada Penggugat (Yuliana, SE binti Mawardi Lanyumba, S.

PenyebabHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Perkara Nomor 83/Pid.Sus/2016/PT PALkematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam(Autopsi);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No : 470/58/L.1/2016tanggal 15 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh ISKANDARABDULAH LANYUMBA selaku Kepala Desa Lakea I, menerangkan bahwabenar korban GARIMUN LARADA telah meninggal pada hari Sabtu tanggal 13Februari 2016 jam 20.43 Wita bertempat di Puskesmas Lakea;Perbuatan terdakwa

Penggugat:
Hendrik Yopis
Tergugat:
1.Djoni Seppa
2.Rahmah Ismail Alias Laumah
3.Iskandar Lanyumba
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional (ATRBPN) Kabupaten Buol

Iskandar Lanyumba, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 56 = Tahun,Pekerjaan Kepala Desa, Agama Islam, Berkedudukan di Desa Lakea l,Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol, selanjutnya disebut Tergugat III;4.

Penggugat:
Hendrik Yopis
Tergugat:
1.Wani Sugito
2.Iwan
3.Lina Sugito
4.Saharam Majid
5.Satria
6.Kadi Karim Dege
7.Anto
8.Muhlis
9.Indra Bangsawan
10.Risman Ajirante
11.Halim Y Dege
12.Iskandar Lanyumba
13.Rahmah Ismail Alias Laumah
14.Jhonny Seppa
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional (ATRBPN) Kabupaten Buol

sembilan belas) Narkotika jenis sabu tersebut.Bahwa pada saat diperiksa diperlihatkan barang bukti 4 (empat)bungkus dan 19 (Sembilan belas) serbuk warna putih yangdiduga Narkotika jenis Sabu terbungkus dalam plastic beningtransparan dengan berat kurang lebih 500 (lima ratus) gram, 1(satu) buah alat hisap sabu (bong) dan 3 (tiga) Unit Hendponeyang disita dari para tersangka tersebut, saksi membenarkanbarang bukti tersebut dan saksi masih mengingat sertamengenali barang bukti tersebut.Saksi HAMID LANYUMBA