Ni Ketut Partini
Tergugat:
1.AKP Laorens R. Heselo SH. SIK
2.Kapolres Badung

AKP Laorens R. Heselo, S.H.. SIK, bertempat tinggal di PolresBadung JI. Kebo Iwa No. 1 Mengwi, Badung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. Kapolres Badung, tempat kedudukan di Polres Badung JI.

Penggugat:
FRANSIS TANGKILISAN
Tergugat:
1.ALFRED LAORENS SIDOLISA
2.CV.UNAAHA BAKTI PERSADA (YUSRIN USBAR)

ALFRED LAORENS SIDOLISA, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JalanLaode Hadi Nomor 88 (Samping kiri Hotel Rajawali inn), KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, yang selanjutnya disebutsebagal TERGUGAT I;2. CV.

kepada Tergugat II;Bahwa kerjasama Penggugat dengan Tergugat adalah bentuk kerjasamaberbagi rata (bagi sama) antar Penggugat dengan Tergugat sesuai suratperjanjian kerja sama tertanggal 11 Mei 2020, dalam artian apabila adakeuntungan akan dibagi rata dan apabila ada kerugian maka akanditanggulangi bersama pula, kebetulan dalam usaha menambang initerhalang oleh alam (banjir besar asera) sehingga kegiatan menambangterhenti maka tidak ada hasil yang akan dibagi antara Penggugat danTergugat (Alfredo Laorens

Foto copy formulir transfer yang dilakukan oleh Alfred Laorens Sidolisamelalu. Mandiri Cash Managemen (RTGS Transfer), surat tersebutmerupakan fotocopy dari fotocopy serta diberi materai yang cukup, yangselanjutnya diberi tanda TI1;2. Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama Penyertaan Modal Untuk PekerjaanTambang Nikel di WIUP UBPMOROMBO, surat tersebut merupakanfotocopy dari fotocopy serta diberi materai yang cukup, yang selanjutnyadiberi tanda TI2;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Tergugat !

mencermati buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan, maka diperoleh fakta yuridis bahwaSubjek Hukum yang mengikatkan diri dalam suatu perjanjian dalam perkaraaquo adalah antara Penggugat dengan Tergugat I;Bahwa hal ini sesuai dengan keterangan Saksi dari Pengugat (SaksiMandike dan Saksi Bastian Lasambo) maupun Saksi dari Tergugat (SaksiDavid Porondosi) yang menerangkan bahwa dalam perkara a quo yangberperan sebagai Penggugat ialan Fransis Tangkilisan dan sebagai Tergugat ialah Alfred Laorens

Pol: DE 2526 LFwarna Biru yang dikendarai oleh korban;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat atas keterangan saksitersebut tidak keberatan dan membenarkannya;2.LAORENS MATITAL alias KORI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada saat dihadapkan kedepan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan;Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2016/PN.Mshe Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi serta telah membaca danmenandatangani BAP

Seram Bagian Barat;Bahwa Anak menerangkan awalnya Anak berangkat dari nuruwe bersama dengansaksi LAORENS MATITAL yang juga mengendarai sepeda motor dimana Anakmembonceng saksi MARIO SISINUPUY dan saksi LAORENS MATITALmembonceng istrinya yaitu saksi MARTINA SALENUSSA, kita sempat mampir diWaisarissa membeli makanan lalu melanjutkan perjalanan, kemudian saksiLAORENS MATITAL mendahului Anak.

MATITAL membonceng istrinya yaitu saksi MARTINASALENUSSA, Anak dan saksisaksi sempat mampir di Waisarissa membelimakanan lalu melanjutkan perjalanan, dan kemudian saksi LAORENS MATITALmendahului Anak bersama saksi Mari Sisinuputy alias Mario, ketika sampai padaTKP jalan menikung dan turunan lalu terjadi kecelakaan;e Bahwa Anak dalam mengemudikan sepeda motor tersebut belum berumur 17(tujuh) belas tahun dan belum memiliki surat ijin mengemudi (SIM) C kendaraanbermotor;e Bahwa pada saat kejadian tersebut

MATITAL membonceng istrinya yaitu saksi MARTINASALENUSSA, Anak dan saksisaksi sempat mampir di Waisarissa membeli makanan lalumelanjutkan perjalanan, dan kemudian saksi LAORENS MATITAL mendahului Anakbersama saksi Mari Sisinuputy alias Mario, ketika sampai pada TKP jalan menikung danturunan lalu terjadi kecelakaan;Bahwa Anak dalam mengemudikan sepeda motor tersebut belum berumur 17(tujuh) belas tahun dan belum memiliki surat ijin mengemudi (SIM) C kendaraanbermotor;Bahwa pada saat kejadian tersebut

MATITAL membonceng istrinya yaitu saksi MARTINASALENUSSA, Anak dan saksisaksi sempat mampir di Waisarissa membeli makanan lalumelanjutkan perjalanan, dan kemudian saksi LAORENS MATITAL mendahului Anakbersama saksi Mari Sisinuputy alias Mario, ketika sampai pada TKP jalan menikung danturunan lalu terjadi kecelakaan;Bahwa pada saat kejadian tersebut Anak yang mengedarai sepeda motor YamahaJupiter membawa lari tidak terlalu kencang dan Anak bersama temannya Saksi MarioSisinuputy kaget sudah di Rumah

Terbanding/Penggugat : FRANSIS TANGKILISAN
Turut Terbanding/Tergugat I : ALFRED LAORENS SIDOLISA

ALFRED LAORENS SIDOLISA, pekerjaan Wiraswasta, alamatJalan Laode Hadi Nomor 88 (samping kiri HotelRajawali Inn), kelurahan Bende, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai TurutHal.1 dari Hal.42 Putusan Nomor 113/PDT/2021/PT KDITerbanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca:1.

bentukkerjasama berbagi rata (bagi Sama) antar Penggugat dengan Tergugat sesual Surat perjanjian kerja sama tertanggal 11 Mei 2020, dalam artianapabila ada keuntungan akan dibagi rata dan apabila ada kerugianmaka akan ditanggulangi bersama pula, kebetulan dalam usahamenambang ini terhalang oleh alam (banjir besar asera) sehinggakegiatan menambang terhenti maka tidak ada hasil yang akan dibagiHal.4 dari Hal.42 Putusan Nomor 113/PDT/2021/PT KDI11.12.13.14.15.antara Penggugat dan Tergugat (Alfredo Laorens

PenggugatKonvensi (Fransis Tangkilisan) dalam gugatan bertindak selaku pribadi dantidak mencantumkan CV AMK Technical Group, tidaklan menyebabkanFransis Tangkilisan tidak mempunyai legal standing sebagai pihak(Penggugat) dalam perkara a quo, karena Fransis Tangkilisan sudahmendapat kuasa untuk mewakili CV AMK Technikal Group sebagai badanusaha untuk mengelola pertambangan sebagaimana diuraikan dalam dalildalil gugatan dan pembuktian.Menimbang, bahwa yang mengadakan perikatan/perjanjian kepadaTergugat (Alfred Laorens

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Riski Laorens Wetapo alias Iki, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Riski Laorens Wetapo alias Iki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Saksi RULI BULUADE yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan antaraPenggugat dan Tergugat adalah mengenai' sebidangtanah; Bahwa tanah objek sengketa tersebut terletak di Km6 Desa Korololama, Kecamatan Petasia, KabupatenMorowali ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yangmenjadi objek sengketa, namun sepengetahuan = saksibahwa tanah objek sengketa tersebut berbatasandengan tanah milik EDY LAORENS dan tanah milik A.24SABUDU;Bahwa batas batas

MADJID karenarekomnedasi dari Bupati Poso tersebut telahdibatalkan atau dicabut setelah ada keberatan dariJAMAL LAPASILA (Tergugat) di mana sepengetahuansaksi yang dimenangkan ialah JAMAL ~~ LAPASILA(Tergugat) ;Bahwa saksi mengetahui luas tanah objek sengketaadalah + 200 m (panjang) dan + 50 meter (lebar)dengan batas batas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tergugat; sebelah Barat berbatasan dengan EDY LAORENS; sebelah Timur berbatasan dengan A.

SABUDU; sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa asal usul tanahmilik EDY LAORENS yang berbatasan sebelah baratdengan tanah objek sengketa adalah awalnya tanahtersebut adalah milik S.

Saksi PAULUS LAINUA, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui yang menjadi masalah antaraPenggugat dan Tergugat yaitu) masalah tanah;Bahwa saksi mengetahui luas tanah tersebut adalah200 mx 50 m sedangkan batas batasnya saksi tidakmengetahuinya, namun batas sebelah Barat pada tahun1975 adalah tanah milik EDY LAORENS;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa S.

(40 mx 45 m) dengan batas batas, sebelah utara dengan hutannegara, sebelah selatan dengan jalan raya, sebelah timurdengan kintal EDY LAORENS, sebelah barat dengan kintalA. SABUDU di mana sebelumnya Penggugat telahmelaksanakan kewajiban fiskal/ membayar fiskal denganbaik dengan diterbitkannya Surat Keterangan Fiskal No.860/Pend/PAD/Dipenda/2008 tertanggal 22 Oktober 2008(bukti P6) sebagai syarat untuk memperoleh izin tempatusaha;Menimbang, bahwa Plt.

SinarAbadi atas nama saksi Jhon Tison Maeloa dengan tujuan penjualan antaralain Kabupaten Ampana dan Kabupaten Luwuk di Kecamatan Bunta danToili kepada beberapa pelanggan antara lain atas nama Sri, Rita,Lili, Jbar,P.Putu, B.Tojo, Ko Hoa, Cak Nur, Romy Laorens, B. Luri, Hengky B. Coly,Ko Akho dan Marcel, akan tetapi hasil penjualan yang telah diterima olehterdakwa dari pelanggan tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa sebesarkurang lebih Rp. 301.544.000.

Tojo, Ko Hoa, CakNur, Romy Laorens, B. Luri, Hengky B. Coly, Ko Akho dan Marcel, akan tetapihasil penjualan yang telah diterima oleh terdakwa dari pelanggan tersebut tidakdisetorkan oleh terdakwa sebesar kurang lebih Rp. 301.544.000. (tiga ratussatu juta lima ratus empat puluh empat ribu rupiah) kepada pemilik PT.

ROMY AD Alias ROMY LAORENS, bertempat tinggal diKelurahan Dondo Barat, Kecamatan Ampana Kota,Kabupaten Tojo Unauna,2. SULIHA Hi.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak I MUHAMAD SINERI, Anak II YEHEZKIEL ANDREAS SINERI Alias EKI, Anak III GLORIANTO RAHMAT AYORBABA Alias RIAN, Anak IV RISKI LAORENS WETOPA Alias IKI, dan Anak V ADRIAN TALISMAN SINERI Alias ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan

Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

. : SP.Sita/03/II/2013/Reskrim yangHal 19 dari 22 hal.Put.No.115/Pid.B/2013/PN.PSO.20dibuat dan ditanda tangani olen LAORENS R.

alias WAWAN, memberikan keteranganyang ada pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa mengakui pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara penyerobotan sesuai dengan suratpanggilan yang ia terima;Terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara pemalsuan surat dan penyerobotansesuai dengan surat panggilan yang ia terima;Bahwa dalam pemeriksaan Terdakwa belum menggunakan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum;Terdakwa lahir dari keluarga ayah bernama Laorens

setelah mendengar berita tentangkecelakaan lalu lintas yang melibatkan Saudara Sepupu saksi GABRIELSAMUEL KARARBO meninggal dunia di RSUD saksi kemudian marahdan membakar sampah yang ada disekitar tempat kejadian danHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Mnkmemalang jalan disekitar tempat kejadian bersama temanteman dankeluarga lain yang ada disitu;Bahwa Saksi jelaskan bahwa Saudara Sepupu saksi GABRIEL SAMUELKARARBO setelah kecelakaan kondisinya tidak sadar namun masihbernafas kemudian LAORENS

SUMENDA alias WAWAN, memberikan keteranganyang ada pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa mengakui pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Terdakwa megerti diperiksa dalam perkara penyerobotan sesuai dengansurat panggilan yang ia terima.Terdakwa megerti diperiksa dalam perkara pemalsuan surat danpenyerobotan sesuai dengan surat panggilan yang Ia terima.Bahwa dalam pemeriksaan terdakwa belum menggunakan haknya untukdidampingi penasehat hukum.Terdakwa lahir dari keluarga ayah bernama Laorens

BUGIS, yang diberitanda P4;5 Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah atas nama LAORENS TITIOKA, tertanggal03 Mei 1994, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Ritabel ADOLOF FARIMAN, sertamengetahui Camat Tanimbar Utara Drs. DJ. A. BUGIS, yang diberi tanda P 5 ;6 Fotokopi Akta Hibah, Nomor : 23/AGR/PPAT/1992, tertanggal 14 September 1992, yangdibuat di hadapan Camat Tanimbar Utara Drs. DJ. A.

1959) atau untuk melengkapi keterangan saksi saksi yangbisa dipercayai, dimana satu persangkaan saja tidak cukup untuk membuktikan sesuatu melainkanharus banyak persangkaan persangkaan yang satu sama lain saling berhubungan sehinggaperistiwa atau dalil itu dapat dianggap telah terbukti ; Menimbang, bahwa pada bukti surat lain yang diajukan oleh Kuasa para Penggugat terdapatnama sejumlah pihak yang menyandang marga yang sama dengan para Penggugat yaitu JONIASTITIOKA, FERI TITIOKA, ANTHONI TITIOKA, LAORENS

saksi tidak bisa menerangkan ada catatan/coretan diNo.140/135 karena saksi sudah terima dalam kondisi seperti ini;Bukti T1/T2 .11 berupa sertifikat tersebut terbit atas dasar leter Cnomor 135 dan persil 52 memang mengacu dan berhubungandengan terbitnya sertifikat atas tanah tersebut;Bahwa saksi tidak bisa menerangkan apa sebabnyadalam bukuHalaman 79 dari 121 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Dpkleter C ada duanomor 135 yang sama Nomor 135 pertama persil140 D1 yang pertama atas nama Nyonya E Laorens

SINAR NIAGA SEJAHTERA nomor : 0242-19-000017221 penerima TOKO BERKAT INDAH sejumlah Rp. 2.370.726,- (dua juta tiga ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus dua puluh enam rupiah) tanggal 07 November 2019 warna Putih, salesman CATUR ARI NUGROHO;