Pemohon:
MIKA LAWRENS

Lawrens Mayor2. Permenas Simbiak3. Lodrik Mayor

Pemohon:
1.LAWRENS WALOJO LO
2.LELIANA WIJAYATRI WIJAYA

Pemohon:
1.LAWRENS WALOJO LO
2.LELIANA WIJAYATRI WIJAYA

Pemutih Walet

Penggugat:
1.LAWRENS WALOJO LO
2.LELIANA WIJAYATRI WIJAYA
Tergugat:
KEPALA KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURABAYA

Penggugat:
1.LAWRENS WALOJO LO
2.LELIANA WIJAYATRI WIJAYA
Tergugat:
KEPALA KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURABAYA

belas ) Liter berisi air Minum isi ulang

- 5 (lima) Galon Ukuran 19 (Sembilan belas) liter berisi air Minum isi ulang

- 1 (satu) lembar Nota Pembelian 5 (Lima) Galon air Ukuran 19 (Sembilan belas) Liter berupa air Minum dari Kios Nurul

Dirampas untuk dimusnahkan

• 41 (Empat puluh satu) Galon Ukuran 19 (Sembilan belas) Liter Kosong
• 1 (satu) Unit Mobil SUZUKI STI 50-PICKUP Warna Hitam dengan Nomor Polisi DB 8408 CF atas nama MARIA LAWRENS

isi ulang, 5 (Lima) galon ukuran 19 (Sembilan Belas) liter berisiair minum isi ulang dan 1 (Satu) lembar Nota Pembelian 5 (Lima) galon ukuran 19(Sembilan Belas) liter berisi air minum isi ulang dari Kios NURUL Dirampas untukdimusnakan serta barang bukti berupa 41 (Empat Puluh Satu) galon ukuran 19(Sembilan Belas) liter kosong, 1 (Satu) unit Mobil SUZUKI ST150PICKUP warna hitamdengan Nomor Polisi DB 8408 CF, 1 (Satu) lebar STNK mobil SUZUKI ST150PICKUPdengan Nomor Polisi DB 8408 CF atas nama MARIA LAWRENS

Berita Acara Rekonsiliasi TahunPutusan Pidana No: 73Pid.Sus/2019/PN.MNK. 162018 Jumlah Pekerja dan Besaran luran Jaminan Kesehatan Nasional antara BPJSKesehatan Kantor Cabang Manokwari dengan Depot Air Minum FERDY, 1 (Satu)lembar Hasil Pemeriksaan Air Minum, 1 (Satu) lembar Kwitansi PembayaranPemeriksaan Uji Kwalitas Air dan Pengambilan Sampel Air, 1 (Satu) lembar fotocopy NPWP atas nama AGUSTINA LIANDY dan 1 (Satu) lebar STNK mobil SUZUKIST150PICKUP dengan Nomor Polisi DB 8408 CF atas nama MARIA LAWRENS

Berita Acara Rekonsiliasi Tahun 2018 Jumlah Pekerja danBesaran luran Jaminan Kesehatan Nasional antara BPJS Kesehatan KantorCabang Manokwari dengan Depot Air Minum FERDY; ; 1 (Satu) lembar Hasil Pemeriksaan Air Minum; 1(Satu) lembar Kwitansi Pembayaran Pemeriksaan Uji Kwalitas Air dan Pengambilan Sampel Air; 1(Satu) lembar foto copy NPWP atas nama AGUSTINA LIANDY;Putusan Pidana No: 73Pid.Sus/2019/PN.MNK. 17 1 (Satu) lebar STNK mobil SUZUKI ST150PICKUP dengan Nomor Polisi DB 8408 CF atasnama MARIA LAWRENS

Nomor : 18 tahun 2012 tentangPangan maka haruslah Dirampas Untuk Dimusnahkan supaya barang bukti tersebut tidakdapat dipergunakan untuk melakukan tindak pidana; Sedangakan Brang bukti berupa; 41 (Empat Puluh Satu) galon ukuran 19 (Sembilan Belas) liter kosong, ; 1 (Satu) unit Mobil SUZUKI ST150PICKUP warna hitam dengan Nomor Polisi DB 8408 CF; 1 (Satu) lebar STNK mobil SUZUKI $T150PICKUP dengan Nomor Polisi DB 8408 CFatas nama MARIA LAWRENS,; Putusan Pidana No: 73Pid.Sus/2019/PN.MNK. 22sebagai mana

Menetapkan barang buktiberupa: 16 (Enam belas) galon Ukuran 19 (Sembilan belas ) Liter berisi air Minum isi ulang 5 (lima) Galon Ukuran 19 (Sembilan belas) liter berisi air Minum isi ulang; 1(satu) lembar Nota Pembelian 5 (Lima) Galon air Ukuran 19 (Sembilan belas) Literberupa air Minum dari Kios Nurul;Dirampas untuk dimusnahkan; 41 (Empat puluh satu) Galon Ukuran 19 (Sembilan belas) Liter Kosong; 1 (satu) Unit Mobil SUZUKI STI 50PICKUP Warna Hitam dengan Nomor Polisi DB8408 CF atas nama MARIA LAWRENS

Tergugat;rdasarHalaman 6 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN.Kpn20.2122.23.24.b.Pada tanggal 16 November 2019 Tergugat memaksa untukmemberikan jaminan berupa sertifikat tanah milik Penggugat,sehingga Penggugat memberikan jaminan tanah milik Penggugatdengan atas sertifikat hak milik Nomor 3120 a/n BambangAnggawijaya tanah seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi) yangterletak di Surabaya dengan disertai dokumen surat perjanjianpengikatan jual belinya (PPJB) Notaris Kota Surabaya Issak Lawrens

Sertifikat Tanah milik Penggugat atas sertifikat hak milik Nomor 3120 a/nBambang Anggawijaya tanah seluas 200 M2 yang terletak di Surabayadisertai dengan dokumen surat perjanjian pengikatan jual belinya (PPJB)yang diterbitkan Notaris Surabaya Issak Lawrens, S.H. beserta suratkuasa jualnya atas nama Penggugat;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Penggugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Kepanjen, Kabupaten Malang berkenanmemeriksa dan memutuskan:1.2,3.Mengabulkan

milyar lima ratus jutarupiah);Menyatakan tidak berlaku lagi cek Bank BNI milik Penggugat dengan NomorCA242371 tertanggal pencairan 25 November 2019 sebesar 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sertifikat tanah milik Penggugatatas sertifikat hak milik Nomor 3120 a/n Bambang Anggawijaya tanah seluas200 M2 yang terletak di Surabaya disertai dengan dokumennya yaitu suratperjanjian pengikatan jual belinya (PPJB) yang diterbitkan Notaris SurabayaIssak Lawrens

Sertifikat tanah milik Penggugat atas sertifikat hak milik Nomor 3120a/n Bambang Anggawijaya tanah seluas 200 M2 yang terletak diSurabaya disertai dengan dokumennya yaitu surat perjanjianpengikatan jual belinya (PPJB) yang diterbitkan Notaris SurabayaIssak Lawrens, S.H. beserta surat kuasa jualnya atas namaPenggugat;9.

Bagus FebruSaptono (Penggugat) di hadapan notaris Issak Lawrens, SHrdasarHalaman 18 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN.Kpndan dokumen asli Surat Perjanjian Pengikatan Jual Belinya(PPJB); P5.B Photo copy PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) nomor 3 padatanggal 27 Maret 2015 antara Bambang Angga Wijaya dengan Penggugat(Bagus Febru Saptono) dinadapan notaris Ilssak Laurens, S.H., M.Kn. di kotaSurabaya atas pembelian sebidang tanah yang berdiri bangunan di atasnyaseluas 200 M2 terletak

mengetahui kalau terdakwa mempunyai tunggakandiperusahaan dan tidak mampu diselesaikan;Bahwa terhadap uang tunggakan tiket saksi dengar pernah ditagih olehperusahaan kepada terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa kehilangan uang penjualan tiket dibandara adalah atas laporan dari terdakwa sendiri namun saksi tidak tahukapan uang tersebut hilang dan atas kejadian tersebut sudah dilaporkankepada suami korban pada saat yang bersangkutan akan berangkat keJakarta tanggal 4 Agustus 2014, dan pesan dari Lawrens

Bali Cipta BahariTour & Travel;Bahwa terdakwa dengan bapak Lawrens Bahang Dama (almarhum)/ suami dariJimur Siena Katrina bersamasama dari awal mendirikan PT.

Cipta Bahari Tour &Travel sudah mencetak tiket namun konsumen tidak jadi berangkat dan adayang belum membayar serta uang pembayarn tiket yang sudah terdakwaterima ternyata hilang, maka jika terjadi hal seperti itu kebijakan kantor adalahmenjadi tanggung jawab terdakwa;Bahwa selain terdakwa gunakan untuk mebayar tunggakan invoice, uangpembayaran invoice kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) terdakwa gunakan untuk biaya akomodasi dalam rangka acara adat dankenduri almarhum Lawrens

buktisurat berupa Invoice/ Tiket yang sudah terjual, Majelis Hakim telah menemukanFaktaFakta sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah bekerja di PT Bali Cipta Bahari Tour & Travelperusahaan yang bergerak di bidang penjualan tiket, sejak berdirinyaperusahaan tersebut Tahun 2002 sampai dengan sekarang /perkara aqou;Bahwa Terdakwa yang berstatus Sales adalah juga pendiri dan pemegangSaham PT Bali Cipta Bahari Tour & Travel tersebut bersama AlmarhumLawrens Bahang Dama dan Jimur Siena Katrina;Bahwa Almarhum Lawrens

dan limit tunggakan Terdakwatelah melampaui waktu dan besaran uang yang ditoleleransi oleh perusahaansebagaimana yang biasa dilakukan oleh Salessales lain ;Menimbang , bahwa berdasar pada faktafakta hukum tersebut, perobuatanhukum yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara Aquo adalah menjual tiketdan menerima uang dari konsumen, akan tetapi uang yang diterima oleh terdakwatersebut ternyata tidak langsung disetor ke perusahaan, namun oleh Terdakwasebagian dipakai untuk biaya acara Adat pemakaman Lawrens

Bali Cipta Bahari Tour & Travel(tercantum dalam Putusan halaman 29);Bahwa dalam Putusan halaman 43 pertimbangan Judex Facti jugamenyebutkan: "Menimbang, bahwa berdasar pada faktafakta hukumtersebut, perbuatan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkaraa quo adalah menjual tiket dan menerima uang dari konsumen, akantetapi uang yang diterima oleh Terdakwa tersebut ternyata tidak langsungdisetor ke perusahaan, namun oleh Terdakwa sebagian dipakai untukbiaya acara Adat pemakaman Lawrens Bahang Dama

Pertimbangan tersebut terlebin dalamkalimat "tidak langsung disetor ke perusahaan, namun oleh Terdakwasebagian dipakai untuk biaya acara Adat pemakaman Lawrens BahangDama (suami Jimur Siena Katrina dan kakak kandung Terdakwa),sebagian lagi dipakainya" hanya didasarkan dari keterangan TerdakwaSabinus Mpahar dan keterangan saksi yang menguntungkan Terdakwayakni saksi Sebastian Janggur dan saksi Damianus Nabur itupunketerangan saksi yang lebih banyak mengetahui dari cerita Terdakwa.Menurut Pasal 189

Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 14 EDY LAWRENS,diberi tanda T12;13. Fotokopi Surat Kepala Desa Korololama Nomor:592.11/29/I11/2010 tertanggal 29 Maret 2010, diberitanda T13;14. Fotokopi Foto tanah dan kintal milik JAMAL LAPASILAdan MINCE LAMBE diberi tanda T 14;15.

BULUADE dan ditujukan Kepada Kepala DesaKorololama tanggal 15 Maret 1994; T10: Surat Kepala Desa Korololama No: 140/173/X1I/2008tanggal 11 Nopember 2008; 711: Surat yang dibuat dan ditandatangani oleh T.MALATUNDUH, BA dan ditujukan kepada Camat Petasiadan Kepala Desa Korololama tanggal 23 Maret 2009; 712: Sertifikat Hak Milik No. 14 EDY LAWRENS; T13: Surat Kepala Desa Korololama Nomor:592.11/29/111/2010 tertanggal 29 Maret 2010, dan; 714: Foto tanah dan kintal milik JAMAL LAPASILA danMINCE LAMBE;

BULUADE dan ditujukan Kepada Kepala DesaKorololama tanggal 15 Maret 1994; T10: Surat Kepala Desa Korololama No:140/173/X1/2008 tanggal 11 Nopember 2008;70 711: Surat yang dibuat dan ditandatangani oleh T.MALATUNDUH, BA dan~ ditujukan kepada CamatPetasia dan Kepala Desa Korololama tanggal 23Maret 2009; 712: Sertifikat Hak Milik No. 14 EDY LAWRENS; T13: Surat Kepala Desa Korololama Nomor:592.11/29/111/2010 tertanggal 29 Maret 2010,dan; T14: Foto tanah dan kintal milik JAMAL LAPASILAdan MINCE LAMBE;

Malatunduh, BA danditujukan kepada Camat Petasia dan Kepala Desa Korololama tanggal 23Maret 2009;T12: Sertifikat Hak Milik No. 14 Edy Lawrens;T13:Surat Kepala Desa Korololama Nomor: 592.11/29/I1I/2010 tertanggal 29Maret 2010, dan;T14: Foto tanah dan kintal milik Jamal Lapasila dan Mince Lambe;tidak mempunyai kekuatan hukum; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal. 11 dari 18 hal. Put.

Sertifikat tanan milik Penggugat atas Sertifikat Hak Milik Nomor 3120 A/nBambang Anggawijaya, tanah seluas 200 M2 yang terletak di Surabayadisertai dengan dokumennya yaitu Surat Perjanjian Pengikatan Jual Belinya(PPJB) yang diterbitkan Notaris Surabaya Issak Lawrens, S.H. beserta suratkuasa jualnya atas nama Penggugat;Pengadilan Tinggi berpendapat oleh karena ternyata bahwa terhadap barangbarang milik Pembanding semula Penggugat tersebut di atas tidak terdapatpenyitaan jaminan atas barangbarang tersebut