Lapalopo Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1asappe bin Latto dengan Pemohon II Hasna binti La Toni) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2003 di Lapalopo, Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di Lapalopo, Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXX, umur 13 Tahun;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat;7.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (XXXX) denganPemohon II (XXXX) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15 Juni2003 di Lapalopo, Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro bulu,Kabupaten Pinrang;3.

XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS tempat kediamandi Lapalopo, Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena Pemohon adalah sepupu tiga kali saksi, sedang Pemohon II adalah isteriPemohon I; Bahwa saksi hadir menyaksikan upacara perkawinanpemohon dengan Pemohon II yang berlangsung di Lapalopo,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang pada tahun 2003; Bahwa Imam yang menikahkan

XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Lapalopo, Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon I, sedang Pemohon II adalah kemenakan saksi dansebagai isteri Pemohon ; Bahwa saksi hadir menyaksikan upacara perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang berlangsung di Lapalopo, KelurahanManarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang padatahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , XXXX denganPemohon Il, XXXX yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15 Juni2003 di Lapalopo, Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang;3.

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2020/PA.PrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I,, tempat dan tanggal lahir Lapalopo, 31 Desember 1960, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lapalopo, Lingkungan Bua, Rt/rw 005/005,Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang

sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Lapalopo, 06 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Lapalopo, Lingkungan Bua,Rt/rw 005/005, Kelurahan Manarang, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungyang bernama Sadira binti La Muda, tempat tanggal lahir: Lapalopo, 03Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.PrgSeptember 2002 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan xxxxx xxx, tempat kediaman di Lapalopo, Lingkungan Bua, RT/RW005/005, Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu, xxxXxXxxXXXX XXXXXXX,dengan seorang lakilaki bernama Abbas Nasir bin Muh.

Taranca dengan Pemohon II, Mariana binti Labbasa yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2016 di Lapalopo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Taranca, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatLapalopo RT/RW 003/003, Kelurahan Manarang,Kecamatan Mattiro bulu, Kabupaten Pinrang sebagaiPemohon ;Mariana binti Labbase, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Lapalopo RT/RW 003/003, Kelurahnan Manarang,Kecamatan Mattiro bulu, Kabupaten Pinrang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang

Bahwa Pemohon telah menikah secara syarai dengan Pemohon Ilpada tanggal 18 April di Lapalopo dinikahkan oleh imam setempat yangHal . 1 dari 8 hal Pent.No.2515/Pdt.P/2016/PA Prg.bernama Darwis dan yang menjadi wali nasab adalah Saudara kandungPemohon Il yang bernama La Tahang binti Manarang dan disaksikan olehLa Nusu dan Dinar dengan mahar berupa cincin emas 1 gram.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyara i karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi.Bahwa pada waktu menikah

Taranca) denganPemohon II (Mariana binti Labbase) yang dilaksanakan di Lapalopo padatanggal 18 April 2016. menetapkan Biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan

Taranca denganPemohon Il, Mariana binti Labbasa yang dilaksanakan pada tanggal 18April 2016 di Lapalopo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten.Pinrang.4.

Lapalopo terdakwa mengajak saksi ASRUL ABUBAKAR ke tempat hoyahoya lalumengatakan "siapa tahu bisa didapat orang yang pernah menganiaya orang kamp. Cora,kemudian atas penyampaian tersebut saksi ASRUL ABUBAKAR menjalankan sepedamotornya menuju ke tempat hiburan malam (hoya hoya) di Lapangan Sepak bola Kamp.Karangang. Kemudian setelah selesai menonton hoya hoya terdakwayang sedang berdiridi sudut lapangan sebelah utara, tibatiba korban MUH.

Osair bin Arip Nur;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017, sekitar pukul22.00 wita, bertempat di dalam lapangan di Lingkungan Karangan, KelurahanPadaidi, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Mustari berada di lapangan bola tibatiba melihat orang berkerumun di sudut lapangan bola dan mendengar orang yangberkerumun mengatakan anak dari kKampung Lapalopo yang berkelahi sehinggasaksi mengajak saksi Mustari untuk pulang;Bahwa

kedepan persidangan sehubungan dengan kejadianpemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap korbani;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017, sekitar pukul22.00 wita, bertempat di dalam lapangan di Lingkungan Karangan, KelurahanPadaidi, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Restu Wayang berada di lapangan bolatibatiba melihat orang berkerumun di sudut lapangan bola dan mendengar orangyang berkerumun mengatakan anak dari kampung Lapalopo

Ujung Sabbang Kec.Ujung Kota Parepare, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pengusaha Ayam potong, bertempat tinggal di JalanPoros PinrangPare Lapalopo, RI 001 RW 001 Kel/Desa.Manarang Kec. Mattirobulu Kab.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat Poros PinrangPare Lapalopo, RT 001 RW001 Kel/Desa. Manarang Kec. Mattirobulu Kab. Pinrang selamakurang lebih 8 tahun 10 bulan. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak (ba'da dukhul).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di jalan Poros PinrangPare Lapalopo,Kabupaten Pinrang.Hal 4 dari 12 hal. Put.

tidak berhasil.Saksi kedua, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Jalan Lingkar BTN Lompoe Blok B Nomor08, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Parepare beberapa hari kemudianpindah dan menetap di rumah orang tua Tergugat di jalan PorosPinrangPare Lapalopo

PUTUSANNomor 0691/Pdt.G/2016/PA.PrgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Mira Nur Resgitami binti Medi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, Pendidikan Diploma Ill, alamat Lapalopo,Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanBurhan bin Sudirman, umur 26 tahun

Damma, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan , alamat Lapalopo, Kelurahan Manarang,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.,memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri menikahpada tanggal 3 Mei 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama sekitar 3 tahun .

PrgBahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamasekitar empat bulan lamanya tanpa ada komunikasi lagi.Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernan menemuiPenggugat dan tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat .Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak maulagi.kembali rukun dengan Tergugat.2.Rika Rezkiani binti Maji, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikanmahasiswa, , alamat Lapalopo

R binRahman;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekitarpukul 18.00 Wita bertempat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Kampung Lapalopo,Kelurahan Manarang, Kecamatan Matiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya saat saksi bersama dengan Hendri sedang membongkar tendadekorsi pesta pada saat itu Hendri meletakan tas pinggangnya di kursi pelaminandimana pada saat itu juga melihat terdakwa yang berada didekat saksi dan Hendri;Bahwa saksi melihat terdakwa mengira terdakwa

R bin Rahman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmengambil tas yang berisi uang dan handphone milik korban yang tidak lai adalahadik saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018, sekitar pukul18.00 wita, bertempat di Jalan Poros PinrangPare di Kampung Lapalopo, KelurahanManarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut

ataspemberitahuan korban dimana tas miliknya hinag yang isinya sejumlah uang sebesarRp.5.172.000, (lima juta seratus tujun puluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHandphone merk Oppo F7; Bahwa korban sudah meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018, sekitarpukul 18.00 Wita, bertempat di Lingkungan Lapalopo

maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam Putusan danmerupakan rangkaian satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekitarpukul 18.00 Wita bertempat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Kampung Lapalopo

Unsur Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018, sekitar pukul 18.00 wita, bertempat diJalan Poros Pinrang Pare, Lingkungan Lapalopo, Kelurahan Manarang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, terdakwa telah mengambil tas milik korban Hendri yangdidalamnya terdapat sejumlah uang dan Handphone;Bahwa berawal ketika korban Hendri bersama dengan saksi Pandi

R binRahman;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekitarpukul 18.00 Wita bertempat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Kampung Lapalopo,Kelurahan Manarang, Kecamatan Matiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya saat saksi bersama dengan Hendri sedang membongkar tendadekorsi pesta pada saat itu Hendri meletakan tas pinggangnya di kursi pelaminandimana pada saat itu juga melihat terdakwa yang berada didekat saksi dan Hendri;Bahwa saksi melihat terdakwa mengira terdakwa

R bin Rahman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmengambil tas yang berisi uang dan handphone milik korban yang tidak lai adalahadik saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018, sekitar pukul18.00 wita, bertempat di Jalan Poros PinrangPare di Kampung Lapalopo, KelurahanManarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut

ataspemberitahuan korban dimana tas miliknya hinag yang isinya sejumlah uang sebesarRp.5.172.000, (lima juta seratus tujunh puluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHandphone merk Oppo F7; Bahwa korban sudah meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018, sekitarpukul 18.00 Wita, bertempat di Lingkungan Lapalopo

maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam Putusan danmerupakan rangkaian satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekitarpukul 18.00 Wita bertempat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Kampung Lapalopo

Unsur Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018, sekitar pukul 18.00 wita, bertempat diJalan Poros Pinrang Pare, Lingkungan Lapalopo, Kelurahan Manarang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, terdakwa telah mengambil tas milik korban Hendri yangdidalamnya terdapat sejumlah uang dan Handphone;Bahwa berawal ketika korban Hendri bersama dengan saksi Pandi

Bahwa setelahpernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diSebatik, Sabah, Malaysia lalu pindah ke Lapalopo, Lingkungan Bua,RT/RW 001/001, Kelurahan Manarang, Kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang diberi nama:1. Wiwi Esti binti Basri Jumase, umur 18 tahun.2. Winda binti Basri Jumase, umur 14 tahun.3. Muhammad Fajar bin Basri Jumase, umur 1 tahun.6.

Salmiati, Nomor 7315034503830002 tanggal 18September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pinrang, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Lamarola bin Accama, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lapalopo,Lingkungan Bua,RT/RW 001

pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telahdikarunial 3 orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mencatatkanpernikahannya di kantor urusan Agama kecamatan Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang guna untuk mengurus akta kelahiran anaknya danmengurus Paspor;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan buktinikah karena Pemohon dan Pemohon II menikah di Subatik, Sabah,Malaysia;Lataja bin Lanru, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lapalopo

Prgyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang tertanggal 08 Januari 2011;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 5 tahun 6bulan dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Lapalopo danrumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pinrang secara bergantian;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK

lakilaki tanpa bukti yang jelas sehingga Penggugatmerasa sakit hati;Bahwa Penggugat sudah memberi penjelasan kepada Tergugat bahwaPenggugat tidak pernah sama sekali menjalin hubungan dengan lakilakilain seperti yang dituduhkan oleh Tergugat bahkan Penggugat sudahmemberikan nomor HP Penggugat kepada Tergugat untuk dipegang agarTergugat percaya;Bahwa sekitar awal tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang sekitar 2 bulan dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdirumah orang tua Tergugat di Lapalopo

Prg10.11.12.13.14.walaupun dalam hati Penggugat sudah merasa tidak sanggup menghadapisikap Tergugat;Bahwa pada saat Penggugat kembali hidup bersama dengan Tergugatdirumah orang tua Tergugat di Lapalopo, ternyata sikap Tergugat tidakberubah sama sekali dan masih sering mencurigai Penggugat tanpa alasanyang jelas dan bahkan Tergugat sudah sering marahmarah tidak jelaskepada Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, terjadi pada bulan Juni tahun 2016 dirumah

Bahwa puncak dari perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2016 dimana Penggugatdan Tergugat bertengkar kembali disebabkan karena perselingkuhanTergugat tersebut sehingga Penggugat marah kepada Tergugat karenaTergugat telah mengakui sendiri perselingkuhannya tersebut danmenyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah orangtua Penggugatdi Lapalopo, Kabupaten Pinrang;.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah orangtua Penggugat di Lapalopo, Kabupaten Pinrang, Tergugat pernah datangsekali kKerumah orang tua Penggugat di Lapalopo, Kabupaten Pinrang198untuk menemui anaknya namun Tergugat tidak menemui PenggugatdanPenggugat pun sudah tidak mau bertemu dengan Tergugat;9.

R binRahman;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekitarpukul 18.00 Wita bertempat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Kampung Lapalopo,Kelurahan Manarang, Kecamatan Matiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya saat saksi bersama dengan Hendri sedang membongkar tendadekorsi pesta pada saat itu Hendri meletakan tas pinggangnya di kursi pelaminandimana pada saat itu juga melihat terdakwa yang berada didekat saksi dan Hendri;Bahwa saksi melihat terdakwa mengira terdakwa

R bin Rahman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihdapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmengambil tas yang berisi uang dan handphone milik korban yang tidak lai adalahadik saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018, sekitar pukul18.00 wita, bertempat di Jalan Poros PinrangPare di Kampung Lapalopo, KelurahanManarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut

ataspemberitahuan korban dimana tas miliknya hinag yang isinya sejumlah uang sebesarRp.5.172.000, (lima juta seratus tujunh puluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHandphone merk Oppo F7; Bahwa korban sudah meninggal dunia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018, sekitarpukul 18.00 Wita, bertempat di Lingkungan Lapalopo

maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam Putusan danmerupakan rangkaian satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekitarpukul 18.00 Wita bertempat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Kampung Lapalopo

Unsur Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018, sekitar pukul 18.00 wita, bertempat diJalan Poros Pinrang Pare, Lingkungan Lapalopo, Kelurahan Manarang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, terdakwa telah mengambil tas milik korban Hendri yangdidalamnya terdapat sejumlah uang dan Handphone;Bahwa berawal ketika korban Hendri bersama dengan saksi Pandi

LAPALOPO sehingga pada tahun 1997 dilakukanmediasi antara kedua kelompok tani oleh Bupati Mamuju saat itu NURHADIPURNOMO, sehingga terbitlah berita acara penyelesaian sengketa tanah tersebut padatanggal 28 Agustus 1997 dengan kesimpulan rapat bahwa kelompok tani pangalloangmenyerahkan lokasi seluas 80 Ha kepada kelompok tani sipatuo pada areal yangdisengketakan seluas 125 Ha dengan batas sungai ke utara, sisa luas tersebut di atasseluas 45 Ha yang menjadi objek sengketa di bagi 2 yaitu sebelah utara

Masi; Bahwa dasar kepemilikan saksi atas tanah tersebut adalah Surat KeputusanBupati Mamuju tahun 1993 dan pada tahun 2007 lokasi tersebut bersengketadengan Lapalopo namun diselesaikan di Kantor Bupati Mamuju saat ituBupatinya adalah Bapak H.

Ketua Kelompok TaniPangalloang dan lokasi yang awalnya diserahkan oleh LAPALOPO kepadaMAHMUD dan beberapa anggota kelompok Tani Panggalloang adalah lokasimilik Kelompok Tani Sipatuo sehingga terjadi sengketa namun terjadikesepakatan antara Kelompok Tani Sipatuo dan Kelompok Tani Panggalloangyang difasilitasi oleh Bupati Mamuju saat itu, sehingga MAHMUD dananggotanya yang berada dalam lokasi milik Kelompok Tani Sipatuo keluar dandiganti dengan lokasi lain oleh LAPALOPO yang masuk dalam lokasikelompok

Terakhir saksi melihat para Terdakwamenggarap tanah pada saat mau dieksekusi sekitar bulan Pebruari 2014;Bahwa saksi hanya memperkirakan saja kalau tanah itu luasnya 40 hektar dandari dari sisalahan 16 hektar tidak ada yang menguasai;Bahwa sepengetahuan saksi, para terdakwa tidak mau meninggalkan tempatkarena tanah yang dieksekusi 16 hektar tidak tahu mana lokasinya dan tanahyang digarap oleh para terdakwa adalah tanah dari Kelompok TaniPangalloang Ketuanya Lapalopo;Menimbang, bahwa atas keterangan

.;, DIN BERQOSARG@N KETUH@N@N YONG MOHDESPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 5/7 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lapalopo, kelurahan Manarang,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMe, pekerjaanUrusan rumah tangga

, tempat tinggal Lapalopo, kelurahanManarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Termohon .Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan eemohonTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yangteroattar di Kepanitertl@n Pengadilan Agctmct Pinrang tanggal 2@ Maret iol @di bawah Register

LingkunganBaru, Kelurahan Penrang, Kabupaten Pinrang, telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Titing danTergugat bernama Amiruddin, karena saksi adalah sepupu tiga kalidengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telah hiduprukun membina rumah tangga selama dua puluh satu tahun lebih dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Penrang, secarabergantian dengan rumah orang tua Tergugat di Bua, Lapalopo

/RW 002, 002, Kelurahan Penrang, Kabupaten Pinrang,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Titing danTergugat bernama Amiruddin, karena saksi adalah saudara kandungdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telah hiduprukun membina rumah tangga selama dua puluh satu tahun lebih dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Penrang, secarabergantian dengan rumah orang tua Tergugat di Bua, Lapalopo

dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum yaitu : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum, menikah pada Kamistanggal 26 Februari 1998 di Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang; Bahwa Penggugat dan Tergugat, telah hidup rukun membina rumahtangga selama dua puluh satu tahun lebih di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Penrang, secara bergantian dengan rumah orang tua Tergugatdi Bua, Lapalopo

Lapalopo, Kel. Manarang, Kec. Mattiro Bulu.Kab. Pinrang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang BatuTerdakwa Jumardi Alias Gandong Bin Azis ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 26September 2017Terdakwa Jumardi Alias Gandong Bin Azis ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Lapalopo, Kel. Manarang, Kec. Mattiro Bulu,Kab. Pinrang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang BatuTerdakwa Hafique Hisyam Bin Arif Nur ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 26September 2017Terdakwa Hafique Hisyam Bin Arif Nur ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Lapalopo, Kelurahan. Manarang, Kecamatan.

Lapalopo, Kel. Manarang, Kec. Mattiro Bulu, Kab.Pinrangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, menempatkan, membiarkan,melakukan, meyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap ALDY RIAN NUGRAHA Bin ERWIN (selanjutnya disebut anak korban)perbuatan mana dilakukan dengan carasebagaiberikut :Bahwa awalnya para terdakwa melihat anak korban melintas kemudianterdakwall.

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 18(delapan belas) tahun lamanya dan bertempat tinggal di kediamanOrangtua Penggugat di Di Lapalopo, RT/RW:002/002, KelurahanManarang, Kecamatan Xxxxxxx Xxxx, Kabupaten Pinrang sertakediaman Orangtua Tergugat di xxxxxxxx, RT/RW:002/002, Kode Pos:91271, Desa Mattongantongang, XxxxXxxxXxxX XXXXXXX XXxxx, KabupatenPinrang secara bergantian;3.

tinggal di xxxxxXXxXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan sepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 15 Juli 1997 di xxxxxxxxxX XXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXK Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lapalopo

tinggal di XxxxXxXXxXXXxXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan sepupu satu kali dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 15 Juli 1997 di xxxxxxxxxX XXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXKBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lapalopo

Puddu,tempat tanggal lahir: Lapalopo, 31 Desember 1991 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di Lapalopo Lingk. Bua, Kelurahan Manarang, KecamatanMattiro Bulu, xxxxxXXXXX XXXXXXX.4. Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohontersebut dengan seorang lakilaki bernama Lamadi bin H.

Lamalinga (poros Pinrang) KelurahanLangnga, Kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang,berdasarkan Surat Izin KuasaInsidentil, Nomor; W20A8/808/HK.05/VV2017 tanggal 22 Juni 2017, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal Lingkungan Bua Lapalopo, KelurahanManarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, padatanggal 23 Juni 2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang tertanggal 04 Juli2011;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun lebihdan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Lapalopo