Menyatakan Terdakwa ADI LAPALELO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa ADI LAPALELO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu ) tahun ; 5.

ADI LAPALELO

mei 2013 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sorong sejak tanggal 26Mei 2013 sampai dengan tanggal 24 Juli 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkasperkara ini;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1.Menyatakan terdakwa ADI LAPALELO

tidak terbukti bersalahmelakukan tidak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair dan membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primairtersebut.2.Menyatakan terdakwa ADI LAPALELO bersalah melakukan tidakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana tercantum dalamdakwaan Subsidair.3.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ADI LAPALELOdengan pidana penjara selama l1(satu ) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa

Memar pada punggung tangan kiri.Kesimpulan : terdapat luka robek, beberapa luka robekyang sudah dijahit akibat trauma bendatajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 351 Ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa ADI LAPALELO alias ADI pada waktu dantempat tersebut sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaanPrimair dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadapkorban LINDA yang menimbulkan rasa sakit atau luka.

terhadapkorban LINDA.e Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, karenapada saat kejadian saksi sedang berada di pos securityuntuk melakukan piket tibatiba saksi diberitahutentang adanya penikaman.e Bahwa kemudian saksi menuju ke Wisma Maharani dansesampainya disana ternyata terdakwa ADI LAPALELO telahdiamankan di pos polisi dan dibawa ke mobil patroliPolsek Sorong Timur, selanjutnya saksi kemudian menujurumah sakit untuk melihat konsidi korban LINDA, setelahitu saksi lalu melaporkan kejadian

Menyatakan Terdakwa ADI LAPALELO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut ;29As Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair ;3. Menyatakan Terdakwa ADI LAPALELO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Penganiayaan 4.

Menyatakan terdakwa FRANGKI LAPALELO alias ANGKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FARNGKI LAPALELO alias ANGKI;

Nama Lengkap : FARNGKI LAPALELO alias ANGKI.Tempat lahir : Tehoru.Umur/tanggallahir : 29 Tahun/ 25 April 1983.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Talaga Raja, Kusukusu Sereh, Kota Ambon;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tukang Ojek.Terdakwa ditahan :1. Penyidik, sejak tanggal 05 Agustus 2012 s/d tanggal 24 Agustus 2012;2. Perpanjangan Kajari Ambon, sejak tanggal 25 Agustus 2012 s/d 03 AgustusOktober 2012;3.

sejak tanggal 11 Nopember 2012 s/d tanggal 09Januari 2013 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tertanggal 12 Oktober 2012 ,Nomor : 364/Pid.B/2012/PN AB tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon tertanggal 412 Oktober2012 Nomor : 364 /Pid.B/2012/PN .AB Tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Frangky Lapalelo

alias Angky;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa FRANGKI LAPALELO alias Angky bersalah melakukantindak pidana "PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi

PERK. : PDM310/Ambon/10/ 2012 , terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa FRANGKI LAPALELO alias ANGKI pada hari Senin tanggal30 Juli 2012 sekitar pukul 06.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2012, bertempat di depan teras rumah korban yang terletak di Talaga Raja, RT.005/RW.01, Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan sengaja dan melawanhukum

kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadayang berhak, yaitu saksi korban JacobisMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat Pasal 372 KUHP serta PeraturanPeraturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa FRANGKI LAPALELO

Pemohon:
DHESSY SRI PENGANTI LAPALELO

Wajuli Lapalelo, perempuan, lahir di Laha Kaba, tanggal 30 Juli 1995;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebut ;6.

Kaba bernama Bapak PENGHULU untuk menikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Saksi sendiri dan Bapak SAKSI Il,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 40.000,00 (empat puluh riburupiah), dibayar tunai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Laha Kaba, Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah.sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama: Kasim Lapelelo, lakilaki, lahir di Laha Kaba, tanggal 4 Februari 1993; Wajuli Lapalelo

, menyerahkan kepada Imam Masjid DesaLaha Kaba bernama Bapak PENGHULU untuk menikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak SAKSI dan Bapak SAKSI Il,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 40.000,00 (empat puluh riburupiah), dibayar tunai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Laha Kaba, Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah.sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Kasim Lapelelo (lakilaki), dan Wajuli Lapalelo

Wildia Lapalelo, dokter padaRumah Sakit Hative Kecil Ambon menerangkan korban Amos Riry padapemeriksaan didapatkan :Dibawah ke rumah sakit dalam keadaan meninggalTerdapat beberapa macam luka :Luka robek pada bibir atas, dibibir bawah/daguLuka robek diatas mata kananFraktur mandibula (rahang bawah), gigi lepas (+)Fraktur tibia (tulang kering)Fraktur femur (tulang paha) kiri, luka robek di paha kiriLuka robek di pergelangan kaki kananFraktur tertutup femur (tulang paha) kananLuka gores dikaki kiri

Wildia Lapalelo, dokter padaRumah Sakit Hative Kecil Ambon menerangkan korban Amos Riry padapemeriksaan didapatkan :e Dibawah ke rumah sakit dalam keadaan meninggale Terdapat beberapa macam luka :e Luka robek pada bibir atas, dibibir bawah/dague Luka robek diatas mata kanane Fraktur mandibula (rahang bawah), gigi lepas (+)e Fraktur tibia (tulang kering)e Fraktur femur (tulang paha) kiri, luka robek di paha kirie Luka robek di pergelangan kaki kanane Fraktur tertutup femur (tulang paha) kanane Luka

Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangandan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum Et Repertum Nomor:108/RS.HTV/VER/X/2013, tanggal 28 Oktober 2013, atas nama Korban Amos Riri yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.Wildia Lapalelo dokter pada Rumah Sakit Hative KecilAmbon dengan hasil pemeriksaan :Dibawah ke rumah sakit dalam keadaan meninggale Terdapat beberapa macam luka :e Luka robek pada bibir atas

arah Desa Passomenuju ke kota Ambon, akan tetapi karena mobil yang dikendarai terdakwa melajudengan kecepatan tinggi sekitar 100 km/jam dan telah mengambil sebagian jalansepeda motor sehingga terdakwa tidak bisa menghindar dan menabrak sepeda motorYamaha Yupiter MX yang dikenderai korban Amos Riri yang berboncengandengan Vicky Silahoy ;e Bahwa akibat tabrakan tersebut korban Amos Riry meninggal dunia di tempatterjadinya tabrakan sesuai Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani dr.Wildia Lapalelo

Wildia Lapalelo dokter pada RumahSakit Hative KecilAmbon Nomor : 108/RS.HTV/VER/X/2013 tertanggal 28Oktober 2013 dengan hasil pemeriksaan :e Dibawah ke rumah sakit dalam keadaan meninggale Terdapat beberapa macam luka :e Luka robek pada bibir atas, dibibir bawah/dague Luka robek diatas mata kanane Fraktur mandibula (rahang bawah), gigi lepas (+)e Fraktur tibia (tulang kering)e Fraktur femur (tulang paha) kiri, luka robek di paha kirie Luka robek di pergelangan kaki kanane Fraktur tertutup femur (

Wildia Lapalelo, DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Hati Kudus Langgur, Jl. Jend. Sudirman MalukuTenggara dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Luka robek pada kepala bagian depan dengan ukuran kuranglebin 8 Cm x0,5 Cm.2. Luka lecet pada dahi kanan ukuran kuranglebih 1 Cm x 0,5 Cm..Putusan perkara Pidana Nomor 124/Pid.B/2016/PN Tul Halaman 4 dari 173. Luka robek pada leher bagian depan ukuran kuranglebih 4 Cm x 2 Cm x3Cm.4.

Wildia Lapalelo, DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Hati Kudus Langgur, Jl. Jend. Sudirman MalukuTenggara dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Luka robek pada kepala bagian depan dengan ukuran kuranglebih 8 Cmx 0,5 Cm.2. Luka lecet pada dahi kanan ukuran kuranglebih 1 Cm x 0,5 Cm..Putusan perkara Pidana Nomor 124/Pid.B/2016/PN Tul Halaman 6 dari 173. Luka robek pada leher bagian depan ukuran kuranglebih 4 Cm x 2 Cm x3 Cm.4.

minuman keras jenis sopi , danselesai minum saksi korban meminta terdakwa untuk mengantarnya pulangnamun terdakwa tidak mau mengantarnya ;e Bahwa benar kemudian saksi korban dan terdakwa saling adu mulut dansempat bersitegang beberapa menit setelah itu saksi dan terdakwa sudah salingmemaafkan ;e Bahwa benar akibat dari perobuatan penganiayaan tersebut, terdakwa mengalamiluka hal ini sesuai dengan visum et repetum nomor : 641/VR/RSL/X/2016tertanggal 28 Oktober 2016 yang di tanda tangani oleh dr Wildia Lapalelo

Wildia Lapalelo, Dokter pemeriksa padaRumah Sakit Hati Kudus Langgur, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsurmelakukan Penganiayaan telah ternyata terpenuhi terhadap diri terdakwa ;Ad.2 Unsur Perbuatannya mengakibatkan luka Berat ;teMenimbang, bahwa terhadap Unsur melakukan Penganiayaan telahternyata terpenuhi diatas , oleh Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterdakwa telah melakukan penganiayaan tersebut kepada korban yangmengakibatkan korban mengalami luka berat ?

Wildia Lapalelo, Dokter pemeriksa padaRumah Sakit Hati Kudus Langgur dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Putusan perkara Pidana Nomor 124/Pid.B/2016/PN Tul Halaman 13 daril71. Luka robek pada kepala bagian depan dengan ukuran kurang lebih 8 cmx 0,5 cm ;2. Luka lecet pada dahi kanan ukuran kurang lebih 1 cm x 0,5 cm;3. Luka robek pada leher bagian depan ukuran kurang lebih 4 cm x 2 cm x3cm ;4. Luka robek pada pinggng kanan ukuran kurang lebih 3,5 cm x 1,5 cm x3cm ;5.

Weldia Lapalelo dokterpada rumah sakit tingkat II prof. Dr. J.A.LatumetenPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 311 ayat5 UU no.22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan;SUBSIDAIRHal 3 dari 9 Hal ( Putusan No. 42/PID/2014/PT.AMB )Bahwa terdakwa ABDUL GANI SANAKY als. GANCO Als.

Weldia Lapalelo dokter padarumah sakit tingkat II prof. Dr. J.A.LatumetenPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310 ayat4 UU no.22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM30/AMBON/04/2014 tanggal 25 Juni 2014, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ABDUL GANI SANAKY als. GANCO als.

Wilda Lapalelo, Dokter pemeriksa padaRumah Sakit Hati Kudus Langgur Maluku Tenggara, dengan hasil pemeriksaan :a. Telah datang seorang lakilaki berusia tujuh belas tahun pada tanggal enamagustus tahun dua ribu empat belas pada pukul dua puluh lewat sepuluh menitwaktu Indonesia timur dalam keadaan tidak sadar penuh.b.

Wilda Lapalelo, Dokter pemeriksa padaRumah Sakit Hati Kudus Langgur Maluku Tenggara, dengan hasil pemeriksaan :1. Telah datang seorang lakilaki berusia tujuh belas tahun pada tanggal enamagustus tahun dua ribu empat belas pada pukul dua puluh lewat sepuluh menitwaktu Indonesia timur dalam keadaan tidak sadar penuh.2.

WILDIA LAPALELO, Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikan keterangan terkait denganVisum et Repertum yang saksi keluarkan atas nama korban Ahmad Rojali Baker; Bahwa saksi adalah dokter umum pada Rumah Sakit Hati Kudus Langgur KecamatanKei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekitar pukul 18.00 wit, saksisementara piket lalu ada beberapa orang yang datang membawa korban yang sudahtidak sadar; Bahwa pada korban dilakukan pemeriksaan medis sesuai

Wildia Lapalelo, Dokter pada Rumah Sakit Hati Kudus Langgur yangmemeriksa korban dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : korban dalam keadaan tidaksadar penuh, pada korban ditemukan bengkak pada dahi kiri dengan beberapa luka lecet dipermukaannya. Dengan kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan bengkak pada dahi kindengan beberapa luka lecet di permukaannya akibat kekerasan tumpul.

Wildia Lapalelo, dokter yang memeriksa korban lalumengeluarkan Visum et Repertum Nomor : 377/VR/RSL/VII/2014 tertanggal 09 Agustus2014 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : pada korban ditemukan bengkak di dahi kiridengan beberapa luka lecet di permukaannya akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, terdakwa menyatakan tidak mempunyainiat untuk melukai korban karena terdakwa hanya secara spontan mengambil batu ketikamelihat teman terdakwa yang sementara berkelahi dengan korban

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad Saleh Lapelelo bin Achmad Lapalelo) dengan Pemohon II (Siam Koranelao binti Husen Koranelao) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1985 di Desa Laha Kaba, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di

bukti berupa : (satu) unit kendaraan bermotor roda dua Nomor Polisi : DE 6321 AV,Merek/Tipe : Honda /NC11B3C A/T Nomor Mesin: JF51E 2567088, Nomor Rangka/NIK:MHI1JF5127BK594345 Warna Putih, (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK Foto copy) Nomor seri0026837/ML/2011, Nomor Polisi DE 6321 AV atas nama Ruben Hanorsian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil Visum Et RepertumNomor : 11/RS.HTV/VER/II/2014, tanggal 28 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Wildia Lapalelo

WILDA Lapalelo dokter pada Rumah Sakit HativeKecil dengan hasil pemeriksaan :Orang sakit dibawa ke UGD dalam keadaan tidak sadar akibat kecelakaan lalu lintas ;Pada telinga kanan keluar jaringan dan darah (+) ;e Luka robek di ibu jari tangan kiri ;e Hidung keluar darah dan jaringan ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan Lukaluka tersebut disebabkan patah tulang tengkorak yangmengakibatkan orang sakit meninggal ;e Bahwa benar korban JOSEPH TEOFILUS MAROMON adalah seorang pendeta ;e Bahwa benar terdakwa

Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Uidn dan Asti; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 25 Mei 2000;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak La Mali Ode, menyerahkan kepada Imam MasjidNegeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo

KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Samsir dan Fadila; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw pada bulan 22 Mei 2013;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Murae, menyerahkan kepada Imam Masjid NegeriTamilouw bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo

Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Hamdan dan Nurbaya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Laimu pada bulan November 1992;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Ibrahim Yahehet, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Laimu bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo

Amahai,Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Hasan dan Fatma; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 01 Mei 1989;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Muhammad Sosal, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo

Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Elyas dan Husni;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Laimu pada bulan November 1992;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Muraji Wattimena, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Laimu bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo

Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Daud dan Hasna; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Tamilouw pada bulan 02 Februari2000;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Ibrahim Pawae, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Tamilouw bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo

Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Abdurahman dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 10 Maret 2009;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Daud Sopalatu, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo

Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Abdurahman dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 10 Maret 2009;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Daud Sopalatu, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo

Kabupaten Maluku Tengah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Jamin dan Kalsum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islame Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Negeri Sepa pada bulan 07 Desember1997;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Saad Rinifuryaan, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo

Wahid Tihurua, menyerahkan kepada ImamMasjid Negeri Sepa bernama Bapak Muhammad Nur Lapalelo untukmenikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Modim Ahmat Hatandan Bapak Ahmad Kunio, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon mempunyai orang anak;e Bahwa sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis(perawan) dan bujang (jejaka);e Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa