Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA AMBON Nomor 6/Pdt.G/2023/PA.Ab
Tanggal 16 Januari 2023 — Arfan Bin La Jafar Siti Rahima Lapelelo Binti Hasim Lapelelo
360
  • Arfan Bin La JafarSiti Rahima Lapelelo Binti Hasim Lapelelo
Register : 17-01-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 21/Pid.B/2023/PN Gpr
Tanggal 9 Maret 2023 —
Terdakwa:
RENDI LAPELELO Alias AMBON Bin ARNOLD LAPELELO
3516
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RENDI LAPELELO Alias AMBON BIN ARNOLD LAPELELO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbarengan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    RENDI LAPELELO Alias AMBON Bin ARNOLD LAPELELO
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 138/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • MENETAPKAN;

    1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Ali Lamuidu bin Lamuidu) dengan Pemohon II (Nurmila Lapelelo binti Jafar Lapelelo) yang telah dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2008 M, di Negeri Laha Kaba, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan Teluti Baru, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluti, Kabupaten
    NURMILA LAPELELO binti JAFAR LAPELELO, lahir di Laha Kaba, padatanggal 10061988, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Negeri LahaKaba, Kecamatan Teluti Baru, Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tanggal 2Agustus 2017, yang telah
    yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah bapak Muhammad Nur Lapelelo dan bapak JumatSifata;Bahwa Mahar yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa(uang sejumlah Rp 40.000.
    Penetapan No 138/Pdt.P/2017/PA Msh Bahwa untuk menguat dalil permohonannya para Pemohonmenghadirkan dua orang saksi telah diperiksa secara terpisah, masing masingbernama:1,Muhammad Nur Lapelelo bin Muhammad Jen Lapelelo, umur 54 tahun,eagama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di negeri Lahakaba, ~Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama muhammad Ali danPemohon
    ;Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp.40.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram atau sesusuan yang membatalkan pernikahan;Bahwa setalah menikah para Pemohon tinggal di lahakaba dan hinggakini telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa hingga saat ini saksi melihat tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon hanya memiliki seorang istri;Sedek Lapelelo bin Mokhtar Lapelelo, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Ali Lamuidu binLamuidu) dengan Pemohon II (Nurmila Lapelelo binti Jafar Lapelelo)yang telah dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2008 M, di Negeri LahaKaba, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan Teluti Baru,Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah;4.
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 141/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
174
  • MENETAPKAN;

    1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pemohon I (Syarifudin Madubun bin Abu Madubun) dengan Pemohon II (Poilatu Lapelelo binti La Tara Ani) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2003 M, di Negeri Laha Kaba, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan Teluti Baru, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan
    ;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak Muhammad Nur Lapelelo dan bapak JumatSifata;Bahwa Mahar yang dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa (uang sejumlah Rp 40.000.
    Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syarifudin Madubunbin Abu Madubun) dengan Pemohon II (Poilatu Lapelelo binti La Tara Ani)yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2003 M, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awal 1424 H, di Neger Laha Kaba, dahuluKecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan Teluti Baru, Kabupeten MalukuTengah;3.
    Muhammad Nur Lapelelo bin Muhammad Jen Lapelelo, umur 54 tahun; ~~ i agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di negeri Lahakaba, e4Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksi N >telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut * ., DXe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama syarifudin dane!"
    Sedek Lapelelo bin Mokhtar Lapelelo, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di negeri lahakaba, Kecamatan Teluti,Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama syarifudin rumadauldan Pemohon Ii bernama poilatu sebagai suami istri;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 10 Penetapan No.141/Pdt.P/2017/PA Msh eo=far 5Bahwa pernikahan para Pemohon
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syarifudin Madubun bin AbuMadubun) dengan Pemohon II (Poilatu Lapelelo binti La Tara Ani) yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2003 M, di Negeri LahaKaba, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan Teluti Baru,Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah;4.
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 139/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
2519
  • Jumattanggal 08 Juli 2005 M. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1426H, yang dilaksanakan di Negeri Laha Kaba, dan tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdul HajaHatapayo, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahbapak Ahmad Koranelao;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak Muhammad Nur Lapelelo
    Penetepan No.139/Pdt.P/2017/PA Msh fsBerdasarkan alasan/dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il menghadirkan dua orang saksi telah diperiksa secara terpisah, masing masingbernama:1.Muhammad Nur Lapelelo bin Muhammad Jen Lapelelo, umur 54 tahun, 2agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di negeri Lahakaba,Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama ridwan dan
    Pemohonll bernama rini sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di lahakaba, padatanggal 08 juli 2005;Bahwa saat pernikahan Pemohon masih jejaka dan Pemohon IImasih perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon yaitu bapakkhatib Anmad Koranelao dan terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama bapak Abdul Haja Hatapayo;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak sedek Lapelelo
    dansaksi sendiri;Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp.40.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram atau sesusuan yang membatalkan pernikahan;Bahwa setalah menikah para Pemohon tinggal di lahakaba dan hinggakini telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa hingga saat ini saksi melihat tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon hanya memiliki seorang istri;Sedek Lapelelo bin Mokhtar Lapelelo, umur 58 tahun, agama
    dan bapak sedek lapelelo dan terjadi ijab kabul, sertadisebut mas kawin berupa uang dibayar tuani, tidak ada halangan untukmenikah, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lainyang keberatan atasrumah tangganya, dengan demikian keterangn saksi a quo telah memenuhisyarat formil dan materil serta telah mendukung permohonan para pemohon,oleh karena itu hakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulankesaksian tersebut dinilai telah memenuhi unsurunsur yang terkandungdalam pasal 308 R.Bg dan pasal
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 140/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • berikut; berikut:Halaman 1 dari 10 Penetapan No.140/Pdt.P/2017/PA MshBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu tanggal7 OKtober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1436 H, yangdilaksanakan di Negeri Laha Kaba, dan tidak dicatatkan pada KarttorUrusan Agama Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama MulyadiSyam, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahbapak Sedek Lapelelo
    ;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pemikahan Pemohon denganPemohon Il adalah bapak Muhammad Nur Lapelelo dan bapak JumatSifata;Bahwa Mahar yang dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 40.000.
    Muhammad Nur Lapelelo bin Muhammad Jen Lapelelo, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di negeri Lahakaba,Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksi v Vtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut 7** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bemama syaiful sifata danPemohon Il bemama desy sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di lahakaba, padatanggal 07
    Oktober 2015;Bahwa saat pernikahan Pemohon masih jejaka dan Pemohon Ilmasih perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon yaitu bapakkhatib sedek lapelelo dan terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbemama bapak mulyadi syam;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak jumat sifata dan saksisendiri;Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp.4.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram atau sesusuan yang membatalkan
    Sedek Lapelelo bin Mokhtar Lapelelo, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di negeri lahakaba, Kecamatan Teluti,Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama saiful dan Pemohon Ilbemama desy sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 4 dari 10 Penetapan No.140/Pdt.P/2017/PA MshBahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di lahakaba
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 142/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Selasatanggal 29 Desember 2005 M. bertepatan dengan tanggal 26 SyawalHalaman 1 dari 10 Penetapan No.42/PdtP/2017/PA Msh1426 H, yang dilaksanakan di Negeri Laha Kaba, dan tidak dicatatkan"pada Kantor Urusan Agama Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;i Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah (ayah kandung Pemohon Il) yang bernama Kariim~~Sifata, dan yang menlkahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahbapak Sedek Lapelelo
    ;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah bapak Muhammad Nur Lapelelo dan bapak JumatSifata;Bahwa Mahar yang dibayarkanoleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 40.000.
    Muhammad Nur Lapelelo bin Muhammad Jen Lapelelo, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di negeri Lahakaba,Halaman 3 dari 10 Penetapan No.142/Pdt.P/2017/PA MshKecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksltelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama talip mualo danPemohon II bernama sifa sifata sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pemikahan para
    Sedek Lapelelo bin Mokhtar Lapelelo, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di negeri lahakaba, Kecamatan Teluti,Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama talip Mualo danPemohon Il bemama sifa sifata sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pemikahan para Pemohon dilangsungkan di lahakaba, padatanggal 29 Desember 2005;Halaman 4
    dari 10 Penetapan No.142/Pdt.P/2017/PA Mshmasih perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon yaitu bapakkhatib sedek lapelelo dan terjadi ijab kabul; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama bapak Karim Sifata;* Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Muhammad NurLapelelo dan jumat sifata; Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp.40.000, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram atau sesusuan yang membatalkan pernikahan
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 137/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah bapakSedek Lapelelo;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pemikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak Muhammad Nur Lapelelo dan bapak Jumat Sifata;5. Bahwa Mahar yang dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp.4.000.(empat ribu rupiah) dibayar tunai;6. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan an Pemohon Ilberstatus perawan (gadis);7.
    Muhammad Nur Lapelelo bin Muhammad Jen Lapelelo, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di negeri Lahakaba,Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon bemama husen dan Pemohon Ilbemama nurmila sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pemikahan para Pemohon dilangsungkan di lahakaba, padatanggal 12juli 1989;Bahwa
    saat pernikahan Pemohon masih jejaka dan Pemohon II masihperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon yaitu bapakkhatib Hesun Koranelao dan terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama bapak rahman yaplalin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak sedek Lapelelo dansaksi sendiri;Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp.4.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram atau sesusuan yang membatalkan pernikahan
    Sedek Lapelelo bin Mokhtar Lapelelo, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di negeri lahakaba, Kecamatan Teluti,Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 4 dari 10.
    4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansidalam perkara ini, para saksi hadir dalam pernikahan pemohon denganpemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon Il perawan, yangmenjai wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il yang bemamaabdurrahman yaplalin dan dua orang saksi nikah masingmasing muhammadlapelelo dan sedek lapelelo
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 136/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
148
  • pada hari Jum/attanggal 2 Januari 1998 M. bertepatan dengan tanggal 3 Ramadham 1418H, yang dilaksanakan di Negeri Laha Kaba, dan tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pemikahan Pemohon dant.45 Pemohon Il adalah (ayah kandung Pemohon Il) yang bemama La Abu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah bapakAhmat Koranelao;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pemikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak Muhammad Nur Lapelelo
    Muhammad Nur Lapelelo bin Muhammad Jen Lapelelo, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di negeri Lahakaba,Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon bemama burhan mahmud danPemohon Il bemama wa ani sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di lahakaba, padatanggal 2 Januari
    1998;Bahwa saat pernikahan Pemohon masih jejaka dan Pemohon Ilmasih perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon yaitu bapakkhatib Anmad Koranelao dan terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbemama bapak sinen sarman;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak sedek Lapelelo dansaksi sendiri;Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp.40.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram atau sesusuan yang membatalkan pernikahan
    Sedek Lapelelo bin Mokhtar Lapelelo, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di negeeri lahakaba, Kecamatan Teluti,Halaman 4 dari 12.
    dan bapak sedek lapelelo, dan terjadi ijab kabul, sertadisebut mas kawin berupa uang dibayar tuani, tidak ada halangan untukmenikah, tidak pernah bercerai, dan tidak ada pihak lainyang keberatan atasrumah tangganya, dengan demikian keterangn saksi a quo telah memenuhisyarat formil dan materil serta telah mendukung permohonan para pemohon,oleh karena itu hakim yang memeriksa perkara a quo berkesimpulankesaksian tersebut dinilai telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalamHalaman 7 dari 12.
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 135/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
3013
  • Senintanggal 8 Februari 1982 M bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir1402 H.yang laksanakan di Negeri Laha Kaba, dan tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama bapak SinenSarman, sedangkan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah bapak Husen Koranelao;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pemikahan Pemohon denganPemohon Il adalah bapak Muhammad Nur Lapelelo
    Muhammad Nur Lapelelo bin Muhammad Jen Lapelelo,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di negeri Lahakaba,Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama abdul fata sifata danPemohon Il bemama rasmi sarman sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan di lahakaba, padatanggal 8 Februari 1982
    ;Bahwa saat pernikahan Pemohon masih jejaka dan Pemohon Ilmasih perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon yaitu bapakkhatib Hesun Koranelao dan terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama bapak sinen sarman;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak sedek Lapelelo dansaksi sendiri;Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp.40.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram atau sesusuan yang membatalkan pernikahan
    Sedek Lapelelo bin Mokhtar Lapelelo, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di negeeri lahakaba, Kecamatan Teluti,Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 4 dari 11.
    4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 orang dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya para saksi tersebut mengetahui substansidalam perkara ini, para saksi hadir dalam pemikahan pemohon denganpemohon Il, status pemohon sebagai jejaka dan pemohon II perawan, yangmenjai wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il yang bernama SenenSarman dan dua orang saksi nikah masingmasing bapak muhammad nulapelelo dan bapak sedek lapelelo
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 140/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Badar Lapelelo bin Muhammad Lapelelo) dengan Pemohon II (Nur Lapelelo binti Muhammad Jen Lapelelo) yang telah dilaksanakan tanggal 4 September 1992 di Negeri Lahakaba Kecamatan Teluti Kabupaten Maluku Tengah

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah

    4.

Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 139/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
217
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jafar Lapelelo bin Roro Musa) dengan Pemohon II (Wakule binti La Ode Wulelu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 April 1977 di Desa Lahakaba Kecamatan Teluti Kabupaten Maluku Tengah

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah

    4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

    Kasim Lapelelo, lakilaki, lahir di Laha Kaba, tanggal 4 Februari 1993;3.2. Wajuli Lapalelo, perempuan, lahir di Laha Kaba, tanggal 30 Juli 1995;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebut ;6.
    yangbernama Bapak WALI NIKAH, menyerahkan kepada Imam Masjid DesaLaha Kaba bernama Bapak PENGHULU untuk menikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Saksi sendiri dan Bapak SAKSI Il,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 40.000,00 (empat puluh riburupiah), dibayar tunai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Laha Kaba, Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah.sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama: Kasim Lapelelo
    II yangbernama Bapak WALI NIKAH, menyerahkan kepada Imam Masjid DesaLaha Kaba bernama Bapak PENGHULU untuk menikahkan para Pemohon;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak SAKSI dan Bapak SAKSI Il,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 40.000,00 (empat puluh riburupiah), dibayar tunai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Laha Kaba, Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah.sampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Kasim Lapelelo
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 148/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
205
  • Menyatakan sah pernikahan antara ( La Dia Lapelelo bin Lambone La Pelelo) dengan Pemohon (Atia Lapelelo binti Talip Lapelelo) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1973 di Negeri Lahakaba Kecamatan Teluti Kabupaten Maluku Tengah

    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah

    4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Register : 15-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2681/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
87
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rendi Lapelelo Bin Arnold Lapelelo) terhadap Penggugat (Anisa Wulan Romadhona binti Eko Dadang Hariyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh limaribu rupiah).
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 145/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jumat Sifata bin Abdul Manaf Sifata) dengan Pemohon II (Hasna Lapelelo bin M Jen Lapelelo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1978 di Negeri Lahakaba Kecamatan Teluti Kaupaten Maluku Tengah

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah

    4.

Register : 20-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PA MASOHI Nomor 61/Pdt.P/2022/PA Msh
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
118
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan peromohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M Amin Koranelao bin Muhammad Koranelao) dengan Pemohon II (Misse Lapelelo binti Husen Lapelelo,) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1995, di Dusun Laha Kaba, Desa Laha Kaba, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 144/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( La Rafli Ode bin La Ode Watu) dengan Pemohon II( Salbia Lapelelo binti Taher Lapelelo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2001 di Negeri Laimu Kecamatan Teluti Kaupaten Maluku Tengah

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah

    4.

Register : 07-07-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA MASOHI Nomor 83/Pdt.G/2022/PA Msh
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
473
  • Makatita alias Abdurahman Skeli Makatita bin Abdullah Makatita) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amina Lapelelo binti Hasan Lapelelo) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh riburupiah) ;
Register : 06-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA MASOHI Nomor 314/Pdt.P/2023/PA Msh
Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
1513
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABDUL HAMID LAPELELO BIN ABDUL MUTALIB LAPELELO) dengan Pemohon II (JUBAEDA YAPLALIN BINTI LA ODE UNGA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1993, di Negeri Laha Kaba, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 150/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hasan Lapelelo bin H.Junaed Lapelelo) dengan Pemohon II ( Salbiayani Koranelao binti H. Idrus Koranelao) yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 September 1994 di Negeri Lahakaba Kecamatan Teluti Kabupaten Maluku Tengah

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru Kabupaten Maluku Tengah

    4.