DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : MALLA alias AMBO bin LAPANGKA; -------------------------- Tempat Lahir : Wajo; -------------------------------------------------------------- Umur/tanggal lahir : 65

Menyatakan Terdakwa MALLA alias AMBO bin LAPANGKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA; -------2.

MALLA ALIS AMBO BIN LAPANGKA

./2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoone Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : aan Nama Lengkap : MALLA alias AMBO bin LAPANGKA,; aaa Tempat Lahir MAN Cp mmmnoses Umur/tanggal lahir : 65 Tahun/05 Januari 1951; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Wiried@riessiy ~= aaaa Tempat Tinggal : Jalan Teluk Bayur RT.18 Kelurahan

LAPANGKA Bin RAUPONG ; ABBAS Bin ARAUPONG, DKK

PUTUSANNo. 2020 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LAPANGKA Bin RAUPONG, bertempat di Dusun Aluppang,Desa Padakalawa, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,Pemohon kasasi dahulu Tergugatl/Pembanding ;melawanABBAS Bin ARAUPONG, bertempat tinggal di JIn.

secara kekeluargaan apalagi Penggugat dengan Tergugat masih bersaudara kandung namun usaha yang ditempuh Penggugat tidakmembuahkan hasil, sehingga Penggugat melaporkan kepada Pemerintahsetempat dan itupun tidak membuahkan hasil perdamaian ;Bahwa oleh karena upaya Penggugat untuk mengusahakan perdamaianbaik secara kekeluargaan maupun melalui Pemerintah setempat tidak dapatmembuahkan hasil, maka pada tanggal 10 Februari 2006, Penggugatmelaporkan kejadian perampasan hak yang dilakukan oleh Tergugat (LaPangka

Tergugat (Lapangka Bin Raupong) sebanyak Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) pertahunnya terhitung sejak tahun 2005 sampai adanyaputusan perkara ini yang memperoleh kekuatan hukum tetap atau pasti ;b. Tergugat Il (H. Bolong) dibebani kewajiban untuk membayar uang paksasebanyak Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) pertahunnya terhitungsejak tahun 1998 sampai adanya putusan perkara ini yang memperolehkekuatan hukum tetap atau pasti ;9.

membawakonsekuensi yuridis bahwa putusan tersebut harus dinyatakan batal demihukum ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti(Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) tidak salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Lapangka

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UU No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LAPANGKA

Ramlah binti Lapangka;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Ramlah binti Lapangka-Agus M bin Madi Amir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mansyur bin Maruddani) terhadap Penggugat (Sinar binti Lapangka);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp786.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padatanggal 2 Agustus 2011 di Dusun Il Riso, Desa Riso, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Lapangka yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulTaubah, bernama Hako dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Sudri dan Tona;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.337/Pdt.G/2020/PA.Pwl2.

pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat adalah suami isteri karena saksi saudara sebapakdengan Penggugat; Bahwa saksi hadir pada akad nikah Penggugat dengan Tergugat padatanggal 2 Agustus 2011 di Dusun II Riso, Desa Riso, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Lapangka

pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat adalah suami isteri karena saksi Sepupu tiga kali denganPenggugat; Bahwa saksi hadir pada akad nikah Penggugat dengan Tergugat padatanggal 2 Agustus 2011 di Dusun II Riso, Desa Riso, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Lapangka

Nurdin bin Lapangka, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Ill Sidatu, Kelurahan Amparita,Kecamatan Tello Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah Tante Penggugat lalu pindah dirumah bersama

Nurdin bin Lapangka dan Mu. Sofyan bin M. Nurdin, sehingga keduaorang saksi Penggugat tersebut secara formil dapat diterima, adapun secaramateril keterangan kedua orang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalilgugatan cerai Penggugat kalau antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah Tergugat sering marah dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain, Tergugat juga menyakiti badan Penggugat.

La Pangka dari isteri pertamanya bernamaMarauleng) bersamasama Tergugat I (Ambo Upe) mendatangi Almarhum LaPangka agar diberi izin menumpang dengan memindahkan rumah panggungnyake Objek sengketa I sebab ditempat semula mereka diusir oleh pemilik:Mohon perhatian Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang mulia.

Ratna Dewi);5 Bahwa objek sengketa 2 tidak perlu mendapat izin dari Penggugat I dan II olehkarena Tergugat I lebih berhak dari pada Penggugat I dan Penggugat II;Mohon perhatian Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang Mulia.Dari dalil gugatan Penggugat I dan Penggugat II menyatakan antara lain sebagaiberikut belum membutuhkan objek sengketa I maka Almarhum La Pangka atassepertujuan para penerima hibah mengizinkan La Salekko (Ket : Anak Kandung LaPangka dari Isteri Pertamanya bernama : IMARAULENG) dan

Apalagi bahwa almarhum Lapangka (Bapak Penggugat I danKakek Penggugat II/Tergugat I) memperisterikan I Nasiah (Ibu KandungPenggugat I dan Nenek Penggugat II) setelah isteri pertama bernama Marauleng(ibu kandung La Saleko dan nenek Tergugat I) telah meninggal dunia dan hartagonogini dari hasil perkawinan tersebut telah dibagi bagi yang berhak,sedangkan harta hibah yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara ini adalahmutlak merupakan harta gonogini dengan isteri kedua La Pangka, yaitu I Nasiah(ibu kandung

karena Sittiara tidak bisa mengelola sawah itu, maka disuruh Ahmad Sideuntuk mengelolanya dan setelah Ahmad Side meninggal, maka sawah itukosong dan menjadi rawahrawah, kemudian datang Ambo Upe mengelolarawahrawah menjadi sawah dan setelah 1 tahun dikelolaj Ambo Upemenggadaikan sawah tersebut kepada La Semmaming sampai sekarang;Bahsa anak La Pangka bernama Sittiara dan Hj.St.Saenab, sedangkan anakanak lainnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi pernah diperlihatkan surat hibah atas objek sengketa dari Lapangka

pertama adalah tanah perumahan yangditempati Ambo Upe seluar + 7 are yang terletak di Mallawa, KelurahanMallawa, Kecamatan Mallusetasi dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Rumah La Ranreng;Sebelah Timur : Jalan poros MakassarParepare;Sebelah Selatan : Gedung Serbaguna;Sebelah Barat: LautBahwa tanah yang disengketakan nomor dua adalah tanah sawah seluas + 70are terletak di Tomporeng yang batasbatasnya saksi tidak tahu;Bahwa menurut La Saleko kedua tanah tersebut adalah peninggalan dari LaPangka

Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah padapokoknya sebagai berikut:SAKSI TI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Donggalal, ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Agustus 2003 di Kecamatan Sirenja;Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II,adalah ayah kandung Pemohon II bernama Arifin bin DJ Lapangka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firman bin Lapangka) terhadap Penggugat ( Nursia binti Puang Sape);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebatik, Kabupaten