Ditemukan 35 data
66 — 16
KAMRAN LASANGKA Alias KAMRAN VS JPU
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parigi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KAMRAN LASANGKA alias KAMRANTempat lahir: TonggolobibiUmur/tanggal lahir : 30 tahun/ 26 Januari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : BTN Kelapa Gading Permai Blok O No. 18Ds.AgamaPekerjaanKalukubula Kec. Sigi Kab.
Majelis Hakim;Hal. dari 19 HalamanPutusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Prge Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pen.Pid.B/2015/PN.Prg tanggal 27Februari 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa KAMRAN LASANGKA
alias KAMRAN bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMRAN LASANGKA aliasKAMRAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :3 (Tiga) Cek Bank Mandiri yang fiktif atau kosong yang dibuat oleh Lk.KAMRAN LASANGKA Alias KAMRAN atas nomor rekeningnya dengannomor
sebagai tulang punggung keluarga mempunyai beban tanggungan untukmembiayai hidup istri dan anakanaknya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnn == bahwa Terdakwa KAMRAN LASANGKA
KAMRAN LASANGKA AliasKAMRAN atas nomor rekeningnya dengan nomorcek FX 135827, FX 135832, dan FT 261493.e 3 ( Tiga) Surat Keterangan Penolakan (SKP) dariBank Mandiri.e 3 (Tiga) Nota surat jalan atau faktur penjualanbarang.dstMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:bahwa sejak bulan Januari 2014 tahun terdakwa KAMRAN LASANGKAalias KAMRAN bekerja sebagai Supervisor di kantor PT.
Terbanding/Penggugat : HASTUTI BINTI SAINI Diwakili Oleh : Armawati, S.H, M.Si
11 — 0
Pembanding/Tergugat : ALIAS LASANGKA BIN LASANGKA Diwakili Oleh : Firdaus Umar
Terbanding/Penggugat : HASTUTI BINTI SAINI Diwakili Oleh : Armawati, S.H, M.Si
54 — 11
Menyatakan Terdakwa ABDUL FATTA Bin LASANGKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir, telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ; 4.
Terdakwa : ABDUL FATTAH Alias LA PATTA Bin LASANGKA.
P U T U Ss A NNOMOR : 4/Pid.C/2016/PN.Ban.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara tindak pidana ringan padapengadilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL FATTAH Alias LA PATTA Bin LASANGKA;Tempat lahir : Dusung;Umur/Tgl.
Menyatakan Terdakwa ABDUL FATTA Bin LASANGKA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau di kemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu5percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir, telah bersalah melakukan sesuatutindak pidana ;4.
16 — 6
Dewi Yahya binti Lasangka telah meninggal dunia pada tanggal 5 April 2018;
3. Menetapkan:
3.1. H.M Yahya Yusuf bin H. Yusuf Sikir (suami);
3.2. Hj. Sitti Mardiyah Yahya, S.sos binti H.M Yahya Yusuf (anak perempuan kandung);
3.3. Sitti Marwah, SE binti H.M Yahya Yusuf (anak perempuan kandung);
3.4. Sitti Maryam binti H.M Yahya Yusuf (anak perempuan kandung)
adalah ahli waris dari almarhumah Hj.
Dewi Yahya binti Lasangka
4. Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 210 m2 yang diatasnya terdapat bangunan 3 lantai yang terletak di Jl. Jendral Sudirman, Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2483 atas nama Haji Muhammad Yahya Yusuf, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Ruko milik HM.
Dewi Yahya binti Lasangka;
5. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Dewi Yahya binti Lasangka adalah bibi saksi ;Bahwa Hj. Dewi Yahya binti Lasangka dengan H.M Yahya Yusuf binH. Yusuf Sikir adalah suami istri sah yang telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Hj. Sitti Mardiyah Yahya, S.sos binti H.M YahyaYusuf,, Sitti Marwah, SE binti H. Yahya Yusuf, dan Sitti Maryam bintiYahya Yusuf;Bahwa Hj. Dewi Yahya binti Lasangka telah meninggal dunia padatanggal 5 April 2018 karena sakit;Bahwa saat Hj.
Dewi Yahya binti Lasangka adalah bibi ipar saksi ;Bahwa Hj. Dewi Yahya binti Lasangka dengan H.M Yahya Yusuf binH. Yusuf Sikir adalah suami istri sah yang telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Hj. Sitti Mardiyah Yahya, S.sos binti H.M YahyaYusuf,, Sitti Marwah, SE binti H. Yahya Yusuf, dan Sitti Maryam bintiYahya Yusuf;Bahwa Hj. Dewi Yahya binti Lasangka telah meninggal dunia padatanggal 5 April 2018 karena sakit;Bahwa saat Hj.
Dewi Yahya binti Lasangka telah meninggal dunia pada tanggal 5April 2018 karena sakit; Bahwa saat Hj. Dewi Yahya binti Lasangka meninggal dunia, kedua orangtuanya sudah meninggal dunia; Bahwa saat Hj. Dewi Yahya binti Lasangka meninggal dunia, suami danketiga anaknya tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa obyek sebagaimana Sertifikat Hak Milik milik atas nama H.M. YahyaYusuf bin H.
Dewi Yahya binti Lasangka telah meninggal dunia pada tanggal 5April 2018 karena sakit; Bahwa saat Hj. Dewi Yahya binti Lasangka meninggal dunia, kedua orangtuanya sudah meninggal dunia; Bahwa saat Hj. Dewi Yahya binti Lasangka meninggal dunia, suami danketiga anaknya tetap beragama Islam sampai sekarang;Halaman 11 dari 21 halaman. Penetapan Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Plp Bahwa obyek sebagaimana Sertifikat Hak Milik milik atas nama H.M. YahyaYusuf bin H.
Yusuf Sikir dan Hj.Dewi Yahya binti Lasangka;5. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;6.
Tergugat:
Dirjan bin Lasangka D Mandjo
22 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dirjan bin Lasangka D Mandjo) terhadap Penggugat (Desytaria binti Karel K.
Karisando
Tergugat:
Dirjan bin Lasangka D Mandjo., sebagai "Penggugat";melawanDirjan bin Lasangka D Mandjo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal Jalan AMSangaji Gang 12 No. 89, Kelurahan Pelita KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dirjan bin Lasangka DMandjo) terhadap Penggugat (Desytaria binti Karel K.Karisando);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang Kecamatan Samarinda Illir Kota Samarinda untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
37 — 7
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci Inggris warna silver yang diujung kunci terdapat tali tambang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah topi warna hitam yang terdapat robek di bagian atas dan terdapat tulisan FILA/SKATES;Dikembalikan kepada saksi BADRUN als BADRUN bin LASANGKA;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);
Sungailiat Kab Bangka atau setidak tidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telah melakukanpenganiayaan mengakibatkan luka luka berat, perbuatan tersebut dilakukandengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatasbermula ketika becak motor korban BADRUN Als BADRUN Bin LASANGKA(alm) menyerempet terdakwa selanjutnya korban lewat didepan terdakwasambil mengoyanggoyangkan kepala seperti mengejek terdakwa , melihat haltersebut terdakwa dengan tangan
AgathaChristie serta koroan BADRUN als BADRUN Bin LASANGKA (alm) tidak dapatmenjalankan aktifitas / kerja seperti biasanya dikarenakan luka dikepala masihterasa sakit dan jika berdiri terasa pusing;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa HENDRI ARIYAN Als HEN Bin TAKDIR (alm) pada hariMinggu tanggal 22 Desember 2013 sekira pukul 10.30 atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat Pasar Sungailiat tepatnya diPasar
Saksi BADRUN als BADRUN bin LASANGKA (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi adadipukul oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekirapukul 10.30 wib bertempat Pasar Sungailiat tepatnya di Pasar ikanbawah Kec.
Agatha Christie serta korban BADRUN alsBADRUN Bin LASANGKA (alm) tidak dapat menjalankan aktifitas / kerjaseperti biasanya dikarenakan luka dikepala masih terasa sakit dan jikaberdiri terasa pusing;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim
Sgte 1 (satu) buah topi warna hitam yang terdapat robek di bagian atas danterdapat tulisan FILA/SKATES;Dikembalikan kepada saksi BADRUN als BADRUN bin LASANGKA;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungailiat, pada hari Senin, tanggal 24 Maret 2014 oleh NELSONANGKAT, SH sebagai Hakim Ketua, VICTOR SURYADIPTA, SH dan ERVENLANGGENG KASEH, SH.
173 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nursang (Tergugat XII) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak anak/ahli waris LaSangka Bin Dullah termasuk Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara Syamsuddin (orangtua Tergugat I, Il, III dan IV) dengan Indo Intang (orang tua Tergugat XIII dan XIV)dan transaksi jual beli antara Indo Intang dengan Hj.
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;NMenyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalahmilik/kepunyaan La Sakka bin Dullah, selanjutnya beralin kepada anak/ahliwarisnya Aksan Junaidi bin Lasangka (Penggugat);Halaman 11 dari 19 hal. Put.
Nursang Tergugat XII) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak anak/ahli waris LaSangka Bin Dullah termasuk Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara La Sinring(orang tua Tergugat V, VI, VII, VIII / kakek Tergugat IX) dengan La Pide (suamiHj.
Haling (Tergugat XXIV)adalah merupakan perbuatan melawan hukum/melanggar hak anak/ahli waris LaSangka Bin Dullah termasuk Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa transaksi jual beli antara La Sinring (orangtua Tergugat V, VI, VII, VIll/kakek Tergugat IX) dengan Muh. Nure (orang tuaTergugat XIX, XX, XXII) dan transaksi jual beli antara Muh.
23 — 3
oleh La Sangkadengan Syamsuddin, dimenangkan oleh Syamsuddin;e Bahwa La Sangka adalahg bapaknya perempuan Indo Sia;Atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pembelaannya terdakwa telah mengajukansaksi si a de charge (saksi meringankan) sebagai berikut :1 H.M.HASYIMe Bahwa saksi pernah menjadi Lurah di Kelurahan Sompe sejak tahun 1985 sampaidengan tahun 1995;e Bahwa saksi tahu tanah yang pernah disengketakan antara Syamsuddin dan LaSangka
suratsurat yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup sebagai berikut :123Bukti T.1 , berupa fotokopi surat Kuasa tertanggal 16 Nopember 2013;Bukti T2 , fotokopi Berita Acara Penyerahan tanggal 15 Januari 2007;Bukti T.3 , berupa fotokopi Berita Acara Eksekusi No. 67/Pdt/G/1985/PN.Skg.tanggal 23 Desember 1993;Bukti T.4 berupa fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 23 Pebruari1987 dalam perkara perdata No. 67/Pdt.G/1985/PN.Skg. antara Syamsuddin(Penggugat) melawan Lasangka
(Tergugat);Bukti T.5 , berupa fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Juli 1988dalam perkara perdata No. 229/Pdt/1988/PT.Uj.Pdg. antara Lasangka (Pembanding)melawan Syamsuddin, dkk. (Terbanding);Bukti T.6 , berupa fotokopi Putusan Mahkamah Agung tanggal 22 Oktober 1990dalam perkara perdata Reg. No. 607 K /Pdt/1989/PN.Skg. antara Lasangka (PemohonKasasi) melawan Syamsuddin, dkk.
No. 635 PK/Pdt./1988 antara Lasangka (PemohonPeninjauan Kembali) melawan Jjule dkk. (Termohon Peninjauan Kembali);Bukti T.8 , berupa fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 30 Juni2004 dalam perkara pidana para terdakwa LASANGKA Bin ABDULLAH danINDOSIA BINTI LASANGKA No. 73/Pid.B/2004/PN.Skg.
;Bukti T.9 , berupa fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 09September 2004 dalam perkara pidana para terdakwa LASANGKA Bin ABDULLAHdan INDOSIA BINTI LASANGKA No. 207/PID/2004/PT.MKS.;1010 Bukti T.10, berupa fotokopi Putusan Mahkamah Agung tanggal 12 September 2005dalam perkara pidana para terdakwa LASANGKA Bin ABDULLAH dan INDOSIABINTI LASANGKA Reg. No. 180 K /Pid/2005.
10 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALIAS LASANGKA BIN LASANGKA) terhadap Penggugat (HASTUTI BINTI SAINI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Rina Rahman binti Abd. Rahman
Tergugat:
Ilyas bin Ansyar
12 — 5
Putusan Nomor 503/Pdt.G/2017/PA Pal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya yang terkait dengankeretakan rumah tangganya tersebut, Penggugat telah mengajukan saksi(Hamdana binti Lasangka dan Hasnawati binti Lasangka) dalam hal ini adalahibu kandung dan keuarga Penggugat dan telah disumpah sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur pada Pasal 175R.Bg.
30 — 4
Rabutanggal 20 Juli 2011 sekira pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2011, bertempat di Halaman Rumah RASDA yang terletak di jalan Reformasi,Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi RASDA dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya pada saat saksiSANGKA Alias LASANGKA
Bin Ali membentangkan bambu di tembok milik saksi RASDAuntuk menjemur pakaian, dilarang oleh saksi RASDA dengan mengatakan Jangan kamusimpan bambu ditembok saya selanjutnya saksi SANGKA Alias LASANGKA Bin ALI3memberitahukannya kepada Terdakwa, sehingga kemudian Terdakwa memukulmukultembok milik RASDA tersebut dengan menggunakan kampak ; Bahwa mendengar ada suara ketukan di bawah rumah, saksi RASDA menghampirinyadan mengatakan kepada Terdakwa Kenapa kita rusakki tembokku kemudian Terdakwamenjawab
12 — 9
Bahwa Pemohon telah menikah secara syari dengan Pemohon II padatanggal 23 Februari 1997 di Laha Dato, Malaysia dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Idris dan yang menjadi wali nasab adalah PamanPemohon Il yang bernama Lasangka (Saudara kandung ayah Pemohon Il)dan disaksikan oleh Buhari dan Radise dengan mahar berupa seperangkatalat sholat.2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyari karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi.3.
Enrekang,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hamzah bin Sunubi danPemohon II bernama Ida alias Dahliah binti Nodding.; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1997.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Lahadato Malaysia; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Idris dan yang menjadi wali nikah adalah Pamanpemohon II yang bernama Lasangka
Salo Dua, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hamzah bin Sunubi danPemohon II bernama Ida alias Dahliah binti Nodding.; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1997 diLahadato Malaysia; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Imamsetempat yang bernama Idris dan yang menjadi wali nikah adalah Pamanpemohon Il yang bernama Lasangka
7 — 5
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Judda bin Langka dengan Pemohon II Hj.Asida binti Lasangka yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1991 di Alitta Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
46 — 17
dan seorang ibu kandung bernama Nur Daliah binti LaSangka (pemohon Il) serta 5 orang anak yaitu Herman bin Hasbi Tahir,Herawati binti Hasbi Tahir, Herwin bin Hasbi Tahir, Heiril Anwar binHasbi Tahir, Hedir Ali Anwar bin Hasbi Tahir.Bahwa almarhum tersebut sewaktu meninggalnya, meninggalkan hartawarisan berupa:Satu unit rumah beserta tanahnya di Lapadde Mas Blok. B. No. 34Parepare, terletak di Parepare bersertifikat atas nama Hasbi dan Mumisertifikat No. 086, terletak di Kel. Lapadde, Kec.
Latif ), Nur Daliah binti LaSangka pemohon II Herman Hasbi bin Hasbi Tahir, Herawati binti HasbiTahir, Herwin bin Hasbi Tahir, Heiril Anwar bin Hasbi Tahir, dan Hedir AliAnwar bin Hasbi Tahir sebagai ahli waris almarhum Hasbi Tahir.Menetapkan pula pemohon ( Mumi binti Abd. Latif ) untuk mengurusbalik nama sertifikat HGB atas nama Hasbi dan Murni binti Abd.
9 — 3
Basri bin Lasangka terhadap Penggugat, Hasnawati binti Laufe;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
14 — 9
Saad bin Lasangka, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpadagang, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediamandi Jalan H.
Saad bin Lasangka)terhadap Penggugat (Indar Bulan binti H. Lantra Sade);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamtan Bacukiki Kota Parepare untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi;2. Menetapkan obyek berypa:a. Bangunan rumah batu di atas~tanah milik anak tiri pengeugatrekonvensi seluas 4 x 18 m2 yang terletak di Jalan H.
64 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwis bin Lasangka) terhadap Penggugat (Rengsi binti Amsar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
8 — 4
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Lasangka Bin Lakaring dengan Pemohon II Suriani Binti Palemari yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2002 di Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
25 — 16
Kase bin Hasen Lasangka) terhadap Penggugat (Hasmia Lidano alias Hasmia binti Ujian Lidano);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
15 — 5
dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang kewarisan dimanaPemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris dari almarhumah 4).Dewi Yahya binti Lasangka