Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/Ag/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — LAPASERE bin ABDUL RAUF vs ANSIR, R bin ABDUL RAUF
5925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAPASERE bin ABDUL RAUF vs ANSIR, R bin ABDUL RAUF
    Hadera binti Abdul Rauf;Lapasere bin Abdul Rauf (Tergugat );Farida binti Abdul Rauf (Turut Tergugat II);Sabir bin Abdul Rauf;Ansir bin Abdul Rauf (Penggugat);Mustari bin Abdul Rauf (Tergugat III);Asikin bin Abdul Rauf;Hal. 2 dari 20 hal. Putusan Nomor 760 K/Ag/2015Bahwa Asikin bin Abdul Rauf (anak ke8) meninggal dunia pada tahun 2008dengan meninggalkan seorang istri bernama Hj.
    Hadera binti Abdul Rauf; Lapasere bin Abdul Rauf; Faria binti Abdul Rauf; Ansir bin Abdul Rauf; Mustari bin Abdul Rauf;Bahwa semasa hidup alm. Abdul Rauf bin Laupe Kadong dan almarhumahHj. Baddesia binti Lamaenong selain telah dikarunia 8 orang anak juga telahdiperoleh harta pusaka yang belum dibagi kepada ahli warisnya berupa :7.1. Sebidang tanah sawah seluas + 20.000 m?
    Hadera binti Abdul Rauf (Tergugat II); Lapasere bin Abdul Rauf (Tergugat I); Farida binti Abdul Rauf( Turut Tergugat II); Ansir bin Abdul Rauf (Pengugat); Mustari bin Abdul Rauf (Tergugat Ill);10. Menetapkan obyek sengketa angka 7 poin 7.1 s/d 7.5 dalam gugatanPenggugat adalah harta pusaka bersama antara almarum Abdul Rauf binLaupe Kadong bersama dengan istrinya Hj. Baddesia binti Lamaenong yangbelum terbagi waris menurut hukm Islam;11.
    Hadera binti Abdul Rauf (anak perempuan);Lapasere bin Abdul Rauf (anak lakilaki);Ansir bin Abdul Rauf (anak lakilaki);Faria binti Abdul Rauf (anak permpuan);Mustari bin Abdul Rauf (anak lakilaki);Asikin bin Abdul Rauf meninggal dunia pada tahun 2008, makabagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu : Hj.
    Hadera binti Abdul Rauf (anak perempuan) mendapat 17,68 bagian;Lapasere bin Abdul Rauf (anak lakilaki) mendapat 35,2 bagian;Ansir bin Abdul Rauf (anak lakilaki) mendapat 35,2 bagian;Farida binti Abdul Rauf (anak permpuan) mendapat 17,68 bagian;2929 5 Mustari bin Abdul Rauf (anak lakilaki) mendapat 35,2 bagian;Almarhum Asikin bin Abdul Rauf mendapat 24,68 bagian jatuh kepadaahli warisnya yaitu : Hj.
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN POSO Nomor 129/Pid.B/2019/PN Pso
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
RAMLI LAPASERE Alias ENGI
2011
  • Penuntut Umum:
    MOHAMAD QASIM THALIB, SH
    Terdakwa:
    RAMLI LAPASERE Alias ENGI
Register : 05-06-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 12 Januari 2015 — Pengugat dan tergugat
4427
  • Hadera binti Abdul Rauf (Tergugat II)Lapasere bin Abdul Rauf (Tergugat !)
    Baddesia dan melahirkan 8 (delapan)orang anak dan yang masih hidup 6 orang masing bernama :e Ansir bin Abdul Rauf.e Lapasere bin Abdul Rauf.e Mustari bin Abdul Rauf.e Hj. Hadera binti Abdul Raut.e Hj. Rubba binti Abdul Rauf.e Faridah binti Abdul Rauf.Yang meninggal dunia masingmasing bernama :Hal. 15 dari 38 hal Put.
    Baddesia, namun uanggadai tersebut saksi serahkan kepada Lapasere (Tergugatl).Bahwa selain dari saksi masih ada orang yang menggadaitanah tersebut yaitu Mastang dan Hj. Linda.1. Sukardi bin Ambo Tang, umur 49 tahun, agama Islampekerjaan petani, bertempat tinggal di Bera, DesaHal. 23 dari 38 hal Put.
    Baddesiaibu dari Lapasere sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh limaHal. 25 dari 38 hal Put.
    Lapasere bin Abdul Rauf (anak lakilaki)mendapat35,2 bagian.d. Ansir bin Abdul Rauf (anak lakilaki) mendapat35,2 bagian.e. Farida binti Abdul Rauf (anak permpuan)mendapat 17, 68 bagian.f. Mustari bin Abdul Rauf (anak lakilaki) mendapat35,2 bagian.g. Almarhum Asikin bin Abdul Rauf mendapat 24,68bagian jatuh kepada ahli warisnya yaitu :Hj.
Register : 04-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • SAKSI , umur 40 tahun, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan suaminya bernama Lapasere. Bahwa pada tahun 2008 saksi membuatkan akta jual beli tanahPemohon yang terletak di Cempakaree karena pada waktu itu saksibekerja sebagai staf notaris Burhan Mappa. Bahwa Asikin sebagai penjual dan Lapasere sebagai pembell.Hal. 7 dari 12 Put. No. 260/Pdt.G/2018/PA.Wsp.
    Wsp. adalahperkara kewarisan yang diajukan oleh Ansir, R bin Abdul Rauf sebagaiPenggugat melawan Lapasere bin Abdul Rauf sebagai Tergugat dan perkarawaris ini telah diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan nomor 305/Pdt.G/2014/PA. Wsp tanggal 12 Januari2015, putusan Pengadilan Tingga Agama Makassar nomor32/Pdt.G/2015/PTA. Mks. tanggal 28 April 2015 serta putusan MahkamahHal. 9 dari 12 Put. No. 260/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Agung nomor 760 K/Ag/2015 tanggal 30 November 2015.
    Wsp.Lapasere (Terlawan Il) telah memberikan jawaban jika obyek sengketa angka7.3 adalah harta bersamanya dengan Pelawan bukan harta warisan dari Abd.Rauf dan untuk membuktikan bantahannya itu, Lapasere telah mengajukanbukti tertulis berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 903.Menimbang, bahwa bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 903 yang diajukanoleh Lapasere/Terlawan Il (suami Pelawan) dalam perkara nomor305/Pdt.G/2014/PA.
    Wsp yang dibanding ke PTA Makassar dan PTA Makassartelah mengeluarkan putusan dengan nomor 32/Pd.G/2015/PTA.Mks telahdiperiksa dan dipertimbangkan oleh majelis hakim dan berpendapat jika buktitertulis (Sertifikat Hak Milik Nomor 903) telah dilumpuhkan oleh 4 (empat) orangsaksi yang diajukan oleh Penggugat sehingga hakim banding berpendapatbahwa obyek sengketa angka 7.3 adalah harta pusaka Abdul Rauf bukan hartabersama Lapasere bin Abdul Rauf dengan Rosni binti H.
    No. 260/Pdt.G/2018/PA.Wsp.oleh Penggugat sehingga obyek sengketa angka 7.3 dinyatakan harta pusakaAbdul Rauf bukan harta bersama Lapasere bin Abdul Rauf dengan Rosni bintiH. Badri. Olehnya itu majelis hakim yang memeriksa perlawanan eksekusi iniberpendapat bahwa bukti sertifikat Hak milik nomor 903 (bukti P.3) tidak perlulagi dinilai cukup mengambil alih apa yang telah dipertimbangkan dalamputusan 305/Pdt.G/2014/PA.
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Pso
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN,SH
Terdakwa:
AYUB BONGGA alias AYUB
244
  • Fauzi langsung membawaTerdakwa dan barang bukti ke kantor Polres Tojo Una Una;Bahwa dari hasil pengembangan diketahui bahwa pada tanggal 04 Februari2021 di Jalan Lapasere Kecamatan Ampana Kelurahan Ampana KotaKabupaten Tojo Una Una terdakwa menerima 8 (delapan) paket NarkotikaJenis shabu dari Saksi Irwanto Dai alias Manto.
    Fauzi beserta rekan rekan mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Jalan Lapasere Kecamatan Ampana KelurahanAmpana Kota Kabupaten Tojo Una Una sering terjadi transaksi narkotika jenisshabu, sehingga saksi dan rekanrekan melakukan penyelidikan. Dari hasilpenyelidikan tersebut Saksi Mohamad Agus dan Saksi Wahid U. Fauzimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ayub Bongga alias Ayub yangsaat itu sedang berada di dalam kamar.
    Saksi: Made Dedis Setiawan alias Dedis, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini karena masalah KepemilikanNarkotika jenis shabushabu;Bahwa hubungan Saksi dalam masalah ini dimana Saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 9 Februari2021 sekitar jam 23.00 wita di jalan Lapasere Kelurahan Ampana KecamatanAmpana Kota Kabupaten Touna;Bahwa kronologi sehingga Terdakwa ditangkap
    Lapasere Kelurahan Ampana KecamatanAmpana Kota Kabupaten Touna pada saat itu Saksi berada di rumahsementara sedang tidur, tibatiba Saksi mendengar ada seseorang yangbertamu mengetuk pintu rumah Saksi, kemudian Saksi membuka pinturumah Saksi, dan di situ Saksi bertemu petugas kepolisian meminta tolonguntuk menyaksikan penangkapan serta penggeledahan, kemudian saksibeserta anggota kepolisian menuju rumah yang akan di geledah, setelahSaksi tiba di Lokasi Penangkapan Saksi di minta oleh pihak kepolisian
    Lapasere Kelurahan AmpanaKecamatan Ampana Kota Kabupaten Touna;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa setelah Saksi ditangkap juga oleh pihak kepolisian kemudian Saksidi beritahu bahwa Terdakwa telah di tangkap terlebin dahulu dan telah ditahan di Polres Tojo Unauna;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana sehingga Terdakwa di tangkap oleh PihakKepolisian dikarena saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saksitidak berada di tempat tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi
Register : 06-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 32/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 28 April 2015 — P VS T
6126
  • Lapasere bin Abdul Rauf, anak laki-laki;4.5. Ansir bin Abdul Rauf, anak laki-laki;4.6. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan;4.7. Mustari bin Abdul Rauf, anak laki-laki;4.8. Asikin bin Abdul Rauf, anak laki-laki;4.9. Sabir bin Abdul Rauf, anak laki-laki;5. Menyatakan Asikin bin Abdul Rauf telah meninggal dunia pada tahun 2008; 6. Menetapkan ahli waris Asikin bin Abdul Rauf adalah :6.1. Hj Sarifah binti Syeh Taha, isteri;6.2. Reski bin Asikin, anak laki-laki;6.3.
    Lapasere bin Abdul Rauf, anak laki-laki;10.4. Ansir bin Abdul Rauf, anak laki-laki;10.5. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan;10.6. Mustari bin Abdul Rauf, anak laki-laki;10.7. Ahli waris pengganti dari Asikin bin Abdul Rauf : 10.7.1. Reski bin Asikin, cucu laki-laki; 10.7.1. Rahmat bin Asikin, cucu laki-laki;10.8. Ahli waris pengganti dari Sabir bin Abdul Rauf :10.8.1. Kasim bin Sabir, cucu laki-laki;10.8.2. Musdalifah binti Sabir, cucu Perempuan;10.8.3.
    Lapasere bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%13.5. Ansir bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%13.6. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/13 x 43,75% = 3,37%13.7. Mustari bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%13.8. Asikin bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75% = 6,73%13.9. Sabir bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75% = 6,73%14.
    Lapasere bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/11 x 56,25% = 10,23%16.4. Ansir bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/11 x 56,25% = 10,23%16.5. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/11 x 56,25% = 5,11%16.6. Mustari bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/11 x 56,25% = 10,23%16.7.
    Lapasere bin Abdul Rauf : 6,73% + 10.23% = 16, 96%17.4. Ansir bin Abdul Rauf : 6,73% + 10.23% = 16, 96%17.5. Farida binti Abdul Rauf : 3,37% + 5,11% = 8,48%17.6. Mustari bin Abdul Rauf : 6,73% + 10.23% = 16, 96%17.7. Ahli Waris Asikin bin Abdul Rauf : 17.7.1. Hj. Sarifah binti Syeh Taha : 0,84% 17.7.2. Reski bin Asikin : 2,95% + 2,55% = 5,50% 17.7.3. Rahmat bin Asikin : 2,95% + 2,55% = 5,50%17.8.
    Hadera binti Abdul Rauf (anak perempuan)Lapasere bin Abdul Rauf (anak lakilaki)Ansir bin Abdul Rauf (anak lakilaki)Faria binti Abdul Rauf (anak perempuan)Mustari bin Abdul Rauf (anak lakilaki)ooo 5 P+g. Asikin bin Abdul Rauf meninggal dunia pada tahun 2008, makabagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu : Hj. Sarifah binti Syeh Taha (isteri) Reski bin Asikin (anak lakilaki) Rahmat bin Asikin (anak lakilaki)h.
    Yang benartanah tersebut dibeli oleh Tergugat , Lapasere bin Abdul Rauf, dari Asikin binAbdul Rauf pada tahun 2008 dan obyek sengketa tersebut sudah dibalik namaatas nama Tergugat , Lapasere bin Abdul Rauf;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telahdibantah kebenarannya oleh Tergugat , maka sudah seharusnya Penggugatdibebani untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, sebaliknyaTergugat juga dibebani untuk membuktikan kebenaran dalildalil bantahannya,sebagaimana diatur
    Lapasere bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75 % = 6,738%5. Ansir bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%6. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan > 1/13 x 43,75% =3,37%7. Mustari bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 48,75 % = 6,73%8. Asikin bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75% =6,73%9.
    Lapasere bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75 % =6,73%13.5. Ansir bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%13.6. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/13 x 43,75% =3,37%13.7. Mustari bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%13.8. Asikin bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75% =6,73%Hal 22 dari 25 Hal Put.No.32/Pdt.G/2015/PTA Mks14.Lo;16.13.9.
    Lapasere bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/11 x 56,25%= 10,23%16.4. Ansir bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/11 x 56,25%= 10,23%16.5. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/11 x 56,25%= 5,11%Hal 23 dari 25 Hal Put.No.32/Pdt.G/2015/PTA Mks16.6. Mustari bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/11 xX 56,25%= 10,23%16.7.
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Pso
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN,SH
Terdakwa:
IRWANTO DAI alias MANTO
306
  • Lapasere kec Ampana Kel Ampana Kota Kab Tojo Una UnaTerdakwa Irwanto Dai menyerahkan 8 (delapan) paket Narkotika Jenis shabukepada Terdakwa Irwanto Dai alias Manto. Terdakwa Irwanto Dai alias Mantomenitipkan kepada Saksi Ayub Bongga hanya 1 (satu) paket narkotika jenissabu kemudian Terdakwa menyuruh Saksi mengusahakan agar 1 (satu)paket narkotika bisa dijual menjadi harga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah)kemudian dari 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang di titipkan kepadaSaksi Ayub Bongga.
    Lapasere Kelurahan Ampana KecamatanAmpana Kota Kabupaten Touna; Bahwa kronologi sehingga Terdakwa ditangkap berawal pada hari Selasatanggal 9 Februari 2021 sekitar jam 23.00 wita awalnya Saksi dan rekanrekan Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di JI.
    Lapasere Kelurahan AmpanaKecamatan Ampana Kota, Kabupaten Touna.
    Lapasere KelurahanAmpana Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Touna. Terdakwa membukalakban yang pembungkus barang itu lalu Terdakwa serahkan kepada SaksiAyub Bonga alias Ayub dan mengatakan, jadikan Rp 4.000.000 (empat jutarupiah) dan upah untuk Terdakwa Rp 600.000 (enam ratus ribu) kalo sudahhabis itu barang terjual.
    Lapasere KelurahanHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN PsoAmpana Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Touna. Terdakwa membukalakban yang pembungkus barang itu lalu Terdakwa serahkan kepada SaksiAyub Bonga alias Ayub dan mengatakan, jadikan Rp 4.000.000 (empat jutarupiah) dan upah untuk Terdakwa Rp 600.000 (enam ratus ribu) kalo sudahhabis itu barang terjual.
Register : 02-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 559/Pdt G/2013/PA WSP
Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat dan tergugat
1711
  • Lapasere bin Abd.Rauf, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Welongge, Desa Laringgi, KecamatanMarioriawa Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut tergugat ;2. Hj. Haderah binti Abd. Rauf, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Welonge, Desa Laringgi, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut tergugat II;3. Hj. Rubba binti Abd.
    Haderah binti Abdul Rauf;e Lapasere bin Abdul Rauf;e Ansir bin Abdul Rauf;e Farida binti Abdul Rauf;e Mustari bin Abdul Rauf;Hal 3 dari 13 Hal Put.No.559/Pdt.G/2013/Pa Wspe Alm. Asikin bin Abdul Rauf;e Alm. Sabir bin Abdul Rauf;5. Bahwa almarhum lelaki Asikin bin Abdul Rauf, telah meninggal duniapada tahun 2008, dengan meninggalkan seorang istri, ( Hj.Sarifa bintiH.Sye Taha/ penggugat III dan 2 (dua) orang anak masingmasing:e Reski bin Asikin;e Rahmat bin Asikin;6.
    Hadera Binti Abdul Rauf (Tergugat II).e Lapasere Bin Abdul Rauf(Tergugat I).e Ansir Bin Abdul Rauf (Penggugat II).e Farida Binti Abdul Rauf (Penggugat !).e Mustari Bin Abdul Rauf (Penggugat Ill).e Alm. Asikin Bin Abdul Rauf.Alm. Sabir Bin Abdul Rauf.Adalah ahli waris sah dari Almarhum Lelaki Abdul Rauf bin LaupeKadong dan Almarhumah Per. Hj. Baddesia binti Lamaenong.3. Menetapkan yaitu :e Reski Bin Asikin.e Rahmat Bin Asikin.Adalah ahli waris Alm. Lelaki Asikin bin Abdul Rauf.4.
Register : 23-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
459
  • PENETAPANNomor 0565/Pdt.P/2016/PA Dgl.o @ 070 fF % esac) Cea ll alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasrah binti Andi Rajid, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan , bertempat tinggal di Jalan Lapasere, DesaKabobona, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon;Pengadilan
    Lapasere, Desa Kabobona, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut Wali PemohonIbu :Nama : Harnasia binti Andi GunaUmur : 43 tahunPenetapan Nomor 0565/Padt.P/2016/PA Dgl 1 dari 5 aNAgama : IslamPendidikan =Pekerjaan : Ibu rumah tanggaAlamat : JL.
    Lapasere, Desa Kabobona, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut ;Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon :Nama : Ibrahim bin NajamuddinUmur : 32 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat tinggal : Desa kabobona, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudahberlangsung sekitar 4 bulan dan hubungan tersebut sudah sedemikianeratnya dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa orang tua calon suami pemohon sudah
Register : 31-08-2004 — Putus : 25-05-2005 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pdt.G/2004/PN.Jak.Sel.
Tanggal 25 Mei 2005 —
6319
  • dan keterangan pihak tergugatdipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya, yang tanpa tanggal,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tertanggal 31 Agustus2004,dibawah Register No : 500/Pdt.G/2004/PN.Jak.Sel, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai beirkut :1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II, telah mengikatkandiri dan telah menanda tangani Surat Perjanjian sebagai berikut :Atas nama Sophia Faridha Lapasere
    No.020/SPKTran/KBNINV/II/2002tanggal 18 Maret 2002.Atas nama Syamsul Hadi No.159/SPKRPH/KBNINV/IV/2002 tanggal 30April 2002.Atas nama Sophia Faridha Lapasere No.393/SPKRPH/KBNINV/V/2002tanggal 18 Mei 2002.Atas nama Fira Sophiana Hadi Putri No.394/SPKRPH/KBNINV/V/2002tanggal 29 Mei 2002.Atas nama Fira Sophiana Hadi Putri No.004/SPKRPH/KBNINV/V 1/2002tanggal 18 Juni 2002.Atas nama Fira Sophiana Hadi Putri No.032/SPKRPH/KBNINV/VI/2002tanggal 18 Juni 2002.Atas nama Syamsul Hadi No. 110/SPKRPH/KBNINV
    berdasarkan SPK yang telah ditandatangani oleh Tergugat I dan Tergugat IIyang kemudian Penggugat menyerahkan uang kepada Tergugat I dan Tergugat IImelalui transfer ke nomor rekening Tergugat I dan Tergugat II, Tergugat I danTergugat II diberikan kwitansi pembayaran sebagai berikut :abSejumlah Rp. 150.000.000, tanggal 28 Februari 2002 dari Sophia FaridhaLapasere (PI).Sejumlah Rp.70.000.000, tanggal 11 April 2002 dari Syamsul Hadi (PII).Sejumlah Rp.70.000.000, tanggal 13 Mei 2002 dari Sophia Faridha Lapasere
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Dgl
Tanggal 1 Desember 2016 — Terdakwa RUDIN Alias YOGI Vs JPU
2819
  • Polisi DN 8067 BJ warna biru metalik; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu RUDIN LAPASERE;- 1 (Satu) bilah parang dengan panjang mata parang 33,5 Cm Panjang gagang parang 16,5 Cm, dan Panjang sarung parang 17,5 CmDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Saksi RUDIN LAPASERE alias PAPA YOGI ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi atas perkaraPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 10dari 33 Halamanpencurian sapi; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian sapi, saksibaru mengetahui dari warga Desa. Potoya kec. dolo Kab. Sigi bahwa pelakuadalah SARLAN Alias LAN , DARMAN dan RUDIN alias YOGI .
    Bahwa sapi tersebut diantar oleh RUDIN alias YOGI dan DARMAN untukdijual kKepada PADO dengan menggunakan 1(satu) unit mobil suzuki carry(opencap) berwarna biru mobil tersebut milik RUDIN LAPASERE alias PAPAYOGI waga Desa Potoya.; Bahwa saksi menerima sebagian uang hasil penjualan sapi curian tersebutbaru sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan pada hari senin tanggal01 Agustus 2016 baru akan dibayar lunas oleh PADO sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah).
    Polisi DN 8067 BJ warna biru metalik yang diajukan dipersidanganberdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan diketahui bahwa barangbukti tersebut milik saksi RUDIN LAPASERE, sehingga terhadap barang buktiPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 30dari 33 Halamantersebut ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksi RUDIN LAPASERE;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa1 (Satu) bilah parangdengan panjang mata parang 33,5 Cm Panjang gagang parang 16,5 Cm, danPanjang sarung parang 17,5 Cm
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Ampana Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Apn
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
349
  • Lapasere Atas, RT.002/RW.001,Kelurahan Ampana, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten TojoUnauna, sebagai Pemohon ;Sarni A. Sogo binti Arsad Sepatondo, NIK 7209056609880002, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di JI.
    Lapasere Atas, RT.002/RW.001,Kelurahan Ampana, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten TojoUnauna, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan, serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmpanaNomor 82/Pdt.P/2019/PA.Apn, tertanggal O5 Desember 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut
Register : 09-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA PALU Nomor 36/Pdt.G/2024/PA.Pal
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDARMIN BIN HASAN LAPASERE ALIAS HASAN PASERE) kepada Penggugat (GINA RAHAYU LESTARI BINTI ASTAMAN);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp167.000,00 (seratus enam
Register : 01-08-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA POSO Nomor 159/Pdt.G/2012/PA.Pso
Tanggal 16 Agustus 2012 —
1817
  • Lapasere Ampana selama 1 tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berumah tangga sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun lamanya dan dikaruniaianak 1 orang, lakilaki, umur 3 tahun.
Register : 21-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA Ampana Nomor 205/Pdt.P/2022/PA.Apn
Tanggal 12 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
193
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrin bin Sune Karimu) dengan Pemohon II (Rahmawati B. lasari binti Bahrudin Lasari) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2014 di Jalan Lapasere, Kelurahan Ampana, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una-una;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada
Register : 17-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT PALU Nomor 33/PID.SUS/2021/PT PAL
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURALFIAT PAITA,ST ALIAS ALFIAT ALIAS IIL Diwakili Oleh : VIZERD YOFAN, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SALMA ADNAN DEU, SH., MH
9325
  • Desa Dolong Kecamatan Walea KepulauanKabupaten Tojo Unauna/Jalan Lapasere AtasKecamatan Ampana Kota Kabupaten Tojo Unauna;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : Honorer Kantor PU Kabupaten Tojo Unauna;Terdakwa Nuralfiat Paita,St Alias Alfiat Alias lil tidak dilakukan penahan:;:Terdakwa pada Peradilan Tingkat Pertama didampingi Penasihat Hukumnya yangbernama VIZERD YOVAN, SH dan MIRDAN S.M TJAERAH, SH, Advokad padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Harapan Rakyat (LBHHARA), beralamat diJalan Urip
Register : 13-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 194/Pid.B/2016/PN.Dgl
Tanggal 24 Nopember 2016 — Terdakwa SARLAN Alias LAN Vs JPU
5813
  • Saksi RUDIN LAPASERE alias PAPA YOGI ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi atas perkarapencurian sapi; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian sapi, saksibaru mengetahui dari warga Desa. Potoya kec. dolo Kab. Sigi bahwa pelakuadalah Terdakwa SARLAN Alias LAN , DARMAN dan RUDIN alias YOGI .
    Bahwa PADO membeli sapi tersebut dengan harga Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) dan baru kali ini Terdakwa menjual sapi kepada PADO.Putusan No 194/Pid.B/2016/PN.Dgl Halaman 17dari 35 Halaman Bahwa sapi tersebut diantar oleh RUDIN alias YOGI dan DARMAN untukdijual kKepada PADO dengan menggunakan 1(satu) unit mobil suzuki carry(opencap) berwarna biru mobil tersebut milik RUDIN LAPASERE alias PAPAYOGI waga Desa Potoya.; Bahwa Terdakwa menerima sebagian uang hasil penjualan sapi curiantersebut baru sebanyak
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT PALU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : SAIFUL A. HASAN Diwakili Oleh : H. IRWANTO LUBIS, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum : RINTO HASAN, SH
23587
  • pengadaaanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial KabupatenTojo UnaUna tanggal 19 April 2019 dengan jumlah penerima barang yang ditetapkanoleh Surat Keputusan BupatiTojo UnaUna dalam surat Keputusan BupatiTojo UnaUna Nomor : 460/186/DINSOS/2016 tanggal O08 April 2016,dengan rincian sebagai berikut : JUMLAH PENERIMA (Kk)NO KELURAHAN/DESA SK BUPATI KONTRAK1 Ampana 28 72 Bailo 4 3 Bailo Baru 3 14 Bongka Makmur 13 135 Buntongi H 76 Borone 1 27 Dondo 10 108 Dondo Barat 2 29 Labiabae 1 110 Labuan 9 911 Lapasere
    1 Ampana 7 70,00 350,00 14,00 6,88 7,002 Bailo Baru 1 10,00 50,00 2,00 0,98 1,003 Bongka Makmur 13 117,00 650,00 46,67 13,00 13,004 Borone 2 20,00 100,00 4,00 1,97 2,005 Dondo 10 90,00 500,00 36,00 10,00 10,006 Dondo Barat 2 18,00 100,00 7,18 2,00 2,007 Labiabae 1 10,00 50,00 2,00 0,99 1,008 Labuan 9 81,00 450,00 32,40 9,00 9,009 Lapasere a 30,00 150,00 6,00 2,95 3,0010 Muara Toba 5 45,00 250,00 18,00 5,00 5,0011 Padang Tumbuo 25 250,00 1.250,00 50,00 24,56 25,0012 Patingko 1 9,00 50,00 3,60 1,00
    pengadaaanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial KabupatenTojo UnaUna tanggal 19 April 2019 dengan jumlah penerima barang yang ditetapkanoleh Surat Keputusan Bupati Tojo UnaUna dalam surat KeputusanBupatiTojo UnaUna Nomor : 460/186/DINSOS/2016 tanggal 08 April 2016,dengan rincian sebagai berikut : JUMLAH PENERIMA (Kk)NO KELURAHAN/DESA SK BUPATI KONTRAK1 Ampana 28 72 Bailo 4 3 Bailo Baru 3 14 Bongka Makmur 13 135 Buntongi 6 Borone 1 27 Dondo 10 108 Dondo Barat 2 29 Labiabae 1 110 Labuan 9 911 Lapasere
    60 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PT.PAL JumlahJumlah Bahan yang Diterima 5 Kelurahan/Desa Penerima Semen Sern (embers Paku (Kg) Kayu Papan eeu Lava on(KK) (Sak) (m*)1 Ampana 7 70,00 350,00 14,00 6,88 7,002 Bailo Baru 1 10,00 50,00 2,00 0,98 1,003 Bongka Makmur 13 117,00 650,00 46,67 13,00 13,004 Borone 2 20,00 100,00 4,00 1,97 2,005 Dondo 10 90,00 500,00 36,00 10,00 10,006 Dondo Barat 2 18,00 100,00 7,18 2,00 2,007 Labiabae 1 10,00 50,00 2,00 0,99 1,008 Labuan 9 81,00 450,00 32,40 9,00 9,009 Lapasere
Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 235/PID.SUS/2013/PN.PSO
Tanggal 6 Januari 2014 —
259
  • Lani Suadiarta alais Lani telah ditangkap oleh saksiHaeruddin dan saksi saksi Samsul Nonchi alias Sul sebagai petugas Polisidiluang jalan Lapasere karena karena mempunyai shabushabu kemudiansetelah sdr.
    Lani Suadiarta alais Lani telah ditangkapoleh saksi Haeruddin dan saksi saksi Samsul Nonchi alias Sul sebagai petugasPolisi diluang jalan Lapasere karena karena mempunyai shabushabu kemudiansetelah sdr.
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 434/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Dr. NURLENA Diwakili Oleh : Dr. NURLENA
Terbanding/Tergugat : PT. JAYA SAMPURNA
Turut Terbanding/Penggugat II : ITZARTI JULIZAR
7252
  • delapan) buahSertifikat Hak Mili tersebut tersebut berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Tanggal 5 Agustus 1974Nomor : SK.927/ Dit.PHT/ HM/ 1974 atas nama masingmasing PenerimaHak Asal dan telah melakukan kewajiban pembayaran uang pemasukankepada kas negara, dimana 2 (buah) asal sertifikat yaitu SHMNo.169/Bedahan atas nama Drs La Ode Manafa beralih menjadi SHM No.1781/Bedahan atas peralinan hak jual beli kepada Penggugat dan asalSHM No.188/Bedahan atas nama Djafar Lapasere
    La Ode Manafa beralin menjadi SHM. 1781/Bedahan atas peralihan hak jual beli kepada Penggugat dan asalSHM No. 188/Bedahan atas nama Djafar Lapasere beralih atas jualbeli ke (Alm) Tn. Julizar masih dengan SHM No. 1782/Bedahan ;Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 434/PDT/2019/PT.BDGBahwa Penggugat adalah pemilik Sertifikat Hak Milik No.1781/Bedahan, terbit 7 Desember 1995, GS No. 20559/1995tanggal 27 November 1995, seluas 1000 M?, atas nama Ny.