Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 350/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
YOPPIE ADI PRANATA bin SLAMET BUDIMAN
6311
  • RISWAN danterdakwa bekerja bersama sama di laundry Premier kemudian karenaterdakwa sering datang terlambat ketika berkerja dan tidak masuk kerjakemudian saksi RISWAN menegur terdakwa agar terdakwa rajin bekerjatetapi terdakwa tidak terima dan merasa tersinggung dengan teguransaksi RISWAN kemudian karena emosi terdakwa mengambil sebuahkayu balok dengan panjang sekitar 1 Meter dan memukulkan kearahtangan sebelah kiri saksi RISWAN selanjutnya teman teman kerja saksiRISWAN melerai dan terdakwa berkata : LAPORAKAN
    kemudian karena terdakwa seringdatang terlambat ketika berkerja dan tidak masuk kerja kemudian saksiRISWAN menegur terdakwa agar terdakwa rajin bekerja tetapi terdakwaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN Bpptidak terima dan merasa tersinggung dengan teguran saksi RISWANkemudian karena emosi terdakwa mengambil sebuah kayu balok denganpanjang sekitar 1 Meter dan memukulkan kearah tangan sebelah kirisaksi RISWAN selanjutnya teman teman kerja saksi RISWAN meleraidan terdakwa berkata : LAPORAKAN
    RISWAN dan terdakwa bekerjabersama sama di laundry Premier kemudian karena terdakwa seringdatang terlambat ketika berkerja dan tidak masuk kerja kemudian saksiRISWAN menegur terdakwa agar terdakwa rajin bekerja tetapi terdakwatidak terima dan merasa tersinggung dengan teguran saksi RISWANkemudian karena emosi terdakwa mengambil sebuah kayu balok denganpanjang sekitar 1 Meter dan memukulkan kearah tangan sebelah kirisaksi RISWAN selanjutnya teman teman kerja saksi RISWAN meleraidan terdakwa berkata : LAPORAKAN
    kemudian karena terdakwa seringdatang terlambat ketika berkerja dan tidak masuk kerja kemudian saksiRISWAN menegur terdakwa agar terdakwa rajin bekerja tetapi terdakwatidak terima dan merasa tersinggung dengan teguran saksi RISWANkemudian karena emosi terdakwa mengambil sebuah kayu balok denganpanjang sekitar 1 Meter dan memukulkan kearah tangan sebelah kiri saksiRISWAN selanjutnya teman teman kerja saksi RISWAN melerai danHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN Bppterdakwa berkata : LAPORAKAN
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1233/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.BASUKI WIRYAWAN, SH
2.NOVAN ARIANTO, SH
3.DARMAWATI LAHANG, SH
4.MUHAMMAD NIZAR, SH
5.OKI MUJI ASTUTI, SH
6.DARWIS, SH
7.SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
SUGI NUR RAHARJA ALS GUS NUR
1270495
  • Janganjangan kamu... huuugh.. eheheheh... janganjangan kamupenjual nasi goreng... janganjangan kamu luru uthes kamu apa uthes itu .Tuh kemarin Ansor loh lapor di Polda Palu kemarin ansor melaporkan sayagaragara video yang mbela Ustad Felix ayao laporakan...apa loe jual gueborong tanpa gue tawar...Aku wis blenek ndelok awakmu iku wisan...Modelmodel koyok raimu iku wis mbelenek aku...Kalau kamu Kyai kalaukamu Ustad ayo duet argumentasi ayo kamu ceramah aku ceramah ayokayak tadi itu lho...kamu ceramah
    Sby.kere... janganjangan kamu... huuugh.. eheheheh.... janganjangan kamupenjual nasi goreng...janganjangan kamu luru uthes kamu apa uthes itu.Tuh kemarin Ansor loh lapor di Polda Palu kemarin ansor melaporkan sayagaragara video yang mbela Ustad Felix ayo laporakan...apa loe jual gueborong tanpa gue tawar...Aku wis blenek ndelok awakmu iku wisan...Modelmodel koyok raimu iku wis mbelenek aku...Kalau kamu Kyai kalaukamu Ustad ayo duet argumentasi ayo kamu ceramah aku ceramah ayokayak tadi itu lho...
    Jjanganjangan kamu... huuugh.. eheheheh.... janganjangan kamupenjual nasi goreng...janganjangan kamu luru uthes kamu apa uthes itu.Tuh kemarin Ansor loh lapor di Polda Palu kemarin ansor melaporkan sayagaragara video yang mbela Ustad Felix ayo laporakan...apa loe jual gueborong tanpa gue tawar...Aku wis blenek ndelok awakmu iku wisan...Modelmodel koyok raimu iku wis mbelenek aku...Kalau kamu Kyai kalaukamu Ustad ayo duet argumentasi ayo kamu ceramah aku ceramah ayokayak tadi itu lho...kamu ceramah
    Sby.penjual nasi goreng... janganjangan kamu luru uthes kamu apa uthes itu.Tuh kemarin Ansor loh lapor di Polda Palu kemarin ansor melaporkan sayagaragara video yang mbela Ustad Felix ayao laporakan...apa loe jual gueborong tanpa gue tawar...Aku wis blenek ndelok awakmu iku wisan...Modelmodel koyok raimu iku wis mbelenek aku...Kalau kamu Kyai kalaukamu Ustad ayo duet argumentasi ayo kamu ceramah aku ceramah ayokayak tadi itu lho...kamu ceramah disini aku ceramah disini banyak manananti ummatnya yang
    Tuh kemarin Ansorloh lapor di Polda Palu kemarin ansor melaporkan saya garagara video yangmbela Ustad Felix ayao laporakan...apa loe jual gue borong tanpa gue tawar...Akuwis blenek ndelok awakmu iku wisan...Modelmodel koyok raimu iku wismbelenek aku...Kalau kamu Kyai kalau kamu Ustad ayo duet argumentasi ayokamu ceramah aku ceramah ayo kayak tadi itu Iho...kamu ceramah disini akuceramah disini banyak mana nanti ummatnya yang datang ayok ;Putusan Pidana Hal. 29 No.1233/Pid.Sus/2019/PN.
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 518/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada 20 Agustus 2020, yang disebabkan olehkarena Tergugat melalukan kekerasan, memaksa anak di bawa umuruntuk berhubungan badan yang tidak lain cucu Tergugat namunTergugat telan di laporakan ke pihak berwajib, sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi;6. Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat namun tidak berhasil;7.
    Bahwa, puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada 20 Agustus2020, yang disebabkan oleh karena Tergugat melalukan kekerasan,memaksa anak di bawa umur untuk berhubungan badan yang tidak laincucu Tergugat namun Tergugat telah di laporakan ke pihak berwajib, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi;Menimbang, bahwa meskipun perkara a guo diperiksa secaraverstek, namun berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., gugatan yangdiperiksa secara verstek
Register : 28-12-2011 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-44251/PP/M.VI/15/2013
Tanggal 28 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10729
  • pintar PemohonBanding berupa Biaya Kalkulasi Impor Inden yang PemohonBanding tagihkan kepada Indentor, dimana dalam catatan tersebutmenurut Peneliti Keberatan membenarkan pendapat Pemeriksabahwa terdapat penghasilan yang belum Pemohon Bandingbukukan dalam harga faktur dan dilaporkan dalam SPT MasaPPN yang berasal dari Pajak Pertambahan Nilai atas impor,sebenarnya atas Pajak Pertambahan Nilai atas Impor tersebuttelah Pemohon Banding perhitungkan dalam pembuatan fakturpajak dan telah Pemohon Banding laporakan
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 54-K/PM.III-18/AD/V/2012
Tanggal 19 September 2012 — Oditur Vs Kopda Risdan Wael
5714
  • .: Bahwa berdasarkan Surat Dakwan Oditur Militer pada Oditurat Militer III18Ambon Nomor Sdak/46/V/2012, tanggal 11 Mei 2012 telah di dakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu pada tanggal Dua puluh satu bulan Novembertahun Dua ribu sebelas sampai dengan perkaranya di laporakan keDenpom XVI/1 Ternate sesuai Laporan Polisi Nomor : LP03/A03/I/2012tanggal 12 Januari 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011
Register : 11-08-2011 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45689/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11328
  • KantorPelayanan Pajak Penjual dan bukti pendukung berupa Berita Acara Penerimaan Barang ataspembelian kaolin untuk bulan Desember 2008 tidak diberikan oleh Pemohon Bandingsehingga arus penerimaan barang tidak dapat ditelusuri;bahwa menurut Pemohon Banding atas koreksi pembelian barang jadi sebesarRp161.448.000,00 Pemohon Banding telah memberikan secara lengkap bukti pendukungseperti Faktur Pajak dan bukti pembayaran dan Faktur Pajak masukan atas pembelian barangjadi tersebut telah Pemohon Banding laporakan
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Psr
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
SUGIATI
2710
  • Jika tidak laporakan tetap tersimpan di daftar kependudukan.Menimbang, bahwa Tujuan pembuatan akta kematian adalah:1. Untuk mencegah data data almarhum di salah gunakan oleh pihak pihak yangtidak bertanggung jawab.2. Bagi pemerintah tujuannya untuk memastikan keakuratan Data PendudukPotensial Pemilih dalam rangka pemilihan umum atau pilkada, jangan sampaiorangnya udah meninggal tetap mendapatkan hak suara.
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Psr
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
YATIMEN
245
  • Jika tidak laporakan tetap tersimpan di daftar kependudukan.Menimbang, bahwa Tujuan pembuatan akta kematian adalah:1. Untuk mencegah data data almarhum di salah gunakan oleh pihak pihak yangtidak bertanggung jawab.2. Bagi pemerintah tujuannya untuk memastikan keakuratan Data PendudukPotensial Pemilih dalam rangka pemilihan umum atau pilkada, jangan sampaiorangnya udah meninggal tetap mendapatkan hak suara.
Register : 24-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Psr
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
SITI RINDAYATI
304
  • Jika tidak laporakan tetap tersimpan di daftar kependudukan.Menimbang, bahwa Tujuan pembuatan akta kematian adalah:1. Untuk mencegah data data almarhum di salah gunakan oleh pihak pihak yangtidak bertanggung jawab.2. Bagi pemerintah tujuannya untuk memastikan keakuratan Data PendudukPotensial Pemilih dalam rangka pemilihan umum atau pilkada, jangan sampaiorangnya udah meninggal tetap mendapatkan hak suara.
Putus : 11-01-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/63-K/PM.III-18/AD/VI/2012
Tanggal 11 Januari 2013 — Oditur Vs Sertu M. Arsyadi
2219
  • Bahwa benar pada tanggal 01 September 2011 sampai denganPerkaranya di laporakan ke Penyidik Pomdam XVV/Pattimura yangkemudian membuat Berita Acara Pemeriksaan Tanpa hadirnyaTerdakwa pada tanggal 30 Desember 2011 Terdakwa ataskemauannya sendiri telah tidak hadir di Kesatuannya tanpa ijinatasan atau Komandan Satuan.. 4).
Register : 10-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahkan saksi tersebut mengetahui kalaukeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja danmengetahui pula bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bertengkar;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon adalah teman dekatPemohon yang memberikan keterangan bahwa saksi tidak mengetahulperjalanan rumah tangga Pemohon dan Termohon, hanya saksi mengetahuibahwa Termohon pernah di laporakan ke Polisi sampai di sel, dan saksimenambahkan keterangannya bahwa penyebab perselisihan Pemohon danTermohon adalah karena
Register : 22-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 111/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
SUGIANTO Bin PARYONO
256
  • Bahwa saksi berusaha mencari sepeda milik saksi tersebut tetapi tidakketemu ketemu hingga sekarang saksi baru melaporkan kejadiantersebut ke Polisi; Bahwa saksi baru melaporkan sekarang ini karena saksi berusahamencari sepeda ontel tersebut; Bahwa saksi mengetahui setelah saksi laporan Polisi Kemudian saksi diberitahu kalau sepeda ontel yang saksi laporakan tersebut Sudah ketemudan pelakunya sudah di amankan oleh Polisi yaitu salah satunyaterdakwa; Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi berupa
Register : 30-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 241/ Pid. Sus / 2013 / PN. KB
Tanggal 10 Oktober 2013 — JUMERI Bin HUSIN
396
  • LaporPecandu Narkotika, yang memuat pengaturan lebih jelas mengenai wajib lapor bagi orangtua atau wali pecandu narkotika yang belum berumur dan pecandu narkotika yang sudahcukup berumur atau keluarganya kepada institusi penerima wajib lapor (pusat kesehatanmasyarakat, rumah sakit dan/atau lembaga rehabilitasi medis yang ditetapkan oleh menteridan lembaga rehabilitasi sosial yang ditetapkan oleh menteri yang menyelenggarakanurusan pemerintahan dibidang sosial), yang nantinya oleh institusi penerima wajib laporakan
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 03-K/BDG/PMT-II/AD/I/ 2017
Tanggal 13 Januari 2017 — EARSING FORLANTO, Serma
3320
  • Bahwa Terdakwa awalnya bertujuan baik namun,disalahgunakan ingin mencoba menggunakan Narkotika jenis sabuyang seharusnya jangan mencobacoba seharusnya kalau sudahtahu pengedarnya segera laporakan bukan malah ikut memakaiNarkotika jenis sabu yang sudah tahu bagi pengedar ataupengguna akan mendapat sanksi yang berat dan bisa mendapathukuman pemecatan dari prajurit TNI.Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan MiliterTingkat Pertama sepanjang
Putus : 24-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 233/ Pid. Sus / 2013 / PN. KB
Tanggal 24 September 2013 — YESI OKTALIA Binti TUAN RAJA ADAT
424
  • LaporPecandu Narkotika, yang memuat pengaturan lebih jelas mengenai wajib lapor bagi orangtua atau wali pecandu narkotika yang belum berumur dan pecandu narkotika yang sudahcukup berumur atau keluarganya kepada institusi penerima wajib lapor (pusat kesehatanmasyarakat, rumah sakit dan/atau lembaga rehabilitasi medis yang ditetapkan oleh menteridan lembaga rehabilitasi sosial yang ditetapkan oleh menteri yang menyelenggarakanurusan pemerintahan dibidang sosial), yang nantinya oleh institusi penerima wajib laporakan
Register : 12-05-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 229/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
297
  • Saat bertemu hanyaSilaturrahim biasa tidak ada membicarakan masalah rumah tanggaTermohon dan Pemohon, kebetulan setiap datang tidak pernah bertemuPemohon; Bahwa kalau saya diminta untuk mendamaikan saya berusahasemampu saya untuk mendamaikan Termohon dan Pemohon, akantetapi kalau tidak diminta saya tidak akan melakukan; Ya, saya akanupayakan semampu saya untuk mendamaikan mereka dan pada sidangyang akan datang akan saya laporakan hasilnya kepada Majelis Hakim. oo cetereeneses saksi T 2, umur 33 tahun
Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LAFARGE CEMENT INDONESIA
14644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun selisin jumlah persediaan tersebut dianggapoleh pihak Terbanding sebagai tambahan penjualan yang belum PemohonBanding laporakan dalam SPT Masa PPN untuk Masa Pajak Oktober 2008;Halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 1064/B/PK/PJK/2016 Bahwa lebih lanjut datadata koreksi yang seharusnya di net off tersebutmemiliki penjelasan sebagai berikut:a.
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LAFARGE CEMENT INDONESIA;
3224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun selisin jumlah persediaan tersebut dianggapoleh pihak Terbanding sebagai tambahan penjualan yang belum PemohonBanding laporakan dalam SPT Masa PPN untuk Masa Pajak Desember 2008;Bahwa lebih lanjut datadata koreksi yang seharusnya di net off tersebutmemiliki penjelasan sebagai berikut:a.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT LAFARGE CEMENT INDONESIA,
15040 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun selisin jumlah persediaan tersebut dianggapoleh pihak Terbanding sebagai tambahan penjualan yang belum PemohonBanding laporakan dalam SPT Masa PPN untuk Masa Pajak September 2008;bahwa lebih lanjut datadata koreksi yang seharusnya di net off tersebutmemiliki penjelasan sebagai berikut:a. Koreksi Net off Inventory Issue (Il)Bahwa inventory issue (Il) adalah merupakan kode yang Pemohon Bandingpergunakan di dalam sistem inventory Pemohon Banding untuk mencatatmutasi pengeluaran persediaan.
Register : 19-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 369/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
163
  • Sehingga kami laporakan ke pihak berwajib. Kalimat kalimat kasaryang selalu di sampaikan ke orang tua penggugat dengan maksud agar orangtuapenggugat memusuhi tergugat mengecap tergugat sebagai kepala rumah tangga yangtidak tegas, munafik, kopong, tidak bertanggung jawab, perkawinan tidakmenghasilkan apa apa?