Menyatakan barang buktiberupa :e Laporan Polisi Nomor :LP/36/VHI/2012/POLDA JATIM/RES/SEK.PAGU,e Surat tanda penerimaan laporan Nomor :STPL/36/VII/2012/Polsek.Tanggal 23 Agustus 2012,SB a. Bein = Acre Pemertownn = SeinTemp tesampir = dalam ==ferins,= Pets,4.

Polisi Nomor : LP/36/VIII/2012/POLDAJATIM/RES/SEK PAGU dengan isi laporan : e Bahwa pada hari Kamis, tanggal : 23 Agustus 2012 sekitar jam 09.30 Wib.Pada saat sdr.

PAGU selanjutnya terdakwa menanda tangani kemudiansaksi ALI SABANA Bin SOKELAN membuat surat tanda penerimaanLaporan Nomor : STLP/36/VHI/2012/Polsek tanggal 23 Agustus 2012, SketTKP pencurian dengan kekerasan, Berita Acara Pemeriksaan di TKP, BeritaAcara Pemeriksaan saksi atas nama M.ARIF WAHYUDI.Bahwa laporan Polisi Nomor : LP/36/VIII/2012/POLDA JATIM/RES/SEKPAGU surat tanda penerimaan Laporan Nomor : STLP/36/VII/2012/Polsektanggal 23 Agustus 2012, Sket TKP pencurian dengan kekerasan, BeritaAcara

Terdakwa telahmelaporkan ke Sektor Pagu, di Desa Sitimerto, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri,bahwa setelah setelah kepolisian menerima laporan lalu membuat Laporan Polisi Nomor :LP/36/VIII/2012/Polda Jatim/Res/Sek. Pagu dengan isi laporan pada hari Kamis, tanggal23 Oktober 2012, sekitar jam 11.00 Wib.

Menyatakan barang bukti berupa : Laporan Polisi Nomor :LP/36/VII/2012/POLDA JATIM/RES/SEK.PAGU ; Surat tanda penerimaan laporan Nomor: STPL/36/VIII/2012/Polsek tanggal :23 Agustus 2012 ; 2222222 22222 =n 2 === Sket TKP ; Berita Acara Pemeriksaan Saksi ; Tetap terlampir dalam berkas Perkara ;6.

Menyatakan terdakwa TRI ARGO YANUARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Laporan Palsu ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TRI ARGO YANUARDI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 6 (enam) buah gelang emas, 3(tiga) buah bandul kalung emas, 21 (dua puluh satu) cincin emas, dan 22 (dua puluh dua) anting emas dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan 1 (satu) bendel berita acara pemeriksaan saksi TRI ARGO YANUARDI tanggal 20 Desember 2012, dan 2 (dua) lembar Laporan Polisi Polsek Kalibaru Nomor. LP/51/XI/2012/Res.Bwi/Sek Kbr tanggal 20 Desember 2012 terlampir dalam berkas;5.

Menyatakan terdakwa TRI ARGO YANUARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Laporan Palsu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TRI ARGO YANUARDI denganpidana penjara selama: 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika di kemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatuperbuatan pidana sebelum berakhir masa percobaan selama : 6 (enam) bulan ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 6 (enam) buah gelang emas, 3(tiga) buah bandulkalung emas, 21 (dua puluh satu) cincin emas, dan 22 (dua puluh dua) anting emasdikembalikan kepada terdakwa, sedangkan (satu) bendel berita acara pemeriksaan saksiTRI ARGO YANUARDI tanggal 20 Desember 2012, dan 2 (dua) lembar Laporan PolisiPolsek Kalibaru Nomor. LP/51/XI/2012/Res.Bwi/Sek Kbr tanggal 20 Desember 2012terlampir dalam berkas;5.

Menyatakan terdakwa TRI ARGO YANUARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Laporan Palsu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa TRI ARGO YANUARDI denganpidana penjara selama: 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika di kemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatuperbuatan pidana sebelum berakhir masa percobaan selama : 6 (enam) bulan ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 6 (enam) buah gelang emas, 3(tiga) buah bandulkalung emas, 21 (dua puluh satu) cincin emas, dan 22 (dua puluh dua) anting emasdikembalikan kepada terdakwa, sedangkan 1 (satu) bendel berita acara pemeriksaan saksiTRI ARGO YANUARDI tanggal 20 Desember 2012, dan 2 (dua) lembar Laporan PolisiPolsek Kalibaru Nomor. LP/51/XI/2012/Res.Bwi/Sek Kbr tanggal 20 Desember 2012terlampir dalam berkas;5.

Menyatakan Terdakwa SUBARDIYANTO ALS KELIK BIN SUDARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana laporan palsu sebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

KELIK Bin SUDARJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana laporan palsusebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 220 KUHP dalam dakwaantunggal;Membebaskan Terdakwa SUBARDIYANTO Als.

Selanjutnya atas laporan tersebutpihak Kepolisian Polsek Pengasihn atas nama AIPDA HESTI SUPRIYANTOsebagai Petugas pelayanan masyarakat membuatkan laporan polisi dengan nomor: LP/17/IIV2015/DIY/Re.Klp/Sek.Pns tanggal 15 Maret 2015.

Pol tidak diketahui ke arah utara dan akhirnyaTerdakwa (korban) melaporkan ke Polsek Pengasih.Bahwa selanjutnya atas dasar laporan dari Terdakwa tersebut saksi SUYADIsebagai Ps.

Pns tanggal 2015;Bahwa setelah Terdakwa lapor ke Polsek Pengasih paginya ada wartawanyang datang ketempat Terdakwa untuk wawancara peristiwa yangTerdakwa alami;Bahwa Terdakwa memberikan laporan ke Polsek Pengasih tidak samadengan yang Terdakwa sampaikan kepada wartawan karena sebenarnyaTerdakwa membuat laporan palsu;Halaman 17 dari 28 Putusan Pidana Nomor 63/Pid.B/2015/PN WatBahwa Terdakwa membuat laporan palsu ke Polsek Pengasih karenaTerdakwa bingung baru ada masalah yang Terdakwa hadapi;Bahwa

Terdakwa atas kejadian pejambretan yangdialami oleh Terdakwa, dan setelah mendapatkan laporan tersebut maka SaksiSaksi sebagai anggota Reskrim Polsek Pengasih melakukan tindakan menerimalaporan, mendatangi TKP (Tempat Kejadian Perkara), membuat Laporan Polisi,dan membuat Surat Tanda Terima Laporan Polisi sehingga SaksiSaksi tersebutmengadakan penyelidikan perkara tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi Gunarto telah menerangkanbahwa setelah peristiwa tersebut saksi membaca di surat kabar Tribun

4.000.000, (empat juta rupiah) dan 1 (satu)lembar cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa kemudian hari Selasa tanggal 4 Desember 2007 sekira pukul 10.00Wib saat saksi Henry Riki Januari yang disuruh saksi Subchan Budi Wibowountuk mencairkan cek tersebut, ternyata pihak Bank BPD Jateng CabangPurworejo tidak bisa mencairkannya, karena Terdakwa telah melaporkankehilangan buku ceknya, sehingga rekening Terdakwa telah diblokir olehpihak Bank BPD Jateng Cabang Purworejo berdasarkan laporan

2 (dua) buku yakni nomor seri 648001 sampai dengan 648025 dannomor seri 732576 sampai dengan 732600 ;Bahwa kemudian hari Selasa tanggal 4 Desember 2007 sekira pukul 10.00Wib saat saksi Henry Riki Januari yang disuruh saksi Subchan Budi Wibowountuk mencairkan cek tersebut, ternyata pihak Bank BPD Jateng cabangPurworejo tidak bisa mencairkannya, karena Terdakwa telah melaporkankehilangan buku ceknya, sehingga rekening Terdakwa telah diblokir olehpihak Bank BPD Jateng Cabang Purworejo berdasarkan laporan

Bahwa akibat laporan Terdakwa tersebut di atas maka mengakibatkansaksi korban yaitu sdr. Suobchan Budi Wibowo pada tanggal 4 Desember2007 tidak dapat mencairkan cek dari Terdakwa karena pihak Bank BPDmenyatakan bahwa rekening Terdakwa telah diblokir ;. Bahwa terhadap peristiwa tersebut di atas Majelis Hakim Pengadilantingkat Pertama berpendapat bahwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana laporan palsu sebagaimanadiatur dalam Pasal 220 KUHP ;.

Bahwa menurut hukum laporan Terdakwa ke Polsek Bener KabupatenPurworejo adalah laporan kehilangan buku cek, sedangkan menurutpenjelasan dari Pasal 220 KUHP adalah : isi pemberitahuan itu harussuatu peristiwa pidana misalnya kecurian, penggelapan, pembunuhandan sebagainya, jadi andai kata bukan peristiwa pidana tidak dapatdikenakan pasal ini (kehilangan adalah bukan peristiwa pidana) ;.

Bahwa dalam hal pertimbangan hukum khususnya penerapan pasaltersebut kami sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah Semarang yang menyimpulkan bahwapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memberikanpertimbangan bahwa Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana laporan palsu adalah tidak berdasar atas hukum, dengandemikian Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dalam penerapanhukumnya;2.

MENGADILI ;- Menyatakan terdakwa Ysuf Rijal Bin Suudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat laporan palsu.

Laporan polisi (LP) dan berita acara pemeriksaan saksi Yusuf Rijal, tetap terlampir dalam berkas perkara.b. Sebuah kaos blong lengan pendek warna hitam dan kaos dalam hitam sebuah jaket warna hitam merk Rolink, sebuah celana jean merk lois.c. Helm warna hitam merk Caberg kondisi kaca pecah.d. Sepatu warna putih merk speed.e.

padaPenuntut Umum mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri DemakMemutuskan : sevstakan terdakwa YUSUF RIJAL Bin SU'UDI bersalah melakukan tindak"@iiieme memberitahukan atau mengadukan bahwa yang dilakukan suatu perbuatanieee pada hal mengetahui bahwa tidak dilakukan itu sebagaimana diatur dan cam pidana dalam dakwaan pasal 220 KWHP=swestuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUF RIJAL Bin SU'UDI Gengan= penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulam smyatekan barang bukti berupa : Laporan

(satu juta rupiah) ; Bahwa berdasarkan hal tersebut selanjutnya terdakwa YUSUF RUJAL Bin SUUDImerencanakan membuat laporan palsu dengan cara sewaktu terdakwa YUSUFRUJAL Bin SU'UDI berada di Jalan Raya antara wedung Bonang atau dekatdengan kuburan banyi terdakwa YUSUF RIJAL Bin SU'UDI memukuli pipikanannya dengan menggunakan tangan kanan dengan posisi mengepal sebamyak 2(dua) kali hingga mengalami luka bengkak yang selanjutnya menggores pipikanannya dibagian luka bengkak dengan menggunakan lempengan

Saksi SUGIYONO Bin SOLEH" Saya mengerti dihadapkan dipersidangan ini untuk dimintai keterangansehubungan dengan perkara terdakwa YUSUF RIJAL Bin SU UDI DesaBungo, Kecamatanb Wedung, Kabupaten Demak ; * Yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini terdakwa memberitahukanatau mengadukan ada terjadi sesuatu perbuatan yang dapat dihukum, sedang iatahu bahwa perbuatan itu sebenarnya tidak ada atau laporan palsu;* Seingat saksi kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 sekitarjam 22.

Di Polsek Wedung, Kabupaten Demak ; Bahwa Yusuf Rijal Bin Su udi memberitahukan lewat HP bahwa dirinya telahdirampok oleh orang yang tidak dikenal di Desa Karangmlati, KecamatanDemak, Kabupaten Demak, yang tepatnya di kuburan kembar ;Bahwa saksi pada saat menerima telpon oleh terdakwa saksi sedang nongkrongdi jalan disekitar Masjid Desa Bungo, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak ;Saksi mengajak terdakwa untuk melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi,sebelum berangkat laporan datang Sdr.

MASRONDI juga mendapat kabar dariYusuf Rijal supaya datang ditempat kejadian perkara dan untuk membawaHelem warna hitam yang saat ini dijadikan barang bukti dalam perkara ini ;Yang datang melaporkan kejadian tersebut terdakwa Yusup Rijal, Masrondi, dansaya tetapi ketika sudah sampai ke Kantor Polisi saksi pamit pulang lebihdahulu untuk memberitahukan kejadian perkarta ini kepada Bapak Kepala DesaSaya tidak mengetahui kalau terdakwa Yusup Rijal memberikan laporan palsu,yang saksi ketahui pada saat

Menyatakan Terdakwa SUBARDIYANTO ALS KELIK BIN SUDARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana laporan palsu sebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

Eka Noor Asmara, MBA, AK,CA dan ;o Purwibowo Adi Setia ;telah melakukan tindak pidana Pencurian dan Penggelapan terhadap suratsurat berharga sertifikat tanah SHM, Surat Deposito, Beberapa Cek, Laptopdan Komputer, Perhiasan, Buku Tabungan, Surat surat Mobil, Uang Dollardan Rupiah, Buku Laporan Keuangan dan tercatat dalam Laporan PolisiNomor : LP/264/IIV2016/DIYYSPKT tanggal O08 Maret 2016 yangditandatangani oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa yang telah melakukan perbuatan memberitahukan ataumengadukan

Eka Noor Asmara, MBA, AK,CA dan ;o Purwibowo Adi Setia ;telah melakukan tindak pidana Pencurian dan Penggelapan terhadap suratsurat berharga sertifikat tanah SHM, Surat Deposito, Beberapa Cek, Laptopdan Komputer, Perhiasan, Buku Tabungan, Surat surat Mobil, Uang Dollardan Rupiah, Buku Laporan Keuangan dan tercatat dalam Laporan PolisiNomor : LP/264/IIV2016/DIYYSPKT tanggal O08 Maret 2016 yangditandatangani oleh terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa memberitahukan atau mengadukan telah terjadiperbuatan

Menyatakan terdakwa JOOTJE MAX SONDAKH al JOOTJE terbukti bersalahmelakukan kejahatan tindak pidana MEMBUAT LAPORAN PALSU sebagaimana dakwaan alternative Pertama Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 220 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 10 (SEPULUH )bulan;3.

Eka Noor Asmara,MBA., AK., CA., dan Purwibowo Adi Setia, dengan tuduhan / laporanadanya pencurian atau penggelapan yang dilakukan oleh pihakpihaktersebut terhadap barangbarang milik istri Terdakwa (AlmarhumahDeutzy Nefolina Tonggembio) berupa : suratsurat berharga sertifikattanah SHM, Surat Deposito, Beberapa Cek, Laptop dan Komputer,Perhiasan, Buku Tabungan, Suratsurat Mobil, Uang Dollar dan Rupiah,Buku Laporan Keuangan ;Menimbang, bahwa yang selanjutnya harus dipertimbangkanyaitu apakah Laporan

(ibu jari) di dalam akta kerelaan / persetujuan suami Nomor 9 tanggal14 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Notaris Emanuel Retinanto ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan uraian pertimbangantersebut diatas, bahwa Terdakwa dalam membuat laporan kepada Polisitersebut jelas mengetahui dengan pasti kalau ketiga Sertifikat Hak Milik(SHM) tidak digelapkan atau dicuri oleh beberapa pihak yangdisebutkan dalam laporan polisi yang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keberatan

SITI RAYA binti RUSMIN (penuntutan dilakukan secaraterpisah) yang merupakan anggota Tuha Peut serta MUKLIS ZAINAR binZAINAR selaku Wakil Ketua Tuha Peut melakukan musyawarah untukmembahas laporan dari masyarakat Gampong Alue Pineung tersebut, setelahselesai musyawarah maka didapat kesepakatan untuk membuat surat TuhaPeut perihal usulan pemberhentian Saudara ZULKIFLI OK sebagai GeuchikGampong Alue Pineung dengan menyebutkan beberapa kesalahan danpenyimpangan yang dilakukan oleh Saudara ZULKIFLI OK

SIT RAYA binti RUSMIN (penuntutan dilakukan secaraterpisah) yang merupakan Anggota Tuha Peut serta MUKLIS ZAINAR binZAINAR selaku Wakil Ketua Tuha Peut melakukan musyawarah untukmembahas laporan dari masyarakat Gampong Alue Pineung tersebut, setelahselesai musyawarah maka didapat kesepakatan untuk membuat surat TuhaPeut perihal usulan pemberhentian Saudara ZULKIFLI OK sebagai GeuchikGampong Alue Pineung dengan menyebutkan beberapa kesalahan danpenyimpangan yang dilakukan oleh Saudara ZULKIFLI OK

Camat LangsaTimur.Bahwa surat tersebut ditandatangani oleh Terdakwa dan isi surat tersebutpada pokoknya tentang usulan pemberhentian Saksi Zulkifli OK sebagaiGeuchik Gampong Alue Pinang.Bahwa Surat Nomor 5 / TPAP / IX / 2013 tersebut dibuat berdasar adanyalaporan dari masyarakat yang kemudian laporan tersebut dibahas dalamHal. 10 dari 12 hal. Put. No.1117 K/Pid/2015rapat yang dihadiri oleh Saksi Abdullah, Siti Raya, Sugiono kemudian surattersebut ditandatangani oleh peserta rapat.4.

Menyatakan terdakwa I PUJI LESTARI Als PUPUT Binti (Alm) TUKIMAN, terdakwa II NANANG ARIF NURKHOLIS Bin (Alm) NURHADI, terdakwa III PARIS ASWANDOKO Bin EDY KISWANTO, terdakwa IV WENI BUDI ANTORO Bin (Alm) SUTIKNO dan terdakwa V WIDODO Als PIPO Bin (Alm) BIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta membuat laporan palsu;

AE 1797 SL,setelah itu sekitar pukul 18.45 WIB terdakwa I dan Terdakwa IIbelanja di Alfamart Kawedanan dan mobil diparkir didepan Alfamartsekitar 20 (Dua Puluh) menit kemudian setelah berbelanja dankembali ketempat parkir mobil sudah tidak ada ditempatmya atauhilang;Bahwa kemudian diberikan Surat Tanda Terima Laporan Nomor :STPL/08/V/2015/Sek.Kawedanan kepada terdakwa I PUJI LESTARIAlias PUPUT, kemudian atas laporan tersebut ditindak lanjuti dengandikeluarkannya Surat Perintah Penyidikan Nomor :

AE 1797 SL,setelah itu sekitar pukul 18.45 WIB terdakwa I dan Terdakwa II11belanja di Alfamart Kawedanan dan mobil diparkir didepan Alfamartsekitar 20 (Dua Puluh) menit kemudian setelah berbelanja dankembali ketempat parkir mobil sudah tidak ada ditempatmya atauhilang;Bahwa kemudian diberikan Surat Tanda Terima Laporan Nomor :STPL/08/V/2015/Sek.Kawedanan kepada terdakwa I PUJI LESTARIAlias PUPUT, kemudian atas laporan tersebut ditindak lanjuti dengandikeluarkannya Surat Perintah Penyidikan Nomor

Puput biar tidak ditagih lisingkarena angsurannya macet;Bahwa yang dibawa lari mobil rentalan sedangkan mobilnya Puji Lestari Als.Puput sudah digadaikan;13Bahwa laporan kehilangan tersebut sudah dibuatkan laporan dan Berita AcaraPenyidikan;Bahwa olah TKP dilakukan setelah menerima laporan;Bahwa yang dilimpahkan ke Polres Magetan karena ada kejagalan laporan /kecurigaan dengan laporan dari Terdakwa Puji Lestari Als.

Puput di depanalmart Kawedanan, namun setelah melakukan pemeriksaan saksi adakejagalan atas laporan tersebut sehingga melakukan pra rekontruksi danternyata yang telah dilaporkan oleh terdakwa Puji Lestari Als. Puput, Dkkdengan membawa kunci mobil Toyota Inova Nopol AE 1797 SL tidak benar (laporan palsu);Bahwa saksi mengetahui adanya kejagalan karena saat itu terdakwa PujiLestari Als.

Puput biar tidak ditagih lisingkarena angsurannya macet;Bahwa yang dibawa lari mobil rentalan sedangkan mobilnya Puji Lestari Als.Puput sudah digadaikan;Bahwa laporan kehilangan tersebut sudah dibuatkan laporan dan Berita AcaraPenyidikan;Halaman 15 dari 40 Putusan Pidana No. 149/Pid.B/2015/PN.Mgt1616Bahwa olah TKP dilakukan setelah menerima laporan;Bahwa yang dilimpahkan ke Polres Magetan karena ada kejagalan laporan /kecurigaan dengan laporan dari Terdakwa Puji Lestari Als.

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat tanda penerimaan laporan kehilangan barang nomor : STPLKB/9158/C-1/XI/2011/SPKT, tanggal 22 November 2011 atas nama SOFIAN;Dilampirkan dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah KTP atas nama SOFIAN;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam model 2690, type RM-635, imei : 353411/04/883869/4; Dikembalikan kepada Terdakwa SOFIAN Bin DIMAN;5 . Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Sudarto;Bahwa, saksi yang menandatangani surat laporan kehilangan tersebut;Bahwa, saksi mengatakan yang menerima laporan kehilangan Terdakwa adalah Sdr. AliSadikin, namun sebelum melapor, Terdakwa bertemu dengan saksi di depan pintu,kemudian saksi tanyakan kepada Terdakwa ada keperluan apa, lalu Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa datang ke Polres untuk melaporkan barangbarang milikTerdakwa yang telah hilang, setelah itu saksi menyuruh Terdakwa untuk masuk ke dalamdan membuat laporan dengan Sdr.

Ali Sadikin;Bahwa, barang bukti berupa surat laporan kehilangan yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar laporan Terdakwa yang dibuat oleh Sdr. Ali Sadikin;Bahwa, Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa Terdakwa membuat laporankehilangan tersebut karena ketidaktahuannya mengenai laporan kehilangan barang,kemudian Terdakwa meminta maaf dan menanyakan bagaimana solusinya atas pelaporanpalsu Terdakwa;Bahwa, saksi mengatakan Sdr.

Sudarto;11Bahwa, maksud Terdakwa menunjukkan fotocopy surat laporan kehilangan tersebutkepada Sdr. Sudarto adalah agar Sdr.

GM Situt KotaSingkawang;Bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, yang menerima laporan Terdakwaadalah AIPTU TRI HARTONO, setelah laporan polisi diterima, kemudian dibuatkanSurat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang Nomor : STPLKB/9158/C1/XI/2011/SPKT tanggal 22 November 2011, sedangkan saat itu Terdakwa mengetahui danmenyadari bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan palsu dihadapan penyidikkarena Terdakwa mengetahui bahwa (satu) lembar KTP atas nama SOFIAN dan 1(satu) buah sim ponsel

GM SitutKota Singkawang;15e Bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, yang menerima laporan Terdakwaadalah AIPTU TRI HARTONO, setelah laporan polisi diterima, kemudian dibuatkanSurat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang Nomor : STPLKB/9158/C1/XI/2011/SPKT tanggal 22 November 2011, sedangkan saat itu Terdakwa mengetahui danmenyadari bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan palsu dihadapan penyidikkarena Terdakwa mengetahui bahwa (satu) lembar KTP atas nama SOFIAN dan 1(satu) buah sim

Menyatakan Terdakwa JOOTJE MAX SONDAKH Alias JOOTJE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat laporan palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Foto Copi 1 (satu) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2749/Margoluwih An.

Deutzy Nefolina Tonggembio Ds Margoluwih, Kec Sayegan, Kab Sleman yang dilegalisir; Akta Kerelaan/Persetujuan Suami No.09 tanggal 14 Nopember 2015 antara Jootje M Sondakh dan pihak II Deutzy Nefolina Tonggembio yang dikeluarkan Notaris Emanuel Retinanto, SH; Foto copi 1 (satu) lembar tandaterima tertanggal 30 Mopember 2015 yang ditandatangani dan di cap basah oleh Emanuel Retinanto, SH Notaris/PPAT di Kab Sleman; Foto copi laporan Auditor Independent keuangan PT SGI tahun

2014 yang telah dilegalisir; Copi Resi pajak bumi bangunan tahun 2016 atas pembayaran SHM No. 2749/Margoluwih, No 2750/Margoluwih dan No 2751/Margoluwih; Foto copi Risalah lelang No. 119/2011 tgl 10 Juni 2011 yang dikeluarkan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta yang telah dilegalisir; 1 (satu) laporan polisi Nomor : LP/264/III/2016/DIY/SPKT tanggal 8 Maret 2016 tentang dugaan tindak pidana pencurian dan penggelapan pelapor Jootje Max Sondakh terlapor

ini, karena saksi mengajarkanbahwa laporan keuangan boleh salah yang tidak boleh itu adalah kitaberbohong dengan laporan tersebut nama baik saksi jadi tercemar kemudianyang kedua bahwa saksi tertekan dengan laporan tersebut karena saat awalinvestigasi penyidik secara keras interogasinya kepada saksi sehingga saksitertekan apalagi itu merupakan pengalaman pertama saksi dipanggil Polisidengan di interogasi demikian dan tertekannya saksi itu juga dirasakan olehkeluarga saksi juga yang ketiga saksi

sebagai komisaris dipertanyakanintegritasnya oleh OJK dengan laporan tersebut sehingga saksi dengansusah payah menerangkan kepada OJK bahwa itu masih proses dan belumjelas kesalahannya, karena dengan laporan itu saksi bisa selamanya tidakdapat menjadi komisaris lagi dengan laporan seperti itu terkait integritas;Bahwa dampak untuk Perusahaan PT SGI tahun 2016 saksi yakin PT SGImengalami kerugian karena penyelesaian perkara pelaporan ini memerlukanbiaya yang sangat besar, sementara saksi dan Mark yang

SGI ;Bahwa saksi tahu adanya laporan tersebut dari Pak Eka;Bahwa saksi tahu akibat dari laporan tersebut malu, stress;Bahwa akibat dari laporan tersebut untuk penjualan produk yang pertamaReputasi jatuh, dan berita tersebut sampai ke Konsumen sehingga banyakkonsumen yang mengalihkan ke perusahaan lain;Putusan Nomor 613/Pid.B/2016/PN Smn, hal. 17 dari 38 hal.Bahwa saksi kenal dengan Bu Deutzy dan Terdakwa ini adalah suami dari BuDeutzy;Bahwa saksi mengetahui kalau perusahaan telah membeli 3 buah bidangtanah

SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pernah membuat suatu laporan adanya tindak pidana dikantor saksi;Bahwa laporan itu pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekira pukul 11 .30Wib dan yang menerima laporan adalah saksi;Bahwa yang datang saat melapor adalah Terdakwa bersama 2 orangrekannya;Bahwa yang dilaporkan adalah pencurian dan penggelapan ;Bahwa yang dicuri sesuai laporan adalah surat surat berharga, sertifikat,deposito laptop, surat surat mobil

Bahwa dalam Laporan Polisi.......... dst ;10. Keterangan saksi MARK CHRISTOPHER ROBBA dst.....11. Dalam penegakan hukum........ dst;12. Aparat Penegak Hukum......dst;13.

Menyatakan Terdakwa AIDA binti LATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUAT LAPORAN PALSU;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk segera ditahan;5.

1 (satu) lembar STPL (Surat Tanda Penerimaan Laporan) dengan Nomor:STPL/85/XII/2013/KA/SPKT/KEPRI/NTN Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa Aida Bin Latin. 1 (satu) lembar Laporan Polisi dengan Nomor:LP/93/XII/SPKT/KEPRI/NTN.Dikembalikan kepada Saksi Dona Novriadi.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

dari terdakwa tersebut, saksi Dona Novriadi sebagaiBagian Administrasi Sentra Pelayanan Kepolisian Terpadu (SPKT) Kepolisian ResorNatuna membuat Surat Laporan Polisi Nomor: LP/03/XII/2013/SPKT/KEPRI/NTNTanggal 06 Desember 2013 dan surat tanda penerimaan laporan Nomor:STPL/85/XI/2013/KA SPKT/KEPRI/NTN tanggal 6 Desember 2013 atas kejadian tersebut.

kejanggalan kejanggalan dari laporan yang dilaporkan oleh terdakwa di Sentra Pelayanan KepolisianTerpadu (SPKT) Kepolisian Resort Natuna.

dari terdakwa tersebut saksimembuat Surat Laporan Polisi Nomor: LP/03/XII/2013/SPKT/KEPRI/NTN Tanggal 06 Desember 2013 dansurat tanda penerimaan laporan Nomor:STPL/85/XII/2013/KA SPKT/KEPRI/NTN tanggal 6 Desember2013 atas kejadian tersebut;Bahwa saksi setelah diperlihatkan barang bukti tersebutmembenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Saksi 2.

palsu dimana telah direncanakan 2(dua) hari sebelum membuat laporan tersebut.e Bahwa adapun tujuan dari terdakwa membuat laporan tersebut dikarenakan terdakwamempunyai hutang kepada Sdr.SAID SURYANTO sehingga dengan kejadianterhadap diri terdakwa Sdr.

Polisi dengan Nomor:LP/93/XII/SPKT/KEPRI/NTN.e 1 (satu) Unit Motor Yamaha Vega R Warna Hitam dengan Nomor Rangka MH345T2106K065124 dan Nomor Mesin 45tl423229 BM 2719.e 1 (satu) buah BPKB Asli dengan No.9542134, Yamaha Vega R Warna Hitam denganNomor Rangka MH 345T2106K065124 dan Nomor Mesin 45tl423229 BM 2719.e 1 (satu) lembar STPL (Surat Tanda Penerimaan Laporan) dengan Nomor : STPL /85 /XII /2013/KA/SPKT/KEPRI/NTN.

diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPontianak karena didakwa dengan dakwaan tunggal melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 220 KUHPJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak tanggal 15 November 2018 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MIMI SHOLIHAT binti USMAN ABU BAKAR,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak1.pidana Secara bersamasama membuat laporan

Pid/2019Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MIMI SHOLIHAT bintiUSMAN ABU BAKAR selama 3 (tiga) bulan;Menyatakan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 974/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 29 November 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MIMI SHOLIHAT binti USMAN ABU BAKAR,terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama membuat laporan

Setelah diselidiki, ternyatasepeda motor itu dipinjam teman Nurbaiti tetapi tidak dikembalikan.Usman menyuruh Terdakwa berbohong agar dapat klaim asuransi,karena sepeda motor masih kredit dan Usman sebagai debiturnya.Sebelumnya Usman atas laporan Nurbaiti telan melaporkan kejadiantersebut kepada kreditur/leasing, lalu oleh leasing disuruh melapor kePolisi:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena berat ringannya hukuman yang dijatunhkanmerupakan kewenangan judex

Menyatakan Terdakwa MIMI SHOLIHAT Binti USMAN ABU BAKAR, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama membuat Laporan palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 220 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP;2.

Kemudian setelahitu pihak Kepolisian menerima laporan dari terdakwa dan selanjutnya membuatsurat Laporan Polisi Nomor : LP/1639/VIII/RES.1.8/2018/SEK SELATANtertanggal 20 Agustus 2018, setelah itu saksi Supriatin bersamasama rekanrekan lidik dari Polsek Pontianak Selatan melakukan penyelidikan dengan caramengecek dan mengumpulkan bahan keterangan ditempat kejadian perkarasesuai dengan yang dilaporkan oleh terdakwa, yang mana sebelumnya padahari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sejak jam 19.00 Wib sampai

Menyatakan Terdakwa Mimi Sholihat Binti Usman Abu Bakar, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama membuat Laporan palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 220 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Mimi Sholihat BintiUsman Abu Bakar selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Mimi Sholihat Binti Usman Abu Bakar, terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama sama membuat laporan palsu2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(Lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 37/PID/2019/PT PTKTelah membaca :1.

polisi tentang kehilangan sepeda motor, hal tersebut karenaTerdakwa tidak faham hukum, disamping itu Terdakwa telah mengaku bersalahdan telah berusaha meralat laporan tersebut, tapi pihak polisi tetap tidakmerubahnya dan tetap memproses laporan palsu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehTerdakwa tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat apayang disampaikan dalam memori banding tersebut, karena hanya menyangkutHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor

Menyatakan Terdakwa MIMI SHOLIHAT Binti USMAN ABU BAKAR,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama membuat Laporan palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 220 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2.

LAPORAN PALSU

AA4297KK tahun 2007warna hitam merah ;Bahwa pada waktu) membuat laporan terdakwa membawa buktiBPKB dan STNK;Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut, saksimelaporkan ke Kapolsek, dan Kapolsek memerintahkan untukmenindaklanjuti laporan tersebut dan kemudian saksi ketempat kejadian perkara, ternyata di TKP tidak adakejadian pencurian sepeda motor karena saksi merasa adakeganjilan dengan laporan terdakwa tersebut, kemudiansaksi memanggil Amin untuk datang ke Polsek untukdimintai keterangannya, dan

AA4297KK tahun 2007warna hitam merah dengan Nomor RangkaMFHJAWC17L904019 Nomor Mesin 150FMJ9003086;Bahwa pada waktu membuat laporan terdakwa membawa buktiBPKB dan STNK atas nama ADIT MARSUDI alamat Kalangan7/2 Sidogede Grabag Magelang;Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut, saksimelaporkan ke Kapolsek, dan Kapolsek memerintahkanuntuk menindaklanjuti laporan tersebut dan kemudiansaksi ke tempat kejadian perkara, ternyata di TKPtidak ada kejadian pencurian sepeda motor karena saksimerasa ada keganjilan

AA4297KK tahun 2007warna hitam merah dengan Nomor RangkaMFHJAWC17L904019 Nomor Mesin 150FMJ9003086;Bahwa pada waktu membuat laporan terdakwa membawa buktiBPKB dan STNK atas nama ADIT MARSUDI alamat Kalangan7/2 Sidogede Grabag Magelang;Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut, saksimelaporkan ke Kapolsek, dan Kapolsek memerintahkanuntuk menindaklanjuti laporan tersebut denganmendisposisi ke Unit Reskrim sehingga selanjutnyaditindak lanjuti Unit Reskim.

AA4297KK tahun 2007 warna hitam merahdengan Nomor Rangka MFHJAWC17L904019 Nomor Mesin150FMJ9003086 ;Bahwa pada waktu) membuat laporan terdakwa membawa buktiBPKB dan STNK atas nama ADIT MARSUDI alamat Kalangan 7/2Sidogede Grabag Magelang;Bahwa selanjutnya terdakwa dibuatkan Laporan Kepolisiannomor TBL/O6/VII/2011/Sek.Ngb tertanggal 11 Juli 2011yang ditandatangani oleh Bripka K Hermanto ;Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut, Kapolsekmemerintahkan untuk menindaklanjuti laporan tersebutdengan mendisposisi

AA4297KK tahun 2007 warna hitam merah denganNomor Rangka MFHJAWC17L904019 Nomor Mesin 150FMJ9003086;Bahwa pada waktu membuat laporan terdakwa membawa bukti BPKBdan STINK atas nama ADIT MARSUDI alamat Kalangan 7/2Sidogede Grabag Magelang;Bahwa selanjutnya terdakwa dibuatkan Laporan Kepolisian nomorTBL/06/V1II/2011/Sek.Ngb tertanggal 11.

kedua; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mursid bin Slamet dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol AE 3228 YVbeserta STNKnya an.Kateman, 6 (enam) lembar foto copy perjanjianpembiayaan konsumen, 1 (satu) lembar foto copy A/R Card dikembalikan kepada pihak FIF melalui Saksi Nurman Setiarso; e 1 (satu) lembar laporan

Terdakwa tersebut selanjutnya Saksi Deny berkoordinasi dengananggota Polres Pacitan untuk tindak lanjutnya, namun setelah Terdakwa diinterogasiditemukan kejanggalankejanggalan dan akhirnya Terdakwa mengakui bahwa laporan yang dibuatnya tersebut adalah tidak benar;e Bahwa, atas perbuatannya tersebut selanjutnya Terdakwa diamankan untuk diproseslebih lanjut; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 220 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa

Terdakwa tersebut; Bahwa, benar ternyata dari hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap Terdakwadiketahui bahwa sepeda motor milik Terdakwa yang dilaporkan hilang tersebut ternyatatelah digadaikan oleh Terdakwa kepada Saksi Abdullah; Bahwa, benar Terdakwa mengakui terus terang bahwa laporan polisi yang dimintakankepada petugas kepolisian Polsek Arjosari tentang laporan hilangnya sepeda motorHonda Revo Nopol: AE 3228 YV warna hitam berikut STNKnya, KTP atas namaTerdakwa dan sebuah STNK mobil Carry

Atas laporan Terdakwa tersebut, telahditerbitkan Laporan Polisi No. Pol: LP/28/XII/2011/JATIM/RES PCT/SEK ARJS,tertanggal 17 Desember 2011; Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur pertama delik telah terpenuhi;Ad. 2.

Bahwa telah dilakukan perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa tidak dilakukan itu: Menimbang, bahwa bedasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,laporan Terdakwa kepada polisi tersebut diatas adalah tentang hilangnya sepeda motorHonda Revo warna hitam Nopol: AE 3228 YV berikut STNKnya dan BPKB mobilCarry adalah hanya merupakan akalakalan Terdakwa sematamata karena peristiwatersebut tidak permah terjadi.

Menyatakan Terdakwa LIEKEMSU PGL KEMSU BIN RAHMANIJAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama membuat laporan palsu ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor : STPL/XI/2014/Sek, model B-1 tanggal 19 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Polsek Sungai Tarab ;- 1 (satu) lembar foto copy surat blokir nomor :B/125/XII/2014 tanggal 02 Desember 2014 perihal pemblokiran BPKB, yang dikeluarkan oleh Kasat Reskrim Polres Tanah Datar ;- 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan blokir nomor : SKB/01/XII/2014/Lantas, tanggal 03 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kasat

Lantas Polres Tanah Datar ;- 1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP/45/K/XI/2014/SEK tanggal 19 Nopember 2014, atas nama yang menerima laporan Harry Rieky dan pelapor Liekemsu Pgl Keemsu ; Digunakan untuk perkara Dasarta Tarigan ;6.

satu) lembar foto copy Surat Tanda PenerimaanLaporan Nomor : STPL/XI/2014/Sek, model B1 tanggal 19Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Polsek SungaiTarab ;e 1 (satu) lembar foto copy surat blokir nomor :B/125/X1I/2014 tanggal 02 Desember 2014 perihal pemblokiranBPKB, yang dikeluarkan oleh Kasat Reskrim Polres TanahDatar ;e 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan blokir nomor :SKB/01/XII/2014/Lantas, tanggal 03 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kasat Lantas Polres Tanah Datar ;e 1 (satu) lembar Laporan

Polisi Nomor : LP/45/K/X1/2014/SEK tanggal 19 Nopember 2014, atas nama yangmenerima laporan Harry Rieky dan pelapor Liekemsu PgKeemsu ;Digunakan untuk perkara Dasarta Tarigan ;4.

Atas kejadian tersebut, kemudian terdakwa melaporkan ke PolsekSungai Tarab, purapura telah kehilangan motor dengan laporan polisi Nomor :LP/35/K/X1/2014/Sek tanggal 19 November 2014 dan oleh polisi telah memberikantanda bukti telah melaporkan dengan Nomor : STPL/439/X1/2014/Sek tanggal 19November 2014.e Selanjutnya pada hari yang tidak diingat lagi, terdakwa datang ke kantor MandalaFinance Cabang Batusangkar dengan membawa Surat Tanda Penerimaan LaporanNomor : STPL/XI/2014/Sek tanggal 19 November

19 Nopember 2014, atasnama yang menerima laporan Harry Rieky dan pelapor Liekemsu Pgl Keemsu, olehkarena barang bukti ini digunakan dalam perkara lain maka digunakan terhadap perkaraDasarta Tarigan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka mereka harusdihukum pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 220 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,jo.

Datar ;1 (satu) lembar Laporan Polisi Nomor : LP/45/K/XI/2014/SEK tanggal 19Nopember 2014, atas nama yang menerima laporan Harry Rieky dan pelaporLiekemsu Pg Keemsu ;Digunakan untuk perkara Dasarta Tarigan ;6.

/ pengaduan Laporan Polisi No.

Koja Jakarta Utara, atas nama ABDUL ROHMAN BinMADI dengan isi maksud keperluan ingin melapor atas kehilangan motor Vixion B3162NRN atas nama MADI yang ditanda tangani oleh Ketua RW.07 dan RT.011 pada tanggal30 Juli 2012 di 1 (satu) lembar Laporan Polisi No.

Kemudian setelah adanya laporan tersebut petugas Polsek Tigaraksa langsungmengecek ke TKP, dan ternyata setelah dilakukan penyelidikan oleh anggota Polsek Tigaraksa yangpiket saat itu yaitu : saksi Brigadir YUSTIAR dan saksi Brigadir ADIS AWALUDIN ternyatalaporan tersebut tidak benar.

motor tersebut tidak hilang melainkan dipinjam oleh temannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keterangan Terdakwa dipersidangan,pada pokok keteranganya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena melakukan tindakpidana laporan palsu ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 sekira jam 10.45 Wibbertempat di Kantor Polsek Tigaraksa ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara membuat laporan Polisi

Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tanda bukti laporan, 1 (satu) lembarSurat Pengantar Asli dari Rt. Kampung Tanah Merah Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara, 1 (satu)lembar Laporan Polisi Polsek Tigaraksa, 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama ABDUL ROHMAN, (satu) lembar Berita Acara Penyumpahan saksi atas nama ABDULROHMAN BIN MADI tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah surat Laporan yang dilaporkan oleh AMRULLAH BINMUSLIM, No Pol : LP/196V/2009/SPK, tanggal 19 Mei 2009 ;1 (satu) rangkap BAP saksi pelapor Atas Nama Amrullah Bin Muslim,pada hari Selasa Tanggal 19 Mei 2009 sekira pukul 01.00 Wib ; 1 (satu) rangkap BAP atas nama YUSLINA BINTI RUSLI BUYUNGselaku saksi korban, pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2009 sekira pukul14.00 Wib ; 1 (satu) rangkap BAP atas nama AFNIDAR BINTI DAHLIA selakusaksi, pada hari Selasa tanggal

Menyatakan Terdakwa YUSLINA Binti RUSLI BUYUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembuatLaporan Palsu ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankankecuali di Kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwaterdakwa sebelum tenggang waktu selama 1 (satu) tahun berakhir telahbersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah surat laporan

Bahwa benar suami terdakwa yaitu AMIRULLAH Bin MUSLIM telahmembuat laporan ke Polres Lhokseumawe pada hari Selasa tanggal19 Mei 2009 yang mana suami terdakwa mengatakan kepadapetugas bahwa terdakwa YUSLINA Binti RUSLI BUYUNG telahdiculik.

Bahwa berdasarkan laporan Polisi oleh suami terdakwa, maka aparatPolres Lhokseumawe melakukan pencarian terhadap terdakwa danpelaku penculikan, dan aparat Kepolisian berhasil menemukanterdakwa, tetapi pelaku penculikan tidak ditemukan karenaberdasarkan pengakuan terdakwa tidak ada penculikan terhadapterdakwa.Sehingga faktafakta yang diperoleh dalam persidangan sebagaimanatersebut diatas menjadi pertimbangan yang memberatkan oleh JaksaPenuntut Umum dalam mengajukan tuntutan pidana.

Dukuhturi, Kabupaten Tegal;Bahwa atas laporan tersebut saksi membuat Laporan dan memberikanSurat Tanda terima Laporan Polisi (STPLP) No.

Dukuhturi, KabupatenTegal;Bahwa atas laporan tersebut saksi membuat Laporan dan memberikanSurat Tanda terima Laporan Polisi (STPLP) No.

G9036DEdirubah menjadi G9080DE;e Kunci Kontak asli (kunci bawaan mobil) dan remot asli. yang diterangkanoleh saksisaksi dan Terdakwa sebagai barang milik Terdakwa;Halaman 1dari20 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Slwe Laporan Polisi No.Pol.Pol.Lp/23/X/2014/JATENG/RESTEGAL/SEK.DKTRtanggal 03 Oktober 2014;e Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi No.

Dukuhturi, Kabupaten Tegal depan cucian mobil MM ;Bahwa benar setelah Terdakwa melaporkan peristiwa pencurian tersebut,Terdakwa memperoleh Surat Tanda Terima Laporan Polisi (STPLP)No.

G9036DEdirubah menjadi G9080DE;Kunci Kontak asli (kunci bawaan mobil) dan remot asli, oleh karenatelah terbukti sebagai barang milik Terdakwa maka dipandangcukup beralasan apabila dikembalikan kepada pemiliknya tersebut;Laporan Polisi No.Pol.Pol.Lp/23/X/2014/JATENG/RESTEGAL/SEK.DKTRtanggal 03 Oktober 2014;Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi No.