Menyatakan Terdakwa LARASIT Bin LAPOTAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2.

LARASIT Bin LAPOTAN

Menyatakan Terdakwa LARASIT Bin LAPOTAN, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Utr.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menguraikan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa jugamenerangkan tetap pada pembelaannya:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan yang disusun sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa LARASIT Bin LAPOTAN pada hari Kamis tanggal15 Desember 2016 sekitar Jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain

Lab : 4482/NNF/2016 tanggal 10Januari 2017 dengan kesimpulan terhadap barang bukti 1 (satu) plastik klipbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0377 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa LARASIT Bin LAPOTAN pada hari Kamis tanggal15 Desember

angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang yang identitasnya sesuai dengan suratdakwaan, sedangkan masalah terbukti atau tidaknya melakukan perbuatanpidana yang didakwakan akan tergantung dalam pembuktian unsur materiil daridakwaan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan TerdakwaLARASIT Bin LAPOTAN

Menyatakan Terdakwa LARASIT Bin LAPOTAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (Satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad bin Lapotan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD Bin LAPOTAN

Menetapkan agar Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukumnya secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Muhammad Bin Lapotan pada hari Kamis tanggal 12Agustus 2018 sekitar jam 08.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2018

Kabid Narkobafor UbKasubbid Baya, dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwaAsep Suryana Bin Wahyu dan Muhammad Bin Lapotan berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin berat netto 0,0412 gramHal 3 dari 13 Putusan Nomor 1183/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Kabid Narkobafor UbKasubbid Baya, dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwaAsep Suryana Bin Wahyu dan Muhammad Bin Lapotan berupa 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin berat netto 0,0412 gramberdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti berupa kristal warna putihtersebut adalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta tersebut

KabidNarkobafor Ub Kasubbid Baya, dengan kesimpulan bahwa barang bukti milikterdakwa Asep Suryana Bin Wahyu dan Muhammad Bin Lapotan berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih berat netto 0,0412 gramberdasarkan hasil pemeriksaan barang bukti berupa kristal warna putih tersebutadalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas

Menyatakan Terdakwa Muhammad bin Lapotan, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan 1;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 5 (lima) tahun dan denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan3.

, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekitar jam10.00 Wib terdakwa yang sebelumnya sudah kenal dan sudah pernah membellinarkotika jenis sabusabu dengan saksi Muhammad Bin Lapotan, kemudianterdakwa menemui saksi Muhammad Bin Lapotan didekat rumah terdakwadijalan Tipar Timur Rt. 016/ 004 No. 38 Kel.

Semper Barat Cilincing JakartaUtara, kemudian terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu kepada saksiMuhammad Bin Lapotan dengan harga Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) dengan berat sekitar 0,5 gram, setelah terdakwa menerima narkotikajenis sabusabu dari saksi Muhammad Bin Lapotan tersbeut kemudian terdakwalangsung kembali kerumahnya setelah itu terdakwa mengemas ulang narkotikajenis sabusabu tersebut dengan cara terdakwa menyisihkan untuk dipakaisendiri sedangkan sisanya terdakwa kemas

dengan harga Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), dimana terdakwa sudah dua kali membeli dari saksiMuhammad Bin Lapotan, kemudian terdakwa menunjukan ciriciri dan alamatsaksi Muhammad Bin Lapotan, setelah itu dilakukan penangkapan terhadapsaksi Muhammad Bin Lapotan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekitarjam 08.00 Wib di jalan Rawa Indah Rt. 006/ 003 Kel.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Ahmad Ramadansiyah bin Lapotan terhadap Penggugat Siti Sahara binti M. Nasir;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Foto copy Surat keterangan Lapotan Kehilangan Barang Nomor:LKB/1605/IX/2020/KEPRI/Res/SPK Polsek Batam Kota yangdkeluarkan oleh Kepala Kepolisian Batam Kota yang telah disesuakandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yakni :1. Saksi : INDAH MAYA SARI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon selaku Direktur PT.

saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Kakak kandung Penggugat Penggugat ; Bahwa setahu saksi hubungan penggugat dan tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di KampungDomba Kelurahan Lopang Kecamatan Serang Kota Serang ; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak April 2009 ; Bahwa yang menjadi penyebabnya menurut lapotan

Namun dalam lapotan hasil mediasi tanggal 29 Oktober 2018antara Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk nafkah iddah dan mutahRp 2000.000, (dua juta rupiah) dan anak Pemohon dan Termohon menjaditanggungan Pemohon.Menimbang bahwa upaya damai yang telah dilaksanakan sesuai denganPasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Jis Pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 2 tahun 2003 yang direvisi dengan Peraturan Mahkamah Agung RIHal. 6 dari 12 hal

Permohonan Pemohon2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBantul;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohonhadir dalam persidangan, kemudian Majelis telah berusaha menasehatiPemohon dan Termohon agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai,tetapi tidak berhasil, kemudian dilakukan mediasi, sesuai lapotan

BAMBANGRISTIANTO (Koordinator Wilayah Lintas Timur), dan Kepala Toko (HAIRUS SHOLEH ).Bahwa akibat pencurian tersebut, AHMAD EFENDI mengalami kerugiansebesar Rp. 840.000 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah), saksi M.RISKI FAJAR Als RISKI Bin SUPRIYANTO sebesar Rp. 1.260.000 (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk kerugian Alfamart berupauang tunai dan barang sejumlah Rp. 12.900.000 (dua belas juta Sembilanratus ribu rupiah) sesuai dengan lapotan Opname Kas PT Sumber AlfariaTrijaya

kami.Bahwa adapun kodisi pada saat itu tidak ada orang hanya ada dan Sadr.AHMAD EFENDIdan alfamart tersebut tidak terdapat pagar.Bahwa akibat pencurian tersebut, AHMAD EFENDI mengalami kerugiansebesar Rp. 840.000 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah), saksi M.RISKI FAJAR Als RISKI Bin SUPRIYANTO sebesar Rp. 1.260.000 (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk kerugian Alfamart berupauang tunai dan barang sejumlah Rp. 12.900.000 (dua belas juta Sembilanratus ribu rupiah) sesuai dengan lapotan

BAMBANGRISTIANTO (Koordinator Wilayah Lintas Timur), dan Kepala Toko (HAIRUS SHOLEH ).Bahwa akibat pencurian tersebut, AHMAD EFENDI mengalami kerugiansebesar Rp. 840.000 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah), saksi M.RISKI FAJAR Als RISKI Bin SUPRIYANTO sebesar Rp. 1.260.000 (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk kerugian Alfamart berupauang tunai dan barang sejumlah Rp. 12.900.000 (dua belas juta Sembilanratus ribu rupiah) sesuai dengan lapotan Opname Kas PT Sumber AlfariaTrijaya

kami.Bahwa adapun kodisi pada saat itu tidak ada orang hanya ada dan Sdr.AHMAD EFENDIdan alfamart tersebut tidak terdapat pagar.Bahwa akibat pencurian tersebut, AHMAD EFENDI mengalami kerugiansebesar Rp. 840.000 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah), saksi M.RISKI FAJAR Als RISKI Bin SUPRIYANTO sebesar Rp. 1.260.000 (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk kerugian Alfamart berupauang tunai dan barang sejumlah Rp. 12.900.000 (dua belas juta Sembilanratus ribu rupiah) sesuai dengan lapotan

BAMBANGRISTIANTO (Koordinator Wilayah Lintas Timur), dan Kepala Toko (HAIRUS SHOLEH ).Bahwa akibat pencurian tersebut, AHMAD EFENDI mengalami kerugiansebesar Rp. 840.000 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah), saksi M.RISKI FAJAR Als RISKI Bin SUPRIYANTO sebesar Rp. 1.260.000 (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk kerugian Alfamart berupauang tunai dan barang sejumlah Rp. 12.900.000 (dua belas juta Sembilanratus ribu rupiah) sesuai dengan lapotan Opname Kas PT Sumber AlfariaTrijaya

kami.Bahwa adapun kodisi pada saat itu tidak ada orang hanya ada dan Sdr.AHMAD EFENDIdan alfamart tersebut tidak terdapat pagar.Bahwa akibat pencurian tersebut, AHMAD EFENDI mengalami kerugiansebesar Rp. 840.000 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah), saksi M.RISKI FAJAR Als RISKI Bin SUPRIYYANTO sebesar Rp. 1.260.000 (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk kerugian Alfamart berupauang tunai dan barang sejumlah Rp. 12.900.000 (dua belas juta Sembilanratus ribu rupiah) sesuai dengan lapotan

perihalbantuan dana bergulir program tahun 2004.117. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Daftar kelengkapanAdministrasi untuk SK Penempatan KSP No.120/KEP/M.KUKM/X/2004 tanggal 06 Oktober 2004 berdasarkan juknis SK No.18.2KEP/M.KUKM/IV/2004 tentang program pengembanganpengusaha mikro dan kecil melalui bantuan perkuatan danabergulir bagi KSP di sector Agribisnis tahun 2004.118. 4 (empat) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/840/BPKOP/VI/2006 tanggal 27Juni 2006 perihal Lapotan

perihalbantuan dana bergulir program tahun 2004117. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Daftar kelengkapanAdministrasi untuk SK Penempatan KSP No.120/KEP/M.KUKM/X/2004 tanggal 06 Oktober 2004 berdasarkan juknis SK No.18.2KEP/M.KUKM/IV/2004 tentang program pengembanganpengusaha mikro dan kecil melalui bantuan perkuatan danabergulir bagi KSP di sector Agribisnis tahun 2004118. 4 (empat) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/840/BPKOP/VI/2006 tanggal 27Juni 2006 perihal Lapotan

KOPUKM/X/04 perihalbantuan dana bergulir program tahun 2004.1 (satu) lembar fotocopy Surat Daftar kelengkapanAdministrasi untuk SK Penempatan KSPNo.120/KEP/M.KUKM/X/2004 tanggal 06 Oktober 2004berdasarkan juknis SK No.18.2 KEP/M.KUKM/IV/2004tentang program pengembangan pengusaha mikro dan kecilmelalui bantuan perkuatan dana bergulir bagi KSP di sectorAgribisnis tahun 2004.4 (empat) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/840/BPKOP/V1/2006 tanggal27 Juni 2006 perihal Lapotan

KOPUKM/X/04 perihalbantuan dana bergulir program tahun 20041 (satu) lembar fotocopy Surat Daftar kelengkapanAdministrasi untuk SK Penempatan KSPNo.120/KEP/M.KUKM/X/2004 tanggal 06 Oktober 2004berdasarkan juknis SK No.18.2 KEP/M.KUKM/IV/2004tentang program pengembangan pengusaha mikro dan kecilmelalui bantuan perkuatan dana bergulir bagi KSP di sectorAgribisnis tahun 20044 (empat) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/840/BPKOP/V1/2006 tanggal27 Juni 2006 perihal Lapotan

KOPUKM/X/04 perihalbantuan dana bergulir program tahun 2004.1 (satu) lembar fotocopy Surat Daftar kelengkapan Administrasiuntuk SK Penempatan KSP No.120/KEP/M.KUKM/X/2004tanggal 06 Oktober 2004 berdasarkan juknis SK No.18.2KEP/M.KUKM/IV/2004 tentang program pengembanganpengusaha mikro dan kecil melalui bantuan perkuatan danabergulir bagi KSP di sector Agribisnis tahun 2004.4 (empat) lembar fotocopy surat Disperindakop PropinsiKalimantan Timur nomor: 518/840/BPKOP/V1/2006 tanggal 27Juni 2006 perihal Lapotan

membenarkannya;Bahwa Terdakwa Meli sering membantu pekerjaan di rumah saksiseperti menyapu, mengepel dan membersihkan rumah saksi tetapitidak rutin setiap hari, hanya pada waktu saksi panggil saja; Bahwa Terdakwa Meli bekerja di rumah saksi sudah sekitar 5 (lima) bulan;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Selasatanggal 06 Oktober 2015 sekitar pukul 09.00 wib saksi menelponsaudara Doni selaku ketua RT untuk memberitahukan bahwa di rumahsaksi telah terjadi pencurian; Bahwa atas lapotan

karena akan menjual sepeda motorYamaha MIO J CW nomor polisi AB6031EH, warna merah tahun 2014tanpa dilengkapi surat yang sah, hanya STNK saja 5Bahwa berdasarkan laporan Polisi saksi mencari iklan secara onlinemelalui face book jual beli sepeda motor, saksi unggah dari akun facebook Fano Akhira, kKemudian saksi invite nomor PIN BBM, lalu chatmelalui BBM, setelah deal saksi ajak ketemuan 5Bahwa setelah ketemu kemudiam sepeda motor tersebut saksi telitibersama dengan rekan dan ternyata cocok dengan lapotan

sepeda motor tersebut sebelum sepeda motortersebut diambil oleh orang yang tak dikenal adalah saksi dimana saksimeminjamnya dari SABAHAN atas ijin SABAHAN;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi;Saksi BUKRAN TAIB, Bahwa pada awalnya Para Terdakwa meminta Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) kepada saksi dan baru dikasih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),untuk menebus motor saksi korban yang hilang ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Berdasarkan lapotan

MAMAHENDRI Binti IRIK dan barang yang dirampas berupa (satu) buah rantai belitungemas 99 seberat 99,650 gram ditambah buah kalung emas seberat 2 gram berbentukbandulan ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari lapotan saksi IUS als. MAMAHENDRI Binti IRIK yang merupakan istri saksi ;e Bahwa saksi ILIS als.

Maka jelastindak tanduk maupun kinerja Termohon tersebut sudah dapat tergolong melanggar Pasal 16 ayat (1) huruf Joayat (2) huruf c UU No. 2 Tahun 2012 yang mengatakan Bahwa dalamrangka menyelenggarakan tudag pada bidang proses pidana bahwaKepolisian Negeri RI berwenang untuk tindakkan lain yang menuruthukum harus patut, masuk akal dan termasuk lingkungan jabatannya,;Selain itu juga apabila memperhatikan lapotan Polisi Nomor : LP/610/V1I/2015/SU/Res ash tanggal 08 Juli 2015 yang di kaitkan dengan

Bahwa atas lapotan T V kepada T tersebut diatas, kemudian T IVmemanggil Penggugat untuk didengar keterangannya terkait denganlaporan T V tersebut, dari hasil pemeriksan kemudian diterbitkan BeritaAcara Pemeriksaan tanggal 172011 No. 700/474/429.201/2011.Dalam BAP tersebut menurut versi Penggugat tidak diketemukan buktibahwa Penggugat belum menyelesaikan SPJ sebesar Rp. 131.497.000tersebut.

resmi dibuka pada tanggal 08 September 2007 dengan namaGANESHA dan lokasinya di Blondo ( di sebelah selatan Dealer ToyotaNasmoco);Bahwa pada saat peresmian saksi diundang dan saksi diperkenalkan sebagaipemilik bengkel;Bahwa yang bekerja di bengkel adalah terdakwa, Siswadi dan yang lainnya;Bahwa yang menentukan karyawan adalah terdakwa dan status terdakwasebagai manager;Bahwa karyawan dari pihak saksi adalah anak saksi yaitu YOHANA yangposisinya sebagai wakil manager;Bahwa apabila ditanya masalah lapotan