PT Indo Lapung PerkasaAbu Hasan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham bin Taha) terhadap Penggugat (Arfah Wati binti Lapung).4.

-Arfah Wati binti Lapung-Ilham bin Taha

FRANSISKUS AMIN LAPUNG Alias FRANS Anak dari SABINUS JONI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PURWANTI als LAPUNG binti MADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa PURWANTI als LAPUNG binti MADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO,SH
Terdakwa:
PURWANTI Als LAPUNG Binti MADI

Nanga Lapung Ds. Bungan Jaya Kec. Putussibau SelatanKab.

Nanga Lapung Ds. Bungan Jaya Kec.Putussibau Selatan Kab.

Nanga Lapung Ds. Bungan Jaya Kec.

Nanga Lapung Ds. Bungan Jaya Kec. PutussibauSelatan Kab.

Nanga Lapung ;SK Tim sukses pasangan nomor urut I Dsn. Nanga Lapung ;Surat Mandat dari Tim sukses nomor urut 6 untuk TPS 01 Nanga Lapung ;/ (satu) lembar surat suara hasil pemungutan suara di TPS 01 Dsn. Nanga Lapung Ds.Bungan Jaya Kec. Putussibau Selatan Kab. Kapuas Hulu (Pemilihan Calon Bupati danCalon Wakil Bupati Kapuas Hulu Tahun 2010 Pasangan A.M.

Nanga Lapung Ds. Bungan Jaya Kec. Putussibau SelatanKab.

Nanga Lapung Ds. Bungan Jaya Kec.Putussibau Selatan Kab.

Nanga Lapung Ds. Bungan Jaya Kec.

Nanga Lapung Ds. Bungan Jaya Kec. PutussibauSelatan Kab.

Nanga Lapung ;SK Tim sukses pasangan nomor urut I Dsn. Nanga Lapung ;Surat Mandat dari Tim sukses nomor urut 6 untuk TPS 01 Nanga Lapung ;/ (satu) lembar surat suara hasil pemungutan suara di TPS 01 Dsn. Nanga Lapung Ds.Bungan Jaya Kec. Putussibau Selatan Kab. Kapuas Hulu (Pemilihan Calon Bupati danCalon Wakil Bupati Kapuas Hulu Tahun 2010 Pasangan A.M.

AMI SUPARMI
Tergugat:
KEJAGUNG RI CQ, KEJATI LAMPUNG CQ KEJARI LAPUNG SELATAN
Turut Tergugat:
A. SOBUR BURHANUDIN

Penggugat:
AAN GUNAWAN
Tergugat:
KEJAGUNG RI CQ, KEJATI LAMPUNG CQ KEJARI LAPUNG SELATAN
Turut Tergugat:
YANDI Bin RUKMANA

Pembanding/Tergugat : KEJAGUNG RI CQ, KEJATI LAMPUNG CQ KEJARI LAPUNG SELATAN
Terbanding/Penggugat : NY. AMI SUPARMI
Terbanding/Turut Tergugat : A. SOBUR BURHANUDIN

Silva Inhutani Lapung di Blok 34 Divisi 4BKecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji atau pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMenggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Mglyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira

SilvaInhutani Lapung di Blok 34 Divisi 4B Kecamatan Mesuji Timur KabupatenMesuji dengan tujuan untuk mengambil karet yang telah disadap di kebunmilik PT. Silva Inhutani Lapung dan sesampainya terdakwa di Milik PT.SilvaInhutani terdakwa langsung mengambil karet yang ada didalam mangkokmangkok penampungan getah yang telah disadap disekitar LahanPerkebunan PT.

dengan cara mengambil getahkaret yang telah beku dan berada di dalam mangkuk tamping getahdan memasukkannya ke dalam karung yang telah dibawa olehTerdakwa;Bahwa benar peristiwa pengambilan barang tanpa izin di lahanPerkebunan PT Silva Inhutani Lapung di Blok 34 Divisi 4B,Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji sering terjadi;Bahwa benar Terdakwa diamankan saat sedang membawa getahkaret hasil curian;Bahwa benar pihak Perkebunan PT.

Silva Inhutani Lapung tidakpernah mengizinkan Terdakwa untuk mengambil getah karet yangberada di Blok 34 Divisi 4B, Kecamatan Mesuji Timur, KabupatenMesuji tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

AFE Anak LAPUNG;Tempat Lahir Endiak;Umur/ Tanggal Lahir: 22 Tahun/ 1992;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan i IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Desa Dange Aji Kampung Endiak Kec. SerimbuKab.

AFE Anak LAPUNG danterdakwa keenam KONI Anak SINUS selanjutnya terdakwa terdakwa kesatu NINETAls. NENET Anak ABON dengan terdakwa ketiga SILAI HALIO Anak SURATmenjelaskan kepada terdakwa kedua AHMAD SAUPI Als. KASAU Bin SUHAILI M.AMIN, terdakwa keempat AYAL Als. YAL Anak DAHLAN MUHAMMAD, terdakwakelima AFENDI Als.

AFE Anak LAPUNG dan terdakwa keenam KONI Anak SINUSdengan mengatakan "NI KITA DIKASI BARANG EMAS SAMA BANG ALIUNTUK KESUNGAI PINYUH INI ADA YANG ASLI DAN ADA YANG PALSUkemudian terdakwa kesatu NINET Als. NENET Anak ABON, terdakwa keduaAHMAD SAUPI Als. KASAU Bin SUHAILI M. AMIN, terdakw aketiga SILAIHALIO Anak SURAT, terdakwa keempat AYAL Als. YAL Anak DAHLANMUHAMMAD, terdakwa kelima AFENDI Als.

AFENDI Alias AFE Anak LAPUNG, dan Terdakwa VI.

Putusan No. 90/PID./ 2014/ PT.PTK. 1 (satu) unit Nokia warna ungu model : 1280, Type : RM647 ; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Byson 150 AT warna hitam tahun 2011 B6466 POT dengan Nomor rangka : MH345P001BK060390, Nomor mesin :45P066229 STNK atas nama TARSONO ;Dikembalikan kepada Terdakwa Afendi Alias Afe Anak Lapung;6.

., tempatkediaman di Kota Metro;, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah angkat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2003, di Kecamatan Batanghari Kabupaten Lapung Timur, dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan

meninggalkan rumah sampaiakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarangberjalan lebih kurang 1 tahun lamanya;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, tempatkediaman di Kota Metro;, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2003, di Kecamatan Batanghari Kabupaten Lapung

kehadiran kedua belah pihak yangberperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar mau bersabar dan membatalkanniatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2003, di Kecamatan Batanghari Kabupaten Lapung

Valdo pergimenonton orgen tunggal dilapangan Futsal Tapian Lapung Kelurahan TanahGaram Kota Solok, motor saksi parker didepan rumah orang, selanjutnya kamiberdua pergi melihat orgen sekira pukul 00.30 wib saksi akan pergi buang airkecil melewati tempat saksi parkirkan motor tadi, saksi melihat motor tersebutsudah tidak ada, lalu saksi meberitahu kepada teman saksi Riffaldo AprianusPgl. Valdo dan Nofrizal ;Bahwa saksi dan saksi Riffaldo Aprianus Pgl.

Viko pergi menonton orgentunggal dilapangan Futsal Tapian Lapung Kelurahan Tanah Garam Kota Solok,motor saksi parker didepan rumah orang, selanjutnya kami berdua pergi melihatorgen sekira pukul 00.30 wib Reviko Pgl. Viko akan pergi buang air kecilmelewati tempat saksi parkirkan motor tadi, Reviko Pgl. Viko melihat motortersebut sudah tidak ada, lalu Reviko Pgl. Viko memberitahu kepada saksi;Bahwa saksi dan saksi Reviko Pgl.

Edo pada hari Selasa tanggal25 April 2017 sekira pukul 00.30 wib bertempat di depan Lapangan FutsalTapian Lapung Kelurahan Tanah Garam Kota Solok ;Bahwa yang mempunyai ide pertama melakukan pencurian tersebut adalahTerdakwa karena Terdakwa yang mengajak Terdakwa II untuk mencurimotor pada malam itu ;Bahwa berawal kami ketempat acara dengan menggunakan sepeda motor,Terdakwa yang membawa sepedamotior dan Terdakwa Il boncengan ;Bahwa kami berdua sampai ditempat acara orgen jam 20.00 wib berencanauntuk

Nanda pada hari Selasatanggal 25 April 2017 sekira pukul 00.30 wib bertempat di depan LapanganFutsal Tapian Lapung Kelurahan Tanah Garam Kota Solok ;Bahwa yang mempunyai ide pertama melakukan pencurian tersebut adalahTerdakwa Juanda Darisman Pgl.

saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnyaHal 10 putusan No : 50/Pid.B/2017/PN.SIkseperti yang telah diuraikan diatas, Majelis Hakim memperoleh Petunjuk, keadaandan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikutBahwa Terdakwa sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa para Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena kasus pencurianbersama sama pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira pukul 00.30 wibbertempat di depan Lapangan Futsal Tapian Lapung

Gns halaman 2dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, Dengan tanpa hak,menguasai, membawa, menyimpan, menyembuyikan, senjata penikam atausenjata penusuk, berupa sebilah senjata tajam jenis badik dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ,oetugas kepolisian yangsedang melaksanakan razia rutin Wilayah Hukum Polres Lapung Tengah yangterdiri dari SAKS!

Saksi SEFRI ARISANDI Bin M, HAKI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas , yang sedang melaksanakanrazia rutin Wilayah Hukum Polres Lapung Tengah bersama dengan SAKSIUSMAN FERDIAN Bin NUR CHOLIK (enggota polres Lampung Tengah)telah menangkap CIK ALI Gir, SUTAN PUKUK MARGA Bin AHMADmembawa senjata tajam jenis garpu yang diselipkan dipinggang sampingsebelah kiri ditutupi oleh baju dan jaketMenimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut, terdakwamenyatakan

coklat diselipkan dipenggang samping sebelah Kiriyang ditutupi oleh baju dan jaket terdakwa setelah ditanyakan terhadapterdakwa mengakui bahwa senjata tajam yang dibawa tersebut adalh milikterdakwa dan tanpa izin dari pihak yang berwenang Bahwa benar, Terdakwa menerangkan pada saat ditangkap oleh petugaskepolisian berawal ketika dalam perjalan hendak pulang kerumah lalu dijalanLintas Timur dekat jembatan lempayung Kp, Lempuyang Bandar Kec, WayPengubuan Kab, Lampung Tengah ada razia rutin dari Polres Lapung

penikam atau senjata penusukMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti dan faktafakta yangsaling bersesuaian satu sama lain di persidangan dan didapatkan faktafaktahukum :pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat dijalan Lintas Timur dekat jembatan lempayung Kp, Lempuyang BandarKec, Way Pengubuan Kab, Lampung Tengah petugas kepolisian yang sedangmelaksanakan razia rutin Wilayah Hukum Polres Lapung

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lapung Tengahsebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1490/78/X/1996tanggal 12 Nopember 2012; . Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar suka samasuka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka; .

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lapung Tengah Nomor : 1490/78/X/1996 Tanggal 12 Nopember2012 bermeterai cukup dan dinazzegel di Kantor Pos, setelah isi fotocopy tersebutdiperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dandiberi kode P.2;BUKTI SAKSI.(1).

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah;, di bawah sumpahnya pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri ;Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 01 Oktober 1996 di TerbanggiBesar, Kabupaten Lapung Tengah, Penggugat dan Tergugat menikah karenasuka sama suka dan saksi hadir saat keduanya menikah;Saat

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi sebagai adik ipar Penggugat;saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka sebagai suami isteri ;Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 01 Oktober 1996 di Terbanggi Besar,Kabupaten Lapung Tengah dan saksi hadir saat keduanya menikah;Penggugat dan Tergugat menikah karena suka sama suka, Penggugat berstatusperawan

FULAN, setepatdan dikenal uu di RT. 04 RW. 01 Kapung Jaya akur, Kecaatan Banjar Baru,5.5Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lapung, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah NyoanAditiya; Sebelah Barat : Tanah JalanDesa; Sebelah Selatan : Tanah bahPaijo; Sebelah Tiur : Tanah bahidun; Tanah dan ruah tersebut saat ini dala penguasaan .

FULAN(Tergugat);Tanah pekarangan dengan ukuran panjang 50 dan lebar 50 yang diatasnyatelah dibangun sebuah ruah peranen dengan ukuran panjang 12 dan lebar 8 ,hasil dibeli dari Wahid Tahun 2010 seharga Sertifikat Hak ilik atas naa .FULAN, setepat dan dikenal uu di RT. 06 RW. 03 Kapung Tri Tunggal Jaya,Kecaatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lapung, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : TanahPesantren; i rr re mer reeSebelah Barat : Tanah PakKidi; Sebelah Selatan JalanDeba

FULAN, setepat dan dikenal uu di Rt. 001 RW. 001 Dusun Kuripan,Kapung Kuripan Dale, Kecaatan enggala Tiur, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lapung, dengan batasbatas sebagaiSebelah Utara : Tanah H.ursiwal); Sebelah Barat : Jalan Lintas TiurSuatera; Sebelah Selatan : Tanah Tasir/Gede; Sebelah Tiur: TanahPutu; Tanah dan lapak tersebut saat ini dala penguasaan .

FULAN,setepat dan dikenal uu di RT. 04 RW. 01 Kapung Jaya akur, Kecaatan BanjarBaru, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lapung, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah NyoanAditiya; Sebelah Barat : Tanah JalanDesa; Sebelah Selatan : Tanah bahPaijo; Sebelah Tiur : Tanah bahidun; Tanah dan ruah tersebut saat ini dala penguasaan .

FULAN, setepat dan dikenal uu di Rt. 001 RW. 001 Dusun Kuripan,Kapung Kuripan Dale, Kecaatan enggala Tiur, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lapung, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah H.ursiwal Sebelah Barat : Jalan Lintas TiurSuatera; Sebelah Selatan : Tanah Tasir/Gede; Sebelah Tiur i TanahPutu; Tanah dan lapak tersebut saat ini dala penguasaan .

Lapung Timur; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan olehTerdakwa;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Sdn Bahwa saat itu rumah saksi korban dalam keadaan kosong; Bahwa saat saksi korban telah kembali ke rumah lalu saksimenanyakan apakah ada yang hilang atau tidak dan dijawab oleh saksikorban telah hilang uang sebesar Rp.4.700.000,; Bahwa kemudian saksi memberitahukan kejadian tersebut lalusaksi bersama dengan rekan yang lain pergi ke rumah Terdakwa; Bahwa saat ditanya Terdakwa

Lapung Timur; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa saat itu rumah saksi korban dalam keadaan kosong; Bahwa saat saksi korban telah kembali ke rumah lalu saksimenanyakan apakah ada yang hilang atau tidak dan dijawab oleh saksikorban telah hilang uang sebesar Rp.4.700.000,; Bahwa kemudian saksi memberitahukan kejadian tersebut lalusaksi bersama dengan rekan yang lain pergi ke rumah Terdakwa; Bahwa saat ditanya Terdakwa mengakui perbuatannya telahmengambil uang;Menimbang

Lapung Timur Terdakwa telahmengambil uang milik saksi korban Sukanti sebanyak Rp. 4.700.000, (EmpatJuta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan cara Terdakwa mengambil uang milik saksikorban yaitu dengan cara memanjat tralis jendela kKemudian naik keatasa kepalamobil dan langsung naik kelantai dua dirumah korban kemudian Terdakwamasuk melalui lubang angin yang ada diatas mobil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

RAMDHANI KURNIAWAN SYAH Bin SUKARDIN, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersamasama dengan Brigpol Angga Yudi dan Aipda Agus Mulyantodan Brigpol Ketut Agus telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira jam 01.50 wib di rumah Terdakwa diKampung Reno Basuki, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lapung Tengah ;e Bahwa awalnya saksi dan rekan mendapat informasi dari warga masyarakat yangmenceritakan di rumah Terdakwa

YUNUS, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersamasama dengan Brigpol Ramdhani Kurniawan Syah BinSukardin dan Aipda Agus Mulyanto dan Brigpol Ketut Agus telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekirajam 01.50 wib di rumah Terdakwa di Kampung Reno Basuki, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Lapung Tengah ;Halaman 5 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.GnsBahwa awalnya saksi dan rekan mendapat informasi dari warga masyarakat

Majelis terdakwatersebut adalah orang yang mampu bertanggung jawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira jam 01.50 wib di rumahTerdakwa di Kampung Reno Basuki, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lapung

RACHMANPUSPANEGARA, saksi ANDRE SUKOCO Bin MUJIONO, saksi EGO FIKRIGUMANTI Bin MANSUR dan saksi RIO BUDI SAKA Bin SUTIKNO menemukan1 (satu) paket Narkotika jenis ShabuShabu yang ada di tangan kiri terdakwaRAHMAT SOLEHAN Bin ROHIM. bahwa 1 (satu) buah paket narkotika jenis shabushabu akan terdakwadapat dari saksi HENDRA TRIMISIK AYANI Alias NAI BIN HERMANSYAHDAN AKAN simpan di bawah batu di depan pintu masuk Mushola DarusalamSribasuki Kotabumi Lapung Utara yang rencananya akan terdakwa jual apabilaada

RACHMANPUSPANEGARA, saksi ANDRE SUKOCO Bin MUJIONO, saksi EGO FIKRIGUMANTI Bin MANSUR dan saksi RIO BUDI SAKA Bin SUTIKNO menemukan1 (satu) paket Narkotika jenis ShabuShabu yang ada di tangan kiri terdakwaRAHMAT SOLEHAN Bin ROHIM.wone bahwa 1 (satu) buah paket narkotika jenis shabushabu akan terdakwadapat dari saksi HENDRA TRIMISIK AYANI Alias NAI BIN HERMANSYAHDAN AKAN simpan di bawah batu di depan pintu masuk Mushola DarusalamSribasuki Kotabumi Lapung Utara yang rencananya akan terdakwa jual apabilaada

dan pada saat di geledah saksi Alam Hudaya Puspanegara BinA.Rachman Puspanegara, saksi Andre Sukoco Bin Mujiono, saksi Ego FikriGumanti Bin Mansur dan saksi Rio Budi Saka Bin Sutikno menemukan 1(satu) paket Narkotika jenis ShabuShabu yang ada di tangan kiri terdakwaRahmat Solehan Bin Rohim;Bahwa 1 (satu) buah paket narkotika jenis shabushabu terdakwa dapatdari saksi Hendra Trimisik Ayani Alias Nai Bin Hermansyahdan akansimpan di bawah batu di depan pintu masuk Mushola Darusalam SribasukiKotabumi Lapung

pada saat di geledah saksi Alam Hudaya Puspanegara Bin A.Rachman Puspanegara, saksi Andre Sukoco Bin Mujiono, saksi Ego FikriGumanti Bin Mansur dan saksi Rio Budi Saka Bin Sutikno menemukan 1(satu) paket Narkotika jenis ShabuShabu yang ada di tangan kiri terdakwaRahmat Solehan Bin Rohim ;Bahwa 1 (satu) buah paket narkotika jenis shabushabu terdakwa dapatdari saksi Hendra Trimisik Ayani Alias Nai Bin Hermansyahdan akansimpan di bawah batu di depan pintu masuk Mushola Darusalam SribasukiKotabumi Lapung

pada saat di geledah saksi Alam Hudaya Puspanegara Bin A.Rachman Puspanegara, saksi Andre Sukoco Bin Mujiono, saksi Ego FikriGumanti Bin Mansur dan saksi Rio Budi Saka Bin Sutikno menemukan 1(satu) paket Narkotika jenis ShabuShabu yang ada di tangan kiri terdakwaRahmat Solehan Bin Rohim; Bahwa 1 (satu) buah paket narkotika jenis shabushabu terdakwa dapatdari saksi Hendra Trimisik Ayani Alias Nai Bin Hermansyahdan akansimpan di bawah batu di depan pintu masuk Mushola Darusalam SribasukiKotabumi Lapung

RENDI SAPUTRA Bin SUHAIMI, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Angga Yude pada hari Selasa tanggal 1Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Jalan Raya Kampung FajarAsri, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lapung Tengah telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi mendapatkan informasi dari wargamengenai adanya transaksi narkotika, selanjutnya saksi menindaklanjutikeberadaan

tanpa sepengetahuan Terdakwa ;Bahwa 2 (dua) paket ganja yang dibungkus kertas koran yang berada di kantongcelana Terdakwa sebelah kanan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ANGGA YUDE Bin YUNUS yangtelah dipanggil secara patut sehingga keterangan saksi tersebut dibacakan yang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Rendi Saputra pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Jalan Raya Kampung FajarAsri, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lapung

Terdakwa sebelah kanan ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Rendi Saputra pada hari Selasa tanggal Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Jalan Raya Kampung FajarAsri, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lapung

bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa saksiRendi Saputra bersamasama dengan saksi Angga Yude Bin M.Yunus pada hari Selasatanggal Desember 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Jalan Raya Kampung FajarAsri, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lapung