Karim, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Lamise, sedangkan saksi nikahnyaLatang dan Larampe dengan mas kawin berupa 1 pohon kemiri.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah.2.

Karim, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Lamise, sedangkan saksi nikahnyaLatang dan Larampe dengan mas kawin berupa 1 pohon kemiri.e Bahwa Pemohon berstatus 1002 dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan

yang bernama Lamise, sedangkan saksi nikahnyaLatang dan Larampe dengan mas kawin berupa 1 pohon kemiri.~ Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.~ Bahwa antara Pemohon dan Pemohon fi tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan. Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah.2.

Karim, sedangkan wali nikah adafah ayahHal. 3 dari 7 bekandung pemohon Il yang bernama Lamise, sedangkan saksi nikahnyaLatang dan Larampe dengan mas kawin berupa 1 pohon kemiri. Bahwa Pemohon berstatus 1002 dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon lI! tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Tahir terhadap Penggugat Reski Ayu binti Larampe
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (Safilu bin Larampe) terhadap Penggugat (Yani Diani Ar binti Andi Ronchoandi);
4.

Mihrud bin Rusdin Taudji) terhadap Penggugat (Suci Andini Putri Catur binti Aslan Larampe);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat dan Palu Timur, Kota Palu, untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 331.000.00

D.M.TAHUNDUITAN, SH dan MARTINUS LARAMPE, SH Advokad/Pengacara pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Kotamobagu berdasarkanPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Kotamobagu No. 4/Pen. Pid/2012/PNKtg tanggal 10 Januari 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagutanggal 11 Desember 2012 Nomor : 821/Pen.Pid/2012/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu, sejak tanggal 12Desember 2012 s/d tanggal 09 Februari 2013 ;Menimbang, bahwa terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Sadr.D.M.TAHUNDUITAN, SH dan MARTINUS LARAMPE, SH Advokad/Pengacarapada POSBAKUM Pengadilan Negeri Kotamobagu berdasarkan PenetapanHakim Pengadilan Negeri Kotamobagu No. 4/Pen.

MARTINUS LARAMPE, SH, Advokat, umur 40 tahun, alamatPutusan No 197/Pid. B/2012 atas nama Terdakwa SUMITRO MOKOAGOWKelurahan Kotamobagu Kecamatan Kotamobagu Barat berdasarkanPenetapan Hakim No 70/Pen Pid/2012/PN Ktg tanggal 5 September 2012;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagutanggal 14 Agustus 2012 Nomor : 571/Pen.Pid/2012/PN.

tanggal 18 November 2012 s/d tanggal 17 Desember 2012;e Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2012 s/d tanggal 05Januari 2013;e Hakim Pengadilan Negeri Kotamobagu sejak tanggal 03 Januari2013 s/d tanggal 01 Februari 2012;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu sejak tanggal02 Februari 2013 s/d tanggal 02 April 2013;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 03 April 2013s/d tanggal 02 Mei 2013Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum D.MLAHUNDUITAN SH dan MARTINUS LARAMPE

ZAINUDIN alias LA API BIN LARAMPE dan Terdakwa Il. FERI SETIAWAN Alias FERI BIN SAMUJU denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :a.

SANRIMA, tanah sengketa VI yang dikuasai LA KADI, tanah LAMBOLONG,tanah JAMALUDDIN, tanah BAKRI, tanah SULLE, tanah LABAJA, tanahLAHANI, tanah LARAMPE, tanah PADAWALIdan tanah SINUKA.Tanah sengketa IV yang saat ini dikuasai oleh Tergugat BAHARUDDIN aliasPUANG BARONDING dengan ukuran luas + 1,5 HA dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatas dengan sungai dan lahan transmigrasi ;Vi.3SebelahTimur : Berbatas dengan lahan transmigrasi;Sebelah Selatan: Berbatas dengan tanah LARESSA;Sebelah

SANRIMA, tanah sengketa VI yang dikuasai LA KADI,tanah LAMBOLONG, tanah JAMALUDDIN, tanah BAKRI, tanahSULLE, tanah LABAJA, tanah LAHANI, tanah LARAMPE, tanahPADAWALIdan tanah SINUKA.Tanah sengketa IV yang saat ini dikuasai oleh Tergugat BAHARUDDIN aliasPUANG BARONDING dengan ukuran luas + 1,5 HA dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan sungai dan lahantransmigrasi ; SebelahTimur : Berbatas dengan lahan transmigrasi; Sebelah Selatan: Berbatas dengan tanah LARESSA; Sebelah

dengan tanah AMBO BADARU, tanah LADUDIN,dan Lahan Perumahan SP ;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah LA RAMMANG, sungai, tanah LARESSA, tanah LA HADI, tanah LA BAKI, tanah LA RANI, tanah LASEMPOdan tanah LA RANGI;Sebelah Selatan: Berbatas dengan tanah AMBO SARAI, tanah ALIAS dantanah Raupe.Sebelah Barat: Berbatas dengan tanah sengketa V yang dikuasai H.SANRIMA, tanah sengketa VI yang dikuasai LA KADI, tanah LAMBOLONG,tanah JAMALUDDIN, tanah BAKRI, tanah SULLE, tanah LABAJA, tanahLAHANI, tanah LARAMPE

Saksi La rampe Ode Alias Larampe dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik sehubungan denganperkara ini; Bahwa atas keterangan yang Saksi berikan di depan penyidiktersebut, Saksi tidak pernah merasa dipaksa atau pun diajari olehpenyidik dalam memberikan keterangan; Bahwa Saksi tahu yaitu pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020,kejadiannya sekitar pukul berapa Saksi tidak tahu persisnya, yang pastiSaksi tahu ketika Korban H.

, dan diantaranya sudah ada yang terbit sertipikat hak milik atas tanahtersebut pada tahun 2017 dan 2018 melalui PTSL; Bahwa saksi memperoleh tanah tersebut dari orang tuanya yang bernama LaRampe; Bahwa tanah saksi tersebut berupa kebun yang berbatasan langsung denganjalan dan tanah La Ingke; Halaman 27 dari 38 halaman/Putusan Nomor 63/G/2020/PTUN. KDI. Saksi Mustamin:Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2016 La Ingke menjual tanah kepadaSuhardi dengan luas 1.600 m?