PERDATA- PORTUNATUS NIKEL- MONIKA HERNALINA - LARANGA,

Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidakakan menanggapinya atau mengajukan replik dan menyatakan tetap pada gugatannyasedangkan Tergugat juga menyatakan jawabannya tidak ada perubahan dan tetap pada dalildalil dalam jawabannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Portinatus Nikel dan MonikaHernalina Laranga

dan saksi Erwin Yastan Laranga;Menimbang, bahwa bukti surat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat danTergugat, Majelis Hakim menilai secara formal telah memenuhi syarat sehingga dapatdijadikan dasar untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat maupun dalil jawaban Tergugat,sedangkan secara materiil Majelis Hakim secara berimbang akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memformulasikan halhal yangperlu untuk dipertimbangkan yaitu:1 Apakah antara Penggugat dan

dan saksi Erwin Yastan Laranga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yoas Sibua, pada pokoknya saksimenerangkan tidak melakukan perselingkuhan dengan Tergugat Monika Hermalina Laranga;Menimbang, bahwa saksi menerangkan pada tanggal 10 Oktober 2011, saksi sedangmengikuti pertemuan dengan PT.

Bahwa saksi tidak menanyakan Penggugatuntuk memperoleh informasi, saksi hanya bertanya dari Yoas Sibua;Menimbang, bahwa saksi Alparis Laranga menerangkan mengetahui ada informasiperselingkuhan ketika Penggugat dan tuatua desa Gagapok mengembalikan Tergugat kerumah orang tua Tergugat.

Saksi sempat menghubungi Kepala Desa Gagapok untukmenyelesaikan persoalan ini secara baikbaik karena menurut saksi, Kepala Desa tidak berhakuntuk menceraikan seseorang;Menimbang, bahwa saksi kemudian menanyakan Yoas Sibua apakah benar Yoas Sibuaberselingkuh dengan Tergugat dan Yoas Sibua menjawab Penggugat yang menuduhnyaberselingkuh dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Erwin Yastan Laranga menerangkan mendengar informasiperselingkuhan dari ibu saksi yang mengatakan bahwa Penggugat bilang telah

Menyatakan TerdakwaHARPAN LARANGA Alias HAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membawa dan memasukan minuman beralkohol tradisional di wilayah daerah";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mohammad Dahlan Usen
Terdakwa:
HARPAN LARANGA, Alias HAR

Perk: PDM39/Sengk/Ep.2/05/2014, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa WAWAN PRIBADI BIN LADAI, bersamasama dengan lel.Cladesi Alias Laranga (DPO), Ferdiansyah Alias Sempe (DPO), pada hari yang tidakdapat diingat lagi Agustus 2013 sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2013, bertempat di WolongengLingk Wolris Kelurahan Cina Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk

Ladesi alias Laranga (DPO)menelpon terdakwa dengan mengatakan temani saja saya pergi ke rumah tersebut, laluterdakwa menyetujui sekitar pukul 21.00 Wita terdakwa bertemu lel. Ladesi aliasLaranga (DPO) dipinggir sungai lalu terdakwa bersamasama lel. Ladesi alias Laranga(DPO) naik perahu dan mendayung ke arah rumahrumah lel.Rombe kebetulan sawahtersbut kena banjir setelah terdakwa sampai dirumahlel. Rombe lel.

Ladesi alias Laranga (DPO) turun dirumahrumah danmembawa semprot Racun lalu terdakwa menerima barang tersebut diperahu tidakdikehendakioleh yang berhak, lalu lel. Ladesi alias Laranga (DPO) naik kembali danmengambil mesin kompa Alco kompaair. Setelah itu terdakwa pulang dengan membwabarang tersebut diperahu setibanya dipinggir sungan terdakwa turun dan menangkapikan selanjutnya lel.

Ladesi alias Laranga (DPO) melanjutkan membawa barangtersebut ke lel Ferdiansya Alias Sempe (DPO) karena memang rencana sebelumnya lelFerdiansya Alias Sempe (DPO) menunggu dipinggir sungai di depan rumahnya.Seminggu kemudian terdakwa ketemu dengan lel. Ladesi alias Laranga (DPO) danmenanyakan bagaimana barang tersebut lalu lel.

Ladesi alias Laranga (DPO), lel Ferdiansya AliasSempe (DPO), korban Rombe Bin Beddu mengalami kerugian karena kehilanga berupa1 (satu) unit mesin Pompa Air Merk Honda k warna putih merah 1 (satu) Unit AlcoPenarik Air warna silver, (satu) buah tangki racun rumput (komporo masyia) warnakuning, yang harganya kurang lebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4KUHP) 72222 2 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang,

WAESIH Alamat Desa laranga Blok Ceplik Timur Rt.12/02 Kec. Lohbener.

WAESIH Alamat Desa laranga Blok CeplikTimur Rt.12/02 Kec. Lohbener. 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat No.Pol E4538TQ warna hitamtahun 2012 No. Ka: MH1JF5137CK706524 WNo.Sin: JF51E3688454STNK An. WAESIH Alamat Desa laranga Blok Ceplik Timur Rt.12/02Kec. Lohbener.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol E4538TQwarna hitam tahun 2012 No. Ka: MH1JF5137CK706524 WNo.Sin:JF51E3688454 STNK An. WAESIH Alamat Desa laranga Blok CeplikTimur Rt.12/02 Kec.

WAESIH Alamat Desa laranga Blok Ceplik TimurRt.12/02 Kec. Lohbener. 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat No.Pol E4538TQ warna hitamtahun 2012 No. Ka: MH1JF5137CK706524 No.Sin: JF51E3688454 STNKAn. WAESIH Alamat Desa laranga Blok Ceplik Timur Rt.12/02 Kec.Lohbener. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol E4538TQwarna hitam tahun 2012 No. Ka: MH1JF5137CK706524 No.Sin:JF51E3688454 STNK An. WAESIH Alamat Desa laranga Blok Ceplik TimurRt.12/02 Kec.

WAESIH Alamat Desa laranga Blok Ceplik TimurRt.12/02 Kec. Lohbener.yang telah disita dari saksi Suwarno maka dikembalikan kepada saksi Suwarnosedangkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat No.Pol E4538TQ warna hitamtahun 2012 No. Ka: MH1JF5137CK706524 No.Sin: JF51E3688454 STNKAn. WAESIH Alamat Desa laranga Blok Ceplik Timur Rt.12/02 Kec.Lohbener. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol E4538TQwarna hitam tahun 2012 No.

WAESIH Alamat Desa laranga Blok Ceplik TimurRt.12/02 Kec.

WAESIH Alamat Desa laranga BlokCeplik Timur Rt.12/02 Kec. Lohbener.1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat No.Pol E4538TQ warna hitam tahun 2012 No. Ka: MH1JF5137CK706524 No.Sin:JF51E3688454 STNK An. WAESIH Alamat Desa laranga Blok CeplikTimur Rt.12/02 Kec. Lohbener.1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.PolE4538TQ warna hitam tahun 2012 No. Ka: MH1JF5137CK706524No.Sin: JF51E3688454 STNK An. WAESIH Alamat Desa laranga BlokCeplik Timur Rt.12/02 Kec.

Msi., dengan saksi Melkianus Laranga selaku Ketua KomitePembangunan USB SMPN 3 Kao disepakati rincian kegiatan dan biayapelaksanaan sebesar Rp. 895.630.000, (delapan ratus sembilan puluh limajuta enam ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : No. NAMA KEGIATAN RENCANA BIAYA1. Persiapan Rp. 20.500.000,00.2. Ruang Kantor dan Administrasi Rp. 168.604.241,19.3. Ruang Kelas/ Teori Rp. 164.404.065,85,4. Ruang Perpustakaan Rp. 110.892.873,00,5. Ruang lbadah Rp. 99.274.297,27,6.

AdhanAlim sedangkan sisanya Rp. 100.620.000, diserahkan kepada Terdakwaselaku Kepala Pelaksana dan kemudian pada tanggal 13 Oktober 2004kembali dicairkan sebesar Rp. 1.500.000, untuk operasional KPUSB; Bahwa selanjutnya saksi Melkianus Laranga selaku Ketua KomitePembangunan Unit Sekolah Baru bersama saksi Sudirman Laboke selakubendahara kembali mencairkan dana tahap Il 50% sebesarRp.447.765.000, yaitu pada tanggal 01 Desember 2004 dicairkan sebesarRp.447.000.000, diambil 4% sebesar Rp.16.900.000,

Adhan Alim, dengan demikianpencairanpencairan yang dilakukan oleh saksi Melkianus Laranga selakuKetua Komite Pembangunan yang kemudian dana tersebut diserahkankepada Terdakwa bertentangan dengan petunjuk pelaksanaan ProgramBlock Grant Pembangunan Unit Sekolah Baru SMP Negeri dan Swasta yangdikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional pada halaman 21 poin 3mengenai transaksi dijelaskan Setiap pengambilan dana tunai dari rekeningKPUSB maksimum berjumlah Rp.15.000.000, "Dan pada halaman 31 poin6

Adhan Alim selaku Kepala Dinas PendidikanNasional Kabupaten Halmahera Utara berdasarkan Surat Tugas Nomor :835/207 tanggal 29 Juni 2004 menunjuk saksi Melkianus Laranga KepalaSekolah SMPN 3 Kao sekaligus selaku Ketua Komite Pembangunan UnitSekolah Baru (KPUSB) dan menunjuk juga Terdakwa sebagai kepalaHal. 7 dari 22 hal. Put.

USB SMPN 3 Kao sebagaiKepala Pelaksana sedangkan Melkianus Laranga ditunjuk sebagai Ketua KPUSB SMPNS3 Kao dan Yusup Hamangau sebagai Bendahara oleh Drs. AdhanAlim, MM., yang seharusnya dipilih oleh masyarakat, sehingga dalampelaksanaannya pekerjaan pembangunan tersebut dilakukan sendiri olehTerdakwa Eddy Baud selaku Kepala pelaksana bekerja sama dengan saksiMelkianus Laranga selaku ketua Komite pembangunan dan saksi H.

Tunuo dan DesaPediwang, setelah beberapa saat kemudian terdengar suara atau bunyi ledakanyang berasal dari arah beberapa perahu tersebut tepatnya pada pantai Bailosehingga pada saat itu juga saksi yang terlibat patroli tersebut langsungbergerak dan menuju dan merapat kearah perahu tempat bunyi ledakan tersebutterjadi, kKemudian petugas mengamankan saksi TOMI LARANGA Alias TOMI,saksi YOEL POPA Alias YOEL, dan saksi ARSON MAMUDAR Alias APSON danmelakukan pemeriksaan pada lokasi ledakan dan menemukan

Saksi TOMI LARANGA, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017, sekitar pukul 08.30 Wit,bertempat di pantai Bailo, perbatasan antara Desa Pidiwang dan Desa KaliUpa, Kecamatan Kao Utara, Kabupaten Halmahera Utara saat saksi sedangmemancing ikan bersama dengan Yoel Popa, Apson Mamudar, MarkusMustika dan Arnold Kinitaroga, kaget mendengar bunyi ledakan;Bahwa sebelumnya saksi tidak

terjun kedalam air mengambil ikan hasilpengeboman tersebut;Bahwa Terdakwa tidak menyuruh saksi maupun Tomi Laranga untukmengumpulkan ikan, tetapi saksi dan Tomi Laranga yang mempunyaiinisiatif Ssendiri untuk mengumpulkan ikan tersebut, dan sekitar 5 menitkemudian petugas Kepolisian sudah mendatang!

APSON MAMUDAR Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017, sekitar pukul 08.30 Wit,bertempat di pantai Bailo, perbatasan antara Desa Pidiwang dan Desa KaliUpa, Kecamatan Kao Utara, Kabupaten Halmahera Utara pada saat saksisedang memancing bersama Terdakwa dan beberapa teman lainnya tibatiba mendengar bungi ledakan bom;Bahwa setelah Terdakwa melemparkan bahan peledak atau bom kemudianikanikan disekitar lokasi pengeboman mati, lalu Terdakwa, Tomi Laranga

,dan Yoal Popa turun ke laut dan mengambil ikanikan tersebut sedangkansaksi tetap berada diatas perahu dan mengambil ikanikan yang terapung;Bahwa Terdakwa tidak menyuruh untuk mengumpulkan ikanikan tersebut,saksi mengumpulkan ikanikan tersebut karena keinginan saksi sendiri;Bahwa awalnya saksi dan Tomi Laranga serta Yuer Popa ditangkap selama18 (delapan belas) hari, namun setelah Terdakwa ditangkap kamidibebaskan; Bahwa saksi mengumpulkan ikan dari hasil pengeboman sebanyak 20 (duapuluh) ekor;Menimbang

surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, bukti P5 adalah asli, sedangkan bukti P4tanpa disesuaikan dengan asli, namun buktibukti tersebut telah bermeteraicukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah berjanjimenurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi 1 : Monica Laranga

perkawinan yang sah, ternyata tidak dapatdipertahankan karena di dalam kehidupan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karna terjadi percekcokandan berujung pada kekerasan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai pokok gugatan, Majelis Hakim terlebih dahulu = akanmempertimbangkan apakah memang benar antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perkawinan yang sah ;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat yakni saksi MONICA LARANGA

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdapat cukup alasan untuk menyatakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;11Menimbang bahwa maksud dan tujuan suatu perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 1 Undangundang No 1 tahun 1974 adalahsuatu ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagaisuami istri dengan tujuan membentuk rumah tangga bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa saksi MONICA LARANGA

Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Halmahera Utara ; Sehingga petitum poin 5dikabulkan dengan perbaikan formulasi kalimat sebagaimana nantinyatermuat dalam amar putusan ;13Menimbang, bahwa selanjutnya dengan adanya perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, Penggugat mohon agar anaknya bernamaKRISTENSEN HOPAYA tetap dibawah asuhan dan didikan Penggugat,selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan baik saksi Monica Laranga

WAESIH Alamat Desa laranga Blok Ceplik Timur Rt.12/02 Kec. Lohbener.

Adnan Jakfar Bin Mat Madin, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Desa Laranga Pering Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keteranganHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No1186/Pdt.G/2020/PA.Smpsebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 Maret 2012,Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah

Moh Ramli Bin Saan, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Desa Laranga Pering Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 Maret 2012,Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih selama 7 tahun4 bulan dan telah dikaruniai

lima) oranganak; Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuaisyariat agama Islam karena mereka beragama Islam dan tinggal ditengahtengah msyarakat Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang tidak adamasyarakat yang mempermasalahkannya dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidak ada istri yang lain danatetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sedarah, sesusuan dan tidak nada laranga

masyarakat sekitar dan dari sepengetahuansaaksi karena Pemohon dan Pemohon Il telah hidup satu rumahsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuaisyariat agama Islam karena mereka beragama Islam dan tinggal ditengahtengah msyarakat Islam;Halaman 5 dari 1 1 halaman Penetapan Nomor 0495/Pat.P/2016/PA.Cjr Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sedarah, sesusuan dan tidak nada laranga

selaku qadhi nikah setempat, karena ayah kandung Pemohon Iltidak cakap untuk menikahkan anaknya, saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, dengan mahar berupa uang sebanyakRp.5.000, yang dibayar tunai, pelaksanaan tersebut dibawah tuntuanpejabat gadhi nikah Jorong Jalan Bantiang Tengah;Bahwa tidak ada pejabat P3N yang menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan, hanya saksi yang hadir sebagaiperpanjangan tangan P3N setempat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranga

nikahayah kandung Pemohon II yang bernama WAI NIKAH yang berwakilkepada QADHI NIKAH selaku qadhi nikah setempat, karena ayahkandung Pemohon II tidak cakap untuk menikahkan anaknya, saksinikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2, dengan maharberupa uang sebanyak Rp.5.000, yang dibayar tunai;Bahwa tidak ada pejabat P3N yang menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan, hanya qadhi nikah setempat yanghadir sebagai perpanjangan tangan P3N;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranga

CjrBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sedarah, sesusuan dan tidak nada laranga untukmelangusngkan pernikahan;Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinannya antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami danmereka tetap beragama Islam;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan Isbat Nikah ini untuk menuruskejelasan status hukum perkawinan para Pemohon dan untuk menguruspersuaratan Akata kelahiran dan suratsurat dan surat kepentinganperdata

Cjr dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidak ada istri yang lain dantetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sedarah, sesusuan dan tidak nada laranga untukmelangusngkan pernikahan; Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinannya antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami danmereka tetap beragama Islam; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan Isbat Nikah ini untuk menuruskejelasan status hukum perkawinan para

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada laranga nuntuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Laranga dan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Larangan, Kabupaten Brebes Nomor : 538/147/V/2006 tanggal 15 Maret2006 dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di XXXXXX,Kecamatan Laranga, Kabupaten Brebes;Saksi

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada laranga nuntuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Faiz Irsyad Alias Faiz Bin Nirwan Dedi, Terdakwa II Nurjanna Alias Janna Binti Laranga, dan Terdakwa III Eliza Mahdelia Alias Liza Binti Hidayat, yang idenritasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, atau menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muhammad Faiz Irsyad Alias Faiz Bin Nirwan Dedi, Terdakwa II Nurjanna Alias Janna Binti Laranga, dan Terdakwa III Eliza Mahdelia Alias Liza Binti Hidayat dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAIZ IRSYAD Alias FAIZ Bin NIRWAN DEDI
4.NURJANNA Als JANNA Binti LARANGA
5.ELIZA MAHDELIA Alias LIZA Binti HIDAYAT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laranga, Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laranga, KotaTangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 12 dari 14 hal. Put. No.953/Pdt.G/2016/PA.Tng5.

., dengan maskawin berupa seperangkat alat shola dai, dihadiri 2 orang saksibernam La Ode Ami Pemohon berstatusbujang dan Pemo on dan Pemohon IItidak ada laranga on dan Pemohon IItidak memiliki b dan Pemohon Ilmembutuhkan b kah Para Pemohonserta keperluan Menimbang, an dalam perkara iniadalah apakah fal ohon tersebut dapatdinilai sebagai fakta an antara Pemohon dan Pemohon II berdas dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secaraMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan

Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Mustang bin Masse, NIK: 7314013010740001, Tempat tanggal lahirKandiawan, 30 Oktober 1974, umur 46 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Alesalewo, RT.001, RW.001, Desa Alesalewo,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ,Mahira binti Laranga

Nasir bin Laranga, umur 50 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan tukang kayu, tempat kediaman di Dusun Alesalewo, DesaAlesalewo, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahSaudara kandung Pemohon II; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNinis Karlina binti Mustang, dengan seorang lakilaki yang bernamaNurul Muh.