Menyatakan Terdakwa Emil Ranreng Alias Emil Bin Laranreng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

- Terdakwa Emil Ranreng Alias Emil Bin Laranreng - Penuntut umum Andi Herlina Pebriyanti, SH

Menyatakan Terdakwa Emil Ranreng Alias Emil Bin Laranreng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;

2.

Penuntut Umum:
ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
Terdakwa:
EMIL RANRENG Alias EMIL Bin LARANRENG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dahlan bin Laranreng) dengan Pemohon II (Marwati binti La Wakkang) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2008 di Kecamatan Donggala Kodi Kota Palu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur;

PENETAPANNomor 0213/Pdt.P/2017/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan : Dahlan bin Laranreng, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Tri Sari, RT. 5,Kelurahan Singa Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon I:Marwati binti La Wakkang, umur

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dahlan bin Laranreng) denganPemohon II (Marwati binti La Wakkang) menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dahlan bin Laranreng) denganPemohon II (Marwati binti La Wakkang) yang dilaksanakan pada tanggal 04Maret 2008 di Kecamatan Donggala Kodi Kota Palu; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur; 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Beddu bin Laranreng) dengan Pemohon II (Bampu binti Laebe) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala;

3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 96.000,00,-

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2019/PA.Dgl.AZaN eis :SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Beddu Bin Laranreng , Umur 73 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Bou,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagai: Pemohon Bampu Binti Laebe , Umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Beddu bin Laranreng)dengan Pemohon II (Bampu binti Laebe) yang dilaksanakan padatanggal O02 Juli 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Damsol, Kabupaten Donggala;3.

Menyatakan terdakwa I Mas, ati alias Sitti Hae alias Binti Mappeasse dan Terdakwa II Laupe Laranreng tersebut diatas terbuti sacara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pida "mengedarkan atau membalanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu"

2.

Terdakwa:
3.Mas'Ati Alias Sitti Haa Alias Tiha Binti Mappeasse
4.Laupe Bin Laranreng

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum Daming bin Dg.Pawero waktu itu ialah Imam Desa Pengkajoang yang bernama Parenrengi,wali Pemohon adalah saudara kandung Pemohon bernama Idrus, dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama, Laranreng dan Tosingeradengan mas kawin berupa 2 pohon kelapa dibayar tunai.3. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Daming bin Dg.

memiliki hubungan keluarga juga karena bertetangga;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan ...................... adalahsuami isteri;e Bahwa saksi hadir menyaksikan perkawinan Pemohon dane Bahwa Pemohon dan .................... dinikahkan di rumah kakakPemohon di Desa Pengkajoang pada tahun 1957;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohonyang bernama Idrus karena ayah Pemohon telah meninggal dunia;e Bahwa wali dewasa dan beragama Islam;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Laranreng

e Kanrini meninggal dunia pada tahun 1983;e Lapanrelli meninggal dunia pada tahun 1994;Bahwa objek sengketa dimiliki oleh Ambo Tjanang meninggal dunia padatahun 1943 memiliki tanah sawah yang terdaftardalam persil 20 S III kohir 11 C1atas nama Ambo Tjanang seluas + 0,42 Ha, dan tanah sawah tersebut kepadaAlmarhumah Cakku yang merupakan bagiannya;Bahwa setelah Cakku mendapatkan bagian tanah pembagian (objeksengketa) yang merupakan bagiannya tanah tesebut dijadikan tanahperkebunan oleh Penggugat (Laranreng

) pada tahun 1957 dengan menanamipisang dan ubi;Bahwa selama hidupnya Ambo Tjanang serta Bakke maupun Cakkuataupun para Penggugat sama sekali tidak pernah melakukan tukar menukarataupun jual beli tanah tersebut kepada para Tergugat atau siapapun;Bahwa setelah Laranreng (Penggugat ) menjadikan tanah sawah tersebutmenjadi tanah kebun pada tahun 1957 dan selanjutnya digarap secara terusmenerus dengan menyuruh lamandai bersam Indo menggala berkebun denganmenanam pisang dan ubi dan sebelum tahun 1965

Menetapkan memberi izin/dispensasi kepada pemohon, Hasse bin LaRanreng, untuk melangsungkan perkawinan adiknya Nuhaera Fatimabinti La Ranreng denganiakilaki, Anto bin Panna.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin tanggal 28 Februari2011 M., bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1432 H, oleh kamiDrs. A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Beddu bin Laranreng) dengan Pemohon II (Bampu binti Laebe) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala;

3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II

nnn nnn n een eeBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, SesuSuan mapun Semenda)Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nee n nen n neeBahwa hingga kini Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan dan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;Dahlan bin Laranreng

PENETAPANNomor 364/Pdt.P/2021/PA.SidrapeelSES) 9e etry orDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Naharuddin bin Laranreng, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Poros Sengkang,RT.001, RW.001, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng

untuk melanjutkan perkara ini;2 Menyatakan biaya perkara ditunda sampai dengan putusan akhir;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para penggugat konpensi adalahsebagaimana tersebut dimuka;Menimbang, bahwa terhadap gugatan konpensi tersebut ternyata tergugat I konpensidalam jawabannya telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Eksepsi tentang kurangnya Pihak, dikarenakan tidak dijadikan pihak Sitti Arrah danMuhammad berikut ahli warisnya juga anak Laranreng

Sebelah Utara lrigasi/Latewa ; Sebelah Timur tanah milik Laranreng ; Sebelah Selatan tanah milik Puang Deppun/Larini ; Sebelah Barat Jalan Tani ;Bahwa ahli waris Andi Pabbicarai masin menguasai tanah tersebut ;Bahwa hubungan Andi Bunga Cina dengan Andi Pabbicarai bersaudara,dan Andi Oddang kemanakan dari Andi Bunga Cina ;Bahwa Andi Bunga Cina tidak pernah menggadai tanah tersebut ;Bahwa ada 6 (enam) petak sawah, 5 (lima) petak dikuasai oleh AndiOddang, dan petak yang lain saksi tidak tahu ;Bahwa