Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama dua belas tahun lima bulan di rumah milik Penggugat danTergugat di Lahanreng (Barru) serta telah dikaruniai dua orang anak yang diberinama : ANAK J, umur 12 tahun, ANAK IL, umur 11 tahun,Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :e Saksi kesatu: SAKSI I, umur 45 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagaikemanakan saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat bernama TERGUGAT.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat di Lahanreng

pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagidan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak pernah datang lagi menemui Penggugat.Saksi kedua: SAKSI IJ, umur 45 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat hanya sebagai tetangga.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat di Lahanreng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hasnia binti La Rajja untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Wardi bin Lahanreng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Nasir bin Lahanreng terhadap Penggugat, Risdawati binti Abu.

Saksi MUHAMMAD UPE Alias MAUPE Bin LAHANRENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraKepolisian;Bahwa saksi telah membeli sapi yang dijual oleh Terdakwa sebanyak 1(satu) ekor;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2016 sekitar pukul 11.00 Wita bertempatdi rumah saksi di Dusun Pelleng Malimpo, Desa Tompo, KecamatanBarru Kabupaten Barru saksi membeli sapi

besi pengamanyang terdapat di bak mobil;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dipersidangan telah di dengarkan keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwaTerdakwamengambil ternak berupa sapi tersebut yang adalah milik saksi Hasan BinSakke, saksi CACO Bin Marupi, saksi Tobba Bin Sida dan saksi Amir alias MireBin Ali Kemudian menjual sapisapi tersebut kepada saksi Muhammad UpeAlias Maupe Bin Lahanreng

PKJsaksi Caco Bin Marupi, tanggal 13 Agustus 2016 Terdakwa mengambil sapimilik saksi Tobba Bin Sida, dan pada tanggal 20 Agustus 2016 Terdakwamengambil sapi milik Hasan Bin Sake dan sapi tersebut telah terdakwajuakepada saksi Muhammad Upe Alias Maupe Bin Lahanreng dan saksi H.Muhammad Tola Bin Moga merupakan gabungan dari berberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh