1. Menyatakan terdakwaJUSMAN ALIAS LAREPO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Jusman Alias Larepo oleh karenanya dengan Pidana Penjara selama1 (satu) Tahun
3. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Penuntut Umum:
Asnandi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
JUSMAN Alias LAREPO

Ad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Jusman Alias Larepo;Tempat lahir : Raha;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 01 Juli 1982;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Ds.Wonua Kec.Laeya Kab.Konsel:;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum

Menyatakan terdakwa JUSMAN Alias LAREPO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUSMAN AliasLAREPO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Luka tersebut telah mengakibatkan penyakit/halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan/pencaharian untuk sementara wajtu.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkan korbanSudirman Bin Gonggong tidak dapat melakukan aktifitas sehariharinyasebagaimana mestinya;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Subsidair;Bahwa ia terdakwa JUSMAN Alias LAREPO pada hari Rabu Tanggal 21November 2018 sekitar pukul 18.30 WITA atau setidaksetidaknya

Barang Siapa;Menimbang bahwa unsur barang siapa ini menunjuk kepada manusiasebagai subyek hukum pidana yaitu orang yang mampu bertanggungjawab dandapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya;Menimbang bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakimdipersidangan ternyata Jusman als Larepo yang oleh Penuntut Umum dijadikansebagai terdakwa dalam perkara ini adalah orang yang telah dewasa sehat akalpikiran jasmani maupun rohani serta mampu pula untuk membedabedakanantara perbuatan

Menyatakan terdakwa JUSMAN ALIAS LAREPO .,terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAANsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa Jusman Alias Larepo olehkarenanya dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadalam usia 19 tahun, dan pemohon II berstatus Janda dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungdari pemohon II yang bernama Anwar bin Hasan dan yangmenikahkan imam Masjid yang bernama Hasan dan dihadiri saksiNikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernam :Larepo dan Asnur dengan Mas kawin Cengkeh 15 Pohon;3.

Anwar bin Larepo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai paman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 19 Desember 1992, di Kecamatan Sojol Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Anwar bin Hasan dinikahkan oleh Imam masjidbernama Hasan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Larepo danAsnur dengan mas kawin cengkeh 15 pohon Bahwa sebelum

Anwar bin Kading, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai adik kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Anwar bin Hasan dinikahkan oleh Imam masjidbernama Hasan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Larepo danAsnur dengan mas kawin cengkeh 15 pohon Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

dan untuk mengetahulsejauhmana telah terpenuhinya ketentuan hukum terhadap perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, maka kepada Pemohon denganPemohon II dibebani wajib bukti berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secaraterpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diaturdalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Larepo

dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan paraPemohon, dikaitkan dengan bukti para saksi, maka Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan secara Islam pada tanggal 19 September 1997diKecamatan Sojol; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Anwar bin Hasan, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi bernama Larepo

waktu Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 3 Maret 2002,di rumah orang tua Pemohon Il, di di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusperjaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 26 tahun; Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Arnol dengan dihadiri saksi nikahbernama Larepo

menikah secara Islam pada tanggal 3 Maret 2002,di rumah orang tua Pemohon Il, di di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatusperjaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 26 tahun;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 240/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Arnol dengan dihadiri saksi nikahbernama Larepo

Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan keterangan saksisaksi Para Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka daliPemonon dan II yang menyatakan telah menikah pada tanggal 3 Maret 2002dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arnol, dengandihadiri saksi nikah bernama Larepo

berdasarkan keteranganpara saksi bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Arnol dan tidak ada keterangansaksi yang menyatakan bahwa wali Pemohon II ada halangan sebagai walinikah, maka dengan demikian rukun adanya wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang rukun dua orang saksi, sebagaimana telahdidalilkan oleh Para Pemohon bahwa pernikahannya dihadiri lebih dari 2 orangdan 2 orang saksi yang bernama Larepo