DAHLAN LAPEPO

Pembelaan Terdakwa :1Menyatakan saya Terdakwa DAHLAN LAPEPO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penggelapan dalam jabatansebagaimana di maksud dalam Pasal 374 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menyatakan saya Terdakwa DAHLAN LAPEPO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pasal 372 KUHP Jo.

Pasal 64ayat (10) KUHP ;Menyatakan saya Terdakwa DAHLAN LAPEPO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pasal 480 ke1 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHP ;Membebaskan saya Terdakwa dari segala dakwaan ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan harkat sertamartabat saya ;Menetapkan biaya perkara kepada Negara.II.

SPIL Cabang Jakarta yangbernama DAHLAN LAPEPO dan YUYUN MARDANI ;Bahwa selanjutnya kedua orang tersebut saksi panggil dan saksiberitahukan DAHLAN LAPEPO dan YUYUN MARDANTI sewaktusaksi tanyakan kedua orang tersebut tidak mengakui adapenyimpangan namun DAHLAN LAPEPO mengaku bahwa ia setiapbulannya menerima VOUCER PULSA sebanyak Rp. 300.000, daripengurus kapal bunker milik PT.

SPIL Kantor Cabang Jakarta, adalahBUDIJANTO NURLIM ;e Bahwa saksi kenal dengan Sdr, DAHLAN LAPEPO ia adalahkaryawan PT. SPIL Cabang Jakarta selaku bagian Bunker danhubungannya sesama karyawan PT. SPIL Cabang Jakarta ;e Bahwa saksi kenal ANDARIAS PADATU Kepala Kamar Mesin KMSINAR SONA ;Hal. 23 dari 38 hal.

SPIL Cabang Jakarta dan KMSINAR SONA ANDARIAS PADATU ;e Bahwa saksi pernah menerima uang dari DAHLAN LAPEPOseminggu Rp. 100.000, berarti saksi menerima antara Rp. 400.000,sampai Rp. 500.000, setiap bulannya dan saksi terima uang dariDAHLAN LAPEPO, secara rutinnya saksi terima dari bulan Januari2011 sampai bulan April 2011 ;e Bahwa yang menanda tangani Benta acara atau laporan pengisianBBM ke KM SINAR SONA adalah DAHLAN LAPEPO dan StafvBunker PT.

Rahim Jaelani) terhadap Penggugat (Gamaria Lapepo binti Muhammad Lapepo );
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauditan. di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilansungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Penggugat:
Camaria Lapepo Binti Muhammad Lapepo
Tergugat:
Rahmat Jaelani Bin abd Rahim Jaelani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ABDUL SAMAT LAPEPO) dengan Pemohon II (WASINA) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2011, di Desa Kema III, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melap[orkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera di atas, untuk di catat dalam

Pemohon:
1.Abdul Samat Lapepo
2.Wasina

ABDUL SAMAT LAPEPO BIN M LAPEPO, Lahir di kema 06 juni 1979 (umur38 tahun), Agama Islam, Pekerjaan nelayan, Pendidikan SD, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kema Ill Jaga XII KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Il.

Kiay Lapepo , dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan yang menjadiHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.Mdo.munakih/Penghulu adalah H. Salim Besse serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Faris Sunge dan Sarimudin Laode ;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL SAMAT LAPEPO BINLAPEPO) dan Pemohon II (WASINA BINTI LABETO) yang dilangsungkan padatanggal 09 Februari 2011 di rumah kel. Kiay Lapepo; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL SAMAT LAPEPO BINLAPEPO) dan Pemohon II (WASINA BINTI LABETO) yang dilangsungkanHal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.Mdo.pada tanggal 9 Februari 2011, di Desa Kema, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Memberi izin kepada anak Para Pemohon yang bernama Adrian Lutfi binAlfian Lapepo untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaMurdiani Ekawati Dewi binti Sugiono;3.

); Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon datang kePengadilan ini untuk meminta dispensasi kawin untuk anak merekayang bernama Adrian Lutfi bin Alfian Lapepo karena belum cukupumur sekarang berumur 18 tahun;Bahwa antara Adrian Lutfi bin Alfian Lapepo dengan Murdiani EkawatiDewi binti Sugiono sudah saling mengenal semenjak 1 tahun yang laludan keduanya memiliki kedekatan yang sangat intim; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan darah, semenda ataususuan yang menyebabkan tidak boleh menikah;

Alfian Lapepo), dan P.2 (KartuTanda Penduduk a.n.

Bahwa Adrian Lutfi bin Alfian Lapepo dan Mudriani Ekawati Dewi bintiSugiono mengaku telah siap berumah tangga;6.

Kedua, terkait fakta Mudriani Ekawati Dewi bintiSugiono telah hamil oleh Adrian Lutfi bin Alfian Lapepo (anak para Pemohon),hal tersebut menimbulkan kemudhorotan bagi dia dan keluarganya, karenaapabila Mudriani Ekawati Dewi binti Sugiono tidak segera dinikahkan denganorang yang menghamilinya Adrian Lutfi bin Alfian Lapepo (anak paraHal. 18 dari 21 Hal.

G/2021/PA Bitgpie SMyaS 5M alll patasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Haris Lapepo Bin Yusuf Lapepo, tempat dan tanggal lahir Girian Indah, 13 Juni1978, agama Islam, pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diGirian Weru Satu, Rt 001, Rw 001, Kelurahan Girian WeruSatu, Kecamatan Girian, Kota

Lapepo, Lakilaki, Lahir: 12 April 20053.2. Angrayini Cintia B. P. Lapepo, Perempuan, Lahir: 01 Agustus 2006;4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadisejak tahun 2015;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Haris Lapepo bin Yusuf Lapepo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sterling Mahmud bintiYunus Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;3.

minggukemudian Termohon menikah; bahwa ada upaya damai sebelumnya namun tidak berhasil;Bahwa setelah Termohon mengajukan Jawaban secara tertulis selanjutnyaTermohon menuntut gugatan Nafkah lalai (Rekonvensi) sebagai berikut: Bahwa Termohon meminta nafkah lalai sebesar Rp. 30.000.,() per limahari selama 5 tahun kepada Pemohon sejumlah Rp. 9.000.000., ()namun pemohon tidak menyanggupinya, oleh karena Pemohon tidakmenyanggupinya maka termohon mengajukan tuntutan nafkah terhadapanak yang bernama Afrizal Lapepo

SaksiNurmila Lapepo binti Ali Lapepo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Titiwungwn Selatan,Lingkungan IV, Kecamatan Sario,, Kota Manado; Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Suami Isteri,saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahsendiri di Kendari, Kemudian pindah ke Manado; Bahwa perkawinan

KantorUrusan Agama Kecamatan Lainea, Kabupaten Kendari Sulawesi Tenggara,Kutipan Akta Nikah Nomor : K6/PW.01/35/1993, tertanggal 2 Agustus 1993,telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai, sehingga berdasarkan buktiP tersebut merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan satuorang saksi yakni Nurmila Lapepo

binti Ali Lapepo, yang keterangannya telahsaling bersesuaian dan telah sejalan dan atau mendukung dalildalil gugatanPenggugat, oleh karena penggugat hanya satu orang saksi yang dihadirkan,maka kepadanya untuk melengkapi saksinya yakni mengucapkan sumpahpelengkap/suppletoir, selain itu pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga MajelisHakim menilai pihak Tergugat tidak membantah dan atau tidak dapatmelumpuhkan dalildalil gugatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Abd Rachman Lapepo bin Lapepo dan Hayati Nurdin binti Nurdin yang dilaksanakan pada 17 Agustus 1967 di wilayah KUA Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;

Membebankan kepada Para Pemohon

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifai Lapepo Bin Farid Lapepo) kepada Penggugat (Siatfa Hi Ahmad Binti Hi Daud Hi Ahmad);
4. Menetapkan anak yang bernama M.Sibgatullah, Laki-laki,umur 8tahun, M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ilham Bandu bin Darmawan Bandu dengan Pemohon II Safira Lapepo binti Ishak Lapepo yang dilaksanakan pada 13 Juni 2020 di Jaga V, Desa Kema Tiga, Kema, Kab. Minahasa Utara, Sulawesi Utara;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).

1. MENETAPKAN

2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
3. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Murdiani Ekawati Dewi binti Sugiono) untuk menikah dengan (Adrian Lutfi bin Alfian Lapepo) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 206.000,00 (dua ratus

Bukti Saksi.Saksi 1, Furianto Lapepo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Kema III, KecamatanKema, Kabupaten Mainahasa Utara, saksi adalah saudara sepupuPemohon, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis namun kemudian sudah tidaklagi;Hal. 4 dari 11 Hal.

Lisa Lapepo, tempat dan tanggal lahir Amurang, 24 Mei 1990, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di RT.10,RW. 2, Lingkungan Ill Kelurahan Kelurahan Pateten Tiga, KecamatanMaesa, Kota Bitung di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak masih duduk di bangkuSekolah Dasar dan kenal dengan Tergugat sejak dia masih pacarandengan Penggugat;Bahwa yang saya ketahui setelah menikah Penggugat

ANGELINE02 ditangkap oleh TNI AL dan kapal dibawa ke Tanjung Uban;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar.6 Abdul Madjid Lapepo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mendapat tugas sebagai Mualim I (C/O) di MT.