LIPPO BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Bank Lippo, Tbk(PT. Bank Lippo, Tbk (telah menggabungkan diri kepada PT. Bank CIMBNiaga, Tbk, di mana penggabungan (merger) PT. Bank Lippo Tbk kepada PT.Bank CIMB Niaga, Tbk lelan mendapatkan persetujuan/izin dari pihak yangberwenang, khususnya Bank Indonesia dengan Keputusan Gubernur BankIndonesia tertanggal 15 Oktober 2008 Nomor 10/68/KEP.GBI/2008. di manaPT. Bank CIMB Niaga, Tbk bertindak sebagai Bank yang menerimapenggabungan dan PT.

Lippo Bank, Tbk cabangCayman Island hanyalah penyalur Obligasi, dan karenanya semuatanggung jawab ada pada PTI. Lippo Bank, Tbk di Indonesia,sehingga karena para pembeli Obligasi dan penerima bungaObligasi yang dibayarkan PT. Lippo Bank, Tbk cabang CaymanIsland berada juga di luar negeri maka terhadap pembayaranbunga obligasi yang dilakukan juga di luar negeri (Cayman Island)harus dipotong PPh Pasal 26 UndangUndang Pajak Penghasilan;8.4.

Lippo Bank, Tbk cabangCayman Island;Yang menjamin Obligasi adalah PT. Lippo Bank, Tbk diIndonesia;Yang menjual Obligasi di Cayman Island adalah PT. Lippo BankTbk. cabang Cayman Island;Yang membuat perjanjian penjualan Obligasi dan yangbertanggung jawab secara perdata terhadap perjanjian a quoadalah PT. Lippo Bank, Tbk cabang Cayman Island menuruthukum di Negara Caymand Island;Yang membagikan/membayarkan bunga Obligasi kepada parapembeli Obligasi adalah PT.

Lippo Bank, Tbk cabang Cayman Island danpembayaran dilakukan di Cayman Island;d.2.

Lippo Bank, Tbk) dan membatalkanHalaman 32 dari 33 halaman.

LIPPO BANK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Bank Lippo Tbk Indonesia, antara lain dinyatakan bahwaGlobal Certificate diterbitkan oleh PT. Bank Lippo Tbk Indonesiadalam rangka pernerbitan Subordinated Notes due 2016 sebesarUS$200,000,000.00 dengan bunga 7.373% yang penyalurannyamelalui Cabang PT.

Lippo Bank, Tbk. di Indonesia,sehingga, oleh karena para pembeli obligasi dan penerima bungaobligasi yang dibayarkan PT.

Lippo Bank, Tbk.cabang Cayman Island:b. Yang menjamin obligasi adalan PT. Lippo Bank, Tbk. diIndonesia:c. Yang menjual obligasi di Cayman Island adalah PT. LippoBank, Tbk. cabang Cayman Island;d. Yang membuat perjanjian penjualan obligasi dan yangbertanggung jawab secara perdata terhadap perjanjian a quoadalah PT. Lippo Bank, Tbk. cabang Cayman Island menuruthukum di negara Cayman Island;e. Yang membagikan/membayarkan bunga obligasi kepada parapembeli obligasi adalah PT.

Lippo Bank, Tbk. diIndonesia yang mempunyai usaha di luar negeri melaluiPT. Lippo Bank, Tbk. cabang Cayman Island seharusnyajuga diakui sebagai Bentuk Usaha Tetap dari PT.

Lippo Bank, Tbk. (incasu Pemohon PeninjauanKembali) seolaholah sebagai pihak yang bertindaklansung melakukan pembayaran bunga obligasi diCayman Island. Padahal, penerbitan obligasi danpembayaran biaya bunga obligasi kepada Wajib Pajak diCayman Island adalah PT. Lippo Bank, Tbk. cabangCayman Island yang merupakan badan usaha sendiriHalaman 30 dari 36 halaman.

LIPPO BANK) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

sebagian Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP428/WPJ.19/2015,tanggal 5 Maret 2015, tentang keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak Desember 2007 Nomor 00005/204/07/091/13, tanggal 27 Desember2013, atas nama PT Bank CIMB Niaga, Tok, NPWP 01.311.742.9091.000,alamat Graha CIMB Niaga Jalan Jenderal Sudirman Kav 58, SCBD, Jakarta12190 (alamat Keputusan Menara Asia, Jalan Boulevard Diponegoro 101,Lippo

(d/n PT Lippo Bank), NPWP01.310.668.7091 .000;3.2.

Lippo Bank Tbk.Cabang Cayman Island yang berkedudukan atau berdomisili di NegaraCayman Island sehingga otoritas perpajakan Indonesia tidak memilikiyurisdiksi kewenangan dan tidak berhak untuk memajaki atas transaksiyang terjadi di Negara Cayman Island. Di samping itu in casu tidakterdapat Persetujuan Pajak Berganda antara Pemerintah RepublikHalaman 5 dari 8 halaman.

Dengan demikian cabang Cayman Islands hanyamerupakan Kantor Perwakilan (RepOff) saja sehingga semua bebandibukukan dan menjadi beban PT Bank Lippo Tbk (sesuai denganledger dan laporan keuangan dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan

LIPPO KARAWACI, TBK;

PT LIPPO KARAWACI, TBK, tempat kKedudukan diMenara Matahari Lantai 22, Jalan Boulevard PalemRaya Nomor 7, Lippo Karawaci;Termohon Kasasi I, Il ;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.

PRIBUDI selaku kuasaPenggugat;Menyatakan sah dan sesuai ketentuan hukum Surat PermohonanPembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3866/BenconganGambar Situasi Nomor 16198/1991 tanggal 17 Desember 1991seluas 5.310 M2 (/ima ribu tiga ratus sepuluh meter persegi) atas namaPT Jawa Barat Indah Company terakhir atas nama PT Lippo KarawaciTbk, Yang diajukan oleh Penggugat tanggal 17 Desember 2017,karena terdapat cacat administratif dalam penerbitan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 3866/Bencongan;Halaman

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengabulkan danmelaksanakanPermohonan Pembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor3866/Bencongan Gambar Situasi Nomor 16198/1991 tanggal 17Desember 1991 seluas 5.310 Me (/ima ribu tiga ratus sepuluh meterpersegi) atas nama PT Jawa Barat Indah Company terakhir atas namaPT Lippo Karawaci Tbk, Yang diajukan oleh Penggugat tanggal 17Desember 2017, karena terdapat cacat administratif dalampenerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor3866/Bencongan;6.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tangerang Nomor 247/36.03600/I/2018 tanggal10 Januari 2018 perihal Permohonan pembatalan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 3866/Bencongan Gambar Situasi Nomor 16198/1991tanggal 17 Desember 1991 seluas 5.310 M2 atas nama PT JawaBarat Indah Company terakhir atas nama PT Lippo Karawaci Tbk,yang ditujukan kepada Sdr.U. PRIBUDI selaku kuasa PemohonKasasi:Halaman 4 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 222 K/TUN/2019Mewajibkan kepada Termohon Kasasi untuk mencabut SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten TangerangNomor 247/36.03600/I/2018 tanggal 10 Januari 2018 perihalPermohonan pembatalan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor3866/Bencongan Gambar Situasi Nomor 16198/1991 tanggal 17Desember 1991 seluas 5.310 M2 atas nama PT Jawa Barat IndahCompany terakhir atas nama PT Lippo Karawaci Tbk, yang ditujukankepada Sdr. U.

LIPPO BANK;

LIPPO CIKARANG, TBK;;

Bank Lippo, Tbk

Bank Lippo Tbk

BANK LIPPO TBK, berkedudukan di Gedung Menara Asia Jalan Raya Diponegoro 101,Lippo Karawaci Tangerang, yang diwakili oleh JOS LUHUKAY (Presiden Direktur) danTJINDRASA NG (Direktur) dalam hal ini memberi kuasa kepada: METHA RACHMAWATI,SH., AHMAD YURISWAN, SH., MOCH. SEPTIANTO para Karyawan PT.

Bank Lippo, Tbk,beralamat di Gedung Menara Asia, Jalan Raya Diponegoro 101, Lippo Karawaci Tangerang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2004 sebagai Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Kreditur ;melawanPT. SURYA PUSPITA, berkedudukan di Jalan Rawa Sumur Barat II Kav. 7 Kawasan IndustriPulo Gadung Jakarta13260, yang diwakili oleh Ir.

Bank Lippo, Tbk., berkantor di gedung Menara Asia Lantai 12, Lippo Karawaci,Tangerang 15810, sebesar:Utang Pokok : USD 5.123.482.64 (lima juta seratus dua puluh tiga ribuempat ratus delapan puluh dua dollar Amerika Serikatenam puluh empat sen).Utang Bunga : Rp. 6.491.757.091 (enam milyar empat ratus sembilanpuluh satu juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu sembilanpuluh satu rupiah);Total utang kepada Bank Lippo USD 5.123.482.64 dan Rp. 6.491.757.091;Utang kepada PT.

BANK LIPPO, TBK tersebuttidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Kreditur untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini yang ditetapbkan sebesar Rp. 5.000.000.

BANK LIPPO Tbk yang diwakili oleh Jos Luhukay (Presiden Direktur) dan TjindrasaNg (Direktur), dan dalam perkara ini memberi kuasa kepada Metha Rachmawati, SH., AhmadYuriswan, SH., dan Moh. Septianto, SH., kesemuanya karyawan PT.

FREDY PANDEAN, dkkLawanPERUSAHAAN LIPPO GROUP & LIPPO HOMESHOLLAND VILLAGE MANADO

Bank Lippo, Tbk

Pemohon:
Johan Lippo

VS PERUSAHAAN LIPPO GROUP & LIPPO HOMESHOLLAND VILLAGE MANADO, dkk.

PERUSAHAAN LIPPO GROUP & LIPPOHOMESHOLLAND VILLAGE MANADO, berkedudukan diKelurahan Paniki Bawah Lingk. Il Kecamatan MapangetJalan A.A. Maramis Kota Manado, keterangan tidakdiketahui;2. DIREKTUR PT. ASRI GRIYA UTAMA, berkedudukan diLippo Plaza Manado G22 Kelurahan Kairagi II Lingk.VIKecamatan Mapanget Jalan A. A. Maramis Kota Manado,keterangan tidak diketahui, yang diwakili oleh JOPY RUSLI,selaku Presiden Direktur, bertempat tinggal di Wijaya Halaman 1 dari 11 hal. Put.

Nomor 1877 K/Pdt/2018Utara : Depag RI Balai Diklat Pegawai TeknikKeagamaan Manado ;Timur : Lippo & Home Holland Village;Selatan : Perumahan Mountain View;Barat : Jalan Polda;Adalah sah tanah milik penggugatpenggugat;.

Bank Lippo Tbk

Lippo Hyundai Development ; PT.Hyundai Engineering ; PT. Duta Graha Indah ; PT. Lippo Karawaci Tbk ; PT. Lippo Merchant Finance

Menyatakan terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL LIPPO Bin USMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL LIPPO Bin USMAN dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL LIPPO Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram; 4.

-ZULKIFLI Alias ZUL LIPPO Bin USMAN

sering dijadikan tempat transaksi dan pestaNarkoba;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 sekira jam 19.00Wib, saksi bersama Tim melakukan pengintaian di Lorong Sepakat Muara Bungo10berjarak sekira 20 meter dari rumah terdakwa ZULKIFLI Als ZUL LIPPO, dengancara menyuruh orang untuk membeli (satu) Paket Hemat seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan setelah dipastikan ada narkotika jenis shabu di rumahterdakwa ZULKIFLI Als ZUL LIPPO, lalu kami melakukan penggrebekan dengancara

DARWIS Bin IBNU HASAN, menerangkan:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2011, sekira jam 19.00 Wib datang 2(dua) orang ke rumah saksi yang mengaku mereka dari Badan Narkotika Nasionaldari dari Polres Bungo, lalu mengajak saksi ke rumah terdakwa ZULKIFLI AlsZUL LIPPO;Bahwa sesampai di rumah terdakwa ZULKIFLI Als ZUL LIPPO, saksi lihatZULKIFLI Als ZUL LIPPO telah diborgol dan duduk di kursi, selanjutnya saksilihat Petugas Kepolisian menggeledah rumah ZULKIFLI Als ZUL LIPPO danmenemukan barangbarang

;14Bahwa sesampai di rumah terdakwa ZULKIFLI Als ZUL LIPPO, saksi lihatZULKIFLI Als ZUL LIPPO telah diborgol dan duduk di kursi di ruang dapur,selanjutnya saksi lihat Petugas Kepolisian menggeledah rumah ZULKIFLI Als ZULLIPPO dan menemukan barangbarang berupa : 1 (satu) kotak warna putihberisikan 2 (dua) bungkus plastik kosong, 5 (lima) paket besar berisikan shabu, 5(lima) paket kecil berisikan shabu, 2 (dua) buah sendok kecil, 1 (satu) timbanganDigital Silver merk ACIS, 1 (satu) buah korek api gas

Menyatakan terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL LIPPO Bin USMAN tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;. Membebaskan terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL LIPPO Bin USMAN daridakwaan Primair tersebut;. Menyatakan terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL LIPPO Bin USMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram..

Bin USMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL LIPPO Bin USMAN daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL LIPPO Bin USMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam Bentuk BukanTanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;Menjatuhkan pidana

BANK LIPPO, Tbk.; YUSUF SUBINTORO

Sesuai dengan Pasal 24 SK 144, salinan otentik silakanhubungi pengadilan tingkat pertama yang memutus perkara.PUTUSANNo. 156 PK/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PT BANK LIPPO Tbk., berkedudukan di Tangerang Karawaci,Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Martina Untari, S.H.

A/C No.72630111241 (rekening Bank Lippo) ;Bahwa untuk menjamin kepastian hukum atas seluruh kewajiban Tergugatkepada BUMJ (DL) maka Tergugat berdasarkan Akta Pengakuan Hutang dan JaminanNo.50 dan Surat Kuasa No.51 tanggal 15 Mei 1990 dibuat di hadapan Esther DaniarIskandar S.H., memberikan jaminan berupa :2.1) Sebidang tanah Hak Milik No.414/Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan seluas 216 m2, sebagaimana sertifikat yang dikeluarkan olehDirektorat Agraria Jakarta Selatan tanggal 31 Januari

PemohonPeninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali :PT BANK LIPPO

PT LIPPO CIKARANG TBK., semula PT GUNUNG CERMAIINTI cq LIPPO CITY DEVELOPMENT cq PT LIPPOCIKARANG VS UDI bin UJI, DKK

Nomor 3006 K/Pdt/2019 sebelah utara : Tanah Udi Bin Uji/PT Lippo Cikarang, Tbk, sebelah selatan : Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk, sebelah timur : Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk, sebelah barat : Tanah Uji Bin Otong (Girik C.2397 Persil731),3.2.Persil 731 kelas S IV seluas + 14.810 m?

, dengan batasbatas saatini:sebelah utara : Tanah Udi Bin Uji/PT Lippo Cikarang, Tbk,sebelah selatan : Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk,sebelah timur : Tanah Uji Bin Otong (Girik C.2397 persil730), sebelah barat : Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk,3.3.Persil 876 kelas D II seluas + 8.070 m?

, dengan batasbatas saatini: sebelah utara : Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk, sebelah selatan : Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk, sebelah timur : Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk, sebelah barat : Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk,dalam keadaan kosong sempurna, apabila diperlukan denganbantuan aparat keamanan dan menyerahkannya kepada paraPenggugat;11.

Nomor 3006 K/Pdt/20193.2.3.3. sebelah utara : Tanah Udi bin Uji/PT Lippo Cikarang,Tbk, sebelah selatan : Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk, sebelah timur : Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk, sebelah barat : Tanah Uji bin Otong (Girik C.2397 Persil731),Persil 731 kelas S IV seluas + 14.810 m?

, dengan batasbatassaat ini: sebelah utara : Tanah Udi bin Uji/PT Lippo Cikarang,Tbk, sebelah selatan : Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk, sebelah timur : Tanah Uji bin Otong (Girik C.2397 Persil730), sebelah barat : Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk,Persil 876 kelas D II seluas + 8.070 m?, dengan batasbatas saatini: sebelah utara : Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk, sebelah selatan : Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk, sebelah timur : Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk, sebelah barat : Tanah PT.

- Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT LIPPO CIKARANG Tbk. (semula PT GUNUNG CERMAI INTI cq LIPPO CITY DEVELOPMENT cq PT LIPPO CIKARANG) tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3006 K/Pdt/2019 tanggal 19 November 2019 yang membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 132/PDT/2019/PT.BDG, tanggal 30 April 2019 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 60/Pdt.G/2018/PN.Bks., tanggal 28 Juni 2018;

PT LIPPO CIKARANG Tbk. (semula PT GUNUNG CERMAI INTI cq LIPPO CITY DEVELOPMENT cq PT LIPPO CIKARANG) VS UDI bin UJI, DKK

Sebelah Timur :Tanah UJI bin OTONG (Girik C.2397 persil 730) Sebelah Barat :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.3.3. Persil 876 kelas D II seluas + 8.070 M?, dengan batasbatas saat ini : Sebelah Utara :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.; Sebelah Selatan :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.; Sebelah Timur :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.; Sebelah Barat :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.;. Menyatakan Tergugat 1 dan Tergugat 2 telan melakukan PerbuatanMelawan Hukum:.

, dengan batasbatas saatint: Sebelah Utara :Tanah UDI bin UJI/PT Lippo Cikarang, Tbk. Sebelah Selatan :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk. Sebelah Timur :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk. Sebelah Barat :Tanah UJI bin OTONG (Girik C.2397 persil 731)10.2. Persil 731 kelas S IV seluas + 14.810 M?, dengan batasbatas saatint: Sebelah Utara : Tanah UDI bin UJI/PT Lippo Cikarang, Tbk. Sebelah Selatan :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.

Sebelah Timur :Tanah UJI bin OTONG (Girik C.2397 persil 730) Sebelah Barat :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.10.3. Persil 876 kelas D II seluas + 8.070 M?, dengan batasbatas saatini: Sebelah Utara : Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.:Halaman 6 dari 19 hal. Put. Nomor 868 PK/Pdt/2020 Sebelah Selatan :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.; Sebelah Timur :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.; Sebelah Barat :Tanah PT Lippo Cikarang, Tbk.

Lippo Cikarang, Tbk. Sebelah Selatan : Tanah PT. Lippo Cikarang, Tbk. Sebelah Timur : Tanah PT. Lippo Cikarang, Tbk. Sebelah Barat : Tanah UJI bin OTONG (Girik C.2397 persil731).Persil 731 kelas S IV seluas + 14.810 M?, dengan batasbatas saatini: Sebelah Utara :Tanah UDI bin UJI/PT. Lippo Cikarang, Tbk. Sebelah Selatan :Tanah PT. Lippo Cikarang, Tbk. Sebelah Timur Tanah UJI bin OTONG (Girik C.2397 persil 730) Sebelah Barat :Tanah PT. Lippo Cikarang, Tbk.Persil 876 kelas D II seluas + 8.070 M?

Lippo Cikarang, Tbk. Sebelah Selatan :Tanah PT. Lippo Cikarang, Tbk. Sebelah Timur Tanah PT. Lippo Cikarang, Tbk. Sebelah Barat Tanah UJI bin OTONG (Girik C.2397 persil 731)7.2.Persil 731 Kelas S IV seluas + 14.810 M?, dengan batasbatas saatini: Sebelah Utara Tanah UDI bin UJI/PT. Lippo Cikarang, Tbk. Sebelah Selatan :Tanah PT. Lippo Cikarang, Tbk. Sebelah Timur :Tanah UJI bin OTONG (Girik C.2397 persil 730). Sebelah Barat :Tanah PT. Lippo Cikarang, Tbk.Halaman 11 dari 19 hal. Put.