KONSTANTINUS LITTO, Cs. vs STEFANUS SISA, Cs.

PUTUSANNOMOR : 12/PDT/2013/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : KONSTANTINUS LITTO, LakiLaki, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Petani,Alamat: RT.04/RW.02 Desa Oeteta, KecamatanSulamu, Kabupaten Kupang, semula sebagaiPenggugat I sekarang sebagai PembandingDEMITRIANUS MANASE LITTO, Lakilaki, Umur53 Tahun, PekerjaanPetani, Alamat

MARIANA LITTO, Perempuan, Umur 40 Tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat: RT.03/RW.01 Desa Oeteta,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, semulasebagai Penggugat III sekarang sebagaiPembanding III ; dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya FILMONM.POLIN, SH.MH advokat yang beralamat di Jl.

Hakimfingkat Pertama yang berpendapat bahwa para Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya bahwa tanah obyek sengketa adalah tanahwarisan para Penggugat, pendapat tersebut pun menurut Majelis HakimPengadilan Tinggi adalah tepat namun dengan tambahan perimbangansebagaimana tersebutdi bawah ini : Menimbang, bahwa mengenai apakah benar obyek sengketamerupakan tanah Took maka harus diperhatikan terlebih dahulu apakahantara yang memberi tanah yaitu WELHELMUS MANU DAN BOAS LITTOatau Istri BOAS LITTO

ada hubungan keluarga sebagai Took (paman) ; Menimbang, bahwa baik dalam buktiP 1 (bagan silsilah keluarga Litto),P 2 (surat nikah WELLEM LITTO dan MARIANA ELUAMA), bukit surat P 3(surat (surat pernyataan), maupun surat buki P 4 serta saksisaksi paraPenggugat WELHELMUS MANU (sebagai pemberi tanah), AGUSTINUSMANU, FRANS BURHANA, maupun saksi ALBERT LAU tidak terungkaphubungan sebagai paman antara WELHELMUS MANU dan BOAS LITTO,ataupun istri BOAS LITTO yang bermarga ISAKH, maka fidak ada tanahTook

- MARTHEN DJAGA PABALA- BANYO LITTO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : TONY SANTACLAUS LITTO tersebut ;

TONY SANTACLAUS LITTOVSJONI, dkk

Litto Simurut bin Asrul Simurut, Lakilaki lahir di Sorong, tanggal28 September 2013;d. Samira Simurut binti Asrul Simurut, perempuan lahir di Sorong,tanggal 01 Mei 2015;e. Irul Simurut binti Asrul Simurut, Lakilaki lahir di Sorong, tanggal26 April 2017;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesualdengan syariat islam;.

Litto Simurut bin Asrul Simurut, Lakilaki lahir di Sorong,tanggal 28 September 2013;d. Samira Simurut binti Asrul Simurut, perempuan lahir diSorong, tanggal 01 Mei 2015;e.

Litto Simurut bin Asrul Simurut, Lakilaki lahir di Sorong,tanggal 28 September 2013;d. Samira Simurut binti Asrul Simurut, perempuan lahir diSorong, tanggal 01 Mei 2015;Hal. 6 dari 15 Hal. Penetapan No.175/Padt.P/2021/PA.Sroge.

Litto Simurut bin Asrul Simurut, Lakilaki lahir di Sorong, tanggal 28September 2013;4.

Terdakwa ADI NIMROT MANU Alias ADI pada hari Rabu tanggal 27September 2017 sekitar Pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2017 bertempat di rumah saksi THOMAS SAKUAIN yangberalamat di RT. 025 / RW. 009, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang berwenang memeriksa danmengadili telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukalukaberat terhadap saksi korban MARTINUS LITTO

Ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ADI NIMROT MANU Alias ADI pada hari Rabu tanggal 27September 2017 sekitar Pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2017 bertempat di rumah saksi THOMAS SAKUAIN yangberalamat di RT. 025 / RW. 009, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang berwenang memeriksa danmengadili telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMARTINUS LITTO

Saksi MARTINUS LITTO dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa , saksi korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani padasaat memberikan keterangan dipersidangan;Bahwa , saksi korban pernah di ambil keterangannya di Polisi danketerangan tersebut di berikan dengan benar tanpa ada paksaan;Bahwa , hari Rabu tanggal 27 September 2017 sekitar pukul 22.00 Witatelah terjadi penikaman yang bertempat di rumah saksi THOMASSAKUAIN yang beralamat di RT. 025 / RW. 009, Kelurahan Sulamu,Kecamatan

Bahwa , saksi kemudian mengantarkan Terdakwa ke kantor Polisi;Terhadap Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa , hari Rabu tanggal 27 September 2017 sekitar pukul 22.00 Witatelah terjadi penikaman yang bertempat di rumah saksi THOMASSAKUAIN yang beralamat di RT. 025 / RW. 009, Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa , yang menjadi korban adalah saksi MARTINUS LITTO

Selanjutnya saksisaksi yang diajukan dalam perkara ini yaitu saksikorban MARTINUS LITTO dan saksi MAYA MARSELINA SAKUAIN jugamengenali Terdakwa dengan identitas sebagaimana yang tercantum dalamSurat Dakwaan.Bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan dilihat dari sikap tingkah lakuserta ucapan Terdakwa ADI NIMROT MANU Alias ADI selama prosespersidangan berlangsung, tampak bahwa Terdakwa adalah orang yang sehatjasmani maupun rohani dengan demikian tidak terdapat adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar

PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Yustitia Litto Aryobimo bin Bambang Sudarmiono Soeryolaksono, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan PT.Hensina, tempat tinggal di Jalan Ir. H. Juanda Perum.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Yustitia Litto Aryobimo binBambang Sudarmiono Soeryolaksono) dengan Pemohon II (MuliaHayati binti Kunding Djamil), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli2012, di Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku

Simanjuntak dan suaminya Litto Situmorangdan warga lainnya melerai perkelahian tersebutBahwa akibat perouatan terdakwa, suami saksi harus dirawat inapdirumah sakit dan tidak bisa beraktifitas seperti biasanya;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3. Saksi Rosdiana Br. Simanjuntak Als.

Saksi Litto Situmorang Als.

Litto bin H. Sarassung, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Erasayya, Desa Kaloling, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, memiliki hubungan keluarga denganPemohon sebagai sepupu dua kali;Selanjutnya Saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apakah saudara kenal denganPemohon dan Pemohon II?

Litto bin Sarassung, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Erasayya, Desa Kaloling, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, memiliki hubungan keluarga denganPemohon sebagai paman Pemohon I;Selanjutnya Saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apakah saudara kenal denganPemohon dan Pemohon II?

luhur perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia tenteram, kekal dan damai (sakinahmavaddah va rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran dalamsurah ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. pasal 2 dan pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat abhlifiqh dalam kitab Ghoyatul marom yang berbunyi :Jalst Wal je oh LN 15 gael UW gad S624 ca, Litto

Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Bujairimi Minhajuth Thullab juz 'V, halaman 346,yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi sebagai berikut :Jalst Wal je oh LN 15 gael UW gad S624 ca, Litto

saksi dan kedua orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebutadalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Hal 7 dari 11/Put Nomor 0245/Pgt.G/2016/PA.Sr.tentang Perkawinan jo. pasal 2 dan pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat abhlifiqh dalam kitab Ghoyatul marom yang berbunyi :Jalst Wal je oh LN 15 gael UW gad S624 ca, Litto

Litto bin Sarassing, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 12 April 1987 di Desa Kaloling, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama AbdulRahman, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Baco, dan saksi pada pernikahan tersebut adalah H. Littodan H.

Litto bin Sarassung, menerangkan bahwa para Pemohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 11 Mei 2014 di Desa Kaloling,Penetapan nomor 48/Padt.P/2017/PA Batg Hal. 8 dari 15 Hal.Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yangbernama i, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II bernama WB, dan saksi pada pernikahan tersebut adalahWl dan BH, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah perumahandan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon

dibenci, namun begitu dalam keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat danHal 8 dari 12/Put Nomor 2162/Pgt.G/2016/PA.Sr.Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Bujairimi Minhajuth Thullab juz WN,halaman 346, yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyisebagai berikut :Jalst Wal je oh LN 15 gael UW gad S624 ca, Litto

merupakanperbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitabBujairimi Minhajuth Thullab juz IV, halaman 346, yang diambil alih menjadipendapat.....11pendapat Majelis Hakim berbunyi sebagai berikut :Aled Weslo, 2 ola LI 95) gach Uj gad ead coe Litto

Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Bujairimi Minhajuth Thullab juz 'V, halaman 346,yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi sebagai berikut :Jalst Wal je oh LN 15 gael UW gad S624 ca, Litto

HukumIslam;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi dan Tergugat sudah lama pergi serta tidakbertanggungjawab terhadap keluarga, maka perceraian diperbolehkan, halmanasesuai dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Bujairimi MinhajuthThullab juz IV, halaman 346, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimberbunyi sebagai berikut;Jal Wel jocla Lig Vj sagt sally p604 co, Litto

yang bahagia tenteram, kekal dan damai (sakinahmavaddah va rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran dalamsurah ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal 8 dari 11/Put Nomor 0245/Pgt.G/2016/PA.Sr.tentang Perkawinan jo. pasal 2 dan pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat abhlifiqh dalam kitab Ghoyatul marom yang berbunyi :Jalst Wal je oh LN 15 gael UW gad S624 ca, Litto

luhur perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia tenteram, kekal dan damai (sakinahmavaddah va rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran dalamsurah ArRum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. pasal 2 dan pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat abhlifiqh dalam kitab Ghoyatul marom yang berbunyi :Jalst Wal je oh LN 15 gael UW gad S624 ca, Litto