MH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
IRIYANTO alias LATTO bin BAHRI, S

LATTO BinBAHRI.

LATTO Bin BAHRI.

Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Nnk10.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Muin, kemudian mewakilkanmelalui telepon kepada imam kampung bernama Syamsuddin yangsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, karena ayah kandungPemohon II sedang berada di Tarakan, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi bernama Latto dan Patta;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki

Tulin Onsoi,Kabupaten Nunukan;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon wali nikah padaperkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Muin, kemudian mewakilkan melalui teleponkepada imam kampung bernama Syamsuddin untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II sedangberada di Tarakan;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon mahar perkawinanberupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) serta 2(dua) orang saksi nikah yang ditunjuk yaitu Latto

Tulin Onsoi,Kabupaten Nunukan;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon wali nikah padaperkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Muin, kemudian mewakilkan melalui teleponkepada imam kampung bernama Syamsuddin untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II sedangberada di Tarakan;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon mahar perkawinanberupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) serta 2(dua) orang saksi nikah yang ditunjuk yaitu Latto

adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 10 Juni 2016 di Desa Kunyi, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Nunukan, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMuin, kemudian mewakilkan melalui telepon kepada imam kampung bernamaSyamsuddin untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, karena ayahkandung Pemohon II sedang berada di Tarakan, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), saksi nikah adalah Latto

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juni 2016di Desa Kunyi, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Nunukan, otentik, denganmas kawin (mahar) berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Latto dan Patta;2. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatusduda (mati) dan Pemohon II berstatus janda (mati) serta dikaruniai satuorang anak bernama Afifah Fitri binti Masdar, umur 2 tahun;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama anak Pemohon dari Waode Annisa Mariyani menjadi Waode Annisa Mariyani Baisu, dan mengubah bulan kelahiran anak Pemohon tersebut dari 22-Januari-2003 menjadi 22-Februari-2003, dan mengubah nama ibu yang tertera dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebut dari Saida Baisu menjadi Saida Laika Latto;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu untuk memberikan catatan penggir tentang penambahan nama dari Waode Annisa Mariyani menjadi Waode Annisa Mariyani Baisu, dan mengubah bulan kelahiran dari 22-Januari-2003 menjadi 22-Februari-2003, dan mengubah nama ibu yang tertera dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon dari Saida Baisu menjadi Saida Laika Latto di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang akan di terbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan

Bawha Anak Pemohon ingin mengubah nama ibu yang tertera di Akte kelahiranAnak Pemohon dari Saida Baisu Menjadi Saida Laika Latto.5. Bahwa alasan Anak pemohon ingin memperbaiki kesalahan yang ada di AkteKelahiran karena ingin mengikuti Ijazah SD nomor : DN18 Dd 0000988Berdasarkan halhal tersebut di atas anak pemohon bermohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Klas IA Palu kiranya berkenan untuk menghadirkan pemohon keHalaman 1 dari 9 Penetapan.

Memberi izin kepada anak pemohon untuk menambahkan nama dari WaodeAnnisa Mariyani menjadi Waode Annisa Mariyani Baisu, dan mengubah bulankelahiran dari 22Januari2003 menjadi 22Februari2003, dan mengubah namaibu yang tertera di akte kelahiran anak pemohon dari Saida Baisu menjadi SaidaLaika Latto..

Memerintahkan kepada anak pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu untuk memberikan catatan penggirtentang penambahan nama dari Waode Annisa Mariyani menjadi Waode AnnisaMariyani Baisu, dan mengubah bulan kelahiran dari 22Januari2003 menjadi 22Februari2003, dan mengubah nama ibu yang tertera di akte kelahiran anakpemohon dari Saida Baisu menjadi Saida Laika Latto di dalam Akta Kelahirananak pemohon yang akan di terbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil

ingin dirubah menjadi nama Waode Annisa Mariyani Baisu;Bahwa adik saksi saat ini masih berusia 17 tahun dimana ia lahir pada tanggal22 Februari 2003;Bahwa dalam kutipan akta kelahiran adik saksi Waode Annisa Maryiani Baisulahir pada bulan Februari, bukan bulan Januari sebagaimana dalam kutipanakta kelahiran;Bahwa nama Ibu saksi yakni Saida Baisu yang tercatat dalam kutipan aktakelahiran adik saksi Waode Annisa Mariyani Baisu adalah salah ;Bahwa nama yang benar nama ibu saksi adalah Saida Laika Latto

Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama anak Pemohon dariWaode Annisa Mariyani menjadi Waode Annisa Mariyani Baisu, dan mengubahbulan kelahiran anak Pemohon tersebut dari 22Januari2003 menjadi 22Februari2003, dan mengubah nama ibu yang tertera dalam kutipan aktakelahiran anak Pemohon tersebut dari Saida Baisu menjadi Saida Laika Latto;3.

MH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
IRIYANTO alias LATTO bin BAHRI, S

LATTO BinBAHRI.

LATTO Bin BAHRI.

2. Menetapkan sah perkawinan Aminah binti Latto dengan Tahang bin La Hamma yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Dusun Bolalele, Desa Abbokongeng, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000 ,00 (enam ratus empat puluh satu rupiah).

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2019/PA.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Aminah binti Latto, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Bulo,Dusun Lanrang, Desa Timoreng, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki yang bernamaLa Tahang bin La Hamma pada tahun 1954 di Dusun Bolalele, DesaAbbokongang, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangmenjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon yang bernama Latto,dan dinikahkan oleh Imam kampung yang bernama Lasulapa sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Yusuf dan Asidengan mahar 1 buah cincin emas2.

, S.H. bin Hamid, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Rappang, Kelurahan Lalebata,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah kemenkan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan La Tahang telah menikah pada tahun1954; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Latto

SidrapKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah kemenkan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan La Tahang telah menikah pada tahun1954;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Latto;Bahwa yang menikahkan adalah Iman Desa setempat Lasulapa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yusuf

Menetapkan sah perkawinan Aminah binti Latto dengan Tahang bin LaHamma yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Dusun Bolalele, DesaAbbokongeng, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 641.000 ,00 (enam ratus empat puluh satu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriah oleh Dr.

Ariep Latto. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.450.000, (Empat ratus lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Bulkiah, penghulu tersebut merupakan penghulu resmidi tempat tinggal Pemohon II pada waktu itu; bahwa saksi nikahnya yaitu saksi sendiri dan Ariep Latto, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dengan disaksikan keluarga dari kedua belahpihak dan tetangga di sekitar tempat tinggal Pemohon II;* bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak

Ariep Latto bin Latto, umur 62 tahun ,agama Islam,pendidikanSMkK,pekerjaan Petani,alamat di Jalan Mentri 4 Gang Swakarya IlDalam No 21 C RT 44 RW 15 Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak ipar Pemohon II;Hal. 5 dari 12 halaman Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Mtp* bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Ill menikah padatahun 2001 dan akad nikahnya

Nursanil dan Ariep Lattobin Latto, keduanya adalah saksi dari pihak Pemohon dan Pemohon II yangtelah memberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut di atas, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa antara bukti P1, P.2 dan P3 dan keterangansaksisaksi di persidangan bersesuaian sehingga saling

Bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon Il pada hari Senintanggal 5 Februari 1991 di Annasa Desa Mallahae, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Kampung Malahaeyang bernama Rasyid, dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mahamu dan disaksikan oleh duaHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 0470/Pat.P/2014/PA.Witporang saksi yang masingmasing bernama Latto dan Mansur, derimas kawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

Latto dan 2.

Latto dan 2. Mansur; Maharnya (maskawin) adalah seperangkat alat sholat;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0470/Padt.P/2014/PA.

Latto;b.

Latto, dan 2. Mansur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas,majelis menemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1. Adanya calon suami yaitu Pemohon (Rakibe bin Lahemma).2.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Ayah kandung yangbernama Laupe dan dinikahkan oleh imam Usman Suara, yang dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing Lani bin Laupe dan Amor bin Latto, dengan maskawin berupa sebuah cincin emas.3.

dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2009 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bola Bulu, KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung yang bernama Laupe dan dinikahkan oleh imam UsmanSuara, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Lani bin Laupedan Amor bin Latto

Menyatakan bahwa Terdakwa BAHTIAR Alias BAPAK NUR Bin PA'DENDENGI, AHMAD BURHAN Alias AHMAD Bin BURHAN, LATTO Alias BAPAK WAWAN Bin PA'DENDENGI, HENDRITAWATI Alias ITA Binti B. SABANG, BURHAN Alias PAPA KUSU Bin DJUMA, BERWIN HAIRUN Alias HAJAR Bin MADDIALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian; ---------------2.

Terdakwa I : BAHTIAR Alias BAPAK NUR Bin PA'DENDENGITerdakwa II : AHMAD BURHAN Alias AHMAD Bin BURHANTerdakwa III : LATTO Alias BAPAK WAWAN Bin PA'DENDENGITerdakwa IV : HANDRITAWATI Alias ITA Binti B.SABANGTerdakwa V : BURHAN Alias PAPA KUSU Bin DJUMATerdakwa VI : BERWIN HAIRUN Alias HAJAR Bin MADDIALI

Enrekang; Tempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgama: LATTO Alias BAPAK WAWANBin PA'DENDENGI;: Malauwe, Kab. Enrekang; : 31 tahun/08 Agustus. 19835 2 eae1 LARHISRG) seeeeeeweeee nee eeesemmensennecneameeeeesesemeneeReeeeeTRO OTIGSIA?

Menyatakan Terdakwa BAHTIAR Alias BAPAK NUR BinPA'DENDENGI, Terdakwa AHMAD BURHAN Alias AHMAD BinBURHAN, Terdakwa LATTO Alias BAPAK WAWAN BinPA'DENDENGI, Terdakwa HANDRITAWATI Alias ITA BintiB.SABANG, Terdakwa BURHAN Alias PAPA KUSU Bin DJUMA,Terdakwa BERWIN HAIRUN Alias HAJAR Bin MADDIALI bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan kedua

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHTIAR Alias BAPAK NUR BinPA'DENDENGI, Terdakwa AHMAD BURHAN Alias AHMAD BinBURHAN, Terdakwa LATTO Alias BAPAK WAWAN BinPA'DENDENGI, Terdakwa HANDRITAWATI Alias ITA BintiB.SABANG, Terdakwa BURHAN Alias PAPA KUSU Bin DJUMA,Terdakwa BERWIN HAIRUN Alias HAJAR Bin MADDIALI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangkan selama paraTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para Terdakwa tetapditahan; 3.

Unsur "'barang siapa"'; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah unsur yang menunjukpada subyek hukum yaitu orang atau pelaku dari suatu tindak pidana yang didakwakankepadanya yang mampu dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini adalah BAHTIARAlias BAPAK NUR Bin PA'DENDENGI, AHMAD BURHAN Alias AHMAD BinBURHAN, LATTO Alias BAPAK WAWAN Bin PA'DENDENGI, HENDRITAWATIAlias ITA Binti B.

Menyatakan bahwa Terdakwa BAHTIAR Alias BAPAK NUR BinPA'DENDENGI, AHMAD BURHAN Alias AHMAD Bin BURHAN,LATTO Alias BAPAK WAWAN Bin PA'DENDENGI, HENDRITAWATIAlias ITA Binti B. SABANG, BURHAN Alias PAPA KUSU Bin DJUMA,BERWIN HAIRUN Alias HAJAR Bin MADDIALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;312. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

membawa mobil karena kebun saksi terbengkalai tidak ada yangmerawatnya;28e Bahwa saksi pernah melihat Kadang membawa mobil terutama pada hari pasarEnrekang yakni dari Panassang ke Enrekang;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Kadang mendapat Gaji atau tidak dan saksitidak tahu berapa lama Kadang membawa mobil;e Bahwa saksi mengetahui Kadang tinggal bersama Ningki pada saat Terdakwamembawa mobil dan sebelumnya saksi tidak tahu dimana Kadang tinggal;e Bahwa saksi pernah mengantar Ningki bersama Latto

Saksi BAKRI LOTO Alias PAPA TIAR Bin LOTO;Bahwa Ningki mempunyai mobil Kijang yang di beli dari Makassar dan yangmenemani membeli mobil di Makassar adalah anak saksi yang bernama Latto, namunsebelumnya Ningki datang dirumah saksi dan mengatakan kepada anak saksi tolong42carikan mobil setengah baru untuk di beli dan dijawab oleh Latto, nanti saya carikanke Makassar, setelah itu Ningki menyerahkan uang Rp 20.000.000, setelahmendapatkan mobil anak saksi menghubungi Ningki sekaligus membawa uang karenaharga

mobil Rp 48.000.000;Bahwa uang pembelian mobil Ningki peroleh dari hasil penjualan sapi orang tuanya,dan saksi mengetahui itu karena pada saat Ningki membawa uang Rp 20.000.000kepada anak saksi untuk dicarikan mobil, Ningki katakan kepada saksi bahwa akanmenjual sapi orang tua lagi untuk menambah lagi uang mencukupi harga mobil, kalausudah ada mobil di dapat Latto;Bahwa menurut Ningki bahwa uang penjualan sapi tidak diberikan kepada isterinyadan uang itu dipegang sendiri oleh Ningki, setelah cukup

lalu ke Makassar untukmembayar mobil yang sudah di dapat Latto;Bahwa setelah harga mobil dibayar, yang membawa mobil ke Enrekang adalah Iparsaksi bernama Syaifuddin Duba;Bahwa setelah mobil sampai di Enrekang, mobil tersebut disimpan di rumah saksi diCakke selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan selama mobil ada di Cakke isterinyaNingki tidak pernah datang melihat mobil;Bahwa mobil sementara di parkir di Cakke, karena Ningki mau belajar membawamobil;Bahwa saksi tidak tahu dari mana orang tua Ningki

dan yang membawa mobil adalah Papa Devi;Bahwa harga mobil yang dibelikan Ningki seharga Rp 45.000.000, yakni yang pertamaLatto membawa uang sebesar Rp 20.000.000, setelah mobil ada didapat Latto, baruNingki berangkat ke Makassar dan membawa uang tambahan sebesar Rp 25.000.000;47Bahwa yang membawa mobil dari Makassar ke kampung Pasaran yakni papa Devi dandisimpan dirumah Latto karena DD mobil masih plat hitam, sambil mengurus DDnyamenjadi Plat Kuning dan yang mengurus DD adalah Latto;Bahwa yang menyuruh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (HASAN BASRI bin AMANG) dengan Pemohon II (HARMIATI binti LATTO) yang dilaksanakan di Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat, pada tanggal 15 Januari 2014;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh:Hasan Basri bin Amang, Lebani, 07 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Cafe, pendidikan terakhir SLTA, bertempatkediaman di Jalan PDAM Km 12 RT 19, Kelurahan KarangJoang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Harmiati binti Latto

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Hasan Basri binAmang) dan Pemohon II (Harmiati binti Latto), yang dilaksanakanpada tanggal 15 Januari 2014, di Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat;3.

diJalan Sepinggan Baru RT 23, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasebagai Paman Pemohon I; bahwa benar para Pemohon adalah sebagai suamiistri yang menikah sirri pada tahun 2014 di Kecamatan TuboSendana, Kabupaten Majene; bahwa benar yang menjadi wali nikah adalah Saudarasepupu Pemohon II yang bernama Mansur, karena AyahnyaPemohon II yang bernama Latto

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasan Basri binAmang) dengan Pemohon II (Harmiati binti Latto), yangdilaksanakan di Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,Provinsi Sulawesi Barat, pada tanggal 15 Januari 2014;a Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 291.000, ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan pada hari Kamis tanggal 21 Desember2017 Masehi bertepatan tanggal

dikenal dengannama Lompo laupe yang terletak di Jalan Tellang Tellang SimaeKelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Sumiati Laini; Sebelah Timur : Tanah Latto Wellang; Sebelah Selatan : Tanah milik Landi Lonta Lebe; Sebelah Barat : Tanah milik Mece Epi;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa adapun dalildalil sebagai berikut:1.

(tiga ribu seratusmeter persegi) dikenal dengan nama Lompo laupe yang terletak di JalanTellang Simae, Kelurahan Duaampanua, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Sumiati Laini; Sebelah Timur : Tanah Latto Wellang; Sebelah Selatan : Tanah milik Landi Lonta Lebe; Sebelah Barat : Tanah milik Mece Epi;Adalah milik daripada almarhum Keleng Bin Beddu (budel waris);Menyatakan bahwa Tergugat menguasai tanah objek sengketa adalah tidaksah dan

Nomor 3271 K/Pdt/2015 Sebelah Utara : Tanah Sumiati Laini; Sebelah Timur : Tanah Latto Wellang; Sebelah Selatan : Tanah milik Landi Lonta Lebe; Sebelah Barat : Tanah milik Mece Epi;Adalah milik daripada almarhum Keleng Bin Beddu (budel waris);4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah objek sengketaadalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Penggugatsebagaimana diuraikan dalam surat gugatan tanggal 31 Agustus 2007 yangdiperbaiki tanggal 19 September 2007 ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan adalah sebidangtanah luas 6.307 M2 yang terletak di jalan Monumen Emmy Saelam RT 08RW 05 Kelurahan Karunrung Kecamatan Rappocini (dahulu KecamatanTamalate) Kota Makassar dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Komplek Perumahan Agraria ; Sebelah Timur : Milik Ir.Badawy Rere dan Milik Ir Rasulong; Sebelah Selatan : Tanah milik Latto

harta warisandari Sabiba Daeng Tene Binti Kade (alm), yang diperoleh pula sebagaiwarisan dari Kade Bin Tatteng (al Daeng Ngango) ayah dari Sabiba DaengTene Binti Kade ; Menimbang, bahwa tanah sengketa luas 6.307 M2 adalah bagian daritanah luas 8.800 M2 yang terletak di di jalan Monumen Emmy Saelan RT 08RW 05 Kelurahan Karunrung Kecamatan Rappocini (dahulu KecamatanTamalate) Kota Makassar dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Komplek Perumahan Agraria ; Sebelah Timur : Tanah milik Latto

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut baik Penggugatmaupun Tergugat diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari H.Sayyed AbdullahAl Hamid, Bahwatanah yang terletak di jalan Monumen Emmy Saelan RT 08RW 05 Kelurahan Karunrung Kecamatan Rappocini (dahulu KecamatanTamalate) Kota Makassar dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Komplek Perumahan Agraria ; Sebelah Timur : Milik lr.Badawy Rere dan Milik Ir Rasulong; Sebelah Selatan : Tanah milik Latto

dikenal dengannama Lompo laupe yang terletak di Jalan TellangTellang Simae,Kelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sumiati Laini Sebelah Timur : Tanah Latto Wellang ; Sebelah Selatan : Tanah milik Landi Lonta Lebe ; Sebelah Barat : Tanah milik Mece Epi ;Adalah milik daripada Almarhum KELENG BIN BEDDU (budel Waris)4.

pertimbangan hukum Majelis Hakim sudah tepat dan adil sesualdengan hukum acara terutama dalam hal pembuktian ,bahwa gugatanTerbanding/Penggugat Asal telah dinyatakan bahwa Penggugat peroleh hartatersebut berupa objek sengketa:1 (Satu ) petak tanah persawahan dengan luas 3100 M* dikenal dengan namaLompo laupe yang terletak di Jalan Tellang Simae , KelurahanDuampanua,Kecamatan Baranti , Kabupaten Sidenreng Rappang.denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sumiati Laini Sebelah Timur : Tanah Latto