Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-08-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/AG/2012
Tanggal 13 Agustus 2012 — MUHDAR bin LAPAPO, dkk
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHDAR bin LAPAPO, dkk
    ., para Advokat, berkantor di Jalan Raden Saleh INo. 41 Palu, Sulawesi Tengah, para Pemohon Kasasi dahuluTergugat dan turut Tergugat/para Pembanding;melawan:1 MUHDAR bin LAPAPO, bertempat tinggal di Desa Batusuya,Kecamatan Sindue Tumbu Sabora, Kabupaten Donggala;2 ARWIN bin LAPAPO, bertempat tinggal di Desa Tondo,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;3 HARIDA binti LAPAPO, bertempat tinggal di Desa Tondo,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;4 ASRIA bin LAPAPO, bertempat tinggal di Desa Ombo,Kecamatan
    Yuko Lapapo, namun secarakasat mata surat penyerahan tersebut terdapat tanda tangan almarhum Hi.
    Yuko bin Lapapo danharus dibagi;SMenetapkan bahwa ahli waris almarhum Hi. Yuko bin Lapapo adalah:a Istri;Hj. Maenuri binti Marhaku (Tergugat);b Saudarasaudara kandung (para Penggugat) masingmasing:1 Muhdar bin Lapapo;2 Arwin bin Lapapo;3 Harida binti Lapapo;4 Asria bin Lapapo;6 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:a Istri;Hj.
    Yuko bin Lapapo danharus dibagi;Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Hi. Yuko bin Lapapo adalah:1 Istri, Hj. Maenuri binti Marhaku (Tergugat);2 Saudarasaudara kandung (para Penggugat) masingmasing:1 Muhdar bin Lapapo;2 Arwin bin Lapapo;3 Harida binti Lapapo;4 Asria bin Lapapo;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:1 Istri, Hj. Maenuri binti Marhaku (Tergugat) mendapat 1/4 = 21/84 bagian =25%;2Saudara kandung Hi.
    Yako bin Lapapo sebagai ashabah, yaitu:1 Muhdar bin Lapapo mendapat 16/84 bagian = 19 %;2 Arwin bin Lapapo 16/84 bagian = 19%;3 Harida binti Lapapo 8/84 bagian = 9,5%;4 Asria bin Lapapo 16/84 bagian = 19%;3 Besarnya bagian masingmasing saudara kandung seperti yang tertera padapoint 6.2 di atas setelah dikurangi dengan bagian dari 200 pohon kelapa yangditerima;Menetapkan bahwa turut Tergugat (Sasmita) berhak memperoleh wasiat wajibahsebesar 7/84 bagian = 8,3 % dikurangi dengan bagian harta yang sudah
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0241/Pdt.G/2011/PA.Dgl.
Tanggal 20 Maret 2012 — MUHDAR BIN LAPAPO dkk lawan HJ. MAENURI BINTI MARHAKU dkk
9773
  • MUHDAR BIN LAPAPO dkklawanHJ. MAENURI BINTI MARHAKU dkk
    Yuko Bin Lapapo telah menikah denganperempuan Hj. Maenuri Binti Marhaku, dalam perkawinan tersebut, tidakmempunyai keturunan hingga alm. Hi.Yuko Lapapo meninggal dunia padatanggal 23 November 2010 ; Bahwa benar Hi.
    Yuko Lapapo dalam perkawinannyadengan perempuan Hj.
    Maenuri Binti Marhaku, dansaudarasaudara kandung bernama Muhdar Bin Lapapo, Arwin Bin Lapapo, HaridaBinti Lapapo dan Asria bin Lapapo, sehingga mereka termasuk ahli waris almarhum Hi.Yuko sebagaimana ketentuan Pasal 174 point (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan Turut Tergugat sertaketerangan saksisaksi, maka terbukti bahwa di samping almarhum Hi.
    Annisa ayat 12 yangberbunyi ;....Artinya : Para istri memperoleh %harta yang kamu tinggalkan jika kamu tidak mempunyai anaka Juga berdasarkan ketentuan Pasal 180 KHI yang menyatakan bahwa janda mendapatseperempat bagian bila Pewaris tidak meninggalkan anak ; 2 Saudara kandung sebagai ashobah mendapatkan sisa sebesar %4 sehinggamasingmasing mendapat :a Muhdar Bin Lapapo = 16/84= 19 %; b Arwin Bin Lapapo = 16/84= 19%; c Harida Binti Lapapo = 8/84= 9,5%; d Asria Bin Lapapo 16/84= 19%;Bagian tersebut
    Yuko Bin Lapapo dan harus dibagi ; Hj. Maenuri Binti Marhaku (Tergugat) ; b Saudarasaudara kandung (para Penggugat) masingmasing :1 Muhdar Bin Lapapo ; 2 Arwin Bin Lapapo ; 3 Harida Binti Lapapo ;4 Asria Bin Lapapo ; 6 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut ; Hj.
Register : 11-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTA PALU Nomor 9/Pdt.G/2012/PTA/PAL
Tanggal 13 Juni 2012 — MAENURI Binti MARHAKU dan SASMITA VS MUHDAR Bin LAPAPO, DKK
11541
  • MAENURI Binti MARHAKU dan SASMITA VSMUHDAR Bin LAPAPO, DKK
    Yuko Bin Lapapo dan harus dibagi ;5. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Hi. Yuko Bin Lapapo adalah :a. Istri;Hj. Maenuri Binti Marhaku (Tergugat) ;b. Saudarasaudara kandung (para Penggugat) masingmasing :1. Muhdar Bin Lapapo;2. Arwin Bin Lapapo ;3. Harida Binti Lapapo ;4. Asria Bin Lapapo ;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut ;a. Istri;Hj.Maenuri Binti Marhaku (Tergugat) mendapat % = 21/84 bagian =25%;b. Saudara kandung sebagai ashobah masingmasing:1.
    Muhdar Bin Lapapo mendapat = 16/84= 19 % bagian ;2. Arwin Bin Lapapo = 16/84= 19%;3. Harida Binti Lapapo = 8/84= 9,5%;>Asria Bin Lapapo 16/84= 19%;7. Menetapkan bahwa Turut Tergugat berhak memperoleh wasiat wajibahsebesar 7/84 bagian =8,3 % dikurangi bagian yang sudah diterima;8.
    Yuko bin Lapapo dengan Hj.
    YukoBin Lapapo dan harus dibagi ;4.1.4.2.Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Hi. Yuko Bin Lapapo adalah :Istri ; Hj. Maenuri Binti Marhaku (Tergugat) ;Saudarasaudara kandung (para Penggugat) masingmasing :4.2.1. Muhdar Bin Lapapo ;4.2.2. Arwin Bin Lapapo ;4.2.3. Harida Binti Lapapo ;4.2.4. Asria Bin Lapapo ;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut ;5.1. Istri, Hj. Maenuri Binti Marhaku (Tergugat) mendapat % = 21/84bagian = 25% ;5 .Saudara kandung Hi.
    Yako bin Lapapo sebagai ashabah, yaitu :5.2.1. Muhdar Bin Lapapo mendapat 16/84 bagian = 19 % ;5.2.2. Arwin Bin Lapapo 16/84 bagian = 19%;5.2.3. Harida BintiLapapo 8/84 bagian= 9,5%;5.2.4. Asria Bin Lapapo 16/84 bagian = 19%;5.3. Besarnya bagian masing masing saudara kandung seperti yangtertera pada point 6.2 di atas setelah dikurangi dengan bagian dari200 pohon kelapa yang diterima ;6.
Register : 12-12-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
523
  • Yuko Bin Lapapo dan Hj. Maenuri Binti Marhaku ;

    2.1. Kebun kelapa sebanyak 30 pohon, terletak di Desa Tondo, Kec. Sirenja, Kab. Donggala dengan batas-batas sebagai berikut: utara berbatasan dengan tanah milik Salo, sebelah timur berbatas dengan tanah milik Pipin, sebelah selatan berbatas dengan Kuala ;

    4. Menetapkan bahwa separoh harta bersama sebagaimana amar putusan No. 2.1 sampai dengan 2.16 adalah harta tirkah dari almarhum Hi.

    Yuko Bin Lapapo dan harus dibagi ;

    5. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Hi. Yuko Bin Lapapo adalah :

    a. Istri ;

    Hj. Maenuri Binti Marhaku (Tergugat)

    b. Saudara-saudara kandung (para Penggugat) masing-masing : 1.

    Muhdar Bin Lapapo ;

    2. Arwin Bin Lapapo ;

    3. Harida Binti Lapapo ;

    4. Asria Bin Lapapo ;

    6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut ;

    a. Istri ;

    Hj. Maenuri Binti Marhaku (Tergugat) mendapat = 21/84 bagian = 25% b.

    Saudara kandung sebagai ashobah masing-masing:

    1. Muhdar Bin Lapapo mendapat = 16/84= 19 % bagian ;

    2. Arwin Bin Lapapo = 16/84= 19%;

    3. Harida Binti Lapapo = 8/84= 9,5%;

    4. Asria Bin Lapapo 16/84= 19%;

    7. Menetapkan bahwa Turut Tergugat berhak memperoleh wasiat wajibah sebesar 7/84 bagian =8,3 % dikurangi bagian yang sudah diterima;

Register : 19-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Muhdar bin Lapapo, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaBatusuya, Kecamatan Sindue Tombusabora, Kabupaten Donggala, saksiadalah bapak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah karena pada waktu itu Saksi sedang berada di Kalimantan.
    Muhdar bin Lapapo, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaBatusuya, Kecamatan Sindue Tombusabora, Kabupaten Donggala, saksiadalah bapak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa setahu Saksi, setelan pelaksanaan akad nikah, Penggugat danTergugat tinggal di rumah Saksi dan tidak pernah berpindah tempattinggal.Bahwa setahu Saksi, pada awalnya, keadaaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan