Bahwa tanah kering yang di atasnya terdapat rumah dengan luas 0.30Ha (nol koma tiga hektar) yang terletak di Lompo Inroe, Nomor Persil53.djl, Nomor rincik 3 dan Nomor Kohir/C, 295 atas nama Lapato yangterletak di Bujung Lita, Dusun Kaworo, Desa Pancana, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut: Pada Sebelah Utara Tanah yang dikuasai Hajeriah, Damri: Pada Sebelah Timur Tanah yang dikuasai Amsu/Nanna; Pada Sebelah Selatan Jalan Dusun; Pada

Bahwa objek sengketa tersebut di atas adalah merupakan tanah warisanPenggugat yang diperoleh dari kakeknya yang bernama Lapato almarhum;3. Bahwa kakeknya yang bernama Lapato mewariskan tanah tersebut keanaknya yang bernama Ikani (istri Katenni) yang selanjutnya diwariskankepada anaknya Nursiah binti Katenni dan menguasakan kepada anaknyaAgus bin Lanise untuk memperoleh hakhaknya kembali yang saat Inimenjadi objek sengketa dan dikuasai oleh Tergugat I, II, Ill, IV, V dan VI;4.

Bahwa tanah yang disengketakan adalah milik Lapato yang diberikankepada lIkani diambil oleh Tergugat pada saat Lapato meninggal duniadan anaknya Ikani merantau ke Tolitoli, Sulawesi Tengah, yangkemudian diambil Tergugat dan menjual sebagian tanah tersebutkepada Tergugat Il, Ill, IV, V, dan VI;5.

Bahwa tanah yang dikuasai Tergugat melebihi dari hakhaknya yangdiambil, karena tanah Tergugat hanya 1,51 Ha. dan tanah Lapato 0,30 Hayang terletak dalam satu Lompo pada persil yang sama, yaitu Persil 53.Sangat jelas posisi tanah Tergugat berada pada Nomor Rincik 2 danHalaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 2949 K/Pdt/2015Nomor Kohir/C; 261 atas nama Sakka bin Abd.

Lapato tidak berada di tempat, olehnya Itu Penggugat menyatakanbahwa suratsurat seperti SPPT yang diterbitkan tidak sah dan melanggarhukum karena mengukur tanah melebihi dari hakhak Tergugat;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat dl sampingadanya kekhawatiran objek sengketa tersebut di pindahtangankan olehTergugat , Il, Ill, IV, V, dan VI kepada orang lain, maka Penggugat mohonagar Pengadilan Negeri Barru meletakkan Sita Jaminan diatasnya;B.

LAPATO, S.Kom alias MUHAMMAD SYAWAL S. LAPATO BIN SAHRUL A. LAPATO alias SAHRUL LAPATO) terhadap Penggugat (NOFIANTI BINTI ISMAN alias ISMAN DJ);

Lapatotanggal 31 Maret 2023,ketiga anak tersebut berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugatuntuk mengunjungi ketiga anak tersebut;

Lapatotanggal lahir 14 Februari 2021 danQais Ramadhan Lapato Bin Muhammad Syawal S. Lapatotanggal 31 Maret 2023, sebesar Rp 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah kenaikan 10% pada setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

Halipah Binti Lapato sendiri;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 pukul04.30 wita, bertempat di Jalan Kurnia Makmur Rt. 15 tepatnya di PasarHarapan Baru Kec. Loa Janan llir Kota Samarinda;Bahwa berdasarkan laporan dari Hj. Halipah Binti Lapato dimana barang yanghilang dirumahnya, berupa 1 (Satu) buah Gelang Emas dengan berat + 32Gram, uang tunai Rp. 31.000.000.

Halipah Binti Lapato ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidanganberupa 3 (tiga) lembar baju serta 2 (dua) buah Paspor An. ZULKIFLI No.C3916894dan An. DINAR No.

Halipah Binti Lapato ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 8 dari 13 Perkara No.771/Pid.B/2019/PN.SmrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa2.

Halipah Binti Lapato ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas dimana Terdakwabersama dengan Mamang telah mengambil 1 (satu) buah Gelang Emas denganberat + 32 Gram, uang tunail Rp. 31.000.000.(tiga puluh satu juta rupiah) dan 1(satu) unit Handphone Merk OPPO berwarna Gold milik Hj. Halipah Binti Lapanto,dimana maksud Terdakwa dan Mamang mengambil barang tersebut adalah tanpa jinpemiliknya yaitu Hj.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Hasni binti Adee), untuk menikah dengan (Lawawan bin Lapato);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Lawawan bin Lapato, umur20 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman Desa Pajalele, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenrengmenjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun dengan anak Rappang dan telahPemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaLawawan bin Lapato, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan5.

, umur 20 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman Desa Pajalele, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Lawawan bin Lapato kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para sejak 2 tahun yang lalu dan sudahmencintai anak

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Hasni binti Adee, masih berumur18 tahun, sejak lebih kurang 2 tahun yang lalu telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama Lawawan bin Lapato dan anak ParaPemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumahtangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Hasni binti Adee), untukmenikah dengan (Lawawan bin Lapato);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp270.000, (duaratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 16 September 2021 M bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadengan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah bernama Mbouwa Mowendu (Almarhum) yang menikahkan paraPemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglaki laki aqil baliqn masing masing bernama Syahrudin Lapato(almarhum) dan Burhan Bungasawa (almarhum) dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah) di bayar tunai;3.

No.9/Pdt.P/2020/PA.ApnBahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mbouwa Mowendo(almarhum);Bahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksinikah, yaitu Syahrudin Lapato (almarhum) dan Burhan Bungasawa(almarhum) dengan mas kawin berupa uang Rp110.000 (seratus sepuluhribu rupiah);Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab

Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 4 Maret 1982 di Kelurahan Bonesompe, Kecamatanposo Kota, Kabupaten Poso, yang menjadi wali nikah dan sekaligusmenikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMbouwa Mowendo (almarhum), dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Syahrudin Lapato

sebab Kantor KUAtersebut pula mengalami musibah kebakaran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 4 Maret 1982 di KelurahanBonesompe, Kecamatan poso Kota, Kabupaten Poso, yang menjadi wali nikahsekaligus menikahkan para Pemohon ayah kandung Pemohon II yang bernamaMbouwa Mowendo (almarhum), dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Syahrudin Lapato

Lapato Ds. Wani DuaKec. Tanantovea Kab.

Lapato Ds. Wani Dua Kec. Tanantovea Kab. Donggala;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2021/PN Dg!

Lapato Ds. Wani Dua Kec. Tanantovea Kab.

Lapato Ds. Wani Dua Kec.Tanantovea Kab.

Isbat bin Asrul Lapato, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru,tempat tinggal di JI. Magau Janggo, Kelurahan Masigi, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, mengaku sebagai Paman Pemohon Il, dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 15 Him.

berikut:Bahwa para saksi adalah paman Pemohon dan paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 03 Mei 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Asri Liongu. dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.55.000(lima puluh ribu rupiah) diberikan secara tunai dengan saksi nikah Drs.Isbat Lapato

fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 03 Mei 2012 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yangbernama Asri Liongu. dengan mahar berupa uang Tunai sejumlahRp.55.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dengan saksi nikah Drs.Isbat Lapato

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustam Bin Lapato) dengan Pemohon II (Buana Binti Darwis) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1997 di wilayah Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Agama Banawa Tengah, Kabupaten Donggala;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

PENETAPANNomor 334/Pdt.P/2020/PA.Dgles2 Hlyes Sl all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Rustam bin Lapato, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Mekar Baru, Kecamatan BanawaTengah, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I;danBuana binti Darwis, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam Bin Lapato)dengan Pemohon II (Buana Binti Darwis) yang dilaksanakan pada tanggal02 Januari 1997 di wilayah Kecamatan Banawa Tengah, KabupatenDonggala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatakan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan AgamaBanawa Tengah, Kabupaten Donggala;4.

Gelora Jaya Tertanda Nurhidayati Lapato selaku Direktris,tertanggal Poso 29 Juni 2014;1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Rencana Anggaran Biaya(RAB) Pekerjaan Pengadaan Ternak Bibit Sapi Bali Betina CVGelora Jaya Tertanda Nurhidayati Lapato selaku Direktris, tertanggalPoso 29 Juni 2014;1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Spesifikasi TeknisPekerjaan Pengadaan Ternak Bibit Sapi Bali Betina CV Gelora Jayatertanda Nurhidayati Lapato selaku direktris, tertanggal Poso 29 Juni2014:1 (satu)

No. 1440 K/PID.SUS/201910.11.12.13.14.19,16.17.18.Jaya tertanda Nurhidayati Lapato selaku Direktris, tertanggal Poso29 Juni 2014;1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Rekapitulasi RencanaAnggaran Biaya Pekerjaan Pengadaan Ternak Bibit Sapi Bali BetinaCV Srianti, tertanggal Poso 29 Juni 2014;1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Rencana Anggaran Biaya(RAB) pekerjaan Pengadaan Ternak Bibit Sapi Bali Betina CVSrianti, tertanggal Poso 29 Juni 2014;1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir harga

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut utuk menghadap ke persidngan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat Marzuki bin H, Baco terhadap Penggugat Timang binti Lapato
4. Membebankan kepada penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000.00,-(empat ratus tujuh puluh satu ribu)

Penetapan No. 246/Pdt.P/2018/PA.PrgiPegawai Syara (Imam Masjid) Dusun IV Kelurahan Masigi KecamatanParigi yang bernama Isbat Lapato;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Jamaluddin dengan saksisaksi nikahmasingmasing:a. Anwar;b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin Dirham bin Dirham Lapato) terhadap Penggugat (Nurham Lamasa binti Saat Lamasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
<

No. 254/Pdt.G/2017/PA.PrgiMenimbang bahwa Penggugat mendalilkan pernikahannyadilangsungkan menurut tata cara agama Islam dengan seoranglakilakibernama TERGUGAT pada tanggal 14 September 2007 di Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka, wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang diserahkan kepada Isbat Lapato (PPN Kelurahan Masigi), dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Muhammad Han Marasobu dan MaksudMarasobu dengan maskawin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Moh.Aspar S.Sos bin Sahabudin Lapato) terhadap Penggugat (Apriani Nurnaningsih binti Moh.Syair)

4..Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Moh.Aspar.S.Sos binSahabudin Lapato) kepada Penggugat (Apriani Nurnaningsih bintiMoh. Syair);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasran Lapato bin Andi Mido) terhadap Penggugat (Chairana Sri Handayani binti Momo Nasrudin);
4.

cukup akrabsehingga Pemohon khawatir kalau anaknya akan melakukan perbuatantercela; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada pertalian nasab, pertalian semenda dan pertalian sesusuan yangdapat menghalangi berlangsungnya perkawinan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon danlamarannya telah diterima; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai petani.Saksi kedua, La Podding bin Lapato

Lalu Terdakwa jawab Hepolele li Ka Tuu, ti Enohemo milita oli ka Ono lapato lomilita oli ka Ono ta Eno lo bisala, wonujamohuto te Ono moti tae yang artinya ti ka Tuu ada cerita tentang Ta Eno,bahwa mana saat memijit Ka Ono, Ta Eno sempat menawarkan diri, apa KaOno tidak suka naik, kemudian ka Ono bertanya pasaran berapa?

sanggup menikah dengan perempuan bernamaAdriani tanpa ada paksaan, kami saling mencintai;Bahwa kami tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan kami hanya umur saya dan Anriani tidak cukup 19tahun;Bahwa saya telah mendaftarkan pula permohonan Dispensasi Kawin diPengadilan Agama Parepare dengan Register No. 167/Pdt.P/2020/PA Paretanggal 18 Nopember 2020);Bahwa para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakyang bernama Rusman bin Lacingga dan Jumani bin Lapato

Jelita Poisi Lapato. 48. Siti Sofiatun Amat Soedjak.3. Mohammadi Akbar Ali. 49. Chalimah Mashud Mai llyas.4. Rashida Asgar Ali. 50. Hatidjah Sahidin Hamim.5. Husain Mohammad Akbar. 51. Sari Dayat Darim.6. Mufazal Husen Ali. 52. Tahera Bai Fakruddin.7. Tasneem Jabir Ali. 53. Zulfina Herawati Pohan.8. Saifudiin Mufazal Husen. 54. Ramlah Abu Bakar Siregar.9. Kasin Ali Akbar Ali. 55. Riswati Pohan Abdul Mutholib. Halaman 3 dari 39 halaman Putusan No. 420/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. 10.

., Kabupaten Muna, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Muhawarsita, S.Pi. binti LaPato sedang Pemohon bernama Pemohon; Bahwa Termohon adalah adik kandung saksi dan Pemohon adalah iparsaksi Bahwa Pemohon dengan Pemohon telah hidup rukun danbahagia bahkan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon awalnyaharmonis namun sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejakakhir tahun 2017, karena waktu saksi

Saksi tiga, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Wataliku, Kecamatan Kabangka,Kabupaten Muna, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Muhawarsita, S.Pi. binti LaPato sedang Pemohon bernama Pemohon; Bahwa Termohon adalah kemanakan saksi dan Pemohon adalahmenantu kemanakan;Hal. 27 dari 59 Hal.