Menyatakan bahwa anak yang bernama THADEUS TODO, Lahir di Lobo, tanggal 18 Desember 1993, adalah anak keenam laki-laki dari pasangan suami isteri LARGUS TARAP dan MAGDALENA MIDA ;------------------------------3.

- LARGUS TARAP

PENETAPANNOMOR : 30/PDT.P/2013/PN.LBJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh : LARGUS TARAP., Lahir di Lengkah, tanggal 01 Juli 1958, Umur 55 Tahun, PekerjaanPetani, Agama Katholik, bertempat tinggal di Lobo, RT.004/ RW.004 Desa Loha,Kecamatan Macang Pacar, Kabupaten Manggarai Barat, yang selanjutnya disebutsebagai

Menyatakan bahwa anak yang bernama THADEUS TODO, Lahir di Lobo,tanggal 18 Desember 1993, adalah anak keenam lakilaki dari pasangan suamiisteri LARGUS TARAP dan MAGDALENA MIDA ;3.

Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti asli dan fotocopy suratsurat yang diberi materai cukup dan setelahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, masingmasing yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Manggarai Barat Nomor :5315010107580144, atas nama LARGUS

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Manggarai Barat, diberi tanda (P1) ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : PKT.01/535/4742/2012 atas namaLARGUS TARAP dan MAGDALENA MIDA, tertanggal 19 Desember 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Manggarai Barat, diberi tanda (P2) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5315011607090005 atas nama KepalaKeluarga LARGUS TARAP, tertanggal 14 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan

Menyatakan bahwa anak yang bernama THADEUS TODO, Lahir di Lobo,tanggal 18 Desember 1993, adalah anak keenam lakilaki dari pasangan suamiisteri LARGUS TARAP dan MAGDALENA MIDA ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Labuan Bajo atau Pejabat yangditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Manggarai Barat untuk dicatatkan dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Menyatakan bahwa anak yang bernama TRIVONIA ATIN JEMIDA, Lahir di Lobo, tanggal 06 Juni 2000, adalah anak kedelapan perempuan dari pasangan suami isteri LARGUS TARAP dan MAGDALENA MIDA ;----------------------3.

LARGUS TARAP,

Menyatakan bahwa anak yang bernama TRIVONIA ATIN JEMIDA, Lahir diLobo, tanggal 06 Juni 2000, adalah anak kedelapan perempuan dari pasangansuami isteri LARGUS TARAP dan MAGDALENA MIDA ;3.

Menetapkan biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti asl dan fotocopy suratsurat yang diberi materai cukup dan setelahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, masingmasing yaitu :IL.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Manggarai Barat Nomor5315010107580144, atas nama LARGUS

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Manggarai Barat, diberi tanda (P1) ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : PKT.01/535/4742/2012 atas namaLARGUS TARAP dan MAGDALENA MIDA, tertanggal 19 Desember 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Manggarai Barat, diberi tanda (P2) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5315011607090005 atas nama KepalaKeluarga LARGUS TARAP, tertanggal 14 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan

Menyatakan Terdakwa Largus Jemparut alias Gus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan ke khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

LARGUS JEMPARUT Alias GUS

LARGUS VINSEN Alias VINSEN, Terdakwa IV. GRADUS ODI Alias GRADUS, dan Terdakwa V. ROBERTUS NGADA Alias ROBER, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PERBUATAN YANG TAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (Dua) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3.

II LARGUS VINSEN, Terdakwa IVGRADUS ODI, Terdakwa V ROBERTUS NGADA, kembali mendatangi rumahGendang tersebut, akan tetapi Saksi CLEMENS GENGGAR Alias KLEMENS tidakberada di rumah Gendang tersebut, selanjutnya Terdakwa I GABRIEL JAKUNG aliasGEBI, Terdakwa II BONA BANTUR, Terdakwa III LARGUS VINSEN, Terdakwa IVGRADUS ODI, Terdakwa V ROBERTUS NGADA pergi menuju tanah yang menjadisengketa untuk mencabut pagar kayu yang dibuat oleh Saksi CLEMENS GENGGARAlias KLEMENS, setibanya di tanah tersebut Terdakwa

dan Saksi ISIDORUS NOGUR dan beberapa orang lain yang tidak dikenaloleh Saksi CLEMENS GENGGAR alias KLEMENS, mencegah agar Terdakwa IIBONA BANTUR, Terdakwa IIT LARGUS VINSEN dan Terdakwa V ROBERTUSNGADA tidak sampai masuk ke dalam rumah Saksi CLEMENS GENGGAR aliasKLEMENS sehingga terjadi aksi dorongmendorong diantara mereka, kemudianTerdakwa IIT BONA BANTUR, Terdakwa IIT LARGUS VINSEN dan Terdakwa VROBERTUS NGADA berhasil didorong hnngga ke halaman rumah Saksi CLEMENSGENGGAR Alias KLEMENS dan kembali

HI LARGUS VINSEN, Terdakwa IVGRADUS ODI, Terdakwa V ROBERTUS NGADA, kembali mendatangi rumalGendang tersebut, akan tetapi Saksi CLEMENS GENGGAR Alias KLEMENS tidakberada di rumah Gendang tersebut, selanjutnya Terdakwa I GABRIEL JAKUNG Alia:GEBI, Terdakwa IIT BONA BANTUR, Terdakwa II LARGUS VINSEN, Terdakwa IVGRADUS ODI, Terdakwa V ROBERTUS NGADA pergi menuju tanah yang menjadsengketa untuk mencabut pagar kayu yang dibuat oleh Saksi CLEMENS GENGGAFAlias KLEMENS, setibanya di tanah tersebut Terdakwa

rumah Saksi CLEMENS GENGGAR AliasKLEMENS, pada saat itu datang Saksi RIKARDUS LESING dan Saksi ISIDORUSNOGUR dan beberapa orang lain yang tidak dikenal oleh Saksi CLEMENSGENGGAR Alias KLEMENS, mencegah agar Terdakwa II BONA BANTUR,Terdakwa III LARGUS VINSEN dan Terdakwa V ROBERTUS NGADA tidak sampaimasuk ke dalam rumah Saksi CLEMENS GENGGAR Alias KLEMENS. sehinggaterjadi aksi dorongmendorong diantara mereka, kemudian Terdakwa II BONABANTUR, Terdakwa III LARGUS VINSEN dan Terdakwa V ROBERTUS NGADAberhasil

LARGUS VINSENAlias VINSEN, 4. GRADUS ODI Alias GRADUS dan 5.

yang saat itu anak korbanSANDRIANUS LARGUS belum berusia 18 (delapan belas) tahun danmasih termasuk anak sesuai dengan Surat Keterangan Domisili No.Pem. 42.2/325N/XI/2020 tanggal 9 November 2020 atas namaSANDRIANUS LARGUS dan Surat Permandian Keuskupan RutengParoki St.

Mendengarmakian dari anak korban SANDRIANUS LARGUS tersebut terdakwasemakin emosi sehingga terdakwa memukul anak korban SANDRIANUSLARGUS dengan menggunakan tangan terkepal dan mengenai bagianmulut, anak korban SANDRIANUS LARGUS. Setelah itu terdakwakembali memukul anak korban SANDRIANUS LARGUS menggunakantangan terkepal dan mengenai dada kanan anak korban SANDRIANUSHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN RtgLARGUS.

Setelah terkena pukulan dari terdakwa tersebut, anak korbanSANDRIANUS LARGUS terjatuh dan tidak sadarkan diri. Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan anak korban SANDRIANUSLARGUS mengalami sakit dan luka sebagaimana diterangkan dalamVisum et Repertum Nomor : 445.PUSK.B/1139/X/2020 tanggal 29Oktober 2020 yang ditandatangani oleh dr.

Kemudian terdakwamengatakan bahwa terdakwa juga dulu ikut main sepak bola di Manado.Lalu saksi SANDRIANUS LARGUS menanggapi perkataan terdakwatersebut dengan mengatakan bahwa dulu terdakwa sering dikeluarkankarena emosi pada saat pertandingan sedang berlangsung. Terdakwa yangemosi mendengar perkataan saksi SANDRIANUS LARGUS tersebutkemudian memaki saksi SANDRIANUS LARGUS dengan berkata LaeBapam lalu saksi SANDRIANUS LARGUS memaki balik terdakwa denganberkata Lae Bapa Rum.

Mendengar makian dari saksi SANDRIANUSLARGUS tersebut terdakwa semakin emosi sehingga terdakwa memukulsaksi SANDRIANUS LARGUS dengan menggunakan tangan terkepal danmengenai bagian mulut, saksi SANDRIANUS LARGUS.

Melihat korban sudah berdarah, terdakwamerasa takut lalu lari menuju rumah terdakwa dan langsung menyalakan sepeda motor danpergi kea rah Malawatar dan langsung melaporkan ke kantor polsek setempat ;Mendengar teriakan kesakitan dari korban, saksi LARGUS ARON dan saksiARBENSIUS LANGGU yang ada didalam rumah langsung pergi kea rah korban dan melihatkepala korban banyak mengeluarkan darah lalu saksi Largus dan saksi Arbensius punketakutan dan pergi meninggalkan korban sendirian berlari kearah hutan

Aron yangmengatakan telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korbanBernadus Bahur yang menyebabkan korban tersebut meninggal, dan Largus Aronmeminta kepada saksi untuk melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi di Polsek Lembor ;Bahwa saksi pada saat itu juga menyuruh Largus Aron untuk melaporkan kejadiantersebut kepada Kepala Desa, sedangkan saksi akan melaporkannya ke kantor Polisi ;Bahwa setelah saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi, sekitar pukul 12.00wita,

Polisi datang ke TKP dan kemudian korban dibawa ke Puskesmas Lembor untukdi Visum ; Bahwa saksi ikut ke Puskesmas, saat di bawa ke Puskesmas korban masi hidup dansetelah di Puskesmas korban baru meninggal ; Bahwa saksi tidak memperhatikan lukaluka yang ada pada diri korban dan saksi tidaksempat masuk ke dalam ruangan saat korban berada di puskesmas Lembor ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;SAKSI II : LARGUS ARON Alias GUSTIBahwa saksi telah memberikan keterangan di depan

Aron, tibatiba saksimendengar teriakan, lalu saksi langsung lari keluar rumah bersama Largus Aron danmendekati asal suara, dan disana saksi melihat korban Bernadus Bahur sudah jatuh12berbaring di pinggir jalan dan mengeluarkan darah dari mulutnya, dan saksi jugasempat melihat terdakwa berteriak sambil berlari mengendarai sepeda motornya ke arah malawatar ;Bahwa setelah melihat keadaan korban, saksi menjadi takut keluarga korban akandatang maka saksi bersama Largus Aron berlari ke arah hutan untuk

Kasasi/T erdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Atambua karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD USMAN GUNAWAN pada hari Minggutanggal 17 Februari 2008 sekitar jam 12.00 WITA atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Februari 2008, bertempat di Tenukiik, KelurahanTenukiik, Kecamatan Kota Kabupaten Belu atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban LARGUS

HARUDIN,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2008 sekitar jam 12.00WITA, ketika saksi korban LARGUS HARUDIN datang di rumah tinggalTerdakwa dengan posisi di belakang rumah tinggal Terdakwa kl jarak 3 metersaksi korban LARGUS HARUDIN berteriak dengan katakata "USMAN,USMAN" kebetulan saat itu Terdakwa masih berada di kamar mandi sehinggaoleh mama kandung Terdakwa keluar bertemu dengan saksi korban langsungoleh saksi korban mengatakan

Terdakwa lalu balas jawab bahwa "kau yang bodoh, kau yang tolol"kemudian Terdakwa dengan menggunakan sebilah parang yang kebetulansudah berada di tangan Terdakwa lalu memukul (bagian samping parang) satukali ke bagian telinga kiri saksi korban, selanjutnya Terdakwa ditahan/ditarikoleh kakak perempuan Terdakwa bernama BLANDINA MARTINUS alias LALA,kemudian Terdakwa kembali membersihkan daun pisang sementara saksikorban langsung meninggalkan tempat kejadian.Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban LARGUS

Menyatakan Terdakwa Muhammad Usman Gunawan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" terhadapsaksi korban Largus Harudin, sebagaimana dakwaan Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Usman Gunawandengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama ditahansementara;3. Menyatakan barang bukti berupa : sebilah parang bergagang karet ban warna hitam panjang kl 70 cm tanpasarung, dirampas untuk dimusnahkan;4.

LARGUS NGADUR alias LARGUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pekerjaan Petani;Terdakwa VI;1.Nama lengkap LARGUS NGADURalias LARGUS;2 Tempat lahir RAI;3. Umur/tanggal lahir 43 tahun / 23 Maret1968;4. Jenis Kelamin Lakilaki;3 Kebangsaan Indonesia;6. Tempat Tinggal Kampung Rai, DesaRai, KecamatanRutengKabupatenManggarai;7. Agama Katolik;8.

LARGUS NADUR alias LARGUS memukul saksi korban dengan menggunakantangan kanan yang terkepal sebanyak (satu) kali yang mengenai bagian bibir atas danmulut yang mengakibatkan luka lecet dan memar, Terdakwa V. EMILIANUS ANGGURalias EMIL memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan yang terkepalsebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian pipi kiri yang mengakibatkan pipi kiri saksikorban bengkak dan mengalami rasa sakit, Terdakwa HI.

LARGUS NADUR aliasLARGUS menendang saksi korban dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak 1(satu) kali mengenai bagian perut yang mengakibatkan saksi korban EFRIT DAMBUTmengalami rasa sakit pada bagian perut.

LARGUS NGADUR aliasLARGUS diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Hal. 7 dari 26 hal.

LARGUS NGADUR alias LARGUS;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Hal. 19 dari 26 hal. Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN.RtgAd. 2.

Rtglaki ALKUINUS LEGORI anak Kesatu, dari suami ROFINUS RABUN dan Istri SOFIABIR, sedang berada di rumahnya di Kampung Mowol, Desa Lia, Kecamatan Satar MeseBarat, Kabupaten Manggarai, kemudian sekitar Pukul 16.00 Wita, hendak pergi mandi dikamar mandi milik saudara LARGUS MASUR, saat berada di dalam kamar manditersebut, terdakwa melihat saksi korban YANDRI EBSAN FINA yang masih berusia 8(delapan) tahun sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:4402/IST/615/WNI/CS.TTS/2011, tanggal

31 Maret 2012, menerangkan bahwa di NUSMANpada tanggal 07 Juni Tahun 2006 telah lahir YANDRI EBSAN FINA anak Pertama,perempuan, dari suami SEPRIANUS FINA dan Istri YULIANA JETIA, sedang bermainsendirian di dalam rumah kakeknya saudara LARGUS MASUR di Kampung Mowol,Desa Lia, Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai, melihat korban YANDRIEBSAN FINA sedang sendirian di dalam rumah, timbulah keinginan terdakwa untukmelakukan hubungan badan dengan korban, kemudian terdakwa datang mendekati korbandan

Masur yaitu di Mowol, Desa Lia, KecamatanSatar Mese Barat, Kabupaten Mangarai;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui kasus tersebut, karena saksi tidakpernah memperhatikan Terdakwa, dan saksi mengetahuinya adalahberdasarkan cerita dari saksi saksi Regina Jedia dan saksi Largus Masur yaitupada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015, mendatangi saksi dan menceritakankejadian yang menimpa saksi Yandri Ebsan Fina karena sudah disetubuhi olehTerdakwa;Bahwa mengetahui hal tersebut, saksi hanya mengikuti

Pada hasilpemeriksaan ditemukan Selaput darah tidak utuh yang diduga akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2015 sekitar pukul 16.00 Wita saksiYandri Ebsan Fina sedang berada di rumah saksi Largus Masur di Mowol,Desa Lia, Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Mangarai;e Bahwa pada waktu itu saksi Yandri Ebsan Fina baru pulang sekolah dan didalam rumah hanya

ada saksi Yandri Ebsan Fina dengan sepupunya yangbernama Karlos dan oleh karena hari sudah mulai sore, Karlos pergi bermain,dalam keadaan hujan lebat Terdakwa datang ke rumah saksi Largus Masur danbertanya kepada saksi Yandri Ebsan Fina mana kamu punya saudara yaituKarlos lalu saksi Yandri Ebsan Fina menjawab bahwa dia pergi bermaintadi;Bahwa karena melihat saksi Yandri Ebsan Fina sendirian maka muncul niatTerdakwa untuk melakukan hubungan badan, dan karena melihat Terdakwa,saksi Yandri Ebsan Fina

Menyatakan bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama LOVINA CILWO SP, jenis kelamin perempuan, lahir di Sumbawa pada tanggal 4 Juni 2010 adalah sah lahir dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama LARGUS SABUR;-------3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam tahun buku berjalan;-----------------------------4.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga LARGUS SABUR yangdiberi tandaP3 ;4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, atas nama LARGUSSABUR yang diberi tandaP4; 25 = $9222 2222 noone n nnn nnn nnnnn=5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, atas nama THERESIADEK yang diberi tanda6. Foto copy Surat Nikah dari Gereja Paroki Sang Penebus Sumbawa Besar Nomor :454 Tahun 2000 tertanggal 25 April 2012, yang diberi tandaP6;7.

Saksi RABIANUSNGERE:; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluargadenganPemohon; 2 nnn nnn nner nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn neee Bahwa benar Pemohon telah menikah sah secara agama Kristen Khatolik denganseorang suaminya bernama LARGUS SABUR pada tanggal 6 Pebruari 2000 diGereja Katolik Sang Penebus di Sumbawa Besar; e Bahwa benar dalam perkawinannya Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang nakayaitu YOHANES TANTRI KSP, STEFANIA RIES SP, dan LOVINA

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menetapkan mengubah penulisan nama almarhum suami Pemohon, tempat dan tanggal lahir almarhum suami Pemohon, dan tanggal lahir Pemohon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 513/05/B/II/1983,, pada tanggal 23 Februari 1983sebagai berikut:

• Nama almarhum suami Pemohontertulis Largus Badur, seharusnya Agus, B;

menunjuk kepada berita acara persidangan tersebut, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUM Penetapan Nomor 358/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 8Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah untukperubahan / perbaikan identitas, yaitu di dalam Kutipan Akta NikahPemohon ada beberapa hal yang tidak sesuai dengan identitas yangseharusnya, yaitu : Nama almarhum suami Pemohon tertulis Largus

surat P.1, P.2, P.3 dan P.4 sebagaimana dalam dudukperkaranya;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut, Majelismenilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil, hal mana atasbukti tersebut dihubungkan dengan Kutipan Akta Nikah para Pemohon,ditemukan fakta perbedaan antara identitas Pemohon dan almarhumsuami Pemohon pada bukti tersebut dan yang tertulis di dalam KutipanAkta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah Bukti P.1 tertulisnama almarhum suami Pemohon Largus

KAMASI selaku PenjabatKepala Desa Batu Cermin dan Saksi LARGUS FON yang adalah anakkandung dari Bapak Nikolaus Nali serta HENDRIKUS HADIRMAN(Penggugat / Pembanding);Bahwa di depan persidangan dan dibawah sumpah Saksi RONALD J.KAMASI dan Saksi LARGUS FON juga menerangkan bahwa Bukti Suratbertanda P 1 tersebut dibuat / diketik di Kantor Desa Batu Cermin danditandatangani dan diberi cap jempol, setelah RONALD J.

KAMASI danSaksi LARGUS FON di hadapan Majelis Hakim di persidangan (videketentuan Pasal 1875 BW / KUHPerdata dan Pasal 288 RBG, sertaPutusan Mahkamah Agung R.I Nomor : 3394 K/Sip /1983 atau PutusanMahkamah Agung R.!

KAMASI, Saksi LARGUS FON, danSaksi MATEUS MISI yang memberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan sebagai berikut:Halaman 33 dari 109 halaman Putusan Nomor 133/PDT/2018/PT KPGSaksi RONALD J.

KAMASI melihat secara langsung pada saatNIKOLAUS NALI menandatangani dan memberikan Cap Jempol padaalat bukti surat bertanda P 1;Saksi LARGUS FON menerangkan bahwa Saksi adalah anak kandungdari Bapak NIKOLAUS NALI;Saksi LARGUS FON menerangkan bahwa benar Saksi LARGUS FON,RONALD J. KAMASI, HENDRIKUS HADIRMAN dan NIKOLAUS NALIpernah pergi melihat lokasi tanah di Lengkong Bunde / Lengkong Bune(i.c.

KAMASI, YOHANIS SUNGGANG, LARGUS PON,VICTORIA D.

Saksi LARGUS FEDI HARMAN Anak Dari ALEX PANGGAS,keterangan saksi dibacakan sebagaimana berita acara pemeriksaanpenyidik, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menangkap terdakwa dan saksi Jaili yang sedangmendorong atau melangsir kayu olahan yang di tebang di hutankawasan PT.

tempat kediaman atau tempattinggalnya atau karena sebab lain yang berhubungan dengankepentingan Negara, maka keterangan yang telah diberikannya itudibacakan, kemudian ayat (2) nya menyebutkan jika keterangan itusebelumnya telah diberikan dibawah sumpah, maka keterangan ituHalaman 14 dari 27 halaman, Putusan Nomor 73/Pid.SusLH/2017/PN Sdwdisamakan nilainya dengan keterangan saksi dibawah sumpah yangdiucapkan di sidang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmembacakan keterangan saksi Largus

Fedi Harman, yang manaPenuntut Umum membacakan keterangan saksi Largus Fedi Harmantersebut tidak bisa hadir dipersidangan karena suatu halangan yangsah, dan dipersidangan Majelis telah memperhatikan denganseksama bahwa pada waktu saksi Largus Fedi Harman memberikanketerangan dihadapan penyidik saksi Largus Fedi Harman tersebuttelah memberikan keterangannya dibawah sumpah.

Sehinggaberdasarkan hal tersebut maka keterangan saksi Largus Fedi Harmanyang dibacakan tersebut sama nilainya dengan keterangan saksidibawah sumpah yang di ucapkan di sidang ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus penebangan pohon di km 15 yang dilakukan saksiJaili dan terdakwa yang telah melakukan pengangkutan kayuhasil tebangan saksi Jaili ; Bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah adiknya dalam Paspornya dengan menghilangkan kata Rendi Largus Belo berubah menjadi J. H.

Rendy Tri Bagus Belo;

M E N G A D I L I

1. Menghukum Para Penggugat SIPRIANUS SANI, STANISLAUS SATA, LARGUS FON dan VITUS MODETUS WENDY serta Tergugat MUHAMAD SYAIR, untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Para Pihak (Para Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 715.000,-.(Tujuh Ratus Lima Belas Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

SIPRIANUS SANI,NIK : 5315052708710002, Tempat tanggal lahir:Losbaba 27 Agustus 1971, Umur + 49 tahun, BangsaIndonesia, Agama Katolik, Pekerjaan: WIRASWASTA,Alamat : Wae Kesambi, RT. 001, RW. 001, Desa BatuCrmin, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, selanjutnya disebut Penggugat 1;2.STANISLAUS SATA, NIK : 5315053110780002 , Tempat tanggal lahir: Wae3.LARGUS FON,Kesambi, 31 Oktober 1978, Umur 42 tahun, BangsaIndonesia, Agama Katolik, Pekerjaan: Petani/Pekebun,Alamat : Wae Kesambi, RT.013, RW

Menghukum Para Penggugat SIPRIANUS SANI, STANISLAUS SATA,LARGUS FON dan VITUS MODETUS WENDY serta Tergugat MUHAMADSYAIR, untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut;2. Menghukum Para Pihak (Para Penggugat dan Tergugat) untuk membayarbiaya dalam perkara ini sebesar Rp. 715.000,.

Halaman 3 dari 23sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa LORENSIUS JEHOT pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016sekitar jam 11.20 wita bertempat di dalam rumah milik adik terdakwa atas namasaudara Largus Jeharus yang beralamat di Taga, Kelurahan Golodukal, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai telah diamankan oleh para Saksi yaitu saksiKRISNO RATULOLY, saksi

Bahwa perbuatan terdakwa telahmenjual Kupon Putih kemudian dilaporkan kepada pihak Kepolisian Resor Manggaraioleh warga masyarakat sehingga pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 sekitar jam11.20 wita ketika terdakwa LORENSIUS JEHOT sedang di dalam rumah milik adikterdakwa atas nama saudara LARGUS JEHARUS yang beralamat di Taga, KelurahanGolodukal, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai ketika sedangmenghitung uang omset penjualan angka kupon putih, kKemudian para saksi selakuanggota Polres Manggarai

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut:Bahwa terdakwa LORENSIUS JEHOT pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016sekitar jam 11.20 wita bertempat di dalam rumah milik adik terdakwa atas namasaudara Largus Jeharus yang beralamat di Taga, Kelurahan Golodukal, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai telah diamankan oleh para Saksi yaitu saksiKRISNO RATULOLY, saksi ROBERTUS W.

, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan kasusPerjudian Kupon putih;e Bahwa yang menjadi pelaku perjudian kupon putih adalah terdakwa sendiri;e Bahwa terdakwa berperan sebagai Bandar sekaligus sebagai pengecer dalamperjudian tersebut;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 sekitar jam 11.20wita di dalam rumah milik adik terdakwa atas nama LARGUS

DanielBata memiliki 2 (dua) orang istri yakni: Fransiska Mahos dan Veronika Sarun(vide Gugatan halaman 9 Bab VI angka 1 poin a, yang dikuatkan denganketerangan saksi Largus Tote dan saksi Kosmas Gaib).

Bahwa anak kedua dari Fransiska Mahos yaituAlmarhumah Sisilia Hamung semasa hidupnya telah menikah dengan ThomasJehali dan melahirkan 1 (satu) orang anak yang bernama Dorotea Nina (in casuPenggugat 10) (vide bukti P14 dan keterangan saksi Largus Tote); 6. BahwaHal 24 dari 37 Hal Putusan Nomor 196/B/2021/PTTUN SBY.semasa hidupnya, Alm.

Daniel Bata mendirikan sebuah rumah tinggal dan tinggalserumah dengan kedua istrinya, anakanaknya (in casu Penggugat 1 sampaidengan Penggugat Halaman 97 dari 108 halaman Putusan Nomor:52/G/2020/P TUN.KPG 9) dan cucucucunya yakni Ambrosius Jerabun (in casuTergugat Il Intervensi 1) dan Dorotea Nina (in casu Penggugat 10) (videketerangan saksi Damianus Hamun dan saksi Largus Tote); 7. Bahwa setelahAlm.

Daniel Bata meninggal dunia pada tahun 1984 (vide bukti P9 dan buktiT.lLIntv.14) dan Fransiska Mahos (istri pertama) meninggal dunia pada tahun2005 (vide bukti T.Il.Intv.15), kKemudian istri keduanya yang bernama VeronikaSarun pindah dari rumah tinggal tersebut dan tinggal di rumah anaknya yangbernama Simon Ngantak yang berjarak tidak jauh dari rumah tersebut (videketerangan saksi Largus Tote, saksi Damianus Hamun); 8.

Daniel Bata, kemudiandiketahui pula pada saat pemeriksaan setempat serta berdasarkan keterangansaksi dari Largus Tote, saksi Kosmas Gaib dan saksi Damianus Hamun, bahwaDorotea Nina (in casu Penggugat 10) telah menguasai dan mendirikanbangunan rumah tinggal di atas sebagian objek sengketa tersebut. Bahwa,Hal tersebut sangat bertolak belakang dengan dalil Para Penggugat yangmenyatakan bahwa objek sengketa dan objek sengketa II masih merupakantanah peninggalan Alm.

LARGUS FON, NIK : 5315051309800003, TempatTanggal lahir: Wae Kesambi 13 September 1980, Umur + 40tahun, Bangsa Indonesia, Agama Katolik, Pekerjaan: PNS,Alamat : Wae Kesambi, RT.001,RW.001, Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnyadisebut Penggugat 3;4.

Selatan : Largus Fon (Penggugat 3);. Timur : Rencana Jalan;. Barat : Tanah Milik Penggugat 2;Tanah tersebut diKalim oleh Tergugat seluas 14x40 Meter (+ 520 M2)berdasarkan Sertifikat No. 307 Tahun 1992 atas nama STANISLAUSLATUBATARA, BA. dan oleh Tergugat Il seluas 2x20 Meter (+ 80 M2)berdasarkan sertifikat No. 934 Tahun 1998 atas nama DRS. BERNADUSJACOBUS UTHA.C) Tanah Sengketa Bidang 3 atas nama pemilik Largus Fon (Penggugat3) dengan ukuran tanah +16 x 40(+600 M2) batasbatas sebagai berikut: .

Selatan : Largus Fon (Penggugat 3);. Timur : Rencana Jalan;. Barat : Tanah Milik Penggugat 2;Adalah sah milik Penggugat 2.C) Tanah Sengketa Bidang 3 atas nama pemilik Largus Fon (Penggugat3)yang terletak di Tanah Genang, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, dengan ukuran tanah +16 meter x 40 meter =+600 M2, batasbatas sebagai berikut: . Utara : Stanislaus Sata (Penggugat 2). Selatan : Vitus Modestus Wendy (Penggugat 4). Timur : Rencana Jalan.

Untuk tanah sengketa bidang 2 milik StanislausSata/Penggugat II : bagian timur dengan jalan, bagian barat dengan tanah milikStanislaus Sata (Penggugat II sendirl), bagian utara dengan tanah milik SiprianusSani/Penggugat dan bagian selatan dengan tanah milik Largus Fon/PenggugatIll.

Untuk tanah sengketa bidang Largus Fon/Penggugat III : bagian timur denganjalan, bagian barat dengan tanah milik Largus Fon (Penggugat III sendiri), bagianutara dengan tanah milik Stanislaus Sata/Penggugat II dan bagian selatandengan tanah milik Vitus Modestus Wendy/Penggugat IV sedang kan untuk tanahsengketa bidang IV : bagian timur dengan jalan, bagian barat dengan tanah milikVitus Modestus Wendy (Penggugat IV sendiri), bagian utara dengan tanah milikLargus Fon/Penggugat III dan bagian selatan

Saksi LARGUS FEDI HARMAN Anak Dari ALEX PANGGAS,keterangan saksi dibacakan sebagaimana berita acara pemeriksaanpenyidik, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menangkap terdakwa dan saudara Suriansyahyang sedang mendorong atau melangsir kayu olahan yang ditebang di hutan kawasan PT.

yang sah tidak dapat hadir disidang atau tidak dipanggil karena jauh tempat kediaman atau tempattinggalnya atau karena sebab lain yang berhubungan dengankepentingan Negara, maka keterangan yang telah diberikannya itudibacakan, kemudian ayat (2) nya menyebutkan jika keterangan itusebelumnya telah diberikan dibawah sumpah, maka keterangan itudisamakan nilainya dengan keterangan saksi dibawah sumpah yangdiucapkan di sidang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmembacakan keterangan saksi Largus

Fedi Harman, yang manaPenuntut Umum membacakan keterangan saksi Largus Fedi Harmantersebut tidak bisa hadir dipersidangan karena suatu halangan yangsah, dan dipersidangan Majelis telah memperhatikan denganseksama bahwa pada waktu saksi Largus Fedi Harman memberikanketerangan dihadapan penyidik saksi Largus Fedi Harman tersebuttelah memberikan keterangannya dibawah sumpah.

Sehinggaberdasarkan hal tersebut maka keterangan saksi Largus Fedi HarmanHalaman 19 dari 33 halaman, Putusan Nomor 72/Pid.SusLH/2017/PN Sdwyang dibacakan tersebut sama nilainya dengan keterangan saksidibawah sumpah yang di ucapkan di sidang ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 14Maret 2017 sekitar jam 17.00 Wita di hutan kawasanperusahaan PT.

Global Asia Comoditi di Kampung Ropang, Desa Lente, Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai, kemudian terdakwa dengan suara keras dan marahmarahmenegur saksi YOHANES LEVITA JENARUT, saksi WATER MARSIDI DAHO,saksi GERARDUS HARMIANUS TONSI dan saksi LARGUS HOSING yang saat ituberada dilokasi tambang dengan mengatakan jangan melakukan penambangandilokasi ini lagi, karena lokasi ini adalah milik saya, kemudian dalam keadaanemosional terdakwa berjalan menuju tempat mesin Genset milik PT.

Saksi LARGUS HOSENG alias LARGUS :Bahwa saksi adalah karyawan PT.