pula kepada saya kalau ia akan menghadiritemannya yang sedang melangsungkan pemikahan dengan naik sepeda motor miliksaya;Pada hari itu juga sekitar pukul 21.00 WIB saya dikabari oleh adik saya ROJANAHkalau ada seorang lakilaki yang mengaku teman saya menitipkan sepeda motor miliksaya di rumahnya ;Kami menduga bahwa USWATUN HASANAH telah pergi ke luar kota bersamaseorang lakilaki yang mengaku teman saya menitipkan sepeda motor milik saya dirumah adik saya itu;Setelah selama 7 hari Terdakwa membawa lari

ROJANAH :Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :=>=>Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Kepolisian dan saksi tetappada keterangannya tersebut;Bahwa Terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH dihadapkan dipersidangankarena ia didakwa melarikan anak perempuan yang belum dewasa tanpa seijinorangtuanya ;Bahwa yang menjadi korban dari tindakan Terdakwa tersebut adalah anak keponakanperempuan saya sendiri yang bernama USWATUN HASANAH ;Bahwa korban USWATUN HASANAH dibawa lari

Mojokerto;Bahwa saya bisa tahu kalau korban dibawa lari oleh terdakwa tersebut berawal dari sdr.AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH datang sendirian di rumah saya yang mengakusebagai teman kakak ipar saya MULIYADI yang samasama bekerja di PLN danmenerangkan kalau ia disuruh kakak ipar saya untuk menitipkan sepeda motornyayang telah diperbaikinya di rumah saya, dengan alasan Terdakwa akan pulang ke daerahMalang;Lalu saya masuk ke dalam rumah untuk memanggil anak lakilaki saya, namun setelahkami keluar untuk

Lalu ibukorban pingsan.Bahwa, menurut orangtua korban, bahwa Terdakwa membawa lari korban ke daerahBanten sejak hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sampai dengan hari Sabtu tanggal19 Nopember 2011 ;Bahwa selama dalam pelarian tersebut, korban tidak pernah dapat dihubungi melaluiHP nya;Bahwa, menurut keterangan Sdr. USWATUN HASANAH mau diajak pergi oleh sdr.AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH ke Banten tersebut karena ia sangat mencintaisdr. AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH ;3.

USWATUN HASANAH : Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :=>=>Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Kepolisian dan saksi tetappada keterangannya tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa AHMAD SHOLEH bin ABDULLOH sejak tahun2009 dan menjadi pacarnya sejak hari dan tanggal lupa tahun 2010 serta tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini karena sehubungan dengan perkarapersetubuhan, pencabulan dan membawa lari perempuan yang belum

LIS NURHAYATI melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yangberwajib karena tanpa seijin dan sepengetahuannya telah membawa lari anaknya yangbernama QAQA AMALIA SETIYASARI sejak tahun 2009 yang mana kurang lebih 1tahun dan 8 bulan kemudian tepatnya pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011 saksi Hj.

LIS NURHAYATItelah membawa lari saksi QAQA AMALIA SETTYASARI sejak tahun 2009(kurang lebih sekitar 4 kali) kemudian tepatnya pada hari minggu tanggal 29 Mei2011 saksi Hj.

LIS NURHAYATI melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yangberwajib karena tanpa seijin dan sepengetahuannya telah membawa lari anaknya yangbernama QAQA AMALIA SETTYASARI sejak tahun 2009 yang mana kurang lebih tahun dan 8 bulan kemudian tepatnya pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011 saksi Hj.

LIS NURHAYATI melaporkan perbuatan terdakwa kepihak yangberwenang karena tanpa seijin dan sepengetahuannya telah membawa lari anaknyayang bernama QAQA AMALIA SETTYASARI sejak tahun 2009 (kurang lebihsekitar 4 kali) kemudian tepatnya pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011 saksi Hj.LIS NURHAYATI mendapat kabar bahwa terdakwa dan saksi QAQA AMALIASETIYASARI yang dalam keadaan hamil diamankan oleh pihak yang berwajibPolresta Malang karena tersangkut perkara pencurian dan penipuan dan dihukumselama 1 (satu

KASMIRAN, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2007 saksi Wijiati dibawa larioleh Terdakwa tanpa ijin orang tuanya, besoknya pada hari Jum/atsaksi Seger lapor ke saksi karena saksi sebagai pamong kalauanaknya dibawa lari Terdakwa ke Surabaya, kemudian saksi Segerlapor ke polisi, Kemudian sewa mobil untuk mencari saksi Wijiati keSurabaya namun tidak ketemu, Hari Sabtunya Seger

SOLIKIN, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2007 adik saksi Wijiatidibawa lari oleh Terdakwa tanpa ijin orang tuanya ;Bahwa, pada hari Sabtunya saya ketemu dengan Terdakwa,kemudian saksi bilang mencari Wijiati, Kemudian ketemu Wijiati dansaksi bawa pulang ke rumah orangtuanya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak menghadirkan saksi yangmeringankan (a de charge)

Menyatakan terdakwa Pandi Ahmad Bin Salewe, terbukti secara sah dan menyakainkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa lari perempuan dewasa;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Wtp, tanggal06 November 2014 tentang penentuan hari persidangan ;Telah mendengar :Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 06 Januari2015 yang pada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Pandi Ahmad Bin Salewe, bersalah melakukantindakpidana membawa lari perempuan dewasa, sebagaimana diatur dalamPasal 332ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

apakah dengan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa sudahdapat dipersalahkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaannya, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimana terurai dibawah ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan dakwaan tunggalyaitu disangkakan melanggar ketentuan Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 Barang siapa ;11122 Membawa lari

Unsur membawa lari perempuan dewasa dengan tipu muslihat, kekerasan atauancaman kekerasan dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik didalam maupun diluar perkawainan:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu sub unsurtelah terbukti pada perbuatan terdakwa maka hal tersebut telah cukup untuk menyatakan unsurini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud perbuatan membawa lari menurut SR Sianturiadalah suatu tindakan yang memerlukan tindakan aktif si lakilaki

Hakim berpendapat unsur membawalari perempuan dewasa dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan denganmaksud akan mempunyai perempuan itu baik didalam maupun diluar perkawainan, telahterpenuhi ;1516Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam pasal yangdidakwakan telah terpenuhi maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalamPasal 332 ayat (1) ke2 KUHPidana yakni Membawa lari

ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuanPasal 222 ayat (1) KUHAP, terhadap terdakwa dibebani pula membayar biaya perkara ;Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim ;Mengingat, Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHPidana dan ketentuanketentuan undangundang lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:17181 Menyatakan terdakwa Pandi Ahmad Bin Salewe, terbukti secara sah dan menyakainkanbersalah melakukan tindak pidana Membawa lari

Bahwa sebelum terjadinya kejadian tahanan yangmelarikan diri yang menjadi perkara ini, seingatTerdakwa pernah dua kali terjadi tahanan = yangmelarikan diri yaitu) sekira tahun 2007 Prada Lamboanggota Paskhas lari dari tahanan tersebut dan padatahun 1999 Sertu Suripto anggota Depohar 10 melarikandiri dari tahanan tersebut.14.

pernah membawa lari saksi korban ke Makasar dan BauBauterdakwa juga pernah membawa lari saksi korban ke Sorong.Bahwa terdakwa kembali dengan saksi korban ke Fakfak dengan menggunakan kapalKM.

terdakwa membawa lari saksi korban Triani FauziahRumalessin (Rini) ke Makasar dan ke BauBau pada saat itu terdakwa tidak meminta ijinterlebih dahulu kepada orang tua dan keluarga saksi korban.=> Bahwa pada saat terdakwa membawa lari saksi korban Triani Fauziah Rumalessin (Rini)ke Makasar dan ke BauBau pada saat itu saksi korban Triani Fauziah Rumalessin (Rini)berumur 18 (delapan belas) tahun.= Bahwa setahu saksi terdakwa membawa lari saksi korban Triani Fauziah Rumalessin(Rini) sudah dilakukan oleh

Saksi NURHAENI ;= Bahwa terdakwa Hendra Nuryadi Kutanggas telah membawa lari saksi korban TrianiFauziah Rumalessin (Rini) yang pada saat itu terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulukepada orang tua dan keluarga saksi korban, yang pada saat itu terdakwa ada membawasaksi korban ke Makasar dan ke BauBau=> Bahwa pada saat terdakwa membawa lari saksi korban Triani Fauziah Rumalessin(Rini) pada saat itu umur saksi korban masih berumaur 18 (delapan belas) tahun,yang hubungan antara terdakwa dan saksi

setahu saksi terdakwaada membawa lari saksi korban ke Makasaar, dan baru pulang pada sekitar bulanJanuari 2010 yang tanggalnya saksi sudah lupa yang pada saat itu terdakwa dansaksi korban pulang dengan menggunakan KM.

Nggapulu.= Bahwa setahu saksi terdakwa membawa lari saksi korban Triani FauziahRumalessin (Rini) sudah dilakukan oleh terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yaituyang pertama terdakwa membawa saudara Rini ke Sorong namun saat ituterdakwa tidak memberitahukan kepada keluarga hanya tiap kali ingin pergiterdakwa mengatakan bahwa terdakwa sedang cuti, kedua kali terdakwamembawa lari Rini ke Kamp.

Saksi TATAG PUTRI DWI PRASTIWI Bin TATAG MOCHBAEDI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2006 sekira pukul 00.30Wib,terdakwa Edi Sulistiyo telah membawa lari korban; Bahwa benar pada Hari Rabu tanggal 9 Agustus 2006 bapak saksi yang bernamaTatag Mochbaedi mengetahui bahw saksi sudah hamil dan bermaksud akanmenggugurkan kandungan saksi,karena saksi tidak mau selanjuytnya pada hari itujuga kurang lebih pukul 00.30 Wib saksi pergi meninggalkan rumah denganMelompat

Saksi AGUS RIYANTO bin ASROJI, di bawah sumpah di depan persidangan,memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa telah membawa lari adik ipar saksi yang bernama Sdri.Tatag Putri Dwi Prastiwi, tanpa ijin orang tuanya yang bernama Tatag MuchbaediAlamat Dk Kopen RT.01/06 Desa Sikayu Kecamatan Buayan Kab.Kebumen ; Bahwa benar orang yang membawa lari anak perempuan yang masih dibawah umurtanpa seijin orang tuanya adalah terdakwa Edi Sulistiyo Alamat Desa JatinegoroKec.Sempor Kab.

Kebumen ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2006 sekira pukul 06.00 Wibditelepon oleh kakak saksi bahwa korban telah meninggalkan rumah tanpa jinorang tua lewat pintu jendela rumah dan yang membawa lari adalah terdakwakarena sebagai pacarnya ; Bahwa benar korban dibawa lari meninggalkan rumah oleh terdakwa sejak hariRabu tanggal 9 Agustus 2006 sampai dengan hari Jum/at tanggal 11 Agustus 2006 ; Bahwa benar saksi sudah menanyakan kepada korban meninggalkan rumah tanpaIjin orang tuanya..

Kebumen ; Bahwa benar orang yang telah membawa lari anak perempuan yang masih di bawahumur tanpa seijin orang tuanya adalah Terdakwa Edi Sulistiyo Alamat JatinegoroKec. Sempor Kab. Kebumen ; Bahwa benar anak perempuan yang belum dewasa yang telah dibawa lari olehTerdakwa adalah anak kakak saksi Sdr. Tatag Mochbaedi dan anaknya bernamaTatag Putri Dwi Prastiwi Alamat Desa Sikayu Kec. Buayan Kab.

Kebumen ; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2006 sekira pukul 06.00 Wibditelephon oleh kakak saksi bahwa korban telah meninggalkan rumah tanpa jinorang tua lewat pintu jendela rumah dan yang membawa lari adalah Terdakwakarena sebagai pacarnya ; Bahwa benar korban dibawa lari meninggalkan rumah oleh Terdakwa sejak hariRabu tanggal 9 Agustus 2006 sampai dengan hari Jumat tanggal 11 Agustus 2006 ; Bahwa benar saksi sudah menanyakan kepada korban meninggalkan rumah tanpayin orang tuanya kemana

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD Bin LARI sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan

MUHAMMAD Bin LARI

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD Bin LARI;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir :53tahun/ 16 Desember 1958;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidodadi RT/RW 02/07 DesaKebalandono Kecamatan BabatKabupaten Lamongan;Agama

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD Bin LARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor2. mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum.3; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara dengan dikurangi

pokoknya mohon keringananhukuman dengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM 59 / Lamon / 05/12 tanggal 7 Mei 2012 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD Bin LARI

S5590JH yangdikendarai terdakwa MUHAMMAD Bin LARI berjalan pelan dalamkeadaan tidak seimbang, karena memboncengkan tumpukan jerami.Tibatiba terdakwa membelok ke kanan tanpa memberi tanda dan tidakmengalakan lampu signal; Bahwa karena jarak terlalu dekat saksi M.FERI Bin KATIMIN mencoba menghindar ke kanan dan mengerem,tetapi tabrakan tidak terelakan lagi. Akibatnya sepeda motor saksi M.FERI Bin KATIMIN terlempar ke depan dan membentur median jaianAHMAD DIAN MAHENDRA yang dibonceng M.

S5590JH yangdikendarai terdakwa MUHAMMAD Bin LARI berjalan pelan dalamkeadaan tidak seimbang, karena memboncengkan tumpukan jerami.Tibatiba terdakwa membelok ke kanan tanpa memberi tanda dan tidakmengatakan lampu signal; Bahwa karena jarak terlalu dekat saksi M.FERI Bin KATIMIN mencoba menghindar ke kanan dan mengerem,tetapi tabrakan tidak terelakan lagi. Akibatnya sepeda motor saksi M.FERI Bin KATIMIN terlempar ke depan dan membentur median jalan,AHMAD DIAN MAHENDRA yang dibonceng M.

Pemohon:
LARI YIKWA

Markus Tasak dan Hugu Lari

Hugu Lari, bertempat tinggal di Kampung Ineti, Desa Lorong, Kecamatan Perwakilan Ruteng, Kabupaten Manggarai,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hendrikus Djehedo,pekerjaan Jaksa Tentara Pembantu Angkatan Laut di DirektoratHukum Angkatan Laut Jakarta, bertempat tinggal di Jakarta,penggugatpenggugat untuk kasasi, dahulu' para penggugatterbanding ;melawanAnton Peo, bertempat tinggal di Kampung Taga, tergugat dalamcasasi, dahulu tergugatpembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Melihat suratsurat yang bersangkutan

Markus Tasak, 2, Hugo Lari tersebut ;Menghukum penggugatpengguzgat untuk kasasi akan membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebanyak Rp. 2.580,(dua ribu lima ratus delapan puluh rupiah) ;202Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 25 Maret 1982, dengan R.

Menyatakan Terdakwa MUSLIM ALs MUS Bin LARI GAUF tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa MUSLIM ALs MUS Bin LARI GAUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman", sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4.

MUSLIM ;Dikembalikan kepada Terdakwa MUSLIM ALs MUS Bin LARI GAUF ;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

MUSLIM ALs MUS Bin LARI GAUF

No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Terdakwa MUSLIM Als MUS Bin LARI GAUF, membeli,menerima, narkotika Golongan tersebut tanpa ada ijin dari DepartemenKesehatan RI dan bukan digunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuanmaupun pengobatan ;Perbuatan Terdakwa MUSLIM Als MUS Bin LARI GAUF diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MUSLIM Als MUS Bin LARI GAUF pada hariSelasa, tanggal 09 Februari 2016, sekira pukul 11.15 WIB

Btm.maka diperoleh kesimpulan adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 UU R.l No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa MUSLIM Als MUS Bin LARI GAUF, memiiliki,menyimpan, menguasai narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman berupa shabu tersebut tanoa ada ijin dari DepartemenKesehatan RI dan bukan digunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuanmaupun pengobatan ;Perbuatan Terdakwa MUSLIM Als MUS Bin LARI GAUF diatur dandiancam pidana dalam Pasal

Menyatakan Terdakwa MUSLIM ALs MUS Bin LARI GAUF tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa MUSLIM ALs MUS Bin LARI GAUF telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman", sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair PenuntutUmum ;4.

MUSLIM ;Dikembalikan kepada Terdakwa MUSLIM ALs MUS Bin LARI GAUF ;8.

MUSLIM Bin LARI GAUF ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 414/PID.SUS/ 2016/PN.Btm. tanggal 06 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar berbunyi sebagai berikut : 1.

Menyatakan Terdakwa MUSLIM Als MUSLIM Bin LARI GAUF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman; 2.

MUSLIM ALs MUS Bin LARI GAUF.

Perkara : PDM228/Euh2/BTM/05/2016 terdakwa o ai berikut:PRIMAIRBahwa var pave, Als MUS Bin LARI GAUF pada hari Selasa,tanggal 09 Februari 2 ye pukul 11.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam TN) tahun 2016 bertempat di Kampung Tua Batu Besar, Rt. 02Rw. 01, ca tu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, Propinsi KepulauaniRiau atau, seti idaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum geri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili telah, Menawarkanjual, menjual, membeli,

MUSLIM alias MUS bin LARI GAUF

;Perbuatan Terdakwa Muslim alias Mus bin Lari Gauf diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Muslim alias Mus bin Lari Gauf pada hari Selasa,tanggal 09 Februari 2016, sekira pukul 11.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016 bertempat di Kampung Tua BatuBesar, RT. 02 RW. 01, Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam,Propinsi Kepulauan Riau atau setidaktidaknya

,Apt (Penata Nip. 197410222003122002) diketahui bahwa terhadap barangbukti yang diperiksa milik Terdakwa Muslim alias Mus bin Lari Gauf setelahdilakukan penelitian terhadap : 1 (satu) plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat bruto 0,26(nol koma dua enam) gram ;maka diperoleh kesimpulan adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa Muslim alias Mus bin Lari Gauf

MUSLIM ;Dikembalikan kepada Terdakwa Muslim alias Mus bin Lari Gauf;8.

Muslim ;Dikembalikan kepada Terdakwa Muslim alias Mus bin Lari Gauf;6.

Menyatakan Terdakwa MUSLIM alias MUS bin LARI GAUF, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair;1. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;2.

-Lari bin Kancang-Juburia binti Baco Jama

Sunni binti Lari;2 Muliati binti Lari;3 Alimuddin bin Lari;4. Sarif bin Lari;5 Umy binti Lari.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan keluarga tetapisudah jauh dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam.4.

Menyatakan sah penikahan pemohon (Lari bin Kancang) dengan pemohon Il(Juburia binti Baco Jama) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Dusun Silopo,Desa Mirring, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Silopo, Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon:
Kamaruddin bin Tallasi
Termohon:
Mardiana binti Baso Lari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LARI Bin TARMIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
RAMA HADI, SH
Terdakwa:
LARI bin TARMIDI

PUTUSANNomor 189/Pid.B/2018/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.3.oa Nama Lengkap : LARI Bin TARMIDI;Tempat Lahir : Cirebon;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/ 12 Mei 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal Blok Sibagus RT O01 RW O03 Desa SetupatokKecamatan Mundu Kabupaten CirebonAgama :

Menjatuhkan pidana penjara LARI bin alm TARMIDI atas kesalahannya itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuan lamanyapidana penjara itu akan dikurangi sepenuhnya dengan waktu selama terdakwaditahan, dengan Perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nopol G4447MI Tahun2017, warna Hitam, Isi Silinder 108 Cc, Nomor RangkaMH1JFZ21XHK034924, Nomor Mesin : JFZ2E1038620, STNK An.

Agri dilakukan penangkapanterhadap saksi Ade Prabowo, saksi Darmo dan saksi Hasanudin yang sudahterlebih dahulu ditangkap dan ditahan dalam perkara pencurian;Bahwa kemudian dari hasil interogasi ketiga pelaku diketahui bahwa awalnyapada tanggal 15 Juni 2018, saksi Hasanudin bertemu dengan Terdakwa danmenyerahkan Sepeda Motor Honda Beat Street warna hitam, kemudianTerdakwa bertemu saksi Lari untuk minta dijualkan Sepeda Motor HondaBeat tersebut saksi Narika.

Agri dilakukan penangkapanterhadap saksi Ade Prabowo, saksi Darmo dan saksi Hasanudin yang sudahterlebin dahulu ditangkap dan ditahan dalam perkara pencurian; Bahwa kemudian dari hasil interogasi ketiga pelaku diketahui bahwa awalnyapada tanggal 15 Juni 2018, saksi Hasanudin bertemu dengan Terdakwa danmenyerahkan Sepeda Motor Honda Beat Street warna hitam, kemudianTerdakwa bertemu saksi Lari untuk minta dijualkan Sepeda Motor HondaBeat tersebut saksi Narika.

Arif tersebut; Bahwa kemudian kunci kontak sepeda motor tersebut diberikan ketemannyayang berbadan gemuk, lalu pelaku yang berbadan kurus mengatakan untuktidak lari karena apabila lari akan ditembak, kemudian pelaku yang kurusmengeluarkan senjata api dari dalam tasnya; Bahwa kemudian pelaku yang berbadan kurus meminta handphone milikteman Anak Saksi yang bernama Aldi, lalu pelaku yang berbadan gemukmembawa sepeda motor Honda Beat milik saksi Arif sedangkan pelaku yangberbadan kurus pergi dengan mengendarai