Selanjutnya, karena Terdakwa yang sebelumnyasudah tersulut emosinya tibatiba Terdakwa langsung menebaskan parangnya ke arahsaksi korban ABDUL RAHIM Bin LARINCING dari arah belakang denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak (satu) kali yang mengenai lengan kirisaksi korban ABDUL RAHIM Bin LARINCING, setelah mendapatkan tebasanparang milik Terdakwa, lalu saksi korban ABDUL RAHIM Bin LARINCINGmundur ke belakang dan pada saat mundur ke belakang, saksi korban ABDULRAHIM Bin LARINCING terjatuh dan pada

tempat saksi korban ABDUL RAHIMBin LARINCING duduk lalu mendatangi saksi korban ABDUL RAHIMBin LARINCING dari arah belakang kemudian tanpa mengeluarkansepatah kata pun Terdakwa langsung menebaskan parang yang dipegangmenggunakan tangan kanannya ke lengan kiri saksi korban ABDULRAHIM Bin LARINCING sebanyak (satu) kali, selanjutnya Terdakwajuga menebaskan parangnya ke arah paha saksi korban ABDUL RAHIBin LARINCING yang mengenai paha kana dan paha kiri saksi korbanABDUL RAHIM Bin LARINCING.e Bahwa Terdakwa

TAHIR Bin MALLURUANG.Bahwa kemudian atas penglihatan Terdakwa terhadap saksi korbanABDUL RAHIM Bin LARINCING sekitar pukul 19.30 WITA Terdakwasambil mengendarai sepeda motor dan membawa sebilah parangmendatangi saksi korban ABDUL RAHIM Bin LARINCING ke gubuktersebut lalu Terdakwa datang mendekati saksi korban ABDUL RAHIMBin LARINCING.

mendatangi saksi korban ABDUL RAHIM Bin LARINCING sambilmengendarai sepeda motor dan membawa sebilah parang, yang mana saksi korbanABDUL RAHIM Bin LARINCING sedang dudukduduk di sebuah gubuk laluTerdakwa datang mendekati saksi korban ABDUL RAHIM Bin LARINCING, dan tanpamengeluarkan katakataTerdakwa ABDUL LAHI Bin KEMBELLUNG langsungmenebaskan parangnya ke arah saksi korban ABDUL RAHIM Bin LARINCING dariarah belakang dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak (satu) kali yangmengenai lengan kiri

Juni, meninggal dunia tanggal 15 Juni 2017 dansuaminya Larincing lebin dahulu meninggal dunia, meninggalkan 6orang anak sebagai berikut : Baharuddin bin larincing (Pemohon XIII) H.Kaccona bin Larincing ( Pemohon XIV) Itina binti Larincing ( Pemohon XV! ) bulang binti Larincing ( Pemohon XVII) Ratang binti Larincing( Pemohon XVIII) Imata binti Larincing ( almarhumah )d. Lapaddu bin H. Juni (Pemohon );2. Bahwa orang tua Lapaddu bin H. Juni (Pemohon 1) yang bernama H.Juni dan Hj.

Larincing ( Pemohon XVII)Ratang binti Larincing( Pemohon XVIII).

Larincing telah meninggal dunialebih dahulu;5. Menetapkan ahli waris alm. Arsad bin H. Juni yaitu:Hj.

Arsad binH.Juni)Yesi binti Arsad (Pemohon Ill)Lamangki binti Arsad (Pemohon IV)Harni binti Arsad (Pemohon V)Amiruddin bin Arsad (Pemohon VI);Rahmia alias Lamiri binti Arsad (Pemohon VII)Lasiama binti Arsad (Pemohon VIII)Siara binti Arsad (Pemohon 1X)Larammang alias Lamangki bin Arsad (Pemohon X)Masita alias Isita binti Arsad (Pemohon XI)Umrah binti Arsad (Pemohon XII) danBaharuddin bin larincing ( Pemohon XIII)H.Kaccona bin Larincing (Pemohon XIV)Itina binti Larincing ( Pemohon XV)Ibulang binti Larincing

( Pemohon XVI)Ratang binti Larincing ( Pemohon XVII)7.

Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah WaNatipae dan menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon bernamaLawang bin Ceppi Cella, dengan maskawin berupa 44 Real, dan disaksikanoleh Ambo Dau dan Larincing;3. Bahwa, status suami Pemohon (H. Kandatjong bin Ma'alla) sebelum kawinadalah jejaka, sedang Pemohon (Pemohon) )adalah perawan;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan H. Kandatjong bin Maalla telahlahir tiga anak bernama :1. Sabir bin H.

Kandatjong menikah;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon adalah Ambo Dausendiri dan Larincing;Bahwa mahar pernikahan Pemohon adalah 44 Real;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkansuami Pemohon berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan Kandatjong saat menikah tidak adahubungan nasab dan sesusuan;Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dansuaminya;Bahwa Pemohon dan suaminya telah dikaruniai 3 orang anak, anaktersebut bernama Sabir, Sudirman dan Muliati;

Kandatjong menikah;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon adalah Ambo Daudan Larincing dan mahar pernikahan Pemohon adalah 44 Real;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkansuami Pemohon berstatus jejaka;Bahwa pada saat menikah antara Pemohon dengan suaminya tidak adahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan suaminya, karena semua orang di kampungsudah tahu kalau Pemohon dengan H.Kandatjong adalah suami istri;Hal. 5 dari 12 Penetapan

Kandatjong bin Mavalla, pada tanggal 31 Desember 1940, diKecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, yang menikahkan adalah Wanatipaedan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Lawangbin Ceppi Cella, yang menjadi saksi nikah adalah Ambo Dau dan Larincing,dengan mas kawin berupa 44 Real, Pemohon berstatus perawan, H.Kandatjong berstatus perjaka. Pemohon dengan H.

Kandatjong bin Maalla diKecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon adalah ayahPemohon bernama Lawang, yang disaksikan oleh Ambo Dau dan Larincing,dengan mas kawin berupa 44 Real. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, H.Kandatjong berstatus perjaka. Bahwa antara Pemohon dengan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Lubis B Larincing bin Larincing dengan Pemohon II Santi Abd. Kadir binti Abd. Kadir yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1996 di Dusun Batukaropa, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
3.

PENETAPANNomor 462/Pdt.P/2015/PA Bikez sll os I all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Lubis B Larincing bin Larincing, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir PGA, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Batukaropa, Desa Batukaropa, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Santi Abd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Lubis B Larincing binLarincing, dengan Pemohon Il, Santi Abd. Kadir binti Abd. Kadir, yangdilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 1996, di Dusun Batukaropa,Desa Batukaropa, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonanya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Lubis BLarincing bin Larincing) Nomor 730206104505820003, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, oleh ketuja majelis, diberi kode P.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Santi Abd.Kadir binti Abd. Kadir) Nomor 7302100505710005, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi kode P.2.3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (e) KHI, maka majelis hakim menilai dalildalil yang menjadi alasanitsbat nikah Pemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telahterbukti oleh karena itu permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Lubis B Larincing binLarincing dengan Pemohon II Santi Abd. Kadir bin Abd.

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon Lubis B Larincing binLarincing dengan Pemohon II Santi Abd. Kadir binti Abd. Kadir yangHal. 10 dari 12 hal. Pnt. No. 462 /Pdt.P/2015/PA.BIkberlangsung pada tanggal 19 Oktober 1996 di Dusun Batukaropa,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba4.

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2017/PA Sidrapay C>5 ais) 23,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Anding bin Larincing, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan Cilellang,Kelurahan Wettee, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Lansi bin

Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.8.Hal. 7 dari 18 Penetapan No.82/Pdt.P/2017/PA SidrapBahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Junaedi bin Marawi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Cilellang, Kelurahan Wettee,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Anding bin Larincing

Nur Dewi binti Matiroang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual ikan, bertempat tinggal di Lingkungan Cilellang, KelurahanWettee, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Anding bin Larincing;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Resky Handayani binti Anding, karena anaktersebut telah pacaran dengan anak Pemohon Il bermama Dandi binLansi, namun kedua anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut belumcukup umur;Bahwa

Karena buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik yangnilai pembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewjskracht), maka telah cukup alasan menyatakan terbukti segala apayang termuat dalam buktibukti tersebut.Hal. 11 dari 18 Penetapan No.82/Pdt.P/2017/PA SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P5 (fotokopi KartuKeluarga) teroukti bahwa Pemohon bernama Anding bin Larincing danPemohon Il bernama Lansie bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalamsurat

kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan keterangan kedua calon mempelai sertaketerangan istri Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat serta keterkaitanketerangan keterangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon (Anding bin Larincing

PENETAPANNomor 783/Pdt.P/2019/PA.PwlZaz Ht 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Agi bin Larincing, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Curede,Desa Rappang Barat, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut

Saksimengaku sebagai Keponakan Pemohon , di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Agi bin Larincing danHasmawati binti Kamil;Hal. 6 dari 17 Hal. Penetapan No.783/Pdt.P/2019/PA.

Saksi mengakusebagai Kemanakan Pemohon Il, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Agi bin Larincing danHasmawati binti Kamil;Hal. 7 dari 17 Hal. Penetapan No.783/Pdt.P/2019/PA.

;Erang binti Larincing, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Sebelah Barat Pasar,Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Dewi Sartikabinti Acoe dan Tergugat bernama Jumadi bin Sudirman; Penggugatadalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina

keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Aco bin Sebedan Erang binti Larincing

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANSAR BIN LARINCING) terhadap Penggugat (YUNITA BINTI JAJANG JAENUDIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Mustafa alias Lamusa bin Larincing terhadap Penggugat Kasmia binti Lapide
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basri bin Laringi alias Larincing) terhadap Penggugat (Lia alias Maslia binti Jurail);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp649.000,00 (enam ratus empatpuluh sembilan ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Bulla bin La Dadda) dengan Pemohon II (Tina Larincing binti La Rincing) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1991 di Dandakan, Sabah Malaysia.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Dahlan bin Bahar dengan Pemohon II Rabania binti Larincing yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di Data, Kelurahan Duampanua, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Tergugat pergimeningalkan rumah kediaman bersama;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah dan Tergugat malas bekerjasehingga Penggugat yang bekerja;Bahwa sejak pisah rumah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah keluarganya sedangkanTergugat tinggal di rumah kontrakan;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Maniati binti Larincing

Sidrap2.Asmira binti Larincing, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsepupu penggugat. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai Seorang anak.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rusli Dalle bin Dalle) terhadap Penggugat, (Nurwani binti Larincing);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Nemeri binti Larincing, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Labempa Kelurahan Wanio, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah saudara Penggugat di tarakan kemudian pindah pulangkerumah orang tua Penggugat di Sidrap