Flora Larisman) tersebut;

FLORA LARISMAN
Termohon:
PT. PRIMA BINTARO ROYALE

(dua belas juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 dan 4 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa LARISMAN Pgl ARIS bersamasama dengan TerdakwaIL.DEDI JUNAIDI Pgl DEDI pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamDakwaan Kesatu diatas, mengambil sesuatu barang berupa (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna putih yang sebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain yaitumilik saksi korban EFRIYANTI Pgl YANTI, dengan maksud untuk

akan berangkat dari Solokmenuju Dharmasraya, diperjalanan menuju Dharmasraya kalau ada sepeda motormilik orang lain yang bisa diambil terdakwa dan I.ARISMAN Pgl ARIS telahberencana dan sepakat untuk mengambilnya, dengan kesepakatan kalau berhasilmengambil sepeda motor milik orang tersebut maka sepeda motor tersebut akanpakai oleh terdakwa ILARISMAN Pgl ARIS, sedangkan terdakwa akan diberiuang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Sekira pukul 15.00 Wib terdakwa dan terdakwa LARISMAN

korban EFRIY ANTI yangletaknya bersebelahan dengan salon tempat sepeda motor tadi diparkir denganberpurapura hendak membeli pulsa, di jalan menuju Solok terdakwa menelponterdakwa I.ARISMAN Pgl ARIS mengatakan sepeda motor yang mereka ambiltadi minyaknya hampir habis, kemudian HP terdakwa baterainya habis sehinggatidak bisa lagi berkomunikasi dengan terdakwa ILARISMAN Pg ARIS.eBahwa terdakwa akhirnya dapat di tangkap oleh masyarakat dan dipukulikemudian dibawa ke polsek IV Nagari.eBahwa terdakwa LARISMAN

Bahwa maksud terdakwa dan terdakwa LARISMAN Pgl ARIS mengambilsepeda motor milik saksi korban adalah untuk dimiliki.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa L.ARISMAN Pgl ARIStidak ada iin dari saksi korban EFRIYANTI untuk mengambil sepedamotor miliknya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa ;1 (satu) unit Handphone warna ungu bis orange merk NOKIA ;1 (satu) buah botol minyak goreng yang berisi minyak bensin ;1 (satu) helai baju kaos warna abuabu belang ;1

Bahwa caranya terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah : Terdakwa danterdakwa ILARISMAN Pgl ARIS telah merencanakan akan berangkat dari Solokmenuju Dharmasraya, diperjalanan menuju Dharmasraya kalau ada sepeda motormilik orang lain yang bisa diambil terdakwa dan terdakwa LARISMAN PglARIS telah berencana dan sepakat untuk mengambilnya, dengan kesepakatankalau berhasil mengambil sepeda motor milik orang tersebut maka sepeda motortersebut akan pakai oleh terdakwa LARISMAN Pgl ARIS, sedangkan terdakwaakan

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhuma istri PemohonSuhiya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama;@ MUHAMMAD ABDULLAH RIZKI,lahir di Ambon tanggal 5 Juni tahun2006;@ LARISMAN WAHID,lahir di Ambon tanggal17 Juni tahun 1997;3. Bahwa istri pemohon SUHIYA telah meninggal dunia di Ambon pada tanggal10 Januari 2016 sesuai kutipan akta kematian No 8171KM2901201600104.

Wahid karena sudah dewasa;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohontelah menyerahkan suratsurat bukti, yang terdiri atas:Bukti P1 : Fotocopy KTP atas nama Haris (Sesuai denganaslinya);Bukti P2 : Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala KeluargaHaris Nomor 8171022601084113 tanggal 29 Mei2009 (Sesual dengan aslinya);Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Haris danWa Suhia tanggal 2 Januari 1996 (Sesuai denganaslinya);Bukti P4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama LaRisman

ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon ( Munadia binti LaOnding ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ( LaRisman

Zainuddin ); Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti ataupejabat lain yang ditunjuk olehnya untuk menikahkan anak Pemohon(Munadia binti La Onding) dengan calon suaminya yang bernama ( LaRisman bin H. Zainuddin ); Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.446.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );Hal. 9 dari 11 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Larisman bin M. Kayun) terhadap Penggugat (Susi binti Poniman,);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Larisman bin Sahirmi) terhadap Penggugat (Yusnimar binti Safrizal);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Larisman bin Malik) terhadap Penggugat (Masitta binti Lukman Sikumbang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 17 Februari 1995, di KM 20, Pulau Bintan,Propinsi Riau, dengan dengan menikahkan yang bernama ustad Sahroni,warga negara Indonesia, agama Islam, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu Larisman Sinanga dan Derpiana Pardede serta mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan dibayar tunai, namun tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 1 dari 9 halaman

Larisman Andi Ratu bin Lasumadi Andi Ratu, umur 11 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itupula Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam ;7.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Bambang Setiawan binAtang Larisman) merupakan tetangga Penggugat, dan saksi kedua Penggugat(Deri Zuliansyah bin Irwan) merupakan teman kerja penggugat, mengetahuiperselisinan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepadapenglihatan

Silalahi (sebagai pihak pemilik tanahsebelum Termohon Kasasi semula Terbanding dan Penggugat), sementaradalam kesaksian orangorang tersebut tidak hadir, malah dihadirkan orangyang tidak ada sangkutpautnya dan tidak tahu apaapa (pendatang baru diDesa Muara Dilam) dengan perkara ini, seperti: Rabenson Sihotang,Kariden Siboro, Handar Harlan Siahaan, Larisman Sitinjak, Ediman Tambahalaman 2229 Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor10/Pdt.G/2010/PNPSP). Jelas rekayasa!

Khususlou Kota Jakarta, pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil PropinsiDaerah Khusus lou Kota Jakarta, untukmewakili dan oleh karenanya bertindak danatas nama Kepala Kecamatan Tambora,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor :220/1.755.15, tertanggal 12 Agustus 2014,selanjutnya disebut sebagaivesseeeeee TERGUGAT II;KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,Tempat Kedudukan : Jalan Tambora Raya, No.5, Kelurahan Tambora, Kecamatan Tambora,Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama : LARISMAN