Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-05-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/PDT/2023
Tanggal 8 Mei 2023 — NARSEN LAWISAN VS 1. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk, DKK
7447 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NARSEN LAWISAN tersebut;
    NARSEN LAWISAN VS 1. PT BANK CENTRAL ASIA Tbk, DKK
Putus : 11-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3408 K/Pdt/2022
Tanggal 11 Oktober 2022 — EDWIN LAWISAN Lawan 1. NARSEN LAWISAN, Dk
527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: EDWIN LAWISAN, tersebut;
    EDWIN LAWISANLawan1. NARSEN LAWISAN, Dk
Putus : 11-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/Pdt/2020
Tanggal 11 Februari 2020 — NARSEN LAWISAN, dk
10637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NARSEN LAWISAN, dk
    NARSEN LAWISAN, bertempat tinggal di Jalan Suasa, Nomor 3C/3 J, Kelurahan Sei Rengas II, Kecamatan Medan Area;2. PT BANK CIMB NIAGA CABANG MEDAN dahulu PT.
    Membatalkan Surat Tanda Sertipikat tertanggal 5 Desember 200 yaitupenyerahan Penggugat kepada Tergugat Sertipikat Hak Milik 573 atasnama Narsen Lawisan yang terletak di Jalan Jamin Ginting, KelurahanMerdeka, Kecamatan Medan Baru, dan membatalkan Surat TandaTerima Sertipikat tanggal 3 Januari 2011 yaitu dimana Penggugatmenyerahkan kepada Tergugat Sertipikat Hak Milik Nomor 261 tertulisdalam sertipikat atas nama Narsen Lawisan setempat dikenal denganJalan Ampera, Gg.
    Menyatakan perbuatan Tegugat yang mengagunkan/meminjamkanjaminan hutang di Bank CIMB Niaga Medan dahulu bank Lippo BankCabang Medan (Tergugat Il) atas Sertipikat Hak Milik 573 atas namaNarsen Lawisan yang terletak di Jalan Jamin Ginting KelurahanMerdeka Kecamatan Medan Baru dan Sertipikat Hak Milik Nomor 261tertulis dalam sertipikat atas nama Narsen Lawisan setempat dikenalHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 129 K/Pdt/2020dengan Jalan Ampera, Gg.
    Memerintahkan Tergugat Il untuk membalikkan ke 2 (dua) sertipikattersebut yaitu: Sertipikat Hak Milik 573 atas nama Narsen Lawisan yangterletak di Jalan Jamin Ginting, Kelurahan Merdeka, Kecamatan MedanBaru, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 261 tertulis dalam sertipikat atasnama Narsen Lawisan setempat dikenal dengan Jalan Ampera, Gg.Amal, Nomor 2, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan;8.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas Sertipikat Hak Milik 573atas nama Narsen Lawisan yang terletak di Jalan Jamin Ginting,Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Baru dan Sertipikat Hak MilikNomor 261 tertulis dalam sertipikat atas nama Narsen Lawisan setempatdikenal dengan Jalan Ampera, Gg. Amal, Nomor 2, Kelurahan Bantan,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan;9.
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 332/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 5 Maret 2019 — SUYATI VS NARSEN LAWISAN, DK
2210
  • SUYATI VS NARSEN LAWISAN, DK
    Lebih lanjut IsteriTergugat mengatakan bahwa Sertifikat Hak Milik 573 atas namaNarsen Lawisan yang terletak di Jalan Jamin Ginting KelurahanMerdeka Kecamatan Medan Baru dan Sertifikat Hak Milik Nomor261tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisan setempatdikenal dengan JI. Ampera Gg.
    Amal Nomor 2 KelurahanBantan, Kecamatan Medan Denai Kota Medan,27.Bahwa untuk menghindari putusan ini menjadi hampa/nihil makaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untukmeletakkan Sita Jaminan atas Sertifikat Hak Milik 573 atas namaNarsen Lawisan yang terletak di Jalan Jamin Ginting KelurahanMerdeka Kecamatan Medan Baru dan Sertifikat Hak Milik Nomor 261tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisan setempat dikenaldengan JI. Ampera Gg.
    Memerintahkan Tergugat II untuk membalikkan ke 2 Sertifikattersebut yaitu: Sertifikat Hak Milik 573 atas nama Narsen Lawisan yangterletak di Jalan Jamin Ginting Kelurahan Merdeka Kecamatan MedanBaru dan Sertifikat Hak Milik Nomor 261 tertulis dalam Sertifikat atasnama Narsen Lawisan setempat dikenal dengan JI. Ampera Gg. AmalNomor 2 Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Denai Kota Medan.8.
    Narsen Lawisan (i.c.Tergugat ), Jalan Suasa No.3C/3J yang telah dikirimkan via posdan diterima oleh Sdr. Sulastri/Pembantu sesuai dengan Resipengiriman tertanggal 11 Oktober 2017;> Surat No. 334/MDNBB/2017 tanggal 17 Oktober 2017, Hal : SuratPeringatan Il yang ditujukan kepada Bp. Narsen Lawisan (i.c.Tergugat Il), Jalan SuasaNo. 3C/3J yang telah dikirimkan via posdan diterima oleh Sdr.
    Lawisan sesuai dengan Resi pengirimantertanggal 18 Oktober 2017;> Surat No. 340/MDNBB/2017 tanggal 24 Oktober 2017, Hal : SuratPeringatan Ill yang ditujukan kepada Bp. Narsen Lawisan (i.c.Tergugat I), Jalan Suasa No. 3C/3J;8.
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 353/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 12 Nopember 2018 — NARSEN LAWISAN VS RIJANTO, DK
4618
  • NARSEN LAWISAN VS RIJANTO, DK
    PUTUSANNomor 353/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NARSEN LAWISAN, Lahir di Medan Tanggal 21 Februari 1971, NIK1271102102710003, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Jl.Suasa No 3C/3 J, Kelurahan Sei Renges II,KecamatanMedan Area, Dalam hal ini diwakili kuasa Hukum ROMI A.PASARIBU, SH.MH Advokat dan Penasehat Hukum
    ;Pasal 5Untuk menjamin kepastian pembayaran kembali sebagaimana mestinyaseluruh Uang Tunai Senilai Tunai USD 220.000 (Dua Ratus Dua Puluh RibuUS Dollar) tesebut oleh Pihak Kedua/Tergugat kepada Pihak Pertama/Penggugat, maka dengan ini Pihak Kedua/ Tergugat memberikanjaminan kepada Pihak Pertama/ Penggugat, berupa :Sebidang tanah berikut bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor 697tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisan berikut secara sesuatuyang telah ada dan / atau akan ada dan tertanam
    Bahwa sekitar bulan Oktober 2009 Tergugat meminta kepada Penggugatuntuk meminjam Sertifikat Hak Milik Nomor 697 tertulis dalam Sertifikat atasHalaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 353/Pdt/2018/PT Mdnnama Narsen Lawisan berikut secara sesuatu yang telah adan dan / atauakan ada dan terutama diatas tanah tersebut, setempat dikenal denganMayjend DI Panjaitan, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan baru KotaMedan, karena Tergugat bermaksud membuat/ merenovasi rumahtersebut menjadi usaha koskosan Eksklusif
    Lebih lanjut IsteriTergugat mengatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 697 tertulis dalamSertifikat atas nam Narsen Lawisan berikut secara sesuatu yang telh adadan / atau akan ada dan tertanam diatas tanah tersebut, setempat dikenaldengan Mayjen DI Panjaitan, kelurahan Babura, Kecamatan Medan BaruKota Medan telah diagunkan / dijaminkan Tergugat di Kantor PT.BANKMaybank Cabang Medan dahulu PT Bank Internasional Indonesia cabangMedan yaitu Tergugat II ;12.Bahwa oleh karena itu perbuatan Tergugat yang
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 224/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2017 — - NARSEN LAWISAN (PENGGUGAT) - WONG JAW CHUNG (TERGUGAT)
8024
  • - NARSEN LAWISAN (PENGGUGAT)- WONG JAW CHUNG (TERGUGAT)
    PUTUSANNomor:224/Pdt.G/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :NARSEN LAWISAN, Jenis Kelamin : Lakilaki, Lahir di Medan, Tanggal 21Februari 1971, Wiraswata, beralamat di Jl. Suasa Nomor3C3J Medan, Kel. Sei Rengas Il, Kec. Medan Area,Sumater UtaraDalam hal ini memberi kuasa kepada M.
    Foto copy Legalisasi Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 2768/L/III/2010tertanggal 19 Maret 2010, antara Tuan Narsen Lawisan dengan Cinghoyang diperbuat oleh Kantor Notaris Sutrisno Arsjad, SH. Notaris diKabupaten Deli Serdang, diberi tanda P1 ;2. Foto copy. Legalisasi PPemindahan Hak Sewa Nomor : 2980/L/VI/2011tertanggal 11 Juni 2011 antara Cing Ho dengan Wong Jaw Chung, Cinghoyang diperbuat oleh Kantor Notaris Sutrisno Arsjad, SH. Notaris diKabupaten Deli Serdang diberi tanda P2 ;3.
    Foto copy Surat dari Narsen Lawisan tertanggal 30 Juli 2015, perihalPemberitahuan, yang ditujukan kepada Ibu Wong Jaw Chung, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat dari Narsen Lawisan tertanggal 12 Agustus 2015, perihalPemberitahuan Kedua, yang ditujukan kepada lbu Wong Jaw Chung, diberitanda P4 ;5. Foto copy Surat dari Narsen Lawisan tertanggal 28 Agustus 2015, perihalPemberitahuan Ketiga/ Terakhir, yang ditujukan kepada lbu Wong JawChung,, diberi tanda P 5 ;6.
    Foto copy Surat dari Narsen Lawisan tertanggal 31 Agustus 2015, perihalPemberitahuan, yang ditujukan kepada Camat Kecamatan Medan Baru,diberi tanda P 6 ;halaman 12 dari 19Putusan No. 224/Pdt.G/2017/PN.Mdn10.11.Foto copy Surat dari Narsen Lawisan tertanggal 31 Agustus 2015, perihalPemberitahuan, yang ditujukan kepada Lurah Kelurahan Babura, KecamatanMedan Baru, diberi tanda P 7Foto copy Surat dari Narsen Lawisan tertanggal 31 Agustus 2015, perihalPemberitahuan, yang ditujukan kepada Kepala Lingkungan
    KelurahanBabura, Kecamatan Medan Baru, diberi tanda P 8 ;Foto copy Surat dari Narsen Lawisan tertanggal 15 September 2015, perihalPemberitahuan, yang ditujukan kepada ibu Wong Jaw Chung, diberi tanda P9;Foto copy Surat Tanda Terima Laporan Polisi NomorSTTLP/2701/K/IX/2015/SPKT Resta Medan tertanggal 28 September 2015,diberi tanda P 10 ;Foto copy gambargambar mengenai keadaan barangbarang yang rusakmilik Penggugat yang disewakan Tergugat, diberi tanda P11 ;Bahwa suratsurat bukti berupa photocopy
Putus : 30-12-2022 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4730 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — NARSEN LAWISAN VS PT BANK PANIN Tbk, DK.
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NARSEN LAWISAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    NARSEN LAWISAN VS PT BANK PANIN Tbk, DK.
Putus : 10-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3401 K/Pdt/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — LAW DJU KIAN VS NARSEN LAWISAN, DK
901 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAW DJU KIAN VS NARSEN LAWISAN, DK
Register : 27-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 317/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 9 Oktober 2018 — LAW DJU KIAN VS NARSEN LAWISAN, DKK
4121
  • LAW DJU KIAN VS NARSEN LAWISAN, DKK
    Bahwa oleh karena maksut Tergugat untuk meminjam kepada PenggugatSertifikat Hak Milik Nomor 2239 tertulis dalam Sertifikat atas nama NarsenHalaman 7 dari 28 Halaman Putusan Nomor 317/Padt/2018/PT MDN13.14.15.Lawisan berikut secara sesuatu yang telah ada dan /atau akan aa dantertanam diatas tanah tersebut, setempat dikenal Jalan Ampera, KelurahanBantan, Kecamatan Medan Tembung Kota Medan dan Sertifikat Hak MilikNomor 2258 tertulis dalam Sertifikat atas Nama Narsen Lawisan berikut secarasesuatu yang
    kepada Penggugatbahwa, Sertifikat Hak Milik Nomor 2239 tertulis dalam Sertifikat atas namaNarsen Lawisan berikut secara sesuatu yang telah ada dan /atau akan aa dantertanam diatas tanah tersebut, setempat dikenal Jalan Ampera, KelurahanBantan, Kecamatan Medan Tembung Kota Medan dan Sertifikat Hak MilikNomor 2258 tertulis dalam Sertifikat atas Nama Narsen Lawisan berikut secaraHalaman 8 dari 28 Halaman Putusan Nomor 317/Padt/2018/PT MDNsesuatu yang telah ada dan/atau akan ada tertanam diatas tanah
    Membatalkan Surat Tanda Terima Sertifikat Tertanggal 20 februari 2007yaitudimana Penggugat menyerahkan kepada Tergugat Sertifikat Hak Milik Nomor2239 tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisan berikut secarasesuatu yang telah ada dan /atau akan aa dan tertanam diatas tanah tersebut,setempat dikenal Jalan Ampera, Kelurahan Bantan, Kecamatan MedanTembung Kota Medan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 2258 tertulis dalamSertifikat atas Nama Narsen Lawisan berikut secara sesuatu yang telah adadan/
    Tergugatl/Terbanding , untuk itu terhadap AktaPerjanjian Kredit atas nama Narsen Lawisan ic.
    SHM No.2258 tertulis atas nama Narsen Lawisan yang menjadi agunan PerjanjianKredit No. 46 tanggal 10 Juni 2013 maupun Perjanjian Kredit di bawah tanganNo. 004 069/PKKRD/VI/2016 tanggal 8 Juni 2016 maupun Addendum sampai dengan Addendum IV antara PT. Bank Qatar National Bank IndonesiaTbk Cabang Medan (Tergugat Il/Terbanding Il) dengan Narsen Lawisan(Tergugat I/Terbanding I!)
Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1480 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — J H O N N Y ; NARSEN LAWISAN
179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • J H O N N Y ; NARSEN LAWISAN
    Nibung Il No. 11, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2011,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IlPembanding II ;melawan:NARSEN LAWISAN, beralamat di Jin. Suasa No. 3 C3 j Medan,Kel. Sei Rengas Il, Kec. Medan Area, Kota Medan;Termohon Kasasi dahulu PenggugatTerbanding;dan:LINDA, beralamat di JIn. Bogor No. 102, Kel.
Register : 02-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 397/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 1 September 2022 — Pembanding/Tergugat : NARSEN LAWISAN
Terbanding/Penggugat : LAW DJU KIAN
4414
  • Pembanding/Tergugat : NARSEN LAWISAN
    Terbanding/Penggugat : LAW DJU KIAN
Register : 26-10-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 937/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat:
LAW DJU KIAN
Tergugat:
NARSEN LAWISAN
169
  • Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Pengalihan Nama Sertifikat tanggal 09 Februari 2015 yang dilegalisasi dihadapan Adi Pinem SH, Notaris Kota Medan dengan Nomor 2286/L/II/2015 senilai USD 300.000,- (tiga ratus ribu US Dollar) antara Penggugat dan Tergugat yang sudah jatuh tempo pada tanggal 9 Februari 2023;

    1. Menghukum Tergugat dan setiap orang yang mendapat hak dari Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 204/Perintis tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisan
    Penggugat:
    LAW DJU KIAN
    Tergugat:
    NARSEN LAWISAN
Register : 26-11-2021 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 952/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat:
LAW DJU KIAN
Tergugat:
NARSEN LAWISAN
16541
  • Penggugat:
    LAW DJU KIAN
    Tergugat:
    NARSEN LAWISAN
Register : 29-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 321/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 30 Oktober 2018 — NARSEN LAWISAN, DK VS PT. BANK CENTRAL ASIA CABANG MEDAN
4214
  • NARSEN LAWISAN, DK VS PT. BANK CENTRAL ASIA CABANG MEDAN
    Lebih lanjut IstriTergugat mengtakan bahwa Sertifikat Hak guna Bangunan Nomor 1120atas nama Narsen Lawisan berikut segalal sesuatu yang telah ada dan atauakan ada tertanam diatas tanah tersebut setempat dikenal dengan JalanSuasa Nomor 3 C, Kelurahan Sei Rengas Il, Kecamatan Medan Area diKota Meda, sesui dengan Surat Tanda Terima Sertifikat Hak Milik Nomor187 tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisan berikut secarasesuatu yang telah ada dan /atau akan ada dan tertanam diatas tanahtersebut
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengagunkan/meminjmakanjaminan hutang atas Sertifikat Hak guna Bangunan Nomor 1120 atas namaNarsen Lawisan berikut segalal sesuatu yang telah ada dan atau akan adatertanam diatas tanah tersebut setempat dikenal dengan Jalan SuasaNomor 3 C, Kelurahan Sei Rengas Il, Kecamatan Medan Area di KotaMedan dan juga Sertifikat Hak Milik Nomor 187 tertulis dalam Sertifikat atasnama Narsen Lawisan berikut secara sesuatu yang telah ada dan /atauakan ada dan tertanam diatas tanah
    Bahwa sebenarnya Sertifikat Hak Guna Bangunan ( HGB ) Nomor 1120tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisan berikut secarasesuatu yang telah ada dan /atau akan ada dan tertanam diatas tanahtersebut, tempat dikenal dengan Jalan Suasa Nomor 3C, Kelurahan SeiRenggas Il, Kecamatan Medan Area, Kota Medan dan Sertifikat HakGuna Bangunan ( HGB ) Nomor 187 tertulis dalam Sertifikat atas namaNarsen Lawisan berikut secara sesuatu yang telah ada dan /atau akanada tertanam diatas tanah tersebut, tempat
    Tergugat/Terbanding I, untuk itu terhadap Persetujuan Membuka Kredit atas namaNarsen Lawisan ic.
    Keberatan Pertama : Majelis Hakim Tingkat Pertama Telah SalahMenerapkan Hukum.Bahwa sebenarnya Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1120tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisan berikut secara sesuatuyang telah ada dan /atau akan ada dan tertanam diatas tanah tersebut,setempat dikenal dengan Jalan Suasa Nomor 3C, Kelurahan Sei Renggas II,Kecamatan Medan Area, Kota Medan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB ) Nomor 187 tertulis dalam Sertifikat atas nama Narsen Lawisan berikutsecara
Register : 20-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 489/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat:
law Dju Kian
Tergugat:
narsen lawisan
11412
  • Penggugat:
    law Dju Kian
    Tergugat:
    narsen lawisan
Register : 23-10-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 712/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
EDWIN LAWISAN
Tergugat:
1.Narsen Lawisan
2.PT. Bank CIMB Niaga, Tbk Cq. PT. BANK CIMB Niaga, Tbk Cabang Medan
6722
  • Penggugat:
    EDWIN LAWISAN
    Tergugat:
    1.Narsen Lawisan
    2.PT. Bank CIMB Niaga, Tbk Cq. PT. BANK CIMB Niaga, Tbk Cabang Medan
    PUTUSANNomor 712/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Edwin Lawisan, tempat/tanggal lahir Medan, 22 Oktober 1999, jenis kelaminlakilaki, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan SuasaNomor 3 J / 3 C, Kelurahan Sei Rengas Il, Kecamatan MedanArea, Kota Medan, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini diwakili oleh
    Narsen Lawisan, lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanPukat Banting Il Gang Amal Lama Nomor 32B, Kelurahan Bantan,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Mastiar E.Sidabalok,S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Pukat Banting Il (Mustika) Nomor 2Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November2020;2. PT.
    Bahwa, setelah Tergugat membaca dengan cermat dan teliti sertamempelajari semua Gugatan yang diajukan oleh Penggugat, Tergugat tidak perlu Komentari secara mendetail, Karena apa yang dipaparkan olehPenggugat di dalam Gugatannya tersebut secara terang dan nyata apaadanya ataupun sesuai fakta, dengan demikian Tergugat secara tegasmengakui dan membenarkan semua dalildalil Gugatan Penggugat(Edwin Lawisan) dan hubungan Tergugat dengan Tergugat Il (PT BankCIMB Niaga, Tbk) Cabang Medan, beralamat di Jalan
    (Tergugat I) dan Sertifikat Hak MilikNomor 261 atas nama Narsen Lawisan (Tergugat ) yang telah diikat denganHak Tanggungan peringkat sesuai dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor8477/2007 tanggal 13 Desember 2007 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor506/2011 tanggal 26 Januari 2011 dan antara Tergugat Il dengan Penggugattidak ada hubungan hukum, sehingga unsur perbuatan melawan hukum tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah olehTergugat Il, maka sesuai dengan ketentuan
    pasal 283 R.Bg./163 H.LR.Penggugat terlebih dahulu diwajibkan membuktikan dailildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan adanya perbuatan melawanhukum yang dilakukan Tergugat yang mengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor573 atas nama Narsen Lawisan (bukti bertanda P.dk/T.dr1 yang bersesuaiandengan T.Il3) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 261 atas nama Narsen Lawisan(bukti bertanda P.dk/T.dr2 yang bersesuaian dengan T.I1) kepada Tergugat Ilatas pinjaman kredit yang diberikan oleh Tergugat
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 725/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
NARSEN LAWISAN
Tergugat:
PT. BANK PANIN, Tbk Kantor Cabang Utama Medan
6015
  • Penggugat:
    NARSEN LAWISAN
    Tergugat:
    PT. BANK PANIN, Tbk Kantor Cabang Utama Medan
Register : 12-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 344/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 9 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat : NARSEN LAWISAN
Terbanding/Tergugat : PT. MAYBANK INDONESIA, Tbk Cabang Utama Medan
5616
  • Pembanding/Penggugat : NARSEN LAWISAN
    Terbanding/Tergugat : PT. MAYBANK INDONESIA, Tbk Cabang Utama Medan
Register : 10-04-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 25 Oktober 2017 — - MALIA WIDJAJA (PENGGUGAT) - BUN HUI 9TERGUGAT)
8625
  • NARSEN LAWISAN kerumah Notaris Drs. Robeind ChanDra, SH. danTergugat disodorkan surat pengakuan hutang oleh SDr. NARSEN LAWISANuntuk ditanda tangani. Pada saat itu Tergugat mempertanyakan, dimanakeberadaan teman SDr. NARSEN LAWISAN yaitu Penggugat tersebut, di jawaboleh NARSEN LAWISAN, sudah ditandatangani saja, biar cepat cair. Tergugatmenjalankan apa yang diperintahkan oleh SDr.
    NARSEN LAWISAN tidak membayarkan kepada Penggugat diluarsepengetahun Tergugat. Tergugat beranggapan dikarenakan surat pengakuanhutang tersebut dilakukan melalui SDr. NARSEN LAWISAN serta Sertifikat HakMilik Tergugat sebagai jaminan pengakuan hutang tersebut pun saya serahkanHal. 8 Putusan No. 187/Pdt.G/2017/PN Mdnkepada SDr. NARSEN LAWISAN. Bahkan menambah keyakinan Tergugat untukmembayar hutang tersebut kepada SDr.
    NARSEN LAWISAN karena memangyang melakukan proses pencairan uang atas surat pengakuan hutang tersebuttidak dilakukan oleh Penggugat namun yang melakukan adalah SDr. NARSENLAWISAN. Sehingga wajar dan beralasan secara hukum tindakan Tergugatuntuk melakukan pembayaran melalui SDr. NARSEN LAWISAN.
    NARSEN LAWISAN. Karena bagaimanamungkin Sertifikat Hak Milik sebagai jaminan pengakuan hutang tersebut dapatdiberikan oleh SDr. NARSEN LAWISAN kepada Notaris HUSTIATI ataspermintaan Tergugat kalau bukan juga atas persetujuan Penggugat. Karenamemang Sertifikat Hak Milik Tergugat tersebut sebagai jaminan dari suratpengakuan hutang tersebut. Tergugat dapat membuktikan bahwa SDr.
    UOB, lalu sertipikat tanah milik Tergugat, diserahkan oleh Tergugatkepada Narsen Lawisan;Bahwa Tergugat ada memberikan uang kepada orang tuanya sebesarRp.200.000.000.
Register : 25-10-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 633/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
LAW DJU KIAN
Tergugat:
1.NARSEN LAWISAN
2.PT BANK PANIN Tbkcabang Medan
26945
  • Penggugat:
    LAW DJU KIAN
    Tergugat:
    1.NARSEN LAWISAN
    2.PT BANK PANIN Tbkcabang Medan