MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Junaidi Laiyan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, membawa,menyimpanSenjata Penikam dan senjatapenusuksebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

Terdakwa:
JUNAIDI LAIYAN

Kab.Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, yangberwenang memeriksa dan mengadili , telah menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikakorban mendapatkan handphone yang dipegang oleh terdakwa yangbernama SIMON PETRUS NUSMESE alias SIPE yang adalah milikseorang perempuan yang bernama ADRIANA LAIYAN

ADRIANALAIYAN, selanjutnya koroban menyimpan handphone tersebut kemudianterdakwa menanyakan kepada korban dimana handphone tersebut lalukorban menanyakan handphone itu milik siapa, saat itu terdakwa marahkarena korban telah mengetahui rahasia terdakwa ; Bahwa setelah rahasianya diketahui korban, terdakwa dalam keadaanmarah memukul korban lalu keluar dari rumah sampai dengan saat ini,korban berusaha mencari terdakwa dan mendapatkan informasi bahwaterdakwa sudah pergi ke Ambon bersama dengan ADRYANA LAIYAN

; Bahwa terdakwa pernah menghubungi korban dan mengatakan bahwaterdakwa bersama dengan ADRYANA LAIYAN akan ke Saumlaki danmeminta korban agar tidak berbuat kacau, koroban mencari tahukeberadaan terdakwa dan mendapatkan bahwa terdakwa telah hidupPutusan Nomor 66 / Pid.

Sus/ 2016/PN Sml Halaman 2 dari 16serumah dengan ADRYANA LAIYAN layaknya suami isteri bahkan sudahmemiliki anak ;Bahwa sejak terdakwa meninggalkan rumah , terdakwa tidak pernahmenafkahi korban beserta anakanak sehingga korban harus bekerjadengan mencuci dan menjadi pelayan toko untuk membiayai kehidupankorban beserta anakanak ;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 472.2/103/2007 tanggal07 Juni 2007 yang ditanda tangani oleh Drs. S.

Bahwakemudian saksi korban berusaha mencari terdakwa dan saksi korbanmendapatkan informasi bahwa terdakwa sudah pergi ke Ambon bersamadengan Adriana Laiyan ;Bahwa benar kemudian terdakwa pernah menghubungi saksi korbanuntuk memberitahukan bahwa terdakwa dan Adriana Laiyan akan keSaumlaki dan meminta agar saksi korban tidak membuat kekacauan,kemudian saksi korban mencari tahu keberadaan terdakwa dan saksikorban menemukan terdakwa bersama Adriana Laiyan telah hidupserumah layaknya pasangan suami isteri

LAIYAN Alias YANO sedang mengendaralsepeda motor melewati jalan rabat beton samping Gereja St. Petrus dan PaulusSeira selanjutnya melewati jalan rabat beton depan gereja Irene, kemudiansaksi YANO berpapasan dengan terdakwa dan temantemannya lalu kendaraanyang dikemudikan oleh saksi YANO disuruh berhenti oleh terdakwa.

Laiyan alias Yano; Bahwa pemukulan dan penikaman dilakukan pada pada hari Minggutanggal 09 Agustus 2020, sekira jam 00.03 WITA di jalan rabat beton di DesaRumahsalut, Kecamatan Wermaktian, Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa pada awalnya ketika saksi sedang mengendarai sepeda motormelewati jalan rabat beton samping Gereja St.

Laiyan alias Yano berhenti. Setelah saksiYohan M. Laiyan alias Yano berhenti, saksi Yohan M. Laiyan alias Yano adaberkata Kamong jang baku lempar di sini sebab nanti kena orang pungrumah Tibatiba terdakwa langsung memukul (meninju) dengan tangankepala tangan pada bagian wajahnya saksi Yohan M. Lalyan alias Yanosebanyak 1 kali, lalu terdakwa menikam saksi Yohan M.

Laiyan aliasYano mengemudikan sepeda motor melaju ke arah terdakwa dan temantemannya lalu terdakwa pun menghentikannya.

Laiyan Alias Yano telah memaafkan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Setelah itu, saat di depan rumah sempat terjadipercekcokan antara terdakwa dan saksi AGNES BATYEL Alias ESTI, lalu saksiAGNES BATYEL Alias ESTI ada melihat saksi ALBERTINA LAIYAN Alias TINAAlias TINCE berjalan sambil menggendong FRANSISKUS BUARLELI.Kemudian ketika saksi AGNES BATYEL Alias ESTI hendak mengejar saksiALBERTINA LAIYAN Alias TINA Alias TINCE, terdakwa sempat menarik danmemukul ke arah tubuh saksi AGNES BATYEL Alias ESTI namun dia tetapberlari mengejar saksi ALBERTINA LAIYAN Alias TINA

Kemudianketika saksi hendak mengejar saksi ALBERTINA LAIYAN Alias TINAAlias TINCE, terdakwa sempat menarik dan memukul ke arah tubuhsaksi namun dia tetap berlari mengejar saksi ALBERTINA LAIYAN AliasTINA Alias TINCE.

Kemudian ketikasaksi hendak mengejar saksi ALBERTINA LAIYAN Alias TINA Alias TINCE,terdakwa sempat menarik dan memukul ke arah tubuh saksi namun dia tetapberlari mengejar saksi ALBERTINA LAIYAN Alias TINA Alias TINCE.Kemudian saksi ada melihat saksi ALBERTINA LAIYAN Alias TINA AliasTINCE malah mengembalikan FRANSISKUS BUARLELI kepada terdakwa,sehingga saksi lalu mendatangi terdakwa.

Kemudian ketika saksi hendak mengejar saksiALBERTINA LAIYAN Alias TINA Alias TINCE, terdakwa sempat menarik danmemukul ke arah tubuh saksi namun dia tetap berlari mengejar saksiALBERTINA LAIYAN Alias TINA Alias TINCE. Kemudian saksi ada melihatsaksi ALBERTINA LAIYAN Alias TINA Alias TINCE malah mengembalikanFRANSISKUS BUARLELI kepada terdakwa, sehingga saksi lalumendatangi terdakwa.

Kemudian ketika saksi hendakmengejar saksi ALBERTINA LAIYAN Alias TINA Alias TINCE, terdakwa sempatmenarik dan memukul ke arah tubuh saksi namun dia tetap berlari mengejarsaksi ALBERTINA LAIYAN Alias TINA Alias TINCE. Kemudian saksi ada melihatsaksi ALBERTINA LAIYAN Alias TINA Alias TINCE malah mengembalikanFRANSISKUS BUARLELI kepada terdakwa, sehingga saksi lalu mendatangiterdakwa.

memukul saksi Sadrian Irawan Als Laiyan sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan telapak tangan kanan dengan jarak sekitar 1 (satu)meter dengan posisi berhadapan yang mengenai pada mulut dan bibir saksiSadrian lrawan Als Laiyan hingga mengeluarkan darah, setelah ituterdakwa Muslihun Alias Lewe berusaha meminta maaf kepada saksiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN Rah.namun saksi tidak menghiraukan dan menuju ke kamar mandi untukmembersihkan darah yang keluar dari bibir saksi Sadrian

Irawan Als Laiyan,Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Sadrian Irawan Als Laiyan mengalamisakit dan luka pada kepala bagian belakang sehingga aktifitas sehariharisaksi Hendrik Bin La Ponu menjadi terganggu. hal tersebut sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum No : 745/057/VII/2018 tanggal 15Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Saksi korban Sadrian Irawan Als Laiyan, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa penstiwa tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar Jam21.00 Wita, di Desa Wamboule Kec. Kulisusu Utara Kab.

dan menuju ke kamar mandi untukmembersihkan darah yang keluar dari bibir saksi Sadrian Irawan Als Laiyan,Akibat dari perbuatan terdakwa saksi Sadrian Irawan Als Laiyan mengalamisakit dan luka pada kepala bagian belakang sehingga aktifitas sehariharisaksi Hendrik Bin La Ponu menjadi terganggu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

untuk bermain silat secaraberulangulang kali namun dikarenakan saksi Sadrian Irawan Als Laiyan mau,terdakwa Muslihun Alias Lewe secara tibatiba langsung memukul saksi Sadrianlrawan Als Laiyan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan telapak tangankanan dengan jarak sekitar 1 (Satu) meter dengan posisi berhadapan yangmengenai pada mulut dan bibir saksi Sadrian Irawan Als Laiyan hinggamengeluarkan darah, setelah itu terdakwa Muslihun Alias Lewe berusahameminta maaf kepada saksi namun saksi tidak

Selanjutnya saksi FransinaLaiyan Alias Sina, saksi Paskalina Laiyan alias Lina dan saksi LudyaBatbual alias Ludy datang dan memisahkan lalu Anak Korban langsungberdiri dan saat itu Anak Korban melihat tempat tersebut sudah adabeberapa orang yang datang melihat kejadian tersebut, selanjutnyaAnak Korban pergi mengambil sepeda motor dan saat ingin memutarbalik sepeda motor Anak Korban, Terdakwa sempat memukul AnakKorban lagi sebanyak 1 kali dan mengenai pundak kiri Anak Korbandan setelah itu Saksi Ludya

Fransina Laiyan alias Sina dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 November 2020, sekitar pukul18.00 WIT, bertempat di perkebunan Oya Kundre pada jalan porosDesa Kabiarat, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten KepulauanTanimbar Saksi melihat Terdakwa dan Anak Korban saling tarik menarikrambut hingga Anak Korban jatuh ke tanah lalu Saksi memisahkanKeduanya kemudian Terdakwa memukul bahu kiri Anak KorbanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021

Paskalina Laiyan alias Lina dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 November 2020, sekitar pukul18.00 WIT, bertempat di perkebunan Oya Kundre pada jalan porosDesa Kabiarat, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten KepulauanTanimbar Saksi melihat Terdakwa dan Anak Korban saling tarik menarikrambut hingga Anak Korban jatuh ke tanah lalu Saksi memisahkanKeduanya kemudian Terdakwa memukul bahu kiri Anak Korbansebanyak 1 (satu) kali ketika Anak Korban hendak

Alias Sina, saksiPaskalina Laiyan alias Lina dan saksi Ludya Batbual alias Ludy datangdan memisahkan Terdakwa dan Anak Korban; Bahwa ketika Anak Korban hendak pulang dengan mengendaraisepeda motor Terdakwa kembali memukul bahu kiri Anak Korbansebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu Anak Korban dan saksi LudyaBatbual langsung pulang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Anak Korban mengalami dua lukabekas garukan dan ruam kemerahan di leher sebelah kiri Bahwa Terdakwa beserta keluarga Terdakwa sudah pernah

Anak Korban; Bahwa setelah itu Terdakwa dan Anak Korban saling menarik rambuthingga keduanya terjatun ke tanah dan saat itu Terdakwa sempatmencakar leher Anak Korban; Bahwa tidak lama kemudian saksi Fransina Laiyan Alias Sina, saksiPaskalina Laiyan alias Lina dan saksi Ludya Batbual alias Ludy datangdan memisahkan Terdakwa dan Anak Korban; Bahwa ketika Anak Korban hendak pulang dengan mengendaraisepeda motor Terdakwa kembali memukul bahu kiri Anak Korbansebanyak 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan

Oleh karena itu,agar kepentingan soa oduk yang berada di Desa Wermatang terwakiliseharusnya ada kuasa khusus dari kepala soa atau kepala kepala margadalam soa oduk yaitu kepala marga Laiyan dan kepala marga Watumlawar.Bahwa oleh karena Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan tidakmendapat kuasa khusus dari kepala soa oduk atau kepala marga12Watumlawar dan kepala soa Laiyan dalam soa oduk dan hanya bertindakdalam kapasitasnya selaku pribadinya dengan demikian kapasitasPenggugat di Pengadilan Negeri

adat/tanah adatyang dipersoalkan telah disepakati oleh Pemerintah Desa dan marga margapemilik petuanan termasuk marga Laiyan dan Watumlawar di Desa Wermatangdengan perusahaan PT.

Foto Goa / Klian yang sakral merupakan asal usul marga Laiyan dan pusataktivitas pembuatan rumah adat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya sertadicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P 28 F ;33.

52022 222022"Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi ketua adat pada margaWATUMLAWAR, yang saksi ketahui hanyalah ketua adat saat ini dari margaLAIYAN yaitu Pendeta LAIYAN dan Jaksa LAIYAN ;Bahwa Pendeta LAIYAN dan Jaksa LAIYAN tersebut hanyalah merupakananak anak atau generasi penerus ;0 noo nnn nnn mannee Bahwa saksi mengetahui kalau di dalam hutan keramat tersebut ada suatuperusahaan yang melakukan penebangan pada tahun 2010 berdasarkan ceritadari anggota marga WATUMLAWAR dan marga LAIYAN

,dimana masing masing marga tersebut memiliki orang yang dituakan,dimana yang dituakan dalam marga WATUMLAWAR adalah MARTINWATUMLAWAR sedangkan yang dituakan dalam marga LAIYAN adalahELIYESER LAIYAN 5 2792202220 2 ono nnn nnnn nnn n nnn n nnn enn cenceBahwa adapun yang dituakan oleh kedua marga tersebut atau dalam SoaOduk adalah ELIYESER LAIYAN ;7 72222222 22 2222+Bahwa yang menguasai hutan keramat tersebut adalah kedua marga itu ;Bahwa yang melakukan perusakan pada hutan keramat tersebut adalah

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa PAULINUS BATMYANIK Alias PANCE pada bulanFebruari 2013 sekitar pukul 12.00 Wit sampai dengan tanggal 11 Nopember2013 sekitar pukul 13.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2013 sampai dengan Nopember 2013, bertempat antara lain disalah satu kamar rumah kosong milik Yohanis Laiayan, salah satu kamarHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2014/PNSmlrumah milik Mateus Laiyan

dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perouatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa kejadian pertama terjadi pada bulan Pebruari 2013 sekitar pukul12.00 Wit bertempat di rumah kosong milik Yohanis Laiyan

Selanjutnya korban dan terdakwa memakai celana dan kemudiankorban berjalan pulang ke rumah korban.> Bahwakejadian keduaterjadi pada bulan Maret 2013 sekitar pukul 20.00Wit, berawal ketika korban pergi melihat kejadian laka lantas di depanrumah Atrome Angwarmase dimana pada saat itu korban bertemudengan terdakwa, kemudian terdakwa mengajak korban ke rumahMateus Laiyan yang masih dalam kondisi rehap dan belum ada penghunitepatnya disalah satu kamar, selanjutnya terdakwa langsung memelukkorban dan menciumcium

Saksi YOHANA REFWALU alias YONI (saksi korban),tidak dibawah janjimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah mengatakan cinta kepada saksi YOHANAREFWALU sehingga, saksi mau berpacaran dengan Terdakwa; Bahwa terdakwa telah bersetubuh dengan saksi sebanyak 7 (tujuh)kali; Bahwa persetubuhan yang pertama kali terjadi pada bulan Februari2013,jam 12.00 WIT di rumah YOHANES LAIYAN, yang ke2 (dua)terjadi di rumah MATEUS LAIYAN, di bulan Februari

Maluku TenggaraBarat atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, melakukan penganiayaan terhadap saksikorban yakni YANUARIS ANGWARMASE Alias ANIS, WILELMUS LAIYAN AliasWILEM, LINUS ANGWARMASE Alias LINUS dan YOHANIS ANGWARMASE AliasREKSI, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi korban YANUARISANGWARMASE Alias ANIS, sementara duduk di rumah

Alias WILEM menggunakan kaki kanan sebanyak satu kali danterdakwa juga memukul menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak satu kali dankena pada pundak saksi WILELLMUS LAIYAN Alias WILEM, kemudian terdakwamendekati saksi LINUS ANGWARMASE Alias LINUS dan langsung memukul saksiLINUS ANGWARMASE Alias LINUS sebanyak satu kali menggunakan tangan kanandengan cara dikepal kemudian pukulan tersebut diarahkan kewajah saksi LINUSANGWARMASE Alias LINUS namun kena bagian leher tepatnya dibawah telinggabagian

MOSES ACIS ANGWARMASE sedangkankorban penganiayaan adalah WILEL LAIYAN dan LINUS ANGWARMASE ; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi melihat langsungdengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter dan saat kejadian ada juga sdr.

WELEM LAIYAN tepatnya dibagian paha dan pundak kanan sdr.

Alias WILEM, dipukul dengan cara :terdakwamenendang dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali danmemukul menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dankena pada pundak saksi WILELLMUS LAIYAN Alias WILEM ; e Saksi LINUS ANGWARMASE, dipukul dengan cara terdakwa menendangsebanyak 2 (dua) kali dan memukul sebanyak 1 (Satu) kali dankena padabagian telinga saksi; e Bahwa dari hasil visum et repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.JULIANA Ch.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Poli Karatat alias Laiyan alias Poli tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Poli Karatat alias Laiyan alias Poli tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang lain sebagaimana

Terdakwa:
POLI KARATAT,LAIYAN Alias POLI

Nama lengkap : Poli Karatat alias Laiyan alias Poli;2. Tempat lahir > Seira;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/10 Oktober 1997;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Weratan, Kecamatan Wermaktian, Kabupaten MalukuTenggara Barat;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2018;2.

Menyatakan ia Terdakwa POLI KARATAT/LAIYAN Alias POLI, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan,mengakibatkan mati sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidiair melanggarPasal 351 Ayat (3) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap POLI KARATAT/LAIYAN Alias POLI dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) tahun dengan dikurangkan lamanya ditahan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

Nomor 27/Pid.B/2018/PN SmlSetelan mendengar permohonan Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan mohon dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula dan mohon Putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa POLI KARATAT/LAIYAN

Pneumothoraks, keadaan dimana masuknya udara dari luar kedalam ronggapleura (rongga diantara dinding, dada dan organ perut) sehingga menekanorgan paru sehingga membuat korban kesulitan untuk bernafas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa POLI KARATAT/LAIYAN pada hari Sabtu tanggal 06 Januari2018 sekira pukul 06.0 WIT atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2018, bertempat di samping rumah Saudara LUAN NYAMAN

Menyatakan Terdakwa Poli Karatat alias Laiyan alias Poli tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Poli Karatat alias Laiyan alias Poli tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan matinya orang lain sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;4.

MENGADILI: Menyatakan TerdakwaDaniel Laiyan Alias Dancetersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun FAZLURRAHMAN KOMARDIN, S.H Terdakwa: DANIEL LAIYAN Alias DANCE Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Register : 06-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 18-04-2018 Putusan PN SOASIU Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Sos Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum: 1.Matheos Matulessy, SH 2.Asnadi Hidayat Tawulo, SH 3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY Terdakwa: SYAHRIL HAMID Alias IL 53 — 28 pukul 19.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatuhari di bulan Desember 2017 atau pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempatdi jalan badan jalan umum Desa Siokona, Kecamatan Oba tengah, Kota TidoreKepulauan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanOrang lain yaitu korban Sergius Laiyan Desa Siokona Kecamatan Obatengah Kota Tidore Kepulauan, terdakwa melihat truk yang baru akanberjalan dari arah berlawanan dengan kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa, karena lampu depan kendaraan truk tersebut mengenai mataTerdakwa sehingga pandangan terdakwa terganggu dikarenakan cahayalampu kendaraan truk tersebut, akan tetapi terdakwa tidak mengurangilaju kKecepatan kendaraan yang dikemudikan;0 Bahwa cahaya lampu dari kendaraan truk tersebut terdakwa tidak melihatkorban pejalan kaki Sergius Laiyan yang berjalan di sisi kiri jalan searahdengan terdakwa, kemudian setelah berpapasan dengan kendaraan truktersebut terdakwa baru dapat melihat korban Sergius Laiyan sedangberjalan di sisi kiri jalan searah terdakwa, melihat korban Sergius Laiyanberada di depan sebelah kiri kKendaraan yang di kemudikan olehterdakwa, selanjutnya terdakwa mencoba menghindar ke arah kananakan tetapi karena jarak yang begitu dekat sekitar 7 (tujun) meter darikendaraan yang di kemudikan terdakwa sehingga tindakan pencegahandengan menginjak rem kendaraan milik terdakwa tidak maksimal danterdakwa tidak membunyikan klakson kendaraan tetapi hanyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Sosmemberikan isyarat dengan menggunakan lampu deem (kode lampudepan), sehingga depan bagian kiri mobil terdakwa menabrak dari arahbelakang tubuh korban Sergius Laiyan hingga korban terbaring di sisi kiribadan jalan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, korban Sergius Laiyan meninggaldunia sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 445/057/051 Sakira;jBahwa di tengah perjalanan, tepatnya dijalan unum Desa Siokona KecamatanOba tengah Kota Tidore Kepulauan, Terdakwa berpaspassan dengan mobiltruk yang berjalan dari arah berlawanan dengan kendaraan yangdikemudikan oleh Terdakwa, karena lampu depan kendaraan truk tersebutmembuat silau mata Terdakwa sehingga Terdakwa tidak melihat korbanpejalan kaki yaitu Sergius Laiyan yang berjalan di sisi kiri jalan searahdengan Terdakwa, Terdakwa baru melihat korban Sergius Laiyan sedangHalaman 12 dari 16