MENETAPKAN

Tergugat tidak memperdulikan penggugat pada saat lahiran;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.2390/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Tergugat tidak mendamping! penggugat saat lahiran;5. Tergugat dan Penggugat sudah tidak berhubungan layaknyasuami istri Kurang lebih 1 tahun;6. Bahwa pada tahun 2020 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dan tergugat telah berpisah rumahsebagaimana tersebut diatas;7. Bahwa sebagaimana dalam pasal 105 KHI yaitu sebagai berikut :1.

Seorang anak berusia4 bulan yang saat ini bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaksejak tahun 2019; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak berlaku adil terhadap Penggugat mengenai nafkah antaraPenggugat dan anak tiri Tergugat, Tergugat tidak memperdulikanPenggugat pada saat lahiran

seorang anak berusia4 bulan yang saat ini bersama Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejaksejak tahun 2019;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak berlaku adil terhadap Penggugat mengenai nafkah antaraPenggugat dan anak tiri Tergugat, Tergugat tidak memperdulikanPenggugat pada saat lahiran

gugatan hadhanah/hak asuh anak sebagai perkaraasSeCorr;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2019 yang disebabkanTergugat dan Penggugat selalu cekcok dalam hal mengurus rumah tangga tidakadanya kecocokan, Tergugat tidak berlaku adil terhadap penggugat mengenainafkah antara penggugat dan anak tiri Tergugat, Tergugat tidak memperdulikanpenggugat pada saat lahiran

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2019 yang disebabkan Tergugat tidak berlaku adilterhadap Penggugat mengenai nafkah antara Penggugat dan anak tirlTergugat, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat pada saat lahiran;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2020 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Karena, pada saat lahiran, saya ingin melahirkan dirumah orang tua saya. Banyak alasan kenapa saya memilih lahiran di rumah orang tuasaya: 1. Karena saya sering ditinggal oleh saudara XXXXXXX sampai larut malam. 2.Saya tidak mempunyai mertua perempuan, karena saya masih belum mengerti untukmengurus bayi.

Tapi saudara XXXXXXX tidak pernah setuju kalau saya lahiran dirumah saya sendiri dan bilang kalau saya lahiran di rumah orang tua saya saudaraXXXXXXX tidak akan mengurus segala keperluan saya dan bayi saya. Saya dilarangdi rumah orang tua saya, tapi saudara XX XX XXX tidak merubah sikapnya untuk tidakpulang larut malam.

Keputusan saya bulat untuk tetap lahiran di rumah orang tua saya.Walaupun sebelumnya saya sudah izin ke keluarga besar saudara XXXXXXX, merekamenyetujui dan memaklumi mellihat saya sering ditinggal sendiri di rumah.e Waktu saya pulang ke rumah orang tua saya, Ibulan saya sama sekali tidakditengok, segala keperluan saya siapkan sendiri tanpa saudara XXXXXXX. SaudaraXXXXXXX pun tidak menghubungi saya untuk menanyakan kabar saya, saya benarbenarlost contact dengannya.

Waktu Lahiran saya tidak ditemani oleh saudara XXXXXXX , padahal sayamemperjuangkan nyawa saya dan anak saya. Saudara XXXXXXX saya hubungi sangatsulit sekali. Saudara XXXXXXX malah datang terakhir dan sama sekali tidak khawatirdengan saya.Saudara XXXXXXX bersikap tenang tenang saja.e Selama saya lahiran saudara XXXXXXX sangat tidak mau menginap di rumahsaya. Saya pikir dengan kehadiran anak saya, saudara XXXXXXX akan berubah, ternyatatidak.

Mengatakan bahwa hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir di Kabupaten Badung, pada tnggal 30 April 2014, sesuai dengan kutipan surat keterangan lahiran tertanggal 30 April 2014, Nomor : 3/Pusk Auman / IV/ 2014 yang dikeluarkan oleh Bidan Peraktek Swasta, yang juga diperkuat dengan surat keterangan lahiran tertanggal 5 Mei 2014, Nomor : 31/Skr / 2014 / Pem, yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas ada dibawah asuhan Penggugat selaku ayahnya dan memberikan kesempatan

terlampir ) ; Bahwa semula perkawinan Penggugat dengan Tergugat harmonis layaknyasuami istri yang hidup rukun bahagia damai dan sejahtera dimana Tergugatmelaksanakan kewajibannya dengan baik sebagai seorang Istri ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 ( satu ) orang anak perempuan yang bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT , lahir di Puskesmas Auman, Desa Plaga, KecamatanPetang, Kabupaten Badung, pada tanggal 30 April 2014, sesuai dengankutipan surat keterangan lahiran

tertanggal 30 April 2014, Nomor : 3/PuskAuman / IV/ 2014 yang dikeluarkan oleh Bidan Peraktek Swasta, yang jugadiperkuat dengan surat keterangan lahiran tertanggal 5 Mei 2014, Nomor :31/Skr / 2014 / Pem, yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar ( foto copyterlampir ) ;Bahwa sejak Tergugat hamil ci cabang bayi, Penggugat merasakanperkawinan tidak harmonis sering terjadi percekcokan yang berlangsungterus menerus ;5.

Bahwa hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , lahir di Kabupaten Badung, pada tnggal 30 April 2014,sesuai dengan kutipan surat keterangan lahiran tertanggal 30 April 2014,Nomor : 3/Pusk Auman / IV/ 2014 yang dikeluarkan oleh Bidan PeraktekSwasta, yang juga diperkuat dengan surat keterangan lahiran tertanggal5 Mei 2014, Nomor : 31/Skr / 2014 / Pem, yang dikeluarkan oleh KelianBanjar Dinas ada dibawah asuhan Penggugat selaku ayahnya danmemberikan kesempatan kepada Tergugat

Mengatakan bahwa hak asuh terhadap anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir di Kabupaten Badung,pada tnggal 30 April 2014, sesuai dengan kutipan surat keteranganlahiran tertanggal 30 April 2014, Nomor : 3/Pusk Auman / IV/ 2014yang dikeluarkan oleh Bidan Peraktek Swasta, yang juga diperkuatdengan surat keterangan lahiran tertanggal 5 Mei 2014, Nomor : 31/11Skr / 2014 / Pem, yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas adadibawah asuhan Penggugat selaku ayahnya dan memberikankesempatan kepada

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Masnaini binti Basari) dengan Ayah Termohon (Syamsuddin Lahiran bin Suka) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1998 di Lingkungan Cakke, Kelurahan Lakawan, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal XXXXXX dimana Penggugat meminta Tergugat mencari tambahandana untuk keperluan lahiran Penggugat dan Tergugat menyanggupinyanamun sejak itu Tergugat meninggalkan Penggugat ke rumah kakakTergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas, dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik yangterjalin sampai sekarang;Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat

dengan Tergugat pernah tinggalbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK , lahir di Jakarta tanggal XXXXXX ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun semenjak kelahiran anak Penggugat dan Tergugatyakni bulan Juni 2002, rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut karena sewaktu akanmelahirkan ,Penggugat meminta Tergugat mencari tambahan danauntuk keperluan lahiran

kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama ANAK , lahir di Jakarta tanggal XXXXXxX ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun semenjak Juni 2002, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut karena sewaktu akanmelahirkan ,Penggugat meminta Tergugat mencari tambahan danauntuk keperluan lahiran

Dengan demikian telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan karenanya Penggugat mempunyai /ega/ standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa adapun dalildalil dan alasanalasan Penggugatuntuk cerai dengan Tergugat pada dasarnya adalah karena sewaktu akanmelahirkan ,Penggugat meminta Tergugat mencari tambahan dana untukkeperluan lahiran anak Penggugat dan Tergugat dan waktu itu TergugatHal 7 dari 13 hal.

diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sampai sekarangdan telah dikaruniai tiga orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2002 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannnya adalah karenaTergugat meninggalkan Penggugat dengan alasan mencari tambahan danauntuk keperluan lahiran

membantu memandikan mayit;- Bahwa saya hanya pernah mengikuti kursus kebidanan pada tahun 1975;- Bahwa ada ijazah saya untuk mengikuti kursus kebidanan tersebut, tetapi saya tidak dapat menunjukannya karena saya sudah lupa menaruhnya dimana;- Bahwa semenjak ada program bidan masuk kampong, saya sudah tidak membantu orang melahirkan lagi, tetapi sebelum itu saya sering membantu orang melahirkan;- Bahwa adapun jarak antara rumah saya dengan pemohon cukup jauh;- Bahwa saya pernah membantu proses lahiran

istri pemohon sebanyak 2 (dua) orang anak;- Bahwa di kartu keluarga tertulis anak Nala lahir pada tahun 2007, yang seharusnya tertulsi lahir pada tahun 2005; - Bahwa saya pernah bertemu dengan pemohon sebelumnya;- Bahwa saya membantu lahiran istri pemohon untuk anak yang terakhir pada tahun 2004 atau tahun 2005;- Bahwa anak yang terakhir saya bantu lahiran berjenis kelamin perempuan;- Bahwa orang orang kampong mengetahui bahwa saya sering membantu lahiran;Atas keterangan saksi tersebut pemohon

hanya pernah mengikuti kursus kebidanan pada tahun1975;Penetapan No 20/Pdt.P/2021/PN Trg...Halaman 4 dari 8 Bahwa ada ijazah saya untuk mengikuti kursus kebidanan tersebut,tetapi saya tidak dapat menunjukannya karena saya sudah lupamenaruhnya dimana; Bahwa semenjak ada program bidan masuk kampong, saya sudahtidak membantu orang melahirkan lagi, tetapi sebelum itu saya seringmembantu orang melahirkan; Bahwa adapun jarak antara rumah saya dengan pemohon cukup jauh; Bahwa saya pernah membantu proses lahiran

istri pbemohon sebanyak2 (dua) orang anak; Bahwa di kartu keluarga tertulis anak Nala lahir pada tahun 2007,yang seharusnya tertulsi lahir pada tahun 2005; Bahwa saya pernah bertemu dengan pemohon sebelumnya; Bahwa saya membantu lahiran istri pbemohon untuk anak yang terakhirpada tahun 2004 atau tahun 2005; Bahwa anak yang terakhir saya bantu lahiran berjenis kelaminperempuan; Bahwa orang orang kampong mengetahui bahwa saya seringmembantu lahiran;Atas keterangan saksi tersebut pemohon tidak keberatan

Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, sehinggaTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahiran dan batin sejakDesember 2013 sampai sekarang;A. Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan Desember 2013, sehinggaTergugat Pulang Ke Alamat Tergugat sebagaiamana tersebut diatas, dansampai sekarang sudah pisah rumah dan tidak Pernah bersatu lagi;5.

dan belum dikaruniai keturunan;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 mulai tidakharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;e Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat Kurang dapatmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhanseharihari selalu dibantu oleh orang tua Penggugat, dan Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, sehingga Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahiran

Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulan bulanJanuari 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkankarena Tergugat Kurang dapat memberi nafkah lahir kepada Penggugat,sehingga untuk kebutuhan seharihari selalu dibantu oleh orang tua Penggugat,dan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, sehinggaTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahiran dan batin sejak

Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2013 mulai tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatcekcuk mulut;e Bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat Kurang dapatmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari selalu. dibantu oleh orang tua Penggugat, dan Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama, sehingga Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahiran

Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak Penggugat dalam ke adaan hamil7 bulan, Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orang tuanya di Jl.Balowerti Kota Kediri dengan alasan Penggugat agar lahiran di rumah,namun setelah satu minggu di pulangkan Tergugat tidak ada kabar dantidak pernah komunikasi dengan Penggugat, sehingga Penggugat merasahawatir dengan keberadaan Tergugat, kemudian Penggugat mencobakomunikasi ternyata tidak bisa sehingga

namun sejak bulan April 2015Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang selama3 tahun 11 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danyang akhirnya Penggugat berketetapan hati untuk menceraikanTergugat karena keberadaannya tidak bisa diketahul, dan sampaisaat ini tidak diketahui alamat dan keberadaanya di seluruh wilayahRepublik Indonesia; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena masalahTergugat memulangkan Penggugat kerumah orang tua Penggugatdengan alasan Penggugat agar lahiran

KotaKediri; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 3 bulan di rumah kakek Penggugat kemudian yang terakhir pindahdan tinggal di kontrakan di Bali selama 1 tahun, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK umur 5 tahun, sekarang anak tersebut ikutPenggugat; Bahwa sejak Penggugat dalam keaadaan hamil 7 bulan, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan masalah Tergugatmemulangkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat dengan alasanPenggugat agar lahiran

sampaisekarang selama 3 tahun 11 bulan, tidak pernah kembali, tidak adakomunikasi Serta tidak diketahui berita dan alamatnya; Bahwa Penggugat telah mencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugat,namun Tergugat tidak ada;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak Penggugat dalam keaadaan hamil 7bulan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkanTergugat memulangkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat denganalasan Penggugat agar lahiran

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh Tergugat yang tidaklayak memberikan nafkah untuk memenuhi keperluan rumah tangga,Tergugat juga tidak memberikan biaya yang cukup untuk proses lahiranPenggugat dan penghidupan anak Penggugat, Tergugat sempatmelarang Penggugat untuk tinggal di rumah orang tua Penggugatsetelah Penggugat lahiran, bahwa Penggugat kemudian lebih memilihtinggal di rumah orang tua Penggugat untuk mengurus anaknya karenaPenggugat merasa

Tergugat tidakmemberikan biaya yang cukup untuk proses lahiran Penggugat dananak Penggugat. Tergugat sempat melarang Penggugat untuk tinggalHal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.0313/Pdt.G/2019/PA.K.Kpsdirumah orang tua Penggugat setelah lahiran.

Tergugattidak memberikan biaya yang cukup untuk proses lahiran anakPertama. Tergugat sempat melarang Penggugat untuk tinggal dirumahorang tua Penggugat setelah lahiran.