JailoloSelatan dengan mahar uang Rp. 200.000 di bayar tunai dan di hadiri olehdua orang saksi yang bernama Jalmin Wahab dan Mustamin Ajamdengan Wali Nikah adalah Ayah Kandung II (Latawao Lasadia ) namunHalaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nmor 47/Pdt.P/2020/PA Ttesampai sekarang belum menerima buku Nikah dan tidak tercatat diregister Kantor Urusan Agama Kec. Jailolo Selatan;2.

Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat, dibawahsumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Dody No danPemohon Il bernama Meriam Latawao, karena saksi memilikihubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah padatanggal 24 Mei 2007; Bahwa disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II saksihadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Latawao Lasadia

Berdasarkan pasal 14 KHI, untukmelaksanakan suatu perkawinan, harus terpenuhi rukun dan syarat, yaitu ;(a) calon suami, (b) calon istri; (c) wali nikah; (d) dua orang saksi; (e) ijab dankabul;Menimbanga, bahwa dalam persidangan para Pemohon telahmendalilkan bahwa perkawinan para Pemohon, dilaksanakan pada tanggal24 Mei 2007, di Desa Sidangoli Gam, Kecamatan Jailolo Selatan, KabupatenHalmahera Barat, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah wali yangayah kandung Pemohon Il yang bernama Latawao Lasadia

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Manurung, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, dan dikaruniai 4 anak bernama : Lasadia, Darwis, Dare dan Dili;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Manurung,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 anakbernama : Lasadia

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 anakbernama : Lasadia, Darwis, Dare dan Dili;Hal. 4 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukjamaah haji dan kepentingan hukum lainnya.Bahwa terhadap keterangan

putusan sebagai berikut ;AsMenyatakan terdakwa Al Azubait Sadia Alias La Uba Bin La Sadia telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dalam surat dakwaan kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Al Azubait Sadia Alias La Uba Bin LaSadia

yaitu sakis korban Irsad alias La Ipa Bin Herman, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korbanIrsad alias La Ipa Bin Herman bersama dengan saksi Ilham alias Yos hendak pulangke rumah, kemudian saksi Ilham alias Yos menyuruh saksi korban untuk mengambilsepeda motornya dipinggir jalan kemudian saksi korban menyalakan sepeda motortersebut, tidak lama kemudian datang terdakwa Al Azubait Sadia alias La Uba Bin LaSadia

yaitu sakiskorban Irsad alias La pa Bin Herman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi korbanIrsad alias La Ipa Bin Herman bersama dengan saksi Ilham alias Yos hendak pulangke rumah, kemudian saksi Ilham alias Yos menyuruh saksi korban untuk mengambilsepeda motornya dipinggir jalan kemudian saksi korban menyalakan sepeda motortersebut, tidak lama kemudian datang terdakwa Al Azubait Sadia alias La Uba Bin LaSadia

Unsur :Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang(Natuurlijke Persoon) sebagai subyek hukum yang sehat jasmani dan rohani sertadapat bertanggung jawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya:Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Pentutut Umum telah diajukandimuka persidangan Terdakwa AL AZUBAIT SADIA Alias LA UBA Bin LASADIA dengan identitas lengkap sebagaimana termuat lengkap dalam surat dakwaanyang berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan

Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor 6405024101640011 yangdikeluarkan tanggal 22 Mei 2012, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I Nomor 6405022801110005 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tanggal 28 Januari 2011, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaBahtiar bin Lasadia

tanggal 26 Januari 2017, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II, Para pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Selain bukti Surat tersebut para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sahrul bin Arsi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, bertempat kediaman di Jalan Andi Dewang,Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare danMenning binti Lasadia

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ladalle bin Lasadia terhadap Penggugat Risma binti Lasahi
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail bin Lasadia) kepada Penggugat (Rahma binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah