LASDIN WLAS, SH.

Nama lengkap : LASDIN WLAS, S.H.2. Tempat lahir : Sawahlunto3. Umur/Tanggal lahir : 87/30 Desember 19304. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sagan CT Timur V/43 RT.04/02, Catur TunggalDepok, Sleman7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa LASDIN WLAS, SH bersalah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 231 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 2KUHP.Halaman 1 dari 53 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Yyk2. Menjatuhkan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara.3.

Barori, Msi.4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini membebaskan atau melepaskan Terdakwa LASDIN WLAS,SH dari tuntutanhukum dengan alas an salah satu unsure yaitu unsur dengan sengaja tidakterbukti dalam perkara ini, karena tidak ada niat/kehendak dan Pengetahuandari Terdakwa LASDIN WLAS untuk melakukan

SAJAR SOEPRAPTO (alm), Sadr.Letkol SOEPONO (alm), dan Terdakwa LASDIN WLAS sebagaimana AktaNomor 03 tertanggal 6 Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris YUASRI SH ;Bahwa Terdakwa LASDIN WLAS telah menandatangani Akta Nomor 03tertanggal 6 Mei 2013 di Ruangan Notaris bersama sama dengan Letkol PurSOEPONO,setelah Notaris YUASRI SH menanyakan kepada yang hadirtermasuk Terdakwa ,apakah ada masalah terhadap tanah yang akandijadikan obyek perikatan dalam perkara ini (termasuk sita jamianan) danyang hadir saaat

Menyatakan Terdakwa LASDIN WLAS ,S.H. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Dengan sengajaMenganjurkan Melepaskan Barang Yang Telah Disita2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LASDIN WLAS ,S.H. tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

LASDIN WLAS, S.H

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : LASDIN WLAS, S.H;Tempat Lahir : Sawahlunto;Umur/Tanggal Lahir :87 tahun/30 Desember 1930;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sagan Timur V/43 RT.04 RW.03, Catur TunggalDepok Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengacara;Terdakwa tersebut tidak berada dalam

Menyatakan Terdakwa LASDIN WLAS, S.H. bersalah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 231 ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke2KUHP;Menjatuhkan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara;3.

Barori, M.si;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor109/Pid.B/2018/PN Yyk, tanggal 22 November 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LASDIN WLAS, S.H. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenganjurkan melepaskan barang yang telah disita;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LASDIN WLAS, S.H. tersebutdengan pidana

Lasdin Wlas, S.H

PUTUSANNomor 88/PID /2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Lasdin Wlas, S.H.

Perkara : PDM16/YOGYA/Epp.02/03/2018 Terdakwa telahdiajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa LASDIN WLAS bersamasama dengan Sadr.FRANSICUS XAVERIUS M. SAJAR SOEPRAPTO (alm), dan Sdr.

MUHAMMAD BARORI, Ir, Msi,supaya melakukan dengan sengaja menarik suatu barang yang aisitaberdasarkan ketentuan undangundang atau dititipkan atas perintah hakim, ataudengan mengetahui bahwa barang ditarik dari situ, menyembunyikannya;perbuatan terdakwa terdakwa LASDIN WLAS bersamasama dengan Sadr.FRANSICUS XAVERIUS M. SAJAR SOEPRAPTO (alm), dan Sdr.

Menyatakan terdakwa Lasdin Wlas, S.H. telah terbukti bersalah melakukantindak pidana melanggar pasal 231 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan' pidana terhadap masingmasing terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara ;3.

Menyatakan terdakwa Lasdin Wlas, S.H. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaMenganjurkan Melepaskan Barang yang Telah Disita;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Lasdin Wlas, S.H.dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki nama anak-anak para Pemohon masing-masing dari nama asal KHAILA RISTI diperbaiki menjadi KHAILA RISTI LASDIN dan RIDHO ARIMIRZA diperbaiki menjadi RIDHO ARIMIRZA LASDIN ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perbaikan nama anak para Pemohon masing-masing yang semula atas nama KHAILA RISTI diperbaiki menjadi KHAILA

RISTI LASDIN dan RIDHO ARIMIRZA diperbaiki menjadi RIDHO ARIMIRZA LASDIN kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Palu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;

Pembanding/Terdakwa : ULIANTO RAUF KOYOKUP, A.MD Diwakili Oleh : RISWANTO LASDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : -

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal19 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 20 maret 2014 (Tahanan Kota);Terdakwa dalam perkara ini mengajukan permintaan banding melaluiPenasehat Hukumnya RISWANTO LASDIN, SH yang berkantor di JalanSuprapto No.26 PaluPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor : 55/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.PL. tanggal 07

Pembanding/Tergugat : PONIJO Diwakili Oleh : LASDIN WLAS, SH
Terbanding/Penggugat : WAGIJO
Turut Terbanding/Tergugat : NY. WIJI LESTARI

Pembanding/Tergugat : PONIJO Diwakili Oleh : LASDIN WLAS, SH
Terbanding/Penggugat : WAGIJO
Turut Terbanding/Tergugat : NY. WIJI LESTARI

Lasdin Manik masingmasingbernama Doni Anwar Manik, Alfrin Manik, Yohana Manik dan Yolanda Manikberkeinginan untuk ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Alm. Lasdin Manikuntuk memenuhi hak dan kewajiban Alm.

Lasdin Manik yang telah meninggal duniapada tanggal 17 Desember 2018; Menetapkan dan memberi ijin kepada Para Pemohonbertindak hukum untuk dan atas nama Alm. Lasdin Manik selaku Debitur dalamPerjanjian Kredit Nomor 1 tertanggal 4 Juni 2015 untuk memenuhi hak dankewajiban Alm.

2018;Bahwa setahu saksi, Ssemasa hidup Lasdin Manik ada melakukan perikatandengan PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang PembantuAek Kanopan;Bahwa setahu saksi tujuan dari Pemohon dalam permohonan ini adalah agarPemohon ditetapkan sebagai Ahli Waris Lasdin Manik (Alm) guna untukmemenuhi hak dan kewajiban Alm. Lasdin Manik selaku salah satu pihakyang telan melakukan perikatan dengan PT.

Lasdin Manik selaku Debitur dalamPerjanjian Kredit Nomor 1 tertanggal 4 Juni 2015 untuk memenuhi hak dan kewajibanAlm.

MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwasebagai berikut:Terdakwa I.Nama lengkap : Anjas;Tempat lahir : Kulingkinari;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/26 Mei 1978;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tete, Kecamatan Ampana Tete,Kabupaten Tojo UnaUna;Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer Sat Pol PP Kabupaten Tojo UnaUna;Terdakwa II.Nama lengkap : Japar Lasdin

Menyatakan terdakwa Anjas, terdakwa Japar Lasdin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dimaksuddalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang

mengambil kartulalu dirobek setelah itu saksi keluar kebelakang;Bahwa saksi melihat terdakwa Japar Lasdin yang masuk dan banyak orang lagimasuk;Bahwa terdakwa Jafar Lasdin yang merobek Kartu untuk tes Pegawai Negeri Sipil(PNS) Kabupaten Tojo UnaUna;Bahwa barang BKD yang sudah adalah pintu kaca kantor, komputer untuk data,jendela dan lemari pecah dan berkasberkas dibakar;Bahwa saksi sempat bertemu dengan terdakwa Anjas yang sedang emosi;Bahwa setahu saksi, pekerjaan dikantor BKD Kabupaten Tojo UnaUna

Japar Lasdin: Bahwa terdakwa sebagai tenaga honorer polisi pamong praja kabupaten Tojo unauna;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014, sekitar jam 13.00 wita di kantorbadan kepegawaian daerah (BKD) Kabupaten Tojo UnaUna terdakwa melakukanpengrusakan bersama Japar Lasdin, Anjas, Sumarto Lamusu, Asrul gani danSulaeman;Bahwa terdakwa memecahkan kaca setelah itu terdakwa melihat wearles menyalanyala kemudian terdakwa membanting dilantai;Bahwa sampai dikantor kita dikumpulkan Kasad Pol PP diruangan

Menyatakan terdakwa I Anjas dan terdakwa II Japar Lasdin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang*;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan;Hal.43 dari 41 Hal. Put.No.50/Pid.B/2015/PN.Pso.44. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I dan terdakwa II,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Notaris,hanya menunggu di luar saja;Bahwa LASDIN WLAS' menandatangani surat kuasa yang Saksi buattersebut pada sore hari dan yang datang ke rumah Saksi LASDIN WLASadalah Saksi dan Para Terdakwa;Bahwa surat kuasa tersebut digunakan untuk melakukan perikatan jual belitanah dan bangunan dengan Saksi RIYONO ADI SUSANTO;Bahwa yang menentukan Notaris YUASRI adalah Saksi RIYONO ADISUSANTO sewaktu pertemuan di Rumah Makan Ny.

rumah Pak LASDIN, atas hal tersebut Saksi menyatakan mungkin SaksiSaksi yang lupa, selanjutnya Terdakwa II menyatakan ada yang tidak benaryaitu: Tidak benar Saksi ikut ke rumah Pak LASDIN dan atas tanggapanTerdakwa tersebut, Saksi menyatakan mungkin Saksi yang lupa, danketerangan Saksi perbaiki hanya dengan Pak SUMARJONO saja;Halaman 21 dari 55 Putusan Perkara No. 110/Pid.B/2018/PN Yyk9.

Lasdin Wlas.5.

Kristaningsih sebagaibendahara Yayasan Pengembangan Pendidikan 17 telah menerima BeritaAcara Sita Jaminan Nomor. 01 /Pdt.Sitdel/2013 /PN.Yk JoNo.35/Pdt.G/2012/PN.Pwt dan dengan melalui kurir menyerahkan BeritaAcara tersebut kepada Saksi Lasdin Wlas dan Saksi Lasdin Wlas, SHmengetahui perihal berita acara tersebut dan menyampaikan agarmenyerahkan ke Pengurus Yayasan;Halaman 42 dari 55 Putusan Perkara No. 110/Pid.B/2018/PN Yyk Bahwa Saksi Ir. YB.

/Terdakwa Il; Bahwa Saksi LASDIN WLAS, S.H. menyatakan jika terhadap SuratPenyitaan tersebut ada dibahas akan tetapi setelah rapat selesai dimanaoleh salah seorang dari pengurus yang namanya Saksi lupa yangmemberitahukan adanya penyitaan; Bahwa selanjutnya Saksi LASDIN WLAS, S.H. menyatakan untuk SuratPenyitaan dari Pengadilan oleh Saksi sudah disampaikan pada pengurussecara langsung, Saksi sampaikan saat diluar rapat termasuk kepada ParaTerdakwa sebelum perikatan jual beli tersebut;Menimbang, bahwa

Selanjutnya sekirapukul 13.00 Wib saksi LINA NAINGGOLAN bersama anak korban yakni saksiFRISKA SARULITA PAKPAHAN datang dengan menggunakan becak yangdikemudikan oleh sdra JHON LASDIN HUTAGAOL untuk menyerahkan uangyang dipinjam oleh terdakwa dan setelah sesampainya di tempat kejadiantersebut yaitu rumah saksi PAIMAN PAKPAHAN dan ROMAULI TAMBUNterjadi lah transaksi penyerahan uang sebesar Rp. 130.000.000, ( seratustiga puluh juta rupiah ) tersebut dan pada saat transaksi penyerahan uangtersebut terdakwa

berjanji akan mengembalikan uang tersebut pada tanggal01 Maret 2016 dan dikuatkan oleh 1 ( satu ) lembar Surat Pernyataan yangdibuat oleh sdra PAIMAN PAKPAHAN yang dimana korban meminta tolonguntuk dibuatkan Surat Pernyataan dan Surat Pernyataan tersebutberdasarkan kesepakatan bersama antara korban dengan terdakwa yangdimana Surat Pernyataan tersebut tertanggal 01 September 2015 danditandatangani oleh korban, anak korban yang bernama saksi SONYAFRISKA PAKPAHAN, saksi JHON LASDIN HUTAGAOL, saksi

Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tingggi.Bahwa tandabukti penyerahan uang tersebut berupa 1 ( satu ) lembar Surat Pernyataantertanggal 01 September 2015 yang berisikan bahwa LINA NAINGGOLANselaku pihak kedua dan IVFRENS DAPOT SITANGGANG sebagai pihakpertama yang dimana bahwa Pihak Pertama akan mengembalikan uangsebesar Rp. 130.000.000, ( seratus tiga puluh juta rupiah ) pada tanggal 01Maret 2016 kepada pihak kedua dan disaksikan oleh SONYA FRISKAPAKPAHAN, JHON LASDIN HUTAGAOL, dan ROMAULI TAMBUN.Bahwa

Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tingggi.Bahwa tanda bukti penyerahan uang tersebut berupa 1( satu ) lembar Surat Pernyataan tertanggal 01 September 2015 yangberisikan bahwa LINA NAINGGOLAN selaku pihak kedua dan IVFRENSDAPOT SITANGGANG sebagai pihak pertama yang dimana bahwa PihakPertama akan mengembalikan uang sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tigapuluh juta rupiah) pada tanggal 01 Maret 2016 kepada pihak kedua dandisaksikan oleh SONYA FRISKA PAKPAHAN, JHON LASDIN HUTAGAOL,dan ROMAULI TAMBUN.Bahwa

PURWANTO EDY; Alamat : Trisigan RT. 04 Murtigading, Saden,Bantul;Semula sebagai Pelawan I sampai dengan Pelawan Xsekarang sebagai PEMBANDING I sampai denganPEMBANDING XDalam hal ini Para Pelawan diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama LASDINWLAS, SH; Advokat dari Law Office Lasdin Wlas, SH & Associates, Alamat: Jl.Prof Herman Yoahanes, Sagan Timur Nomor: 43, Yogyakarta 55281, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 Pebruari 2013 ;MELAWAN:1 Hj. SRI PRIHATININGSIH; Pimpinan CV.

semuaPutusan baik dari tingkat Pengadilan Negeri, PengadilanTinggi maupun Putusan Kasasi, padahal Penggugat terusmenerus mengikuti proses persidangan pada tiaptingkatan;e Bahwa Pelawan telah bertindak tidak jujur dan bohongoleh karena Kuasa Hukumnya telah mengaku mendapatKuasa Khusus dari 10 (sepuluh) orang Pemberi Kuasapadahal senyatanya hal tersebut tidaklah benar, karenadari kesepuluh orang tersebut tujuh (7) orang diantaranyaMENYATAKAN DENGAN TEGAS BAHWAMEREKA TIDAK PERNAH MEMBERI KUASAKEPADA LASDIN

Dengan demikian, terbukti bahwa15MAJELIS HAKIM PEMERIKSA PERKARA tidakpernah mengeluarkan Putusan Verstek;4 Bahwa Pelawan beritikad tidak baik dan tidak jujur,karena pada setiapsidang dalam perkara aquo selalu hadir, dan dalam perlawanan ini pelawanternyata telah menggunakan surat kuasa palsu yang dikatakan bahwa parapemberi kuasa telah memberikan kuasanya kepada kuasa hukum Pelawan(Lasdin Was, SH), padahal faktanya lima orang dari kesepuluh orang yangdikatakan telah memberi kuasa tersebut menyatakan

TIDAK PERNAHmemberi kuasa kepada Lasdin Wlas, SH;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, kami selaku Kuasa Hukum ParaTerlawan mohon kehadapan Yang Terhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraagar berkenan untuk memutuskan:1 Menolak gugatan Perlawanan;2 Menyatakan Pelawan bukanlah Pelawan yang benar;3 Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalamperakara ini;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal

tulang punggung keluarga oleh karena itu mohon keringanan putusan;Atas pembelaan secara lisan terdakwa I dan terdakwa II maka Penuntut Umumdipersidangan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutanpidananya, demikian pula terdakwa I dan terdakwa IJ menyatakan bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa I dan terdakwa II oleh Penuntut Umum didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa mereka Terdakwa I Anjas bersamasama dengan Terdakwa II Japar Lasdin

umum berulang kali dengan menggunakan kaki sehinggamengakibatkan pintu rusak, dan memukul kaca jendela ruangan depan bagian umumdengan cara dipukul dengan menggunakan tongkat berwarna hitam bertuliskan Sat polPP sehingga kaca jendela tersebut pecah, kemudian saksi Suhatman Alias Man Melihatsaksi Muhammad Asgal memukul jendela ruangan depan bagian umum denganmenggunakan pentungan berwarna hitam secara berulang kali sehingga mengakibatkankaca jendela pecah, sedangkan yang dilakukan terdakwa Japar Lasdin

buah wireless micropon rusak, 1 buah televisi merksony rusak, dan datadata dokumen rusak karena terbakar dan berhamburan; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut diatas, pihak Kantor BadanKepegawaian Daerah Kabupaten Tojo unauna mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.180.000.000 ( Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana;ATAUKedua:Bahwa mereka Terdakwa I Anjas, bersamasama dengan Terdakwa II Japar Lasdin

Put.No.51/Pid.B/2015/PN.Pso.kantor Badan Kepegawaian Daerah kabupaten Tojo Unauna untuk mendengarkanhasil pelaksanaan Verifikasi terhadap Honorer K2 tersebut, namun para terdakwa dantemantemannya menolak hasil verifikasi terhadap 131 ( Seratus Tiga Puluh Satu)personil Satuan Polisi Pamong Praja yang mengikuti seleksi tenaga Honorer Kategori2 karena dinyatakan tidak lulus verifikasi, dan tidak lama kemudian para terdakwaAnjas, terdakwa Japar Lasdin bersamasama dengan saksi Sumarto, saksi MohamadAsgal

mengambil kartulalu dirobek setelah itu saksi keluar kebelakang;Bahwa saksi melihat terdakwa Japar Lasdin yang masuk dan banyak orang lagimasuk;Bahwa terdakwa Jafar Lasdin yang merobek Kartu untuk tes Pegawai Negeri Sipil(PNS) Kabupaten Tojo UnaUna;Bahwa barang BKD yang sudah adalah pintu kaca kantor, komputer untuk data,jendela dan lemari pecah dan berkasberkas dibakar;Bahwa saksi sempat bertemu dengan terdakwa Anjas yang sedang emosi;Bahwa setahu saksi, pekerjaan dikantor BKD Kabupaten Tojo UnaUna

Palu Barat, Kota Palu, dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya RISWANTO LASDIN, S.H., AGUNG SUSANTO,S.H, ROY M.

BABUTUNG, S.H, DANUR VILANO, S.H danRACHMI, S.H semuanya adalah Advokat/ Konsultan Hukum padakantor hukum RISWANTO LASDIN, S.H & PARTNERS,berkedudukan di jalan Tadulako No. 16 A Kota Palu, ProvinsiSulteng, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 30 April2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanKIKI ARDIANSYAH, tempat lahir di Palu, tanggal 25 Januari 1982, jeniskelamin lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), AgamaIslam, alamat di jalan Yodo RI/RW: 002/003, Kel.

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk CabangPalu, beralamat di jalan Yos Sudarso Kota Palu PropinsiSulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaRISWANTO LASDIN, SH., Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Hukum RISWANTO LASDIN & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Tadulako No. 16 A Kota Palu PropinsiSulawesi Tengah berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal23 Juli 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palu pada tanggal 24 Juli 2015 dibawahregister No. 148/SK/2015/PN.Palu, semula

DATU, MAHFUDAnd Associattes yang berkantor di Jalan Ahmad Yani No. 07 Palu,Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei2016 selanjutnya disebut sebagai Pembanding / Tergugat;MELAWANHADRAWATI SYAM, tempat lahir Ujung Pandang, tanggal 28 Oktober 1969,jenis kelamin perempuan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), agamaIslam, alamat Jalan Kedondong Il No. 15, Kelurahan Donggala Kodi,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Sulawesi Tengah, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya : RISWANTO LASDIN

,dan RACHMI, S.H., Kesemuanya Advokat / Konsultan Hukum padaKantor RISWANTO LASDIN, S.H., & PARTNERS, beralamat di JalanTadulako No.16 A Kota Palu, Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 April 2016 selanjutnya disebut sebagai Terbanding /Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 2/PDT/2017/PT PAL tanggal 5 Januari 2017 tentang Penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas

Sulawesi TengahPekerjaan : WiraswastaDalam hal ini didampingi oleh Riswanto Lasdin, S.H., M.H, Roy M. Babutung,S.H., dan Rachmy, S.H. Kesemuanya Advokat / Konsultan Hukum, pada KantorHukum Riswanto Lasdin &Partners, Beralamat dan berkantor di JalanTadulako No.16 A Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2017;MELAWANll. TergugatNama HOTMAN SIHOTANG,selaku DirutPT.

Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta tercatat atasnama Doctorandus Bonaventura Hardjono, tertanggal 4mei 2013,Bahwa yang mana kemudian kuasa tersebut dijadikandasardalam Perikatan Jual Beli AktasesuaiAktaPerikatanJual beli Nomor : 04 tertanggal 06 Mei 2013,yang dibuatdihadapan Notaris Yuasri, SH (TurutTergugat), namun demikian atas kuasa tersebut tidakdiakui tanda tangannya dan Lasdin Wlas, SH merasaHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 88/PDT/2017/PT YYKtidak pernah memberikan kuasa kepada Pengqugat(hal

Tuan Doktoradus SUMARJONO, Magister Sains, WargaNegara Indonesia, Lahir pada tanggal 17 februari 1958, Anggota Pembina Yayasan Pengembangan Pendidikan Tujuh Belas (yang dalam Kartu Tanda Penduduk tercataDosen), bertempat tinggal di Jalan Ganesha IV/41, Rukun Tetangga 049, Rukun warga 005, Kelurahan Muja Muju,Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, Pemegang Kartu Penduduk Republik Indonesia Nomor Induk Kependudukan :34.7113.170258.0002,e.Tuan LASDIN WLAS, SH, Warga Negara Indonesia, Lahirpadatanggal

Jetis, Desa/ Kel,SeluasGambar Situasidengan Terlapor Ir.Barori, Magister SuratTertanggal 31 Juli 2017,dari Lasdin Wlas, SHPernyataan Surat Pernyataan tersebut,menerangkan pada pokoknya :01. Bahwa Lasdin Wlas,SH, tidak pernahmemberikan kuasakepada : InsinyurMuhammad Barori,Magister Sains,Ketua PengurusYayasanPengembanganPendidikan = Tujuh Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 88/PDT/2017/PT YYK Belas, bertempattinggal di JalanGanesha IVNomor 41KelurahanMujamujuKecamatanUmbulharjo , KotaYogyakarta.

Bahwa, Lasdin Wlas,SH, tidak pernahmembuat danmenandatangani SuratKuasa Menjual,tertanggal 4 mei 2013,yang mana dalam kuasatersebut berisi Khususuntuk menjual tanahberikut bangunan yangberdiri diatasnya Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 88/PDT/2017/PT YYK Persil HM: 374/ Bumijo,Gambar Situasi tanggal13 Agustus 1994 Nomor2984, luas tanah 5.558(lima ribu lima ratus limatersebutNomorpuluh delapan) meterpersegi, dijalan TentaraPelajar Nomor : 2426,Kelurahan Bumijo,Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta.T6 Surat

SUMARJONO, M.Si..Bahwa tidak benar kuasa tertanggal 4 Mei 2013 tersebut menjadidasar dalam Akta perikatan Jual Beli Nomor 04 tertanggal 06 Mei2013 karena yang menjadi dasar adalah Akta Pemberian KuasaMenjual No. 3 tertanggal 06 Mei 2013 sebagaimana bukti Tulisyang diajukan Turut Tergugat dalam persidangan TT Il.Bahwa dalam Akta Kuasa Menjual No. 3 tertanggal 06 Mei 2013dijelaskan Lasdin Wlas S.H. telah mengahadap kepada NotarisYuasri,S.H. sebagai anggota Pembina Yayasan PengembanganPendidikan Tujuh

ASRUDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Trans Sulawesi, Desa Toga, Ampibabo,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah,pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kuasa Riswanto Lasdin,S.H., M.H. dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Riswanto Lasdin & Partners,beralamat di Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 April 2018;Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 8 halaman.

PUTUSANNomor : 0044/Pdt.G/2018/PA.Ykearl yor aUl ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta, selanjutnyamemberikan kuasa kepada kuasa hukumnya bernama Lasdin Wlas,SH.dan Noor Eddy Sulistiono