Menyatakan Terdakwa LAIDIN SIMARMATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Dengan tidak berhak sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

- LAIDIN SIMARMATA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aA hae YbNama lengkap : LAIDIN SIMARMATATempat lahir: Parmahanan (Simalungun)Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 16 Desember 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal : Jalan Alteri Kelurahan SirantauKecamatan Datuk Bandar Kota TanjungbalaiAgama : KristenPekerjaan

Menyatakan Terdakwa LAIDIN SIMARMATA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAIDIN SIMARMATA denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkani selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

SINULINGGA, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena Saksidan teman Saksi bernama Eliston Gultom melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Laidin Simarmata;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 4September 2015 sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di dalam rumahTerdakwa di Jalan Alteri Kel. Sirantau Kec.

Sinulingga melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Laidin Simarmata;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 4September 2015 sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di dalam rumahTerdakwa di Jalan Alteri Kel. Sirantau Kec.

Menyatakan Terdakwa LAIDIN SIMARMATA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Dengantidak berhak sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Mochtar Laidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

Mochtar Laidin

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Mochtar Laidin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2017 sampai dengan tanggal 6Maret 2017;. Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 April 2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Februari 2017 sampai dengantanggal 29 Maret 2017;.

Menyatakan terdakwa MOCHTAR LAIDIN telah terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP;2. Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap terdakwaMOCHTAR LAIDINselama 2 (dua) Tahun Penjara Potong Tahanan;3. Menyatakan barang bukti : Surat perjanjian, FC BPKB tetap terlampirdalam berkas;4.

memohon sebagai berikut:Terdakwa mengakui bersalah dan berjanjitidak mengulangi lagi perbuatannya oleh karena juga mempunyai tanggungankeluarga isteri dan anakanak kiranya Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa MOCHTAR LAIDIN

Unsur Barang siapattMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah subyekHukum yaitu orang bernama Mochtar Laidin;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta dibenarkan identitas dalam berkas perkara yang dimaksud adalahTerdakwa bernama Mochtar Laidin dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi dan dapat dibuktikan;2.

Menyatakan Terdakwa Mochtar Laidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (dua) tahun;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN SDA3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

LAMIDI LAIDIN ; ASMAH

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Tajuwit Muslim Laidin bin Maruf Laidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Febriyanti Maiya binti Bakari Maiya) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;4.

Tajuwit Muslim Laidin bin Ma'ruf Laidin VS Febriyanti Maiya binti Bakari Maiya

PUTUSANNomor 0016/Pdt.G/2015/PA Bitgom Ul yo > Shh > SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Tajuwit Muslim Laidin bin Ma'ruf Laidin, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Ojek, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT.018 RW. 003 Kelurahan BitungTimur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, selanjutnyadisebut

Menetapkan mengijinkan Pemohon (Tajuwit Muslim Laidin binMa'ruf Laidin) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon(Febriyanti Maiya binti Bakari Maiya) di depan sidang PengadilanAgama Bitung;3.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Tajuwit MuslimLaidin bin Maruf Laidin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( Febriyanti Maiya binti Bakari Maiya) didepan sidang Pengadilan Agama Bitung;4.

ABDUR ROHMANLawan:MOCHTAR LAIDIN

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MOCHTAR LAIDIN, diberitanda bukti P2;3. Foto copy Surat keterangandari BCA Finance, No. 9510532403KCN001,tertanggal1 Maret 2016, diberitanda bukti P3;Halaman 4 dari 11 Putusan No. 113/Pdt. G/2016/PN. Sda.10.1112.13.Foto copy BPKB atas nama IR.

Mobilmobil rental tersebut, ada yang milikPenggugatsendiri atau mobil titipan dari orang lain;Bahwa pada tahun 2016, saksi selaku sopir pernah mengantarkanmobil rental DAIHATSU Xenia Nopol W508XS ke rumah PakMOCHTAR LAIDIN, bahkan pulangnya saksi memakai motornyaPak MOCHTAR LAIDIN;Bahwa saksi mengantarkan mobil sewaan tersebut atas perintahPenggugat dan katanya Penggugat sewanya 2 sampai 3 hari;Bahwa saksi mengetahui adanya perjanjian sewa antaraPenggugat dengan Penyewa MOCHTAR LAIDIN adalah ataspemberitahuan

Penggugt;Bahwa mobil yang disewa oleh Pak MOCHTAR LAIDIN tersebutbelum kembali sampai sekarang, katanya Peng gugat digadaikanoleh pak MOCHTAR LAIDIN;2.

Mobilmobil rental tersebut, ada yang milikPenggugat sendiri atau mobil titipan dari orang lain;Bahwa saksi sering mengantarkan mobil rental ke rumah PakMOCHTAR LAIDIN yang selama ini kembali dan tidak adapermasalahan;Bahwa pastinya saksi lupa, pada tahun 2016 saksi pernahmengatar sekaligus dua mobil, Avanza dan Xenia, ke rumah pakMOCHTAR LAIDIN.

Dan katanya Penggugat sampai sekarangbelum kembali danmalah digadaikan oleh pak MOCHTAR LAIDIN;Bahwa mobilmobil yang sewa oleh MOCHTAR LAIDIN saksi tidakingat Nopolnya, yang saksi ingat hanya mobil Avanza dan Xenia;Bahwa mobil yang disewa oleh Pak MOCHTAR LAIDIN tersebutbelum kembali sampai sekarang, katanya Peng gugat digadaikanoleh pak MOCHTAR LAIDIN;Halaman 6 dari 11 Putusan No. 113/Pdt. G/2016/PN.

Pemohon:
ROKIMIN BIN LAIDIN

Hadis bin LaidinDahniar binti Tela

PENETAPANNomor:100/Pdt.P/2016/PA.Pal.asm ll Cpa ll a) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Hadis bin Laidin, umur 49 tahun, Agama islam, pekerjaan Buru bangunan,pendidikan SLTP. bertempat tinggal di JI.

MOCHTAR LAIDIN VS Nyonya HERLIN INDAWATI, dkk.

PUTUSANNomor 464 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MOCHTAR LAIDIN, bertempat tinggal di PerumKomplek Gading Fajar Blok C0319, DesaBuduran, Kecamatan Buduran, Sidoarjo, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hadi Waluyo, S.H.

Menerima permohonan Pemohon Kasasi Mochtar Laidin tersebut di atas;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor700/PDT/2017/PT SBY., tanggal 22 Januari 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 96/Pdt.G/2016/PN Sda.

Nomor 464 K/Pdt/2019bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MOCHTAR LAIDIN tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana

MOCHTAR LAIDINLawan:Nyonya HERLIN INDAWATI,DKK

PUTUSANNomor 96 /Pdt.G/2016/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :MOCHTAR LAIDIN, Swasta, Alamat: Perum Komplek Gading Fajar BlokC0319; Desa Buduran; Kecamatan Buduran, Sidoarjo,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaJACOB LAKBURLAWAL, SH., Advokat / PenasehatHukum pada Kantor Hukum Jacob Lakburlawal &Associates

Mkn. atas nama Mochtar Laidin cs. denganHerlin Indawati cs. (bukti T 1 );2. Foto copy Perjanjian pengosongan rumah Nomor : 5 tanggal 8 Mei 2015dari Notaris Jonathan Tantana, SH. Mkn. atas nama Mochtar Laidin cs.dengan Herlin Indawati cs. ( bukti T 2 )3. Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 318/2015 tanggal 22 September 2015dari Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Ny. Evie Maria Madhjid, SH.atas nama Herlin Indawati cs. ( bukti T 3 )4.

YUDHA HERMANTO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat dan Penggugat tetapi tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi bersama Tergugat Il pernah melihat rumah PenggugatMochtar Laidin di Gading Fajar sebagai calon pembeli;Bahwa saksi ikut Tergugat Il melihat rumah Penggugat tersebut isengiseng jika cocok harganya dan menguntungkan mau beli rumahtersebut;Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat rumahnya akan dijual dansertipikatnya sedang

danTjahjo Widodo) telah mengadakan perjanjian ikatan Jual Beli dan Kuasaterhadap persil sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 106 yang terletakdi Desa Buduran, seluas 146 M2, sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtanggal 18062001 Nomor : 118/15.04/2001, dengan Nomor lentifikasiBidang Tanah : 12.10.15.04.00205 dan pemberitahuan pajak terhutang PajakBumi dan Bangunan (SPPT PBB) , sertipikat tersebut dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo tanggal 12072001 terdaftar atas namaMOCHTAR LAIDIN

sepakatdalam perikatan yang dituangkan dalam lkatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 4terhadap sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 106 yang terletak diDesa Buduran, seluas 146 M2, sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtanggal 18062001 Nomor : 118/15.04/2001, dengan Nomor lentifikasiBidang Tanah : 12.10.15.04.00205 dan pemberitahuan pajak terhutang PajakBumi dan Bangunan (SPPT PBB) , sertipikat tersebut dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo tanggal 12072001 terdaftar atas namaMOCHTAR LAIDIN

Abdur RohmanL A W A NMochtar Laidin

PENETAPANNOMOR 47 /Pdt.G/ 2016/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :Abdur Rohman,Agama Islam, Umur 32 tahun, pekerjaanSwasta (Rental Mobil), beralamat diDesa Siwalan panji JL.KH.RM Abbas 1 RT 25 RW 1 BuduranSidoarjo.Selanjutnya disebut sebagal ............. cc cee cee eee eeeee eee e ee nes PENGGUGAT ;Mochtar Laidin,Beralamatkan

Penggugat ISRA,Dkk Vs Tergugat LISMAN BIN LAIDIN,Dkk

LISMAN Bin LAIDIN, tanah objektum litis (obyek sengketa) milikPenggugat tersebut belum juga dikembalikan kepada Penggugat sebagaipemiliknya yang sah meskipun telah beberapa kali dinubungi secara baikbaik;Bahwa sepeninggal almh. SAMURIA yakni ibu kandung Tergugat! Lk. LISMANBin LAIDIN, Penggugat telah berulang kali menghubungi anaknya/ahli warisdari almh. SAMURIA yakni Tergugat Lk.

LISMAN Bin LAIDIN dengan maksudagar tanah objektum litis (obyek sengketa) milik Penggugat dimaksud agarsegera dikembalikan baikbaik kepada Penggugat sebagai pemiliknya yangsah, karena tanah objektum litis (obyek sengketa) tersebut hanya dipinjamsementara waktu oleh almh.

;Bahwa saksi pernah mendengar dari LISMAN bahwa orang tuanya yangbernama LAIDIN meminjam tanah sengketa tersebut dari orang tualSRA;Bahwa sekarang LAIDIN sudah meninggal dunia;Bahwa LISMAN tinggal di tanah sengketa masih samasama denganLAIDIN;Halaman 27 dari 39 Putusan Nomor: 25/Pat.G/2016/PN Dgl Bahwa saksi mengetahui saat pertemuan Dewan Adat bahwa tanahsengketa tersebut telah ada sertifikatnya; Bahwa saat pertemuan di Dewan Adat menurut LISMAN tanah itu sudahdijual kepada IMRAN sebesar Rp. 150.000.000

Biromasu; Bahwa saksi tinggal di Jalan Karajalemba, Desa Mpanau, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi sejak tahun 1974; Bahwa setahu saksi pada tahun 1974 yang menguasai tanah sengketaadalah LAIDIN;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat itu saksi sekolah diSMP I.

suratsuart tanah tersebut, tetapi saksimelihat orangnya tinggal ditanah sengketa tersebut;Bahwa setahu saksi LAIDIN sekarang sudah meninggal;Bahwa setahu saksi IMRAN tinggal di Dolo;Atas keterangan saksi tersebut baik Kuasa Penggugat maupun KuasaTergugat Ill menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.

LAIDIN DT. RAJO MALINGKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan Tanpa Dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. ARI OKTO BUDIMAN Pgl. ARI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa II. LAIDIN DT.

LAIDIN DT. RAJO MALINGKA

ARIdan terdakwa II LAIDIN DT.

ARI secarabersamasama dengan Terdakwa II LAIDIN DT. RAJO MALINGKA dansdr.

Ari, kayutersebut adalah milik terdakwa II Laidin DTKMalingka, dan yang membawanya adalahCeber (DPO) secara bergantian denganterdakwa Ari Okto Budiman Pgl.

Laidin DTMalingka. Tidak lama kemudian saksi Suherman menelpon wartawandan kemudian kami pergi bersamasama ke lokasi tersebut. lalusesampai di lokasi tersebut mobil tersebut ditahan oleh pemuda/masyarakat.

Terdakwa II LAIDIN DT.

Menyatakan Terdakwa SADAM HUSIN ALS HUSIN BIN LAIDIN HASIBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

Penuntut Umum:LAWRA RESTI NESYA, SHTerdakwa:SADAM HUSIN ALS HUSIN BIN LAIDIN HASIBUAN

Menyatakan Terdakwa SADAM HUSIN Als HUSIN Bin LAIDIN HASIBUANdengan segala identitasnya sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan danSurat Tuntutan ini, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan3.

berjanji tidak akan melakukan lagi serta memohondijatunkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dantanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didakwa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk. : PDM59/PSP/05/2017 tanggal 8Mei 2017sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SADAM HUSIN Als HUSIN Bin LAIDIN

Menyatakan Terdakwa SADAM HUSIN ALS HUSIN BIN LAIDIN HASIBUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Prp Halaman 12 dari 13 halamanNhMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;oSMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERMANTO Alias HERMAN Bin (Alm) LAIDIN SITORUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan Hukum memaksa orang lain Untuk melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

LAIDIN SITORUS.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
Hermanto als Herman Bin Alm Laidin Sitorus

Penguasaan dan pembangunan terhadap badan Jalan di Perumahan Setiabudi Estate yang merupakan Fasilitas umum, setempat dikenal dengan Jalan Setiabudi Pasar I, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang dengan ukuran Lebar 15 Meter dan panjang 15 Meter dan 2 meter telah memasuki bagian Barat tanah Para Penggugat yang diterangkan dalam:

Penuntut Umum:
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
SADAM HUSEIN ALS CONDRI BIN LAIDIN HASIBUAN

Lamidi Laidin

LAMIDI LAIDIN
Terbanding/Penggugat II : LINDA OCTAVIA

LAMIDI LAIDIN, diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Medan pada tanggal 06062011e Sertipikat Hak Milik No. 6535/Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang, seluas 96 M2, atas nama Ir. LAMIDI LAIDIN, diterbitkanoleh Kantor Pertanahan Kota Medan pada tanggal 06062011.2.

LAMIDI LAIDIN,. Yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 06062011 ;2) Sertipikat Hak Milik Nomor 6537/Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang seluas 96 M2 atas nama Ir. LAMIDI LAIDIN,. Yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 06062011 ;3) Sertipikat Hak Milik Nomor 6535/Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang seluas 96 M2 atas nama Ir. LAMIDI LAIDIN,.

LAMIDI LAIDIN dan LINDA OCTAVIA dan uraian jual bellidapat dilihat di lembaran di halaman dalam masing masing Sertipikatnya.14.

LAMIDI LAIDIN dan LINDA OCTAVIA ) yangdimilikinya berdasarkan :1) Sertipikat Hak Milik Nomor 6539/Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang seluas 96 M? atas nama Ir. LAMIDI LAIDIN,. Yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 06062011 ;2) Sertipikat Hak Milik Nomor 6537/Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang seluas 96 M2? atas nama Ir. LAMIDI LAIDIN,.

LAMIDI LAIDIN dan LINDA OCTAVIA) mengakungaku tanah 5 (lima) Kavling yang masing masing seluas 96 M?

Selanjutnyasekira pukul 23.30 wib, saksi Laidin Tua Turnip, saksi Iman Suyitno dan saksiPatar Simanjuntak melihat terdakwa dan Yazit kelaur dari rumah dan kemudiansaksi Laidin Tua Turnip, saksi Iman Suyitno dan saksi Patar Simanjuntaklangsung datang mendekati terdakwa lalu terdakwa ketakutan dan kemudianterdakwa langsung membuang 1 (Satu) bungkusan plastik berisi narkotika jenissabusabu tersebut ke tanah.

terdakwa dan Yazit kelaur dari rumah dan kemudiansaksi bersama rekannya Laidin Tua Turnip langsung datang mendekatiterdakwa lalu. terdakwa ketakutan dan kemudian terdakwa langsungHalaman 6 dari 21 Putusan Pidana Nomor 445/Pid.Sus/2018/PN Rapmembuang 1 (Satu) bungkusan plastik berisi narkotika jenis sabusabutersebut ke tanah; Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa tersebut dilihat oleh saksibersama rekannya Laidin Tua Turnip kemudian langsung menangkapterdakwa sedangkan Yazit berhasil melarikan diri

Saksi Laidin Tua Turnip, yang dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Polsek.

Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara melakukanpengintaian; Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.50 Wib, saksi Laidin Tua Turnip dan saksiIman Suyitno sampai di tempat tersebut dan kemudian langsung mengintai isidalam rumah tersebut dan melihat terdakwa dengan gerak gerik yangmencurigakan, selanjutnya sekira pukul 23.30 wib, saksi Laidin Tua Turnip dansaksi Iman Suyitno melihat terdakwa dan Yazit kelaur dari rumah dan kemudiansaksi Laidin Tua Turnip dan saksi Iman Suyitno langsung datang mendekatiterdakwa

tersebut dilinat olen saksi Laidin TuaTurnip dan saksi Iman Suyitno, kemudian langsung menangkap terdakwasedangkan Yazit berhasil melarikan diri.

Manurung Alias Anes lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, saksi Ali Imran Hasibuan,saksi Laidin Turnip dan saksi Eben Pakpahan (ketiganya merupakananggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat yang dipercaya bahwaada kegiatan Perjudian Jenis Togel di Dsn. VII Tornauli Ds. Aek Korsik Kec.Aek Kuo Kab. Labuhanbatu Utara.

Kemudian saksi Ali Imran Hasibuan,saksi Laidin Turnip dan saksi Eben Pakpahan melakukan penyelidikankelokasi yang di informasikan masyarakat tersebut dan setelah tiba dilokasiyang dimaksud saksi Ali Imran Hasibuan, saksi Laidin Turnip dan saksi EbenPakpahan melihat terdakwa Yohannes P.

Manurung Alias Anes lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, saksi Ali Imran Hasibuan,saksi Laidin Turnip dan saksi Eben Pakpahan (ketiganya merupakananggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat yang dipercaya bahwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 295/Pid.B/2018/PN Rapada kegiatan Perjudian Jenis Togel di Dsn. VII Tornauli Ds. Aek Korsik Kec.Aek Kuo Kab. Labuhanbatu Utara.

Manurung alias Anes sedangdudukduduk di waning dan di depan meja terdakwa duduk ada mangkokberwarna hijau, kemudian saksi Ali Imran Hasibuan, saksi Laidin Turnip dansaksi Eben Pakpahan melakukan penangkapan, kemudian dilakukanpemeriksaan di mangkok berwarna hijau tersebut dan ternyata berisikan 2(dua) buah buku tafsir mimpi,!