S Nomor : 7835/IST/CS/2008 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Sungguminasa tertanggal 10 Desember 2008 yaitu dari LA UDIN HS menjadi LAUDIN ;

Pemohon:
LAUDIN

Menyatakan Terdakwa LAUDIN PARSAORAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- LAUDIN PARSAORAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAUDIN PARSAORAN berupapidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan agar terdakwa tetap ditahan.3.

AekKuo Kab.Labuhanbatu Utara,Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa LAUDIN PARSAORANSIAHAAN yaitu 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warnahitam tanpa plat nomor polisi 1 ( satu ) buah keranjang gandeng dancara terdakwa LAUDIN PARSAORAN mengambil buah kelapa sawitdari pokoknya sebanyak 10 ( sepuluh ) janjang dan selanjutnya terdakwaLAUDIN PARSAORAN mengangkat buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan sepeda motor dan juga keranjang tersebut, pada saatterdakwa LAUDIN PARSAORAN sedang

Aek natas labuhan batuUtara,Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa LAUDIN PARSAORAN yaitu1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam tanpa platnomor polisi 1 ( satu ) buah keranjang gandeng dan caraterdakwaLAUDIN PARSAORAN mengambil sebuah mengambil buah kelapasawit dan pokoknya sebanyak 10 ( sepuluh ) janjang dan selanjutnyaterdakwa LAUDIN PARSAORAN mengangkat kelapa sawit tersebutdengan menggunakan sepeda motor dan juga keranjang tersebut, padasaat terdakwa LAUDIN PARSAORAN sedang

Aek natas labuhan batuUtara.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa LAUDIN PARSAORAN yaitu1 ( satu ) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam tanpa platnomor polisi 1 ( satu ) buah keranjang gandeng dan caraterdakwaLAUDIN PARSAORAN mengambil sebuah mengambil buah kelapasawit dan pokoknya sebanyak 10 ( sepuluh ) janjang dan selanjutnyaterdakwa LAUDIN PARSAORAN mengangkat kelapa sawit tersebutdengan menggunakan sepeda motor dan juga keranjang tersebut, padasaat terdakwa LAUDIN PARSAORAN sedang

Parsaoran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama Laudin Parsaoran dan SaksiSaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwabenar yang bernama Laudin Parsaoran sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya(error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa "barangsiapa yangHalaman 15 Putusan Nomor 740/Pid.B/2017/PNRAPdimaksudkan disini adalah Terdakwa Laudin Parsaoran

Pemohon:
LAUDIN

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama SUCI RAMADANI Nomor : 1128 / 2001 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 12 April 2001 yaitu dari LA UDIN HARUN SOHAR menjadi LAUDIN ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk

Pemohon:
LAUDIN

Laudin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa Dedi Evendi Bin Alm. Laudin oleh karena itu dari dakwaan primer;3. Menyatakan Terdakwa Dedi Evendi Bin Alm. Laudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsider;4.

Laudin

Laudin;Tempat lahir : Padang Datar;Umur/Tanggal lahir : 30/13 Agustus 1990;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Padang Payung, Desa Padang Datar,Kecamatan Kreung Sabee, Kabupaten Aceh Jaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Dedi Evendi Bin Alm.

Laudin ditangkap pada 1 April 2021, kemudianditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 2 April 2021 sampai dengan tanggal 21 April 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2021sampai dengan tanggal 31 Mei 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2021 sampai dengan tanggal 19 Juni2021;.

LAUDIN Dari dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Menyatakan terdakwa DEDI EVENDI Bin Alm. LAUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP,sesuai Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan Penjara dikurangi dengan masa tahanan yang telahdijalani oleh terdakwa serta memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan.4.

Bahwa tidak memiliki izin untuk mengambil Mesin Tempel 15 PK tersebut.Dan Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi UMRIZAL mengalami kerugiansebesar + 20.00.000 (dua puluh juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke3 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa DEDI EVENDI Bin Alm LAUDIN Pada Hari Rabu Tanggal 31Maret 2021 Sekitar pukul 02.00 WIB, atau suatu waktu pada bulan Maret Tahun2021 bertempat di TP! Desa Kampong Blang Kec. Krueng Sabee Kab.

Laudin tidak terobukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa Dedi Evendi Bin Alm. Laudin oleh karena itu daridakwaan primer;3. Menyatakan Terdakwa Dedi Evendi Bin Alm. Laudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencunan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan subsider,;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;5.

-HENDRA BIN LAUDIN-RAHMA BINTI HAKAEBU

PENETAPANNomor: 114/Pdt.G/2011/PA.BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:HENDRA BIN LAUDIN, umur 33 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Anggota tukang ojek,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kelurahan GirianBawah Lingkungan IV, Kecamatan Girian, Kota Bitung sebagaiPEMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohondi Girian Bawah selama kurang lebih Tahun, kemudian pindah di rumah sendiri diKompleks Girian Bawah Lingkungan IV hingga saat ini dan dalam perkawinan kamimemperoleh seorang anak perempuan bernama SRI WINDI LAUDIN (perempuan)umur 11 tahun dan sekarang ada dalam pemeliharaan Pemohon dan Termohon;.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Saiful Bahri bin Laudin) terhadap Penggugat (Salma binti Hasan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Salma binti Hasan-Saiful Bahri bin Laudin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAMSIR BIN LAUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TAMSIR BIN LAUDIN tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Terdakwa:
TAMSIR bin LAUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Laudin Munthe Alias Op.

Penuntut Umum:
Arfiansyah Nasution, SH
Terdakwa:
Laudin Munthe Alias Op. Dimpos

Nama lengkap : Laudin Munthe Alias Op. Dimpos2. Tempat lahir : Lumbanjulu3. Umur/Tanggal lahir : 66 Tahun/7 Mei 19534. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Bonadolok II Kecamatan SijamapolangKabuapten Humbang Hasundutan7. Agama : Kristen Katolik8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Laudin Munthe Alias Op. Dimpos ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli 20192.

Menyatakan Terdakwa LAUDIN MUNTHE alias OP> DIMPOS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TanpaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Trtmendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk melakukan permainan judi kepada khalayak umum atau dengansengaja menyertai melakukan usaaha seperti itu tanpa mempesoalkanapakah untuk menggunakan kesempatan itu ditidadakan atau tidak(diadakan) suatu persyaratan atau apakah untuk itu telah dipenuhi

UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa LAUDIN MUNTHE Alias OP.

Barang siapaMenimbang, bahwa barang siapa adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang dituntut oleh Penuntut Umum untuk mempertanggungjawabkansetiap perbuatan pidana yang didakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Laudin Munthe AliasOp.

Menyatakan terdakwa Laudin Munthe Alias Op. Dimpos telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatizin dengan sengaja turut serta memberikan kesempatan pada khalayakumum untuk bermain judi , sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Bahwa jika dibaca gugatan a quo, Penggugat telah menarik Muas sebagai Tergugat I, Laudin sebagai Tergugat II dan Sian sebagai Tergugat III. Selanjutnya apabila dibaca lebih lanjut uraian dalil posita gugatan Penggugat, diketahui pokok perkara dari gugatan yang diajukan oleh Penggugat yaitu mengenai perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat I, yang mana Tergugat I tidak menepati janjinya untuk membayar lunas sisa hutangnya kepada Penggugat.

perjanjian yang dituangkan dalam Perjanjian Kredit No.016/PER/KMG-P/02-2017/02-2021 sedangkan terkait dengan Tergugat II dan Tergugat III dijelaskan dalam guagatan a quo hanya sebagai pemilik sertifikat yang dijaminkan terhadap hutang Tergugat I seperti yang termuat dalam posita gugatan a quo pada poin 4 yang menjelaskan bahwa sesuai dengan perjanjian kredit No. 016/PER/KMG-P/02-2017/02-2021 Tergugat I memberikan jaminan pada Penggugat berupa Sertifikat Hak Milik No.56 atas nama Laudin

nomor P-6 tentang perjanjian kredit No. 016/PER/KMG-P/02-2017/02-2021 dimana perjanjian kredit tersebut dibuat pada tanggal 21 Februari 2017 antara pihak Bank yaitu sebagai Penggugat dalam perkara a quo dengan Muas sebagai Tergugat I dalam perkara a quo dan setelah diteliti lebih lanjut dalam perjanjian kredit tersebut tidak ada nama Tergugat II dan Tergugat III ikut sebagai para pihak dalam perjanjian tersebut kecuali hanya disebutkan jika Sertifikat Hak Milik No.56 atas nama Laudin

Penggugat:
wajdi
Tergugat:
1.MUAS
2.LAUDIN
3.SIAN

Nama : Laudin;Tempat Tanggal Lahir : Punggasan, 1 Juli 1960;Jenis Kelamin > LakiLaki;Tempat Tinggal : Bukit Putus Luar, KenagarianHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1/Pat.G.S/2021/PN PnnPunggasan Utara, KecamatanLinggo Sari Baganti;Pekerjaan : Petani/Perkebunan;Email/Handphone toflll.

Bahwa jika dibacagugatan a quo, Penggugat telah menarik Muas sebagai Tergugat I, Laudin sebagaiTergugat Il dan Sian sebagai Tergugat III. Selanjutnya apabila dibaca lebih lanjuturaian dalil posita gugatan Penggugat, diketahui pokok perkara dari gugatan yangdiajukan oleh Penggugat yaitu mengenai perjanjian kredit antara Penggugat denganTergugat I, yang mana Tergugat tidak menepati janjinya untuk membayar lunas sisahutangnya kepada Penggugat.

sepakatmengikat diri melakukan perjanjian yang dituangkan dalam Perjanjian KreditNo.016/PER/KMGP/022017/022021 sedangkan terkait dengan Tergugat II danTergugat Ill dijelaskan dalam guagatan a quo hanya sebagai pemilik sertifikat yangdijaminkan terhadap hutang Tergugat seperti yang termuat dalam posita gugatan aquo pada poin 4 yang menjelaskan bahwa sesuai dengan perjanjian kredit No.016/PER/KMGP/022017/022021 Tergugat memberikan jaminan pada Penggugatberupa Sertifikat Hak Milik No.56 atas nama Laudin

yaitupada lampiran bukti surat nomor P6 tentang perjanjian kredit No. 016/PER/KMGP/022017/022021 dimana perjanjian kredit tersebut dibuat pada tanggal 21 Februari2017 antara pihak Bank yaitu sebagai Penggugat dalam perkara a quo dengan Muassebagai Tergugat dalam perkara a quo dan setelah diteliti lebih lanjut dalamperjanjian kredit tersebut tidak ada nama Tergugat II dan Tergugat III ikut sebagai parapihak dalam perjanjian tersebut kecuali hanya disebutkan jika Sertifikat Hak MilikNo.56 atas nama Laudin

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Laudin Munthe Alias Op.

Penuntut Umum:
Arfiansyah Nasution, SH
Terdakwa:
Laudin Munthe Alias Op. Dimpos

Bahwa jika dibaca gugatan a quo, Penggugat telah menarik Muas sebagai Tergugat I, Laudin sebagai Tergugat II dan Sian sebagai Tergugat III. Selanjutnya apabila dibaca lebih lanjut uraian dalil posita gugatan Penggugat, diketahui pokok perkara dari gugatan yang diajukan oleh Penggugat yaitu mengenai perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat I, yang mana Tergugat I tidak menepati janjinya untuk membayar lunas sisa hutangnya kepada Penggugat.

perjanjian yang dituangkan dalam Perjanjian Kredit No.016/PER/KMG-P/02-2017/02-2021 sedangkan terkait dengan Tergugat II dan Tergugat III dijelaskan dalam guagatan a quo hanya sebagai pemilik sertifikat yang dijaminkan terhadap hutang Tergugat I seperti yang termuat dalam posita gugatan a quo pada poin 4 yang menjelaskan bahwa sesuai dengan perjanjian kredit No. 016/PER/KMG-P/02-2017/02-2021 Tergugat I memberikan jaminan pada Penggugat berupa Sertifikat Hak Milik No.56 atas nama Laudin

nomor P-6 tentang perjanjian kredit No. 016/PER/KMG-P/02-2017/02-2021 dimana perjanjian kredit tersebut dibuat pada tanggal 21 Februari 2017 antara pihak Bank yaitu sebagai Penggugat dalam perkara a quo dengan Muas sebagai Tergugat I dalam perkara a quo dan setelah diteliti lebih lanjut dalam perjanjian kredit tersebut tidak ada nama Tergugat II dan Tergugat III ikut sebagai para pihak dalam perjanjian tersebut kecuali hanya disebutkan jika Sertifikat Hak Milik No.56 atas nama Laudin

Penggugat:
wajdi
Tergugat:
1.MUAS
2.LAUDIN
3.SIAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LAUDIN Bin LATINGKA (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
MUHAMMAD MIRHAN SH
Terdakwa:
LAUDIN Bin LATINGKA alm

Penggugat:
wajdi
Tergugat:
1.MUAS
2.LAUDIN
3.SIAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ALFIRDAUS Pgl DAUS Bin LAUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ALFIRDAUS Pgl DAUS Bin LAUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa

MH
Terdakwa:
ALFIRDAUS Pgl DAUS Bin LAUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rosman Alias Aco Bin Laudin Lacanda, terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Percobaan Atau Permufakatan Jahat Melakukan Tindak Pidana Narkotika Dan Prekursor Narkotika Tanpa Hak Atau Melawan Hukum tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman Beratnya melebihi 5 (Lima) Gram atau sebagaimana dimaksud dalam dakwaan

alternative Kedua yaitu Pasal 112 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
VERDIANA ANGGUN MUSTIKA, SH
Terdakwa:
ROSMAN ALias ACO Bin LAUDIN LACANDA

Laudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.LwkPdt.P/2017/PA.Lwk., tanggal 1 Maret 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2014, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Ulfa Laudin binti Laudin Lamera, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Toiba, dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Laudin Lamera dengan wali nikah ayah kandungbernama Laudin Lamera dan saksisaksi nikah masingmasing bernama :Nurdin Moliga dan Darman Bakari dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.

binti Laudin Lamera) yangdilaksanakan tanggal 12 Juni 2014 di Desa Toiba;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:Fotokopi Surat Keterangan Domisili an.

Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Lwke Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Juni 2014 di Desa Toiba, Kecamatan Bualemo;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Laudin Lamera dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Laudin Lamera;e Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu NurdinMoliga dan Darman Bakari dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu) dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus

Darman Bakari bin Dungga, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Juni 2014 di Desa Toiba, Kecamatan Bualemo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Laudin Lamera dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Laudin Lamera;Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasarudin Matau binHasanun Matau) dengan Pemohon II (Ulfa Laudin binti Laudin Lamera) yangdilaksanakan tanggal 12 Juni 2014 di Desa Toiba;Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA.Lwk3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 12 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami H.

Menetapkan barang bukti berupa :