M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa IMAM JUNAIDI BIN LABIDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN / ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH ?

Jaksa Penuntut:
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
IMAM JUNAIDI Bin LABIDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, bahwa Terdakwa SUANDI Alias SAKKA Bin LABIDINtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana:TANPA HAK BERMUFAKAT JAHAT MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah

Penuntut Umum:
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
SUANDI alias SAKKA Bin LABIDIN

PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2018/PN Tnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana khusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang bersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Suandi Alias Sakka Bin Labidin;Tempat Lahir : Bone (Sulsel);Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / 11 Agustus 1973Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat

Perkara : PDM014/Berau/Epp.3/01/2018, sebagai berikut :DakwaanPRIMAIR Bahwa terdakwa SUANDI alias SAKKA Bin LABIDIN pada hari Senintanggal 13 Nopember 2017 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Karang Mulyo Rt.08,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau tepatnya di rumah saksi AGUSDIAN SAPUTRA Bin SOLIHIN (disidangkan dalam berkas perkara tersendiri)atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

FITRYANAHAWA serta TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt bahwa benar barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto +0,234 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongon Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRn Bahwa terdakwa SUANDI alias SAKKA Bin LABIDIN pada

UNSUR "Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah unsur pasal yangmenunjukkan siapa pelaku tindak pidana, dan siapa yang dapat dipidana,Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Tnr. halaman 16 dari 23 halamandengan demikian, unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukumpenyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang(Naturelijkk Persoon) dan badan hukum (Rechts Persoon);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaSUANDI Alias SAKKA Bin LABIDIN selaku

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon, Labidin bin Ladawi dengan Pemohon II, Itahe binti Muhammad yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Lanrae, Desa Nepo, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

idengan Pemohon ll sejak menikah tidak pernahberceraisampaisekarang, dan telah dikaruniai sem bilan orang anakyang bernama:o La Dalle bin Labidin, umur 40 tahun.o Raup bin Labidin, umur 39 tahun.o lyenceng binti Labidin, umur 37 tahun.o Kasmawati binti Labidin, umur 36 tahun.o Sudani binti Labidin, umur 35 tahun.o Muh. Tang bin Labidin, umur 34 tahun.o Rusman bin Labidin, umur 33 tahun.o Wahyuni binti Labidin, umur 31 tahun.o Abd. Halim bin Labidin, umur 18 tahun.5.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi penetapan sebagaiberikut:Primer:1, Mengabulkan permohonan Pemohon2.Menyatakan sah perkawinanPemohon , Labidin bin Ladawi denganItahe bintti Muhammad yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Lanrae, DesaNepo, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru.3.

(Labidin), NIK.7311053112580049, yang dikeluarkan di Kabupaten Barru, tanggal 270kKtober 2012,bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.1; Fotokopi Kartu Pendudukatas nama Pemohonll (Itahe), NIK.7311054112600004, yang dikeluarkan di Kabupaten Barru,tanggal 270ktober 2012,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7311052701110002, atas namayang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilKabupaten

tersebut, maka Para Pemohon dibebani wajibbukti.Menimbang, bahwa buktiP.1 dan P.2 setelah diteliti te myata telahterbukti jika Para Pemohon berdomisili d Desa Nepo, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru, yang secara yuridis berhak mengajukan permohonanpenetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) ke Pengadilan Agama Barrusebagai Peradilan yang berkompeten mengadilip erkara ini.Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P.3 telah memenuhi syarat formildan materil tentang tanggungan keluarga atas nama Pemohon (Labidin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon lI, Labidin bin LadawidenganPemohonll, Itahe bint Muhammad yang dilaksanakan padatahun 1972 diLanrae, Desa Nepo, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru.3.

,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABIDIN Alias LABIDIN Bin ALI

Penetapan No.25/Padt.P/2022/PA.Sgta Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 21 April 2016 diKecamatan Bengalon; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Samsir yang mewakilkan kepada imam yangbernama Labidin melalui telepon; Bahwa saksi melihat sendiri dan mendengar langsungt saat walinikah Pemohon II mewakilkan kepada Imam Labidin untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon melalui panggilan telepon; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Sunarjudengan

Penetapan No.25/Padt.P/2022/PA.Sgtabawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 21 April 2016 diKecamatan Bengalon; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Samsir yang mewakilkan kepada imam yangbernama Labidin

melalui telepon; Bahwa saksi melihat sendiri dan mendengar langsungt saat walinikah Pemohon II mewakilkan kepada Imam Labidin untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon melalui panggilan telepon; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Burhandengan mahar berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang

diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada Tanggal 21 Bulan April Tahun 2016 menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Samsir yang mewakilkan kepadaimam yang bernama Labidin

dalam kitab A/Mughni, yang untuk selanjutnya diambil alihmenjadi pertimbangan dalam penetapan ini, dimana para ulama dari keempatmazhab sepakat membolehkan perwakilan dalam akad nikah, baik dia sebagaiwali atau mempelai pengantin, baik dia berada di tempat tersebut atau tidakselama taukil tersebut dapat dipahami dan tidak ada penolakan dari pihak yangmenerima perwakilan atau wakalh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka taukil wallyang dilakukan ayah kandung Pemohon II kepada Imam Labidin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Labidin bin Lanonci dan Terdakwa II Hasan alias Lacacan bin Lamenre terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
AFIFA NURAQILAH, SH
Terdakwa:
1.LABIDIN Bin LANONCI
2.HASAN Alias LACACAN Bin LAMENRE

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon Putri binti Udin untuk menikah dengan Ardiansyah bin Labidin
3. Membebankan biaya perkaran kepada para Pemohon sebesar Rp 281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

anakyang salah satunya bernama Putri binti Udin yang lahir pada tanggal 26 Mei2004 (14 tahun 9 bulan); berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4755/CSIT/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 13 Juni 2008;Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II telah menstruasi sejak tahun 2017;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Ardiansyah bin Labidin

, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bendoro, DesaMojong, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anakPemohon dan Pemohon II ;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaArdiansyah bin Labidin tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahananak

namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutselama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohon yang bernama :Ardiansyah bin Labidin, umur 20

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bendoro, Desa Mojong,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Ardiansyah bin Labidin kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon 1 tahun yang lalu dansudah

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Putri binti Udin )untuk menikah dengan (Ardiansyah bin Labidin);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Labidin Bin Lanonci tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak tidak pergi dengan segera sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga

Penuntut Umum:
1.PRASTI ADI PRATAMA, SH
2.BAYU AULIA RACHMAN, SH
Terdakwa:
LABIDIN Bin LANONCI