Memberi izin kepada Pemohon (LASPIN BIN SARWI) untuk menjatuhkan talak raji terhadap Termohon (NUR HIDAYAH BIN RASLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :-----------------a. Mutah sebesar Rp 100.000,- (Seratus ribu rupiah) ;--------------------------------b.

LASPIN BIN SARWI VS NUR HIDAYAH BIN RASLAN

Penggugat:
Harwasih binti Ruslan
Tergugat:
Laspin bin Sarjo

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Dedi Rosadi bin Mardjuki ) terhadap Penggugat (Widiyarti binti Laspin) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Penggugat:
Widiyarti binti Laspin,
Tergugat:
Dedi Rosadi bin Mardjuki

Laspin untuk meminjam uang lagi sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) surat kuasa ppenarikan BNI Taplus yangdiperlihatkan pada tanggal 15 Oktober 2016 ada kesalahan/perubahansambil meyakinkan saksi Laspin dengan memperlihatkan kembali formulirpenarikan dari Bank BNI yang isinya Rp.4.000.000.000,(empat milyarrupiah) dan agar saksi Laspin yakin terdakwa mengatakan bahwa ini yangsebenarnya akan cair pada tanggal 21 Oktober 2016 dan karena percayadan yakin dengan katakata terdakwa kemudian saksi Laspin

Kemudian yang kedua pada tanggal19 Oktober 2016 ia datang lagi tapi tidak membayar pinjamannyamelainkan menunjukan surat kuasa penarikan BNI Taplus senilai Rp.4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) dan mengatakan ada kesalahandalam nominal sebelumnya, kemudian ia meminjam kembali uangkepada saksi LASPIN sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dansaksi LASPIN memberikan pinjaman tersebut; Bahwa saksi LASPIN selalu membuatkan kuitansi setiap menyerahkanuang; Bahwa saksi menyaksikan setiap Saksi

LASPIN menyerahkan uangkepada terdakwa; Bahwa benar saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 949/Pid.B/2016/PN.Srg.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah meminjam uang milik saksi LASPIN denganmembawa blanko penarikan deposito an.

Kemudian yang kedua pada tanggal 19 Oktober 2016 ia datanglagi tapi tidak membayar pinjamannya melainkan menunjukan surat kuasapenarikan BNI Taplus senilai Rp. 4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah)dan mengatakan ada kesalahan dalam nominal sebelumnya, kemudian iameminjam kembali uang kepada saksi LASPIN sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) dan saksi LASPIN memberikan pinjaman tersebut; Bahwa terdakwa telah meminjam uang milik saksi LASPIN denganmembawa blanko penarikan deposito an. H.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwabahwa maksud terdakwa telah meminjam uang milik saksi LASPIN denganmembawa blanko penarikan deposito an. H. SANTOSO sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) agar saksi LASPIN percaya dan uangsudah habis terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;3.

(dalam penuntutan terpisah) dan PuguhHariyanto Bin Sujono menemui Terdakwa di Rumah Makan Berkah Harapan, laluTerdakwa mengajak Saksi Asnari Als Bin Laspin untuk memakai shabushabu secarabersamasama dan Saksi Asnari Als Bin Laspin menerima ajakan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mencari bong yang ditinggalkan oleh sopir mobil tersebutsetelah menemukannya lalu Terdakwa membawa ke tempat Saksi Asnari Als BinLaspin duduk, dan pada saat itu Saksi Puguh Hariyanto Bin Sujono sedang dudukduduk dipondok samping

tersebut adalah miliknya yang baru saja dipakai bersamasama denganSaksi Asnari Als Bin Laspin, kemudian Terdakwa bersamasama dengan SaksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN SntAsnari Als Bin Laspin beserta barang bukti diamankan dan di bawa ke Polres MuaroJambi untuk dilakukan penahanan;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, NarkotikaGolongan (satu) jenis shabushabu tersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenangdan bukan untuk tujuan pelayanan kesehatan serta bukan untuk

PengadilanNegeri Sengeti, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, yang menyalah gunakan narkotika tanpa hak danmelawan hukum sebagai penyalah guna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bermula ketika Saksi Asnari Als Bin Laspin dan Puguh Hariyanto BinSujono datang menemui Terdakwa di Rumah Makan Berkah Fajar, kemudianTerdakwa mengajak Saksi Asnari Als Bin Laspin untuk menggunakan shabushabusecara

bersamasama dan Saksi Asnari Als Bin Laspin pun menerima ajakanTerdakwa, sedangkan Puguh Hariyanto Bin Sujono berada di pondok samping,selanjutnya Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dengan caramengeluarkan shabushabu yang berada di dalam kantong celananya danmemasukkan shabushabu kedalam pirek kemudian shabushabu tersebut Terdakwabakar dan asapnya Terdakwa hisap sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu Terdakwamemberikan shabushabu tersebut kepada Saksi Asnari Als Bin Laspin untukmenggunakannya

dan Puguhmenemui Terdakwa di Rumah Makan Berkah Jaya, lalu Terdakwa mengajakSaksi Asnari Als Ari Bin Laspin dan Puguh untuk memakai sabusabu;Bahwa Terdakwa dan Saksi Asnari Als Ari Bin Laspin menggunakan shabushabu dengan cara Terdakwa memasukkan shabushabu kedalam pirekkemudian shabushabu dibakar dan asapnya dihisap sebanyak 1(satu) kalidengan cara bergantian menggunakannya;Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Asnari Als Ari Bin Laspin menggunakanshabushabu badan terasa segar, tidak kantuk lagi dan

Menyatakan anak laki-laki yang bernama: ARIBOWO BUDI HANDOKO, lahir di Pati tanggal 14 November 2000 adalah anak kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama LASPIN dengan SARMI3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama ARIBOWO BUDI HANDOKO, lahir di Pati tanggal 14 November 2000 anak laki-laki kelahiran ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama LASPIN dengan SARMI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya4.

., telah mengajukan permohonan sebagaiberikut : 1 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama LASPIN padatanggal 8 Agustus 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/13/VIU/2000 tertanggal 8 Agustus 2000; 2 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan LASPIN tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki kelahiran ke1 (satu) yang bernama ARIBOWOBUDI HANDOKO lahir di Pati tanggal 14 November 2000;3 Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut (ARIBOWO BUDI HANDOKO)belum memiliki Akta

Sipil Kabupaten Pati dan disarankan untukmohon Penetapan di Pengadilan Negeri Pati;4 Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan ini;Dengan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriPati berkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan anak lakilaki yang bernama: ARIBOWO BUDI HANDOKO, lahirdi Pati tanggal 14 November 2000 adalah anak kelahiran ke1 (satu) daripasangan suami isteri bernama LASPIN

Pati tanggal 06072011 selanjutnya(diberi tanda P3);4 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/13/VIHI/2000 atas namaSuami istri LASPIN dengan SARMI, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tembalang, Kab Semarang tanggal 08 Agustus 2000 ,selanjutnya (diberi tanda P4); 5 Foto copy Saliman Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/ /2012atas nama ARIBOWO BUDI HANDOKO, lahir di Pati tanggal 14November 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungmulyo, Kec.Jakenan, Kabupaten Pati, tertanggal 1 Desember 2012

Jakenan,Kab.Pati; 72222222 22222 =e Bahwa suami Pemohon bernamaLASPIN; e Bahwa Pemohon menikah dengan LASPIN pada tanggal 8 Agustus 2000 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 145/13/VIII/2000;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan LASPIN dikaruniai 1 (satu) oranganak lakilaki kelahiran ke1 (satu) yang bernama ARIBOWO BUDIHANDOKO, lahir di Pati tanggal 14 November2000; e Bahwa anak Pemohon yang bernama ARIBOWO BUDI HANDOKO tersebutsampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa saksi mengetahui

Jakenan,Kab.Pati;e Bahwa suami Pemohon bernamaLASPIN; e Bahwa Pemohon menikah dengan LASPIN pada tanggal 8 Agustus 2000 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 145/13/VIII/2000;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan LASPIN dikaruniai 1 (satu) oranganak lakilaki kelahiran ke1 (satu) yang bernama ARIBOWO BUDIHANDOKO, lahir di Pati tanggal 14 November2000; e Bahwa anak Pemohon yang bernama ARIBOWO BUDI HANDOKO tersebutsampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan

Laspin dan Rijal mencoba menolong Sidung tetapi saksi Nasir menghalanghalangi dan sempat mengarahkan badiknya ke arah Muh. Laspin dan temannyaHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Kkayang lain dan saksi Nasir berkata dalam bahasa bugis yang artinya JanganCampuri urusan ini !.Setelah beberapa saat, saksi Nasir pun pergi keluar dari pekarangan rumah Rialdan meninggalkan Sidung dengan masih memegang badiknya lalu Muh.

Laspin dan Rijal mencoba menolong Sidung tetapi saksi Nasir menghalanghalangi dan sempat mengarahkan badiknya ke arah Muh. Laspin dan temannyayang lain dan saksi Nasir berkata dalam bahasa bugis yang artinya JanganCampuri urusan ini !.Setelah beberapa saat, saksi Nasir pun pergi keluar dari pekarangan rumah Rijaldan meninggalkan Sidung dengan masih memegang badiknya lalu Muh.

Laspin dan Rial mencoba menolong Sidung tetapi saksi Nasir menghalanghalangi dan sempat mengarahkan badiknya ke arah Muh. Laspin dan temannyayang lain dan saksi Nasir berkata dalam bahasa bugis yang artinya JanganCampuri urusan ini !.Setelah beberapa saat, saksi Nasir pun pergi keluar dari pekarangan rumah Rialdan meninggalkan Sidung dengan masih memegang badiknya lalu Muh.

Laspin Alias Laspin Bin Sukmajuda, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:UBahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah NasirT. Alias Dg. Tantu Bin Tunru melakukan pembunuhan terhadap korbanSidung dan Hakim;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekitarpukul 16.30 Wita bertempat di Desa Ladahai Kec. lwoimendaa Kab.

Laspin Alias Laspin Bin Sukmajuda;Bahwa benar di depan rumah saksi Rijal Bin Basri adalah merupakan lapangansepak bola Ladahai yang hanya diantarai oleh jalan;Bahwa benar selanjutnya saksi Rijal Bin Basri, saksi Muh. Laspin Alias Laspin BinSukmajuda dan korban Sidung melihat Nasir T. Alias Dg. Tantu Bin Tunru berjalankaki melalui jalan di depan rumah saksi Rijal Bin Basri dengan memegangHalaman 28 dari 44 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Kkasepotong rotan sehingga saat itu saksi Muh.

Hingga kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekitar sore hari pukul16.00 wita, berawal ketika Sidung sedang duduk di atas pondasi rumah Rialbersama dengan Rijal, Laspin, dan temanteman lain yang sementara sedangmengerjakan perontok cengkeh milik Sidung, sementara itu Terdakwa keluar dariHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 14/PID/2021/PT KDIrumah dengan membawa sebilah badik dengan maksud akan digunakan apabilabertemu Sidung dan Ramli pada sore itu, kKemudian sambil menunggu danmencaricari Sidung

Laspin danRijal mencoba menolong Sidung tetapi terdakwa menghalanghalangi dan sempatmengarahkan badiknya ke arah Muh. Laspin dan temannya yang lain danterdakwa berkata dalam bahasa bugis yang artinya Jangan campuri urusan ini !.Setelah beberapa saat, terdakwa pun pergi keluar dari pekarangan rumah Rialdan meninggalkan Sidung dengan masih memegang badiknya lalu Muh.

Laspin danRijal mencoba menolong Sidung tetapi terdakwa menghalanghalangi dan sempatmengarahkan badiknya ke arah Muh. Laspin dan temannya yang lain danterdakwa berkata dalam bahasa bugis yang artinya Jangan campuri urusan ini !.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 14/PID/2021/PT KDISetelah beberapa saat, terdakwa pun pergi keluar dari pekarangan rumah Rialdan meninggalkan Sidung dengan masih memegang badiknya lalu Muh.

Hingga kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekitar sore hari pukul 16.00wita, berawal ketika Sidung sedang duduk di atas pondasi rumah Rijal bersamaHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 15/PID/2021/PT KDIdengan Rial, Laspin, dan temanteman lain yang sementara sedang mengerjakanperontok cengkeh milik Sidung, Ssementara itu saksi Nasir keluar dari rumah denganmembawa sebilah badik dengan maksud akan digunakan apabila bertemu Sidungdan Ramli pada sore itu, Kemudian sambil menunggu dan mencaricari

Laspin dan Rialmencoba menolong Sidung tetapi saksi Nasir menghalanghalangi dan sempatmengarahkan badiknya ke arah Muh. Laspin dan temannya yang lain dan saksi Nasirberkata dalam bahasa bugis yang artinya Jangan campuri urusan ini !.Setelah beberapa saat, saksi Nasir pun pergi keluar dari pekarangan rumah Rijal danmeninggalkan Sidung dengan masih memegang badiknya lalu Muh.

Laspin, Rijal danyang lain menolong Sidung dan dibawa ke Puskesmas Iwoimendaa namun pada hariitu juga, Sidung akhirnya meninggal dunia di Puskesmas Iwoimendaa.Bahwa setelah saksi Nasir menikam Sidung, Kemudian saksi Nasir berjalan kakimasuk ke tengah lapangan sambil memegang badik di tangan kanan setelah ituKepala Desa Ladahai yaitu Iswanto meneriaki terdakwa sehingga saksi Nasirmendekati Iswanto di jalan samping lapangan sepak bola yang mana kemudian saksiNasir memindahkan badik ke tangan kirinya

Laspin dan Rijalmencoba menolong Sidung tetapi saksi Nasir menghalanghalangi dan sempatmengarahkan badiknya ke arah Muh. Laspin dan temannya yang lain dan saksi Nasirberkata dalam bahasa bugis yang artinya Jangan campuri urusan ini !;Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 15/PID/2021/PT KDISetelah beberapa saat, saksi Nasir pun pergi keluar dari pekarangan rumah Rijal danmeninggalkan Sidung dengan masih memegang badiknya lalu Muh.

Laspin dan Rialmencoba menolong Sidung tetapi saksi Nasir menghalanghalangi dan sempatmengarahkan badiknya ke arah Muh. Laspin dan temannya yang lain dan saksi Nasirberkata dalam bahasa bugis yang artinya Jangan campuri urusan ini !;Setelah beberapa saat, saksi Nasir pun pergi keluar dari pekarangan rumah Rijal danmeninggalkan Sidung dengan masih memegang badiknya lalu Muh.

tanggal 08 September 2015 sekira jam 12.00 Wib PolresBojonegoro mendapat informasi dari masyarakat tentang penambanganpasir di bengawan Solo turut Dusun Gesangan Desa KebonagungKecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro dengan cara mekanikselanjutnya petugas Polres Bojonegoro melakukan penyelidikanmendatangi lokasi penambangan pasir yang tidak memiliki jin (illegal).e Dalam penyelidikan tersebut diketahui terdakwa telah mengelolapenambangan pasir dibengawan solo ada 2 (dua) titik dengan dibantusaksi Laspin

dimana pada saat itu Petugas Kepolisian dariPolres Bojonegoro mendatangi lokasi penambangan pasir saat itu saksisedang bekerja selanjutnya petugas melakukan pengamanan terhadapsaksi dan barang bukti yaitu saksi dibawa ke Polres Bojonegoro untukdilakukan pemeriksaan;Bahwa terdakwa telah mengelola penambangan pasir dibengawan soloada 2 (dua) titik dengan dibantu saksi sebagai operator pleyer bagianbarat merangkap sebagai tukang skop yang bertugas menaikan pasir dariperahu ke mesin pleyer dan saksi Laspin

08 September 2015 sekira jam 12.00Wib Polres Bojonegoro mendapat informasi dari masyarakat tentangpenambangan pasir di bengawan Solo turut Dusun Gesangan DesaKebonagung Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro dengan caramekanik selanjutnya petugas Polres Bojonegoro melakukan penyelidikanmendatangi lokasi penambangan pasir yang tidak memiliki ijin (illegal);Bahwa dalam penyelidikan tersebut diketahui terdakwa telah mengelolapenambangan pasir dibengawan solo ada 2 (dua) titik dengan dibantusaksi Laspin

mendapat informasidari masyarakat tentang penambangan pasir di bengawan Soloturut Dusun Gesangan Desa Kebonagung KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro dengan cara mekanikselanjutnya petugas Polres Bojonegoro melakukanpenyelidikan mendatangi lokasi penambangan pasir yang tidakmemiliki ijin (illegal);Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2015/PN.BjnBahwa benar dalam penyelidikan tersebut diketahui terdakwatelah mengelola penambangan pasir dibengawan solo ada 2(dua) titik dengan dibantu saksi Laspin

Laspin dan Rijal mencoba menolong Sidung tetapi terdakwa menghalanghalangi dan sempat mengarahkan badiknya ke arah Muh. Laspin dan temannyayang lain dan terdakwa berkata dalam bahasa bugis yang artinya JanganCampuri urusan ini !.Setelah beberapa saat, terdakwa pun pergi keluar dari pekarangan rumah Rialdan meninggalkan Sidung dengan masih memegang badiknya lalu Muh.

Laspin Alias Laspin Bin Sukmajuda, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:UBahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban Sidung dan Hakim;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekitarpukul 16.30 Wita bertempat di Desa Ladahai Kec. Iwoimendaa Kab.

Laspin Alias Laspin Bin Sukmajuda dankorban Sidung melihat pula Terdakwa sehingga saat itu saksi Muh.

Laspin Alias Laspin BinSukmajuda juga melihat Terdakwa sehingga saat itu saksi Muh.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1Nn nr FPF W WN78Nama lengkap: Asnari Als Ari Bin Laspin;Tempat lahir : Pati (Jawa Tengah);Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 12 April 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lorong Tanjung Nangko RT 14 DesaKasang Pudak Kecamatan KumpehUlu Kabupaten Muaro

Menyatakan Terdakwa Asnari Als Ari Bin Laspin terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidirinya sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan kedua kamiyaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asnari Als Ari Bin Laspin dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Met Komisaris Besar Polisiselaku Kepala Labolatorium Forensik Polri Cabang Palembang, berkesimpulanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 1, urine pada tabel 2 dandarah pada tabel 3 milik Saksi Muhammad Berkati Bin Sulaiman dan TerdakwaAsnari Als Ari Bin Laspin setelah dilakukan pengujian secara labolatorismengandung METHAMFETAMIN yang terdaftar sebagaigolongan I (satu) nomorurut 61 pada lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam

Met Komisaris Besar Polisiselaku Kepala Labolatorium Forensik Polri Cabang Palembang, berkesimpulanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 1, urine pada tabel 2 dandarah pada tabel 3 milik Saksi Muhammad Berkati Bin Sulaiman dan TerdakwaAsnari Als Ari Bin Laspin setelah dilakukan pengujian secaralabolatorismengandung METHAMFETAMIN yang terdaftar sebagai golongan I (satu) nomorurut 61 pada lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam

SUNARDI Pgl NARDI, sementara temanterdakwa lainnya YANTO (DPO) dan LASPIN DPO berhasilmelarikan diri Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawannya tersebutdapat menimbulkan pencemaran pada lingkungan dantanahserta Negara dirugikan yaitu) dalam hal PNBP (PendapatanNegara Bukan Pajak) menyangkut lyuran Tetap dan tlyuranRoyaltiBarang bukti yang dihadapkan dipersidangan dibenarkan olehterdakwahal 11 dari 23 hal Put No.108/Pid.B/2011/PN MR2.12MUHAMAD NURDI Pgl ATENG : pada pokonya menerangkan sebagaiberikutBahwa

SUNARDI Pgl NARDI, sementara teman terdakwa lainnyaYANTO (DPO) dan LASPIN DPO berhasil melarikan diriBahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawannya tersebutdapat menimbulkan pencemaran pada lingkungan dantanahserta Negara dirugikan yaitu) dalam hal PNBP (PendapatanNegara Bukan Pajak) menyangkut lyuran Tetap dan tlyuranRoyaltiBarang bukti yang dihadapkan dipersidangan dibenarkan oleh3.terdakwaSUPRIYANTO Pgl YANTO : pada pokonya menerangkan sebagaiberikutBahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan

SUNARDIPgl NARDI, sementara teman terdakwa lainnya YANTO (DPO)dan LASPIN DPO berhasil melarikan diriBahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawannya tersebutdapat menimbulkan pencemaran pada lingkungan dantanahserta Negara dirugikan yaitu) dalam hal PNBP (PendapatanNegara Bukan Pajak) menyangkut lyuran Tetap dantlyuranRoyaltiBarang bukti yang dihadapkan dipersidangan dibenarkan olehterdakwaSUNARDI Pgl NARDI : pada pokonya menerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa shadir dipersidangan sehubungan denganperkara

MUHAMAD NURDI Pgl ATENG dan terdakwa Ill.SUPRIYANTO Pgl YANTO sementara teman terdakwa lainnyaYANTO (DPO) dan LASPIN (DPO) berhasil melarikan diri Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kawannya tersebutdapat menimbulkan pencemaran pada lingkungan dantanahserta Negara dirugikan yaitu) dalam hal PNBP (PendapatanNegara Bukan Pajak) menyangkut lyuran Tetap dan tlyuranRoyaltiBarang bukti yang dihadapkan dipersidangan dibenarkan olehterdakwaMenimbang bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum telahmengajukan

SUNARDI Pgl NARDI dan adanya 2 (dua)orang pekerja tambang lainnya yaitu) YANTO (DPO) dan LASPIN(DPO), pada Hari Kamis tanggal 16 Juni 2011 sekira pukul09.00 Wib atau bertempat rawarawa area perkebunan karet Jrg.Koto dibawah Nagari Koto Besar Kec.

Sal.Pen.No.0029/Pdt.P/2018/PA.Bmslaki bernama ARIS BUDIMAN BIN LASPIN RISWANTO yang akandilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas,namun maksud ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, dengan nomor : B.67/Kua.11.02.12/PW.01/2/2018tanggal 7 Februari 2018 karena anak Pemohon usianya belum mencapai16 tahun;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan

yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 16 tahun;Bahwa anak Pemohon telah siap bertanggungjawab menjalankan kewajiban seorang istri serta calon suami anak Pemohon juga telah siapbertanggungjawab menjalankan kewajiban seorang suami dan telahbekerja sebagai Buruh dengan penghasilan sebesar Rp 2.000.000, per bulan;Bahwa antara anak Pemohon TRI VIDIA WATI BINTI RIKUN dengan calonsuaminya ARIS BUDIMAN BIN LASPIN RISWANTO tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun

TRI VIDIA WATI BINTI RIKUN ( calon mempelai wanita ) Bahwa calon mempelai wanita adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 25 September 2003 (umur 14 tahun 5 bulan); Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorang pria yangbernama Aris Budiman Bin Laspin tetapi Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Kemranjen, kabupaten Banyumas menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut , dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belum mencapai umur 16 tahun; Bahwa calon mempelai wanita kenal

ARIS BUDIMAN BIN LASPIN RISWANTO ( calon mempelai pria)Hal 3 dari 10 hal.

cinta selama 1 tahun; Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah, bahkan telah dilamarnya dan pernikahananaknya dilakasanakan secepatnya; Bahwa antara dirinya dengan Tri Vidia Wati (anak Pemohon) tidak terdapathubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa dirinya berstatus jejaka;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan (orang tua calonmempelai pria ) yang bemama LASPIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lasmianto bin Laspin ) terhadap Penggugat (Sukarti binti Ngadiman)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

., Advokat pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum Masirin,SH & Rekan alamatDesa Karangtalun RT 08 RW 01 Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Februari 2017, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanLasmianto bin Laspin, umur, tanggal lahir 31 tahun, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), agama Islam, pekerjaan kulliserabutan, tempat tinggal di Dukuh Banyuasin RT 03 RW04 Desa Semanggi Kecamatan Jepon Kabupaten Blora,untuk selanjutnya disebut sebagai

gugat dariPenggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku yaitupasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 9 tahun1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada YthBapak Ketua Pengadilan Agama Blora c.q Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan untuk menjatuhkan / memutuskan sebagai berikut :PrimerMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Lasmianto bin Laspin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lasmianto bin Laspin )terhadap Penggugat (Sukarti binti Ngadiman)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan KabupatenBlora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJepon Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Oleh PADIJO secaramelawan hukum di mengalihkan atau mengganti buku C Desadari C Nomor 526 atas nama SASTRO AMIR ke :Dalam buku C Desa Nomor : 689, Persil 21 , Kelas Il, seluas088 da, atas nama PADIJO terletak di Desa JatimulyoKecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Suwardi, Laspin Sebelah Timur : Duki Sebelah Selatan: Sungai Sebelah Barat : LasminiBahwa kemudian tanah tersebut oleh PARA PENGGUGATpada tahun 2013 dijual kepada orang

NO. 10 tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah.Halaman 22 dari 33 Putusan Perdata Nomor 421/PDT/2020/PT SMGOleh karena PADIJO secara melawan hukum di mengalihkanatau mengganti buku C Desa dari C Nomor 526 atas namaSASTRO AMIT ke:Dalam buku C Desa Nomor : 689, Persil 21 , Kelas Il, seluas088 da, atas nama PADIJO terletak di Desa JatimulyoKecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Suwardi, Laspin= Sebelah Timur : Duki Sebelah Selatan:

OlehPADIJO secara melawan hukum di alinkan atau diserobot ke:Dalam buku C Desa Nomor : 689, Persil 21 , Kelas Il, seluas 088 da, atasnama PADIJO terletak di Desa Jatimulyo Kecamatan Wedarijaksa,Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Suwardi, Laspin, Lasmini= Sebelah Timur : Duki Sebelah Selatan: Jalan, Sungai Sebelah Barat : LasminiBahwa kemudian tanah tersebut oleh PARA TERGUGAT pada tahun 2013dijual kepada orang lain.6.

Karena tanah dariPENGGUGAT REKONPENSI yaitu :Sebidang tanah sawah yang tercatat dalam buku C Desa Nomor : 526,Persil 21 , Kelas D I, seluas 088 da, atas nama SASTRO AMIR terletakdi Desa Jatimulyo Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati ProvinsiJawa Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Suwardi, Laspin, Lasmini Sebelah Timur : Duki Sebelah Selatan: Sungai Sebelah Barat : LasminiBahwa tanah milik bagian dari TERGUGAT II oleh PADIJO dibantu olehpejabat pemerrintah Desa Jatimulyo

Oleh PADIJO secara melawan hukum di alinkan ke :Dalam buku C Desa Nomor : 689, Persil 21 , Kelas Il, seluas 088 da,atas nama PADIJO terletak di Desa Jatimulyo Kecamatan Wedarijaksa,Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Suwardi, Laspin, Lasmini Sebelah Timur : Duki Sebelah Selatan: Sunngai Sebelah Barat : LasminiBahwa kemudian tanah tersebut oleh PARA PENGGUGAT pada tahun2013 dijual Kepada orang lain.6.

No. 0641/Pdt.G/2017/PA.BnPUTUSANNomor 0014/Pdt.G/2017/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Wahyudiono bin Laspin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (supir), bertempat tinggal di Jalan DP.

Memberi izin kepada Pemohon ( Wahyudiono bin Laspin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Najmil Hasanah binti AcepSaputra) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3. Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 16 dari 12 halaman Putusan.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depansidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwaantara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga,oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan,maka dengan ini kepada Pemohon (Wahyudiono bin Laspin

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Wahyudiono bin Laspin) untukmenjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Najmil Hasanah binti AcepSaputra) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Laspin Bin Kalijem alias Laspin bin Kaliyem terhadap Penggugat, Martha Sila alias Martasilah binti Rubin;
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Pipit Anjar Sari binti Mulyono dengan calon suaminya bernama Yusuf bin Laspin;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 636.000,00 (Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pernikahan sangat mendesak untuk dilaksanakan karenakeduanya telah lama kenal dan saling mencintai sejak 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya dimana calon suami anakPemohon yang bernama Yusuf bin Laspin sering menginap di rumahHal. 2 dari 13 halamanPen.

November 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (calon istri) bernama Pipit Anjar Saribinti Mulyono hadir dalam sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar calon istri adalah anak kandung Pemohon; Bahwa orang tua calon istri mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan calon istri dengan calon suami karena calon istri kurangumur untuk menikah (baru berumur i tahun); Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Yusuf bin Laspin

No. : 148/Pdt.P/2019/PA.Bla.adalah orang tua kandung dari Pipit Anjar Sari, oleh karena itu Pemohon selakuorang tua berhak mengajukan permohonan Dispensasi Kawin agar anakPemohon diberikan dispensasi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaYusuf bin Laspin;Menimbang, bahwa ketentuan tentang batas umur bagi seseoranguntuk dapat melangsungkan pernikahan/perkawinan, sebagaimana diatur dalamPasal 6 UndangUndang Negara Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan

hubungan cinta antara anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah berlangsung cukup lama dan anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah saling mencintai serta bertekad untuk hidup bersama sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa keluarga calon suami telah melamar calon istri dankeluarga calon istri telah menyatakan menerima serta tidak keberatan untukmenikahkan calon istri dengan calon suami;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon bernama Pipit AnjarSari binti Mulyono dengan calon suaminya bernama Yusuf bin Laspin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama EDI PURNOMO bin SUWANDI dengan seorang perempuan bernama NINING LESTARI binti LASPIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama XXXyang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan XXX dantelah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXX yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikahdan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga serta tidakada hubungan mahrom dengan XXX serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Laspin

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 3/1/71, tanggal 16 September1971, atas nama Laspin bin Tisno, bermaterai cukup, telah dinazzegelen,cocok dansesuai dengan aslinya, bukti (P.11);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut:Saksisaksi1.