1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( SURYO WAHYU PRANOTO, S.T. bin WAGIJO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( LASAIFA WULANDARI binti SUWANDI. ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan

KONVENSIDALAM PROVISIBahwa Hakim tingkat pertama telah mengabaikan fakta hukum yangdiperoleh berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingmaupun fakta hukum hasil Pemeriksaan Setempat yang dilakukan pada tanggal11 Januari 2018 dalam mempertimbangkan tuntutan provisi yang dimohonkanoleh Penggugat/Pembanding.Bahwa berdasarkan bukti P.1/TR.1 dikaitkan dengan keterangan saksiyang diajukan oleh Penggugat/Pembanding secara berturutturut yaitu saksi LaHamid, saksi Karno, saksi Lantamo, saksi Lasaifa

hanyalah bersifatrekayasa tanpa didukung satupun alat bukti, baik dari pihakPenggugat/Pembanding, Para Tergugat/ Para Terbanding danTurut Tergugat II/Turut Terbanding II serta didasarkan pada fakta hukum hasilPemeriksaan setempat.Bahwa berdasarkan bukti P.1/TR.1 dikaitkan dengan keterangan saksi yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding secara berturutturut yaitu saksi LaHamid, saksi Karno, saksi Lantamo, saksi Lasaifa, saksi Yuda Hari Wibawadan saksi Lakani serta berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat

Bahwa dalil Penggugat/Pembanding dalam provisi halaman 4 alineakedua yang berbunyi Bahwa berdasarkan Bukti P1/TR1 dikaitkandengan keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingsecara berturutturut yaitu Saksi La Hamid, Saksi Karno, SaksiLantamo, Saksi Lasaifa, Saksi Yuda Hari Wibawa dan SaksiHal 69 dari 92 hal, putusan No.62/PDT/2018/PT.SMRLakani serta berdasarkan Pemeriksaan Setempat adalah tidakbenar, karena justru fakta hukum yang terungkap dihadapanpersidangan adalah bahwa Saksi La