ALY LASAMAULU, S.E., M.Si;

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 12 Mei 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Aly Lasamaulu, S.E., M.Si. tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo.

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana,sebagaimana dalam dakwakan Primair;Membebaskan Terdakwa Aly Lasamaulu, S.E., M.Si. tersebut di atas daridakwakan Primair;Menyatakan Terdakwa Aly Lasamaulu, S.E., M.Si. tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsiyang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aly Lasamaulu, S.E., M.Si.dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara,dikurangi selama Terdakwa Aly Lasamaulu, S.E., M.Si. berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa Aly Lasamaulu, S.E., M.Si. tetapditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Aly Lasamaulu, S.E., M.Si.sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulankurungan;6.

, S.E., M.Si. supaya membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak pidana (Korupsi padaPengadilan Negeri Palu Nomor 3/Pid.SusTPK/2015/PN.Pal tanggal 01 Juni2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Aly Lasamaulu, S.E., M.Si. tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Aly Lasamaulu, S.E., M.Si. dari dakwaan Primairtersebut:Menyatakan Terdakwa Aly

Lasamaulu, SE., M.Si. tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aly Lasamaulu, S.E., M.Si. olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp195.081.410,00,

ALY LASAMAULU, S.E., M.Si

Menyatakan Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, MSi tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam dalam Pasal 2 Ayat (1) jo.

Membebaskan Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, MSi tersebut di atas daridakwakan Primair;3. Menyatakan Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, M.Si tersebut di atasterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 3 jo.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, MSi denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan Penjara, dikurangiselama Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, MSi berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, MSi tetap ditahan dalamRumah Tahanan Negara ;5. Menjatuhkan Pidana denda kepada Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, MSisebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), Subsidiair 2 (dua) bulankurungan;6.

Membebani Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, MSi supaya membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 3/Pid.SusTPK/2015/PN Pal., tanggal 1 Juni 2015 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ALY LASAMAULU SE.,M.Si tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa ALY LASAMAULU SE.

Menyatakan Terdakwa ALY LASAMAULU SE.,M.Si tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara berlanjut;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALY LASAMAULU SE.,M.Si, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;.

Menyatakan Terdakwa ALY LASAMAULU SE.,M.Si tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa ALY LASAMAULU SE.,M.Si dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ALY LASAMAULU SE.,M.Si tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara berlanjut;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALY LASAMAULU SE.

ALY LASAMAULU, SE.,M.Si;

Pasal 64 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana,sebagaimana dalam dakwakan Primair;Membebaskan Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, MSi tersebut di atas daridakwakan Primair;Menyatakan Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, M.Si tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 3 jo.

, SE, MSi supaya membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan agar Majelis Hakim :I Menyatakan menurut hukum bahwa seluruh dakwaan Penuntut Umumberkenaan dengan dakwaan primair dan dakwaan subsidair tidak terbuktiadanya sehingga berdasar dan beralasan hukum pula untuk membebaskanterdakwa ALI LASAMAULU SE.

Donggala,saksi pernah melakukan perjalanan dinas luar daerah ke KutaiKertanegara bersama dengan Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, M.Sidan Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Donggala, dimana pada waktu ituTerdakwa ALY LASAMAULU, SE, M.Si menjabat sebagai WakilBupati Donggala.

merugikankeuangan negara atau perekonomian negara menunjukkan bahwa tindak pidana korupsicukup dipenuhinya unsurunsur perbuatan yang sudah dirumuskan (delik formil) danbukanlah dengan timbulnya akibat ;Menimbang bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya pada halaman 193bahwa akibat perbuatan Terdakwa ALY LASAMAULU SE.

,M.Si tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2 Membebaskan terdakwa ALY LASAMAULU SE.,M.Si dari dakwaan Primairtersebut;3 Menyatakan Terdakwa ALY LASAMAULU SE.,M.Si tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara berlanjut;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALY LASAMAULU SE.

ALY LASAMAULU, SE., M.Si VS JAKSA

Menyatakan Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, MSi tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam dalam Pasal 2 Ayat (1) jo.

Pasal 64 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, sebagaimana dalam dakwakan Primair;Membebaskan Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, MSi tersebut di atasdari dakwakan Primair;Menyatakan Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, M.Si tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 3 jo.

(Enam ) BulanPenjara, dikurangi selama Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, MSi beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa ALY LASAMAULU, SE,MSi tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;Menjatuhkan Pidana denda kepada Terdakwa ALY LASAMAULU, SE,MSi sebesar Rp.50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah), Subsidiair 2(Dua ) Bulan kurungan;Membayar uang pengganti sebesar Rp. 716.587.640 (Tujuh Ratus EnamBelas Juta Lima Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Enam Ratus EmpatPuluh Rupiah) apabila Terdakwa tidak membayar

Membebani Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, MSi supaya membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);aan Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palu telah menjatuhkan putusan tanggal 1 Juni 2015No. 3/Pid.SusTPK/2015/PN Pal yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa ALY LASAMAULU SE.,M.Si tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2.

Membebaskan terdakwa ALY LASAMAULU SE.,M.Si dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa ALY LASAMAULU SE.,M.Si tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan secara berlanjut;Halaman 47 dari 55 halamanPutusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2015/PT PAL. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALY LASAMAULU SE.

Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIATI, SH
Terbanding/Terdakwa : ALY LASAMAULU, SE.,M.Si

Membebaskan Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, MSi tersebut di atas daridakwakan Primair;3. Menyatakan Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, M.Si tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 3 jo.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, MSidengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (Enam) BulanPenjara, dikurangi selama Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, MSi beradadalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, MSitetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

Menjatuhkan Pidana denda kepada Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, MSisebesar Rp.50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah), Subsidiair 2 (Dua )Bulan kurungan;Halaman 31 dari 55 halamanPutusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2015/PT PAL6.

Membebani Terdakwa ALY LASAMAULU, SE, MSi supaya membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);won nnen= Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu telah menjatuhkan putusan tanggal 1 Juni 2015 No.3/Pid.SusTPK/2015/PN Pal yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa ALY LASAMAULU SE.

,M.Si tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primatr;2.Membebaskan terdakwa ALY LASAMAULU SE.,M.Si dari dakwaan Primairtersebut;3.Menyatakan Terdakwa ALY LASAMAULU SE.,M.Si tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara berlanjut;4.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALY LASAMAULU SE.

H HabirPonulele, MM. mempunyai pertimbangan yang bertentangan dan tidakkonsisten dengan putusan Judex Facti (Majelis yang sama) dalamputusannya Nomor 3/Pid.SusTPK/2015/PN.Pal dalam perkara atas namaTerdakwa Aly Lasamaulu, SE, MSi. dengan tempat dan waktu kejadianperkara serta modus operandi yang sama dengan Terdakwa Drs.

H HabirPonulele, MM. yaitu perbuatan Terdakwa Aly Lasamaulu, SE, M.Si. selakuPengguna Anggaran Belanja Wakil Bupati Donggala periode tahun 2010sampai dengan tahun 2013 melakukan pencairan dana dan membuatpertanggungjawaban penggunaan dana kegiatan Perjalanan Dinas LuarDaerah Tahun anggaran 2010 sampai dengan tahun anggaran 2013 secarabertahap melalui SP2D sama dengan perbuatan yang dilakukan TerdakwaDrs.

Namun atas fakta tersebut,dalam perkara atas nama Terdakwa Aly Lasamaulu, SE. Judex Factimenyatakan perbuatan Terdakwa Aly Lasamaulu, SE. terbukti melakukanTindak Korupsi yang dilakukan secara berlanjut dan menghukum TerdakwaAly Lasamaulu, SE. selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan namun dalamperkara in casu Drs. Habir Ponulele, MM. Judex Facti membebaskanTerdakwa Drs. Habir Ponulele. MM. sehingga kami Penuntut Umumberpendapat bahwa Judex Facti tidak konsisten dalam putusannya;.

sesuatukenikmatan yang sebelumnya tidak didapatkan, dan kata kKewenangan dapatdiartikan sebagai suatu hak yang melekat dan dimiliki seseorang dalamhubungannya dengan jabatan atau kedudukan, sedangkan' katakesempatan berarti peluang yang ada karena kewenangan tersebut, dankata sarana berarti sebagai suatu alat, cara atau media;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi di persidanganyaitu Rahmansyah, Suaib Mudo, Irwan Pettalolo, Guslan Arsyad, Fitri Yanti,Hasan Basri, Muhammad Reza, Ahmad Hardjanu, dan Aly Lasamaulu

Hasan Basri, Rahmansyah, IrwanPettalolo, Aly Lasamaulu, Guslan Arsyad, Kaharuddin, Fitri Yanti, Muhammad Reza, danAmrin;> Salinan daftar manifest keberangkatan penumpang yang berasal dari Bandara Mutiara KotaPalu Tahun 2010 s.d 2013;> Salinan Standar Biaya Umum Tahun 2010 s.d 2013 yang terdiri dari:e Keputusan Bupati Nomor 188.45/0940/BPKKD tanggal 24 November 2009 tentangPenetapan Standar Biaya Umum Tahun Anggaran 2010;69Keputusan Bupati Nomor 188.45/0397/DPPKAD tanggal 14 Oktober 2010 tentangPenetapan

Hasan Basri, Kaharuddin, Aly Lasamaulu, MuhammadReza, Guslan Arsyad, Hastuty, dan Agung Setyo Wibowo.;Salinan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka a.n Drs. H.

Kementerian Pertanian maka Terdakwa membawa KepalaDinas Pertanian, dalam rangka Transmigrasi Award Terdakwa membawa Kepala DinasTransmigrasi, dan lain sebagainya karena ini menyangkut tekhnis walapun Terdakwa diundangTerdakwa membawa pejabat tehnis untuk mendapingi Terdakwa sehingga dapat menjelaskansecara tekhnis ;Bahwa menurut keterangan para saksi dipersidangan yaitu saksi SUAIB MUDO, GUSLANARSYAD, FITRI YANTI, HASAN BASRI, MUHAMMAD REZA, AHMAD S.MARDJANU,AKRIS FATTAH, TAMRIN H.SAMAUNA, dan ALY LASAMAULU

/DPPKAD, dan untuk Tahun 2013 sistem pembiayaan yang dipakai adalah sistem at costatau riil cost dengan mengacu pada SK Bupati Nomor 188.45/0239/DPPKAD Jo SK Bupati Nomor188.45/043/DPPKAD Jo Permenkeu Nomor : 07/PMK.05/2008 tanggal 30 Juni 2008; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi dipersidangan yaituRAHMANSYAH, SUAIB MUDO, IRWAN PETTALOLO, GUSLAN ARSYAD, FITRI YANTI,HASAN BASRI, KAHARUDDIN, MUHAMMAD REZA, AHMAD MARDJANU, AKRISFATTAH, AMRIN, TAMRIN H.SAMAUNA, H.AIDIL NUR dan ALY LASAMAULU

HABIR PONULELE, MM,kemudian oleh saksi KAHARUDDIN mengurus keberangkatan tiket Terdakwa dengan melakukancheck in dan hanya menyerahkan boarding pass kepada Terdakwa untuk selanjutnya naik pesawat dan berangkat; wo 2292 + === === === === $= === Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SUAIB MUDO, GUSLANARSYAD, FITRI YANTI, HASAN BASRI, MUHAMMAD REZA, AHMAD S.MARDJANU,AKRIS FATTAH, TAMRIN H.SAMAUNA, dan ALY LASAMAULU sebagaimana diterangkan diatas, tampak secara jelas bahwa Terdakwa